comentarii

cum sa format cuvantul bunic


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
zaraza si inca... - de lupdestepa la: 02/06/2005 01:18:03
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Dintr-un motiv sau altul textul nu a ajuns integral "din prima" si poate ca a fost mai bine asa. Intre timp s-au afirmat unele argmente pertinente, altele mergand pe aceeasi linie, oarecum care scapa miezul temei. Voi da restul de mesaj acum.

Homosexualismul este deci o cultura. (8)

Fiind o cultura, ca orice cultura homosexualismul are rol formator. Urmand pe Aristotel, sustinem ca omul este un „animal social”. Adica, daca insusi faptul de a fi om (adica insasi esenta de a fi om) este un lucru care se invata (de catre individ) si se educa (de catre societate) cum ar putea ca lucrurile sa stea altfel cu un atribut care insoteste, ca un accesoriu, faptul de a fi om? (9)

De ce spun ca teoria predispozitiei este falsa? Pentru ca s-a demonstrat ca si cancerul este o boala care se dezvolta pe o anumita predispozitie. (Sa nu se inteleaga ca afirm ca homosexualitatea este o boala in sensul curent al cuvantului; ea se poate afirma ca si o boala in acelasi sens in care cineva adora ciocolata. Se spune in asfel de cazuri: „E bolnav/a dupa ciocolata!” Bineinteles ca nu-i vorba de o boala, ci de o anumita specie de impatimire; caci am auzit ca si gelozia se manifesta cumva mai accentuat in cazul destul de multor homosexuali). Si totusi este la fel de bine stiut faptul ca nu toti dintre cei predispusi dezvolta cancer. Asadar predispozitia aceasta este o simpla potentialitate graduala. Din acest punct de vedere este aproape la fel cu a spune ca orice om care se naste se naste cu predispozitia de a face cancer. Dar la unii aceasta predispozitie este mai ridicata decat la altii; iar la unii aceasta predispozitie depaseste pragul peste care organismul poate inhiba imunologic boala; dar, mai mult, nici acestia nu toti dezvolta boala, ci doar aceia care printr-un efect conjugat al diferitilor factori ajung in situatia concreta ca organismul lor sa faca fata unei agresiuni de tip canceros si careia, evident, nu-i va putea rezista imunologic. Cat despre determinare genetica cred ca este de prisos sa incercam a mai refuta ceva. Ne multumim sa observam totusi ca, daca in cazul cancerului, (care fiind o boala, deci un fenomen fiziologic, imunologic,...samd. degenerativ, s-a putut concluziona <>) ca nu se poate stabili o relatie de cauzalitate genetica, cu atat mai mult (si concluzia este de domeniul evidentei) nu se poate determina o cauzalitate genetica in cazul homosexualitatii. Toti ne nastem deci predispusi la a fi homosexuali, la fel cum, in masura similara se poate spune ca toti ne nastem predispusi (si, ceva mai mult, imbiati, ademeniti chiar) sa fim heterosexuali!!! (10)
Si am o vaga banuiala ca pentru un homosexual este mai usor de acceptat faptul ca este un homosexual determinat si nu unul dezvoltat; ca s-a nascut homosexual decat ca a devenit homosexual. Unii refuza total si sustin ca sunt determinati. Altii accepta si una si alta. Altii pur si simplu suspenda problema, o ridica in aer si o lasa asa, refugiindu-se intr-un (dupa mine fals) argument al complexitatii si inefabilului problematicii insesi. Extrag din post-ul lui Rien 2 Loin: „Concluzia, ai dreptate Omule. Suntem infinit mult prea complicati ca sistem iar sexualitatea noastra e ea insasi un intreg univers de fizic, chimie si ezoteric, si tot restul... ca sa putem afirma cu certitudine ca homosexualitatea este nascuta sau dobandita. Unii dintre noi pot sa i se impotriveasca, altii nu. Pentru unii e moda sau excentric, pentru altii e o pacoste, pentru altii e tot aia...”
Omul in sine este o entitate complexa, dar asta nu i-a impiedicat pe oameni din cele mai vechi timpuri sa-si cheltuiasca viata incercand a descifra misterul Omului si nici in ziua de azi nu-i impiedica inca pe unii. Deci cum se va spune ca aceasta este o problema nerezolvabila?
Unii dintre noi au invatat la criminologie ca o problema relativ identica s-a definitivat cu un raspuns precis si bine determinat. Problema era daca individul criminal se naste criminal (determinat) sau devine criminal (comportamental/survenit). Unul a dezvoltat teoria criminalului-innascut (Lombroso). Ulterior a retractat. A venit altul dupa aceea si a demonstrat ca factorul psihologic si factorii de mediu joaca un rol esential in educatia timpurie a copilului si dezvoltarea ulterioara a individului adult.
Sinceri sa fim, cred ca in viata oricarui adolescent exista asa-zisa criza a pubertatii, care se manifesta in felurite feluri la fiecare. Si mai cred ca fiecare dintre noi se gaseste la un moment dat in interioarul acestei crize cand isi pune aceasta problema a identitatii sexuale. Eu m-am gasit! Am depasit-o intr-un mod corect, adica rabdator. Dar asta demonstreaza, cel putin in cazul meu, ca orientarea sexuala este o chestiune de alegere (nu spun ca este neaparat o alegere libera 100%, dar nici de o determinare nu poate fi vorba din moment ce eu am posibilitatea, fie si 1%, prin absurd, sa iau o hotarare contrara constrangerilor de divese naturi; o determinare exista doar atunci cand decizia nu-mi apartine in intregime, incepand cu momentul deliberarii si pana la adoptarea ei).
Modul cum se dezvolta un individ homosexual l-am gasit destul de expresiv reliefat in cartea lui Yukio Mishima - „Confesiunile unei masti”(Ed. Humanitas, 2003).

Poveste
Si contactul meu cu cartea are o poveste care se potriveste aici asfel: am cunoscut o femeie cu vreo „6” mai mare ca mine; ea statea sub mine, intr-un camin; ea era profesoara de istorie; ea avea un corp destul de atragator; ea nu ma atragea in mod deosebit; ea ma invita la ea; peste ceva zile se intampla intre noi „ceva”; peste alte cateva, iarasi „ceva”; peste cateva zile ea ma invita iarasi la ea; eu ma duc, dar nu mai vreau sa se petreaca „ceva”; ea se supara; eu raman pe pozitii; ea ma roaga insistent si precizeaza ca doar pentru ultima oara; a treia oara, caci a treia oara si-ar da seama daca eu reprezint sau nu o anumita calitate pentru ea „in domeniu” (daca as fi deci dezirabil); eu constat contradictia logica: pentru ce ar avea nevoie sa-si dea seama daca sunt sau nu dezirabil din moment ce-mi cerea aceasta „pentru ultima oara”; eu o refuz in continuare; efect: 1.ea ramane suparata, ofensata, ba chiar si putin jignita si atinsa in orgoliul ei feminin 2.eu sunt putin nefericit de a face nefericit pe altcineva 3.ea imi face cadou „de despartire” cartea mentionata cu dedicatie „cu simpatie”- ea ma „acuza” indirect deci de homosexualitate (eu din gestul ei intelegand cam asa: „daca nu vrei sa te culci cu mine, nu poate fi din alta cauza decat din cauza ca esti homosexual”) 4.eu am ramas cu cartea si cu o amintire stanjenitoare oarecum; eu nu am incercat sa-i demonstrez ca nu sunt ceea ce nu sunt; abia atunci ar fi trebuit sa-mi pun un semn de intrebare;

Eu am ales sa fiu homosexual pentru o femeie si heterosexual pentru restul.

Concluzia: eu am ales sa fiu „homosexual”; eu am ales sa nu fiu homosexual.
Homosexualitatea, ca si credinta in Dumnezeu, este, LA ORIGINE, o chestiune de optiune intima si personala, chiar daca una dintre cele mai sensibile.
Notam aceasta cu (11).

Sfarsit
enisala.ro - de Dinu Lazar la: 07/06/2005 06:37:05
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Un grup foarte interesant si imagini bune; pe alt sit aflam ca Enisala e chiar un fotoclub (Carmen is founding member of ENISALA photography club)
Conform standardelor actuale, e mai degraba un grup de creatie, format din niste artisti care rezolva impreuna o tema sau teme imposibil de facut in singuratate.
Ceea ce in franceza se numeste "creatifs" - cum am mai spus pe aici de multe ori, in Franta si in lume sunt ca ciupercile, la noi mai greu, sub cinci mai bunicele, ca nu avem ce spune si pentru ca mai ales impreuna nu se poate, ne cam certam. Dar uite ca unii pot - bravo Enisala. Fosta Heracleea, asa se numea cindva cetatea de pe dealul respectiv.
Ca sa nu mai deschid alt topic, invit cafegii francofoni sa citeasca niste ginduri interesante despre fotografie : http://www.pmaillard.com/reflexion.html sis a surfeze in niste locuri foarte interesante pentru orice iubitor al artei foto: http://www.pmaillard.com/liens_melimelo.html
#53732 (raspuns la: #53505) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
acasa - de giocondel la: 13/06/2005 17:47:38
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
am fost in romania, pentru o luna...

paleta de emotii simtite este atat de bogata incat imi este foarte greu
sa pun totul in cuvinte...

cand ma intorc in Romania, de fiecare data, nu pot dormi in avion...ajung sa stau fara somn in jur de 50 de ore, cu pregatiri, calatoria la aeroport si tot drumul pana la usa mamei...nu pot dormi pt ca de fiecare data ma chinuie tot felul de ganduri: pe de o parte, ma rog si sper sa fie mai bine, sa gasesc o Romanie transformata ,intr-un pic de mai bine, oricat de insesizabil, dar sa fie mai bine....pe de alta parte stiu, in cel mai indepartat coltisor al subconstientului meu ca NU, in Romania mai nimic nu e mai bine decat era cand am terminat eu liceul si m-am desprins de oraselul meu de munte....

poate ca unora li se pare ca romania se dezvolta dar aici e chestie de gusturi si de standarde... eu sunt cam mofturoasa cand vine vorba de calitatea vietii si de respectarea drepturilor individului...groapa dintre saraci si bogati se adanceste pe zi ce trece, birocratia este la fel de intortocheata, nepotismele sunt la ordinea zilei, oamenii fura, inseala, calca pe ceilalti.

o tara corupta pana in maduva oaselor! asta e romania...o tara in care trebuie sa fii lup si sa mananci cadavrele altora ca sa poti supravietui.

o tara in care vecinul mamei isi poate permite sa taie apa la tot blocul, doar pentru ca el este consilier si teava trece prin curte lui. o tara in care daca iti ceri drepturile fundamentale nu esti bagat in seama decat daca iesi la inaintare cu euroi.

o tara in care colegii mei analfabeti termina facultati si mastere in domenii ale caror nume nici nu le pot pronunta corect, pentru ca au bani sa indese in buzunarele profesorilor.

o tara in care zi de zi trebuie sa fii martor al abuzurilor, lipsei de respect si mitocaniilor.

cred ca e destul de clar cum ma simt in Romania! pentru ca Refuz sa mint, sa insel, sa fur si sa calc pe altii... la mine acasa ma simt ca un extraterestru, un loser, un inadaptat!

imi este pur si simplu FRICA!!!! de romania.

adevarul este ca pe cat de teama imi este de toate porcariile de-acasa, pe atat de mult iubesc muntii, padurile si poienitele care mi-au incantat copilaria.

de asta imi e teama..pentru ca ma intristeaza nemaipomenit sa vad cat de greu ii este societatii romanesti sa se desprinda de obiceiurile maligne si sa isi recladeasca prezentul si prin urmare viitorul ALTFEL!

imi iubesc tara, sunt mandra ca sunt romanca, apreciez calitatile romanilor si ador natura si viata din sangele romanilor.

dar ma doare ca atat de multi oameni sunt condamnati sa traisca vieti fara sens, concentrate pe supravietuire, gandind minut de minut la ce vor manca maine sau cum sa isi plateasca nenorocitele alea de gaze pe care nici nu le consuma...in timp ce altii, manati de aceleasi temeri dar cu oportunitatea si norocul de a fi la locul potrivit, in momentul potrivit, fac evaziuni, baga mana adanc in bogatia tarii, isi cladesc palate si traiesc inconjurati de bogatii de-adreptul obscene.

desigur mai e si patura de mijloc, a romanului care munceste cinstit( si asta e o chestie de nuanta) si care isi trece zilele in iluzia ca totusi se putea si mai rau.

si mai sunt si cei care au avut noroc sau au fost pur si simplu de-asupra multimii si s-au realizat profesional si is cat de cat mai bine.

dar majoritatea romanilor traiesc in saracie, cu toate masinile de ultimul racnet, furate din germania, care ne umbla pe soselele gaurite!

manelisti, fals-snobi, epatati, femei din c e in ce mai usoare, superficialitate si incultura, cultul banului obtinut prin orice mijloace caci scopul le scuza pe toate, psihoza fotbalului!!,batrani obositi si infometati, agricultura de trei lei, batjocorirea maselor sinistrate,agresivitate, mishtocarie, bashcalie!!!!!

de asta, cand ma intorc in Romania ma simt ca si cum m-as duce la ghilotina.

Ma bucur sa imi vad mama si bunica, sa imi salut muntii, sa imi revad prietenii.Si da, parte din mine este strans legata de Romania, intotdeauna ma voi identifica cu cultura si nationalitatea mea cumva.Pentru ca asa cum cineva a spus mai jos, acolo m-am nascut si asta nu e intamplator..acolo am invatat sa citesc, sa vorbesc,
sa gandesc si mai ales acolo am trait sub comunism, fsn ism(tot aia) si acolo m-am format ca om si m-am dezvoltat si am evoluat tocmai impotriva putreziciunii din jur.

cand ma intorc in romania e ca si cum m-as intoarce in timp. mai ales in oraselul meu unde vad aceleasi fete obosite, fara speranta, aceiasi oameni purtand aceleasi haine de cand eram eu in clasa 1...

ma opresc aici.
cu bine,
gio


"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-



"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

cico & cassandra - de cattallin2002 la: 20/06/2005 15:35:28
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Credeati ca va las sa-l masacrati pe PAIANJENUL, el singur si voi zece? :) Sa polemizam!
Eu acum citiva ani eram 100% evolutionist, nici nu concepeam sa fie altcumva, mi se pareau dovezi solide. Pt ca nu le cercetasem pe ambele parti. Ce sa mai zic ca nu stiam nici Tatal nostru acum citiva ani. Tin sa precizez ca am devenit credincios ortodox, nu vreo secta. Adica am devenit, nu m-a convins nimeni. Se poate spune ca am evoluat!! :)
Cico, recunosc ca m-ai luat tare cu Vladuca si apreciez ca ai avut rabdare sa citesti. Te dezamagesc, eu nu l-am citit. Eu am citit doar primul site pe care l-am scris, celalalt l-am gasit la aceeasi tema si l-am trecut la referinte.
Zici ca nu am adus argumente, dar am scris cite ceva, restul era in primul site, doar nu era sa transcriu tot site-ul de o suta de pagini. O sa incerc sa argumentez pe scurt.
(1) In primul rind zici ca nu te intereseaza de Darwin. Pai atunci inseamna ca Hincu ar avea multi adepti. Daca eu sint dusmanul tau si ma tot gindesc ce sa fac impotriva ta, caut false dovezi si aduc martori la proces, aia nu se uita si ce fel de om sint eu daca nu am ceva cu tine? Era un falsificator atit de abil ca facea falsuri care aveau confirmarea tot in falsuri pe care le facuse tot el si tot asa. L-au prins pina al urma ca avea nevoie de bani si trebuia sa termine un fals de citeva zeci de pagini in citeva zile. Si nu a reusit.
(2) Ce s-a intimplat cu evolutia in zilele noastre, a stopat? De mii de ani nu se mai transforma nimic, doar specii care dispar. Sint speciile astea care sint si mai dispar din ele, n-a aparut nici o specie noua in afara de cele nou descoperite. Nici un om n-a scris de aparitia unei noi specii, de citeva mii de ani. Sau poate se creaza in salturi, acum fac o pauza de citeva mii de ani pt reimprospatarea fortelor!
(3) Tot ce vedem regreseaza, speciile dispar, oamenii si animalele imbatrinesc si mor. In afara de legile pe care le-a lasat Dumnezeu, prin care se nasc oameni, cresc din seminte plante,etc, ce evolueaza? Am citit ce ai scris, Cico, despre exemplul cu apa fiarta dat de autorul acela. Eu nu cred ca e bun exemplul. Daca luam niste pietre putem sa le punem in orice conditii milioane de ani, ca tot pietre ramin, doar daca se dezintegreaza, de involueaza.
S-a facut o analogie ca probabilitatea de a se forma din particule anorganice oameni este aceeasi ca dintr-o amestecare de litere aleator (ca la loto ) sa rezulte o biblioteca intreaga,( ma refer la carti, desigur). Adica scoti ca la loto un a, un s , vreo citeva milioane de litere si rezulta " Contele de Monte Cristo". Se poate spune nu evolutionism, ci marea nimereala.
Parca daca ar fi milioane de ani la mijloc ar fi marea gaselnita. In timp toata materia se descompune si degradeaza, cu atit mai mult in citeva milioane de ani.
Adevarata provocare e ca noi nu ne tragem din maimute, ci din pietre si elemente chimice. S-a combinat azotul, clorul, etc si am ajuns noi asa inteligenti.
E adevarat ca unul a CREAT nu stiu ce compusi anorganici din materii anorganice, dar in conditii f speciale de laborator, nu aleatoare si, mai ales a CREAT, cu o INTELIGENTA pe care probabil o poseda. Cel care creaza acum e omul, dar el e inteligent, asa cum pe noi ne-a creat o inteligenta superioara.
Intimplarea nu creaza nimic si timpul n-o ajuta deloc, ba dimpotriva, o impiedica. S-a luat ca aliat timpul care de fapt e inamicul. Ceva ce nu are suflet se degradeaza ca un cadavru.
(4) Pare din comentarii ca evolutionismul este stiinta si cum a creat Dumnezeu lumea este fictiune. In primul rind stiinta actuala a aparut in evul mediu ca o explicare a lumii create de Dumnezeu si legilor pe care le-a lasat. Stiinta in primul rind se bazeaza pe date concrete, pe ceea ce se poate masura si apoi, daca nu se poate astta pe teorii speculative. Cum ar fi cea a "stringurilor", cum ca fiecare corp e format din vibratii, sau altele despre componente ale atomului, etc.
Teoria evolutiei este o teorie speculativa: trebuie sa fi fost un "Big bang", trebuie sa fi fost o extindere si apoi o comprimare a materiei ca sa se fi format stelele, galaxiile, trebuie sa fi fost o supa primordiala, trebuie sa se fi format acolo ceva microorganisme nu stiu cum, trebuie sa le fi crescut pina la urma picioare si aripi, trebuie sa se fi intimplat ceva de am ajuns noi asa inteligenti pe cind celelalte animale sint cu pluta. TREBUIE NEAPARAT SA FIE ASA CA ALTFEL SINGURA PREMIZA E CA ESISTA UN CREATOR SI NOI ASTA NU NE VINE SA CREDEM. S-a pornit de la inaintasii lui Darwin (pt ca Darwin doar a dezvoltat teorii facute si sustinute de altii, inclusiv de bunicul lui) care au zis ca s-ar putea ca speciile sa provina din alte specii si de aici s-a creat o intreaga teorie de miliarde de ani. A existat o eroare ca a gasit unul un dinte si i-au facut omului aluia tot corpul si o familie cu copii. Cind au descoperit pina al urma, dupa citiva ani ca era un dinte de porc. De altfel Darwin a studiat diverse varietati ale unei pasari (pitigoi sau cinteza). Ca si cum la ciini daca pechinezul e mai mic din el au tot evoluat ciini si s-a ajuns la ciobanesc sau pittbul.
(4) Sa luam dovezile "stiintifice": (a) s-a tot pomenit de straturi geologice, dar sint si straturi complet anapoda, se gasesc straturi primitive deasupra si recente dedesubt. Asta se numeste "paraconformitati" (b) datarea cu carbon 14; Perioada de înjumătătire al Carbonului 14 este de 5700 de ani, deci e limpede că această metodă nu poate merge prea departe în urmă. Unii cred că se poate ajunge cu ea până la 20 000 de ani sau mai mult, dar aceasta ar implica atât de multe presupuneri, încât nu poate fi precisă. Chiar apărătorii ei spun că te poti încrede în ea cam până la 3000 de ani în urmă, dar, dacă se merge mai departe, devine din ce în ce mai putin demnă de încredere. Sistemul se bazează pe un întreg set de presupozitii. O revista chiar de antropologie din Canada scrire prin redactorul sef "Problemele metodei de datare cu radiocarbon sunt incontestabil adânci si serioase. în ciuda celor 35 de ani de perfectionare tehnologică si unei mai bune întelegeri, principiile ce stau la baza metodei au fost putemic puse la îndoială... Continuarea folosirii metodei depinde de un demers de tipul îndreptării pe parcurs, permitând aici o contaminare, dincolo o fractionare si ajustare ori de câte ori este posibil. Astfel că nu e de mirare că cel putin jumătate din datari sunt respinse. E de mirare faptul că cealaltă jumătate ajunge să fie acceptată. [...] Indiferent cât de utilă este, totusi metoda radiocarbonului nu este capabilă să ofere rezultate precise si demne de încredere. Există mari discrepante, cronologia e neuniformă si relativă, iar datele acceptate sunt de obicei datele selectate"
Toate pornesc de la presupunerea că nu a existat vreo contaminare de-a lungul secolelor între un element si celălalt, si că nici unul dintre elementele fmale [componentele "fiice"] nu a fost prezent la început. Evolutionistii nu stiu aceste lucruri; ei presupun că totul era uniform, de la zero până la ceea ce cunoastem acum.
(c) despre metodele folosite pentru materiale anorganice, uraniu si potasiu-argon nici nu mai vorbesc. Aici discrepantele sint si de milioane de ani intre aceleasi datari la masuratori diferite!!
Curat stiintific!
(d) se spune de marea asemanare intre ADN-ul diverselor specii si alte componente. Pai procentul ala mic care ramine ne diferentiaza de o maimuta, de un gindac, de o piatra,etc.
Diferenta este semnificativa, nu asemanarea! Ca doar si noi avem apa in corp si copacul are si nu sintem nici apa nici copaci.
(e) mutatiile genetice. Ce sa mai zic, am zis cu cancerul! Mutatiile sint o deviere inspre descompunere, deci inversul evolutiei.

Concluzia pe care o trag este ca exista schimbare spre bine sau rau, dar numai controlata de inteligenta. Daca un genetician face diferite schimbari o face controlat, inteligent nu la intimplare. Noi daca ne apropiem de Dumnezeu putem spune ca evoluam spiritual, corpul se duce tot in pamint. S-a contatat ca de exemplu distanta fata de planete si Soare este optima ca sa existe viata la citiva km mai aproape de Soare ar fi fost jale, la deaprtare tot asa.
Totul in natura este la secunda si milimetru ca sa existe viata, nu se poate forma asa ceva la intimplare. Noi avem capacitatea sa ne adaptam evenimentelor pt ca sintem inteligenti, celelalte animale au implantat un mecanism pe care il avea si stra-stra bunica lor. Dumnezeu a facut ceea ce se vede si a dat niste legi ca sa poata functiona ceea ce a fost creat.

"Eu cred intr-un fel in Dumnezeu" zic multi acum. Si eu cred in sapun, e o mincare buna ca desert. Referitor si la faptul ca adevarul este unul singur: Dumnezeu este unul singur intr-un anumit fel, nu cum credem sau cum vrem noi sa ni-L inchipuim. Si eu as vrea sa fie asa bun sa imi dea de toate, sa faca ce vreau eu, sa fie un Dumnezeu personal, numai cum vreau eu.
Si buretele mi-ar place sa fie Dumnezeul meu pt ca e pufos, se imbiba cu apa, etc.
Dumnezeu e asa cum e. Si nu e nici o scuza. Altfel nu ar fi fost atit de suparat pe cei care se inchinau la idoli sau alti dumnezei. Doar si ei credeau intr-un Dumnezeu, intr-un fel.
Nu poti sa crezi si in evolutie si in Dumnezeu care este, pentru ca cel care este s-a descris in Biblie, unde scriwe cum au fost facute toate.
De altfel daca exista evolutie nu mai exista un Creator, e un nonsens. De ce sa i se mai zica Creator daca nu a creat nimic?
Oricit am vorbi eu tot in ce scrie in Biblie si voi tot in evolutionism veti crede. Pentru ca nu este o chestie de cine e mai inteligent si cine are argumente mai solide. Numai daca ne apropiem de Dumnezeu sau daca vrea El, ne deschide ochii si noi vedem clar. Poti sa vezi si de fapt sa nu vezi.
Dar mie imi place sa scriu despre astea, asa ca la mine nu e pierdere de vreme. Alte argumente nu mai am ce sa scot.
Si astept sa mai polemizam.
Daca nu cu dragoste, atunci cu bune intentii.
rautacios - si este oricum un cuvant nu atat de dur - de sabrina la: 24/06/2005 03:43:03
(la: Oamenii nascuti necuvantatori)
rautacios comentariu.credeam ca scrie "clubul de conversatie te face sa gandesti" nu "te face rautacios" . intr-adevar si eu sunt noua si am unele retineri . dar sper ca devin si eu rautacioasa cand iti spun "ti s-au urcat basinile in cap!?!" . stii ce , ia mai lasati-ne sa fim adolescenti asa cum ne dorim , visatori , romantici , sensibili ... si voi ramanesti cu ce aveti .peste cativa ani oricum vom participa la discutii de genu "cate ai supt weekendu' asta".... ramaneti voi asa caci puicutza botezata de tine si "noi restu" nu mai avem putin ... dar pana atunci lasati-ne sa fim adolescenti . poate asa toata lumea va fi multumita si poate nici eu nu ma voi trezi cu mesaje de genu asta . si apropo ... exista si cuvantul a ignora , pentru ceea ce nu-ti place .
#56398 (raspuns la: #50128) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Rodica - da, ura e un cuvant prea mare - de horiatu la: 26/06/2005 16:04:25
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Cand am hotarat sa plec in Canada, procesul a durat un an. De la ambasada am fost sfatuit sa nu spun la numeni, si in primul rand nu la servici. Stiau ei de ce! Nu m-am abtinut si am spus la prietenii apropiati. Mama unuia din ei pe care o consideram ca pe mama mea (eu eram la el si el era la mine la ori ce ora din zi si din noapte - discutam filozofi si ne ajuram la proiecte - parintii ne tratau ca pe frati) mi-a zis: "nu care cumva sa faci prostia asta: adica sa fi tu gata sa-ti lasi tara ta care te-a format si crescut..." Personal cred ca printii si nu tara m-au format si crescut, si numai Dumnezeu stie cata rabdare au avut si cate lipsuri au indurat ca eu sa am de toate si sa invat sa-mi fac o situatie. Iar cand am avut dubii induse de "prieteni" si de faptul ca aveam impresia ca-mi pot face si acolo un rost (am intarziat ca prostul sperand patru ani de la revolutie) parintii mi-au spus "nu mai sta si astepta - noi am asteptat o viata si uite acum ca tot nu se scimba nimic! Cat vei putea astepta si tu, si cat vei avea optiunea sa pleci?"
Cum spuneam, odata ajuns aici mi-am facut un rost in sase luni, parca pocnind din degete, si asa sa intamplat cu toti venitii din romania pe care-i cunosc (nu chiar toti - uni din ei chiar in doua saptamani...) Daca regret ceva e ca n-am venit mai devreme. Si mult timp dupa ce am venit am avut cosmare ca ma intorc sa-mi vad prietenii si nu mai pot sa vin inapoi, tot asa cum mult timp dupa ce am terminat scoala am avut cosmare ca sunt scos ta tabla si nu stiu lectia.
Florin ne-a povestit cosmarul real al intoarceri acasa, si de la un cunoscut de aici care a scapat in cele din urma la timp in canada, cunosc cosmarul intoarcerii in romania cu banii munciti in germania.
Vreau sa reiterez aici fara sa ma refer la nimeni din cei de fata, prostia si invidia cu care noi - cei plecati, ne infruntam aproape de fiecare data cand intram in contact cu cei ramasi acasa. Este pote cel mai deszamagitor sentiment pe care il simtim cand revenim in tara. In rest nu mai conteaza nimic: nici gustul sarmalelor, nici cabana Zanoaga (care ori cum a devenit albie de porci inca dinnainte sa fi plecat) sau fustele scurte si cochete ale adolescentelor obrasnice si atatate cate starnesc amintiri din tinerete, amintiri ingropate de mult in societatea plata canadiana... Si inca sentimentul inutilitatii: dupa ce iti sacrifici cele trei saptamani anuale de concediu pe care le puteai face usor, ieftin si comod intr-o croaziera in Bahamas, si vi cu geamantanele pline de cadouri (eu n-am avut probleme cu bagajele, nici in germania si nici la Otopeni - poate daca veneam prin Madrid) si traversezi in zbor incomod jumatate de planeta pierzand trei zile din pretiosul concediu - toti se uita dezamagiti ca le-ai dat prea putin, ar trebui sa aduci o valiza la fiecare - si apoi sunt prea ocupati si multi nici n-au timp sa te vada. Sa va zic patania unui coleg care a venit val-vartej pt revederea de 25 de ani anuntata prin email de colegii din tara. Dupa ce a traversat toata Europa in masina ca fusese anuntat prea tarziu si nu gasase bilete de avion, i s-a zis ca unul din romani era in strainatate si petrecerea s-a amanat cu doua saptamani. Cum numesti asta?
#56825 (raspuns la: #56791) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Irma se numea si bunica un - de gabriel.serbescu la: 06/07/2005 19:56:43
(la: Ordonati sau dezordonati)
Irma se numea si bunica unui prieten care, spre sfarsitul vietii ei, o striga Irma Infirma. Asta nu vrea sa insemne ca nu-si iubea bunica, ci ca, pentru a-si ascunde propriile sentimente le invaluia intr-o grosolanie, se arata nepasator, cinic, ironic.
Cam de o aceiasi forma exista oameni care traiesc in aparentele ordinii, a organizarii, a meticulozitatii cand realitatea e cu totul alta.
Nu mai retin cine spunea ca daca nu te poti rataci pe strazile unui oras nou, poti sa-l si parasesti imediat, locuitorii de acolo sint lipsiti de orice imaginatie.
Totusi nu se poate confunda meticulozitatea, cea germana de exemplu, cu creativitatea. Uneori meticulozitatea asta, ordinea si fluiditatea duc la o buna eficienta. Insa si de aici, pana la spatiile birocratice, cu pereti uniformi, gri, distribuiti rational, e cale lunga.
Stiu in acelasi timp ca nu as putea trai in Germania, ca inoile decoruri minimaliste sint atat de reci si de lipsite de personalitatea celui care le habiteaza, si ca in natura nu exista linia dreapta.

reluare - de cattallin2002 la: 08/07/2005 16:40:56
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Eu acum citiva ani eram 100% evolutionist, nici nu concepeam sa fie altcumva, mi se pareau dovezi solide. Pt ca nu le cercetasem pe ambele parti. Ce sa mai zic ca nu stiam nici Tatal nostru acum citiva ani. Tin sa precizez ca am devenit credincios ortodox, nu vreo secta. Adica am devenit, nu m-a convins nimeni. Se poate spune ca am evoluat!! :)
(1) In primul rind zicem ca nu ne intereseaza de Darwin. Pai atunci inseamna ca Hincu ar avea multi adepti. Daca eu sint dusmanul tau si ma tot gindesc ce sa fac impotriva ta, caut false dovezi si aduc martori la proces, aia nu se uita si ce fel de om sint eu daca nu am ceva cu tine? Era un falsificator atit de abil ca facea falsuri care aveau confirmarea tot in falsuri pe care le facuse tot el si tot asa. L-au prins pina al urma ca avea nevoie de bani si trebuia sa termine un fals de citeva zeci de pagini in citeva zile. Si nu a reusit.
(2) Ce s-a intimplat cu evolutia in zilele noastre, a stopat? De mii de ani nu se mai transforma nimic, doar specii care dispar. Sint speciile astea care sint si mai dispar din ele, n-a aparut nici o specie noua in afara de cele nou descoperite. Nici un om n-a scris de aparitia unei noi specii, de citeva mii de ani. Sau poate se creaza in salturi, acum fac o pauza de citeva mii de ani pt reimprospatarea fortelor!
(3) Tot ce vedem regreseaza, speciile dispar, oamenii si animalele imbatrinesc si mor. In afara de legile pe care le-a lasat Dumnezeu, prin care se nasc oameni, cresc din seminte plante,etc, ce evolueaza? Am citit ce ai scris, Cico, despre exemplul cu apa fiarta dat de autorul acela. Eu nu cred ca e bun exemplul. Daca luam niste pietre putem sa le punem in orice conditii milioane de ani, ca tot pietre ramin, doar daca se dezintegreaza, de involueaza.
S-a facut o analogie ca probabilitatea de a se forma din particule anorganice oameni este aceeasi ca dintr-o amestecare de litere aleator (ca la loto ) sa rezulte o biblioteca intreaga,( ma refer la carti, desigur). Adica scoti ca la loto un a, un s , vreo citeva milioane de litere si rezulta " Contele de Monte Cristo". Se poate spune nu evolutionism, ci marea nimereala.
Parca daca ar fi milioane de ani la mijloc ar fi marea gaselnita. In timp toata materia se descompune si degradeaza, cu atit mai mult in citeva milioane de ani.
Adevarata provocare e ca noi nu ne tragem din maimute, ci din pietre si elemente chimice. S-a combinat azotul, clorul, etc si am ajuns noi asa inteligenti.
E adevarat ca unul a CREAT nu stiu ce compusi anorganici din materii anorganice, dar in conditii f speciale de laborator, nu aleatoare si, mai ales a CREAT, cu o INTELIGENTA pe care probabil o poseda. Cel care creaza acum e omul, dar el e inteligent, asa cum pe noi ne-a creat o inteligenta superioara.
Intimplarea nu creaza nimic si timpul n-o ajuta deloc, ba dimpotriva, o impiedica. S-a luat ca aliat timpul care de fapt e inamicul. Ceva ce nu are suflet se degradeaza ca un cadavru.
(4) Pare din comentarii ca evolutionismul este stiinta si cum a creat Dumnezeu lumea este fictiune. In primul rind stiinta actuala a aparut in evul mediu ca o explicare a lumii create de Dumnezeu si legilor pe care le-a lasat. Stiinta in primul rind se bazeaza pe date concrete, pe ceea ce se poate masura si apoi, daca nu se poate astta pe teorii speculative. Cum ar fi cea a "stringurilor", cum ca fiecare corp e format din vibratii, sau altele despre componente ale atomului, etc.
Teoria evolutiei este o teorie speculativa: trebuie sa fi fost un "Big bang", trebuie sa fi fost o extindere si apoi o comprimare a materiei ca sa se fi format stelele, galaxiile, trebuie sa fi fost o supa primordiala, trebuie sa se fi format acolo ceva microorganisme nu stiu cum, trebuie sa le fi crescut pina la urma picioare si aripi, trebuie sa se fi intimplat ceva de am ajuns noi asa inteligenti pe cind celelalte animale sint cu pluta. TREBUIE NEAPARAT SA FIE ASA CA ALTFEL SINGURA PREMIZA E CA ESISTA UN CREATOR SI NOI ASTA NU NE VINE SA CREDEM. S-a pornit de la inaintasii lui Darwin (pt ca Darwin doar a dezvoltat teorii facute si sustinute de altii, inclusiv de bunicul lui) care au zis ca s-ar putea ca speciile sa provina din alte specii si de aici s-a creat o intreaga teorie de miliarde de ani. A existat o eroare ca a gasit unul un dinte si i-au facut omului aluia tot corpul si o familie cu copii. Cind au descoperit pina al urma, dupa citiva ani ca era un dinte de porc. De altfel Darwin a studiat diverse varietati ale unei pasari (pitigoi sau cinteza). Ca si cum la ciini daca pechinezul e mai mic din el au tot evoluat ciini si s-a ajuns la ciobanesc sau pittbul.
(5) Sa luam dovezile "stiintifice": (a) s-a tot pomenit de straturi geologice, dar sint si straturi complet anapoda, se gasesc straturi primitive deasupra si recente dedesubt. Asta se numeste "paraconformitati" (b) datarea cu carbon 14; Perioada de înjumătătire al Carbonului 14 este de 5700 de ani, deci e limpede că această metodă nu poate merge prea departe în urmă. Unii cred că se poate ajunge cu ea până la 20 000 de ani sau mai mult, dar aceasta ar implica atât de multe presupuneri, încât nu poate fi precisă. Chiar apărătorii ei spun că te poti încrede în ea cam până la 3000 de ani în urmă, dar, dacă se merge mai departe, devine din ce în ce mai putin demnă de încredere. Sistemul se bazează pe un întreg set de presupozitii. O revista chiar de antropologie din Canada scrire prin redactorul sef "Problemele metodei de datare cu radiocarbon sunt incontestabil adânci si serioase. în ciuda celor 35 de ani de perfectionare tehnologică si unei mai bune întelegeri, principiile ce stau la baza metodei au fost putemic puse la îndoială... Continuarea folosirii metodei depinde de un demers de tipul îndreptării pe parcurs, permitând aici o contaminare, dincolo o fractionare si ajustare ori de câte ori este posibil. Astfel că nu e de mirare că cel putin jumătate din datari sunt respinse. E de mirare faptul că cealaltă jumătate ajunge să fie acceptată. ... Indiferent cât de utilă este, totusi metoda radiocarbonului nu este capabilă să ofere rezultate precise si demne de încredere. Există mari discrepante, cronologia e neuniformă si relativă, iar datele acceptate sunt de obicei datele selectate"
Toate pornesc de la presupunerea că nu a existat vreo contaminare de-a lungul secolelor între un element si celălalt, si că nici unul dintre elementele fmale componentele "fiice" nu a fost prezent la început. Evolutionistii nu stiu aceste lucruri; ei presupun că totul era uniform, de la zero până la ceea ce cunoastem acum.
(c) despre metodele folosite pentru materiale anorganice, uraniu si potasiu-argon nici nu mai vorbesc. Aici discrepantele sint si de milioane de ani intre aceleasi datari la masuratori diferite!!
Curat stiintific!
(d) se spune de marea asemanare intre ADN-ul diverselor specii si alte componente. Pai procentul ala mic care ramine ne diferentiaza de o maimuta, de un gindac, de o piatra,etc.
Diferenta este semnificativa, nu asemanarea! Ca doar si noi avem apa in corp si copacul are si nu sintem nici apa nici copaci.
(e) mutatiile genetice. Ce sa mai zic, am zis cu cancerul! Mutatiile sint o deviere inspre descompunere, deci inversul evolutiei.

Concluzia pe care o trag este ca exista schimbare spre bine sau rau, dar numai controlata de inteligenta. Daca un genetician face diferite schimbari o face controlat, inteligent nu la intimplare. Noi daca ne apropiem de Dumnezeu putem spune ca evoluam spiritual, corpul se duce tot in pamint. S-a contatat ca de exemplu distanta fata de planete si Soare este optima ca sa existe viata la citiva km mai aproape de Soare ar fi fost jale, la deaprtare tot asa.
Totul in natura este la secunda si milimetru ca sa existe viata, nu se poate forma asa ceva la intimplare. Noi avem capacitatea sa ne adaptam evenimentelor pt ca sintem inteligenti, celelalte animale au implantat un mecanism pe care il avea si stra-stra bunica lor. Dumnezeu a facut ceea ce se vede si a dat niste legi ca sa poata functiona ceea ce a fost creat.

"Eu cred intr-un fel in Dumnezeu" zic multi acum. Si eu cred in sapun, e o mincare buna ca desert. Referitor si la faptul ca adevarul este unul singur: Dumnezeu este unul singur intr-un anumit fel, nu cum credem sau cum vrem noi sa ni-L inchipuim. Si eu as vrea sa fie asa bun sa imi dea de toate, sa faca ce vreau eu, sa fie un Dumnezeu personal, numai cum vreau eu.
Si buretele mi-ar place sa fie Dumnezeul meu pt ca e pufos, se imbiba cu apa, etc.
Dumnezeu e asa cum e. Si nu e nici o scuza. Altfel nu ar fi fost atit de suparat pe cei care se inchinau la idoli sau alti dumnezei. Doar si ei credeau intr-un Dumnezeu, intr-un fel.
Nu poti sa crezi si in evolutie si in Dumnezeu care este, pentru ca cel care este s-a descris in Biblie, unde scriwe cum au fost facute toate.
De altfel daca exista evolutie nu mai exista un Creator, e un nonsens. De ce sa i se mai zica Creator daca nu a creat nimic?


#58704 (raspuns la: #55646) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu inteleg cuvantul "marinare - de zaraza la: 19/07/2005 15:50:04
(la: Copii din flori! Aveti sau v-ati trezit cu ei? Ce parere aveti?)
nu inteleg cuvantul "marinarel" in context

zaraza
rodica - de anisia la: 24/07/2005 20:27:34
(la: Oglinda oglinjoara cine este cea mai cea din tara?)
daca este o boala neaparat si in sensul propriu al cuvantului, nu stiu sigur. ma intreb insa daca nu cumva aceasta manifestare nu-si are radacinile si pe undeva prin copilarie... ca de exemplu copiii ai caror mame atata le baga in cap (la varsta frageda) ca ei sunt cei mai cei, de neegalat si nemaintalniti. acestia cresc sub "egida" asta si cred in asta, nu? ajunsi la varsta adolescentei, daca se intampla sa mai fie si populari in liceu, facultate... li se accentueaza aceasta ideea cum ca nimeni nu mai e ca ei. si iata cu s-a format narcisistul adult. ma gandesc ca e putin cam greu sa te nasti cu asta si sa se manifeste mai tarziu in viata, daca nu este (sub o forma sau alta) cultivata. toti ne nastem cu ambitie, de ex. numai ca unii pierd din ea pe drum pentru ca nu le este cultivata. iar altii ajung ambitiosi pana in maduva spinarii, tocmai pentru ca cineva le-a dat apa la moara in acest sens...
nu stiu cat de "corecta" este similitudinea, dar am incercat doar sa fac o comparatie.

cum ma comport cu astfel de persoane? ii las in lumea lor. o sa le fie greu cand o sa pice din pod, cum s-ar spune. ca vine (mai intotdeauna) o zi cand se demonstreaza ca pamantul nu se invarte in jurul lor ci in jurul axei proprii...
cico - de Belle la: 21/08/2005 14:29:06
(la: Dezvaluie-ti secretele!)
ar fi intr-adevar culmea, da' stii de ce? fiindca erau asa de multi cei care mergeau la preoteasa (fiindca si studenti erau taaaare multi) ca e imposibil sa-i tii minte pe toti mai ales daca nu faceau parte din grupul cu care-ti petreceai vremea de obicei. sincera sa fiu ar fi stupid sa speculez ca ne stim numai fiindca s-a intamplat sa frecventam aceleasi locuri cam in aceeasi perioada :)
in schimb mi-ai trezit amintiri de muuuult uitate ;) si mie mi s-a intamplat sa ma shunteze inginerul de sunet ca mi-a dat microfonul prea incet si dl belle mi-a spus ca de pe la jumatea salii spre spatele ei nu s-a auzit decat chitara (eu eram solo nu cu formatie), in schimb erau doua fatuci care-au fost favorizate (una canta pe nas dar era imbracata foarte "sexy" iar cealalta avea prietenul in juriu si culmea avea si voce destul de bunicica, nu retin cum o chema da' stiu c-am vazut-o la televizor cativa ani mai tarziu)
eu am lasat-o balta vreo 2 ani mai tarziu dupa ce l-am avut pe bebe ca numai de asta n-aveam timp (iar dupa ce-a mai crescut am incercat sa pun mana pe chitara dar parca aveam degete anchilozate asa ca m-am lasat pagubasa).
si intr-un fel revin si la subiect (ala cu secretele cica ;)) eu defapt am vrut sa fac chitara clasica dar n-au vrut parintii, moda atunci era "sa pui mana pe matematica si fizica" (de parca asta era o problema, intotdeauna am fost buna la ambele). ciudat cum parintii "dictau" ce drum s-alegem in loc sa ne lase sa incercam ce ne place. chiar daca nu reuseam s-ajungem asa departe cum am fi vrut, ar fi fost esecul nostru nu al lor. la fel am patit si cand am vrut sa ma-nscriu la steaua la calarie sau cand visam sa fac criminalistica, aceeasi placa "fa-te inginera" (moda cu economistii a aparut dupa '89)... da' astea-s povesti prea vechi si fara importanta acum. le bag la loc in sacul cu amintiri uitate ca nu merita prea mare atentie.

p.s. mai tii minte chestia cu elena carstea c-au vrut s-o dea drept olivia newton-john?
#66901 (raspuns la: #66864) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hi-hi-hi ! Daca are cuvantul - de RSI la: 23/08/2005 16:01:09
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
Hi-hi-hi ! Daca are cuvantul lovers l-a si categorisit de sit porno ! Destepti baietii...
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#67238 (raspuns la: #67236) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gigi - de om la: 03/09/2005 08:27:48
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
Ei, DA...suntem ancorati in dogma, dar permite-mi sa joc rolul de avocat al diavolului...dogma aceasta nu a fost stabilita intr-un moment in care stiinta avea alt nivel? Acum poate ca ar fii cazul sa avem o noua dogma ;)) Care ? Greu de spus, dar pentru asta suntem aici ca sa discutam :))
La a fii in "spiritul si legea lui Dumnezeu" ma refeream la armonia cu energiile inconjuratoare de la nivel cosmic pana la cel din fata casei, natura-care o mai are in fata casei :(
In acest spirit sunt de acord ca selectia naturala este sursa de a face pe om mai puternic. DAR s-a cam inceput, de cand cu progresul, ca selectia naturala sa fie subminata de autoselectie-exemplul lui Proud este mai mult ca binevenit. IN acel exemplu poate s-au eliminat "specimene" exceptionale numai pe baza unei dogme care a denaturat puterea benefica a progresului?!?!?
Ideea de a sacrifica handicapatii (venita ca o alternativa fireasca a Paianjenului la afirmatia Irmei) sunt de acord ca nu este buna. Eugenia duce la o uniformizare a fondului genetic! Spre a-i impiedica sa ne nasca din cauza unui handicap...hmmm...aici dogmele ar avea un cuvant greu de spus in definirea handicapului, din pacate. Poate ar fii mai bine ca sa se inteleaga IVF, deoarece stiinta permite alegerea (chiar se imbunatateste continuu) unui spermatozoid si a unui ovul optim...astfel nu am mai fii nevoiti sa sacrificam zigotul deja format in cazul prezentei unui handicap (oare unde incepe viata? intreba Paianjenul)! Cred ca in acest exemplu stiinta poate deveni o absolvire sau cum ai spus tu "Tot stiinta va contracara impactul" dogmelor as adauga. Sa ma explic, daca s-ar demitiza procesul IVF (teoretic si practic) atunci poate ca mai multe familii cu risc de boli cu transmitere genetica ar apela la el. In prezent, din cauza unor dogme sau necunoasterii banuiesc, se prefera "calea naturala" ca apoi sa se testeze stiintific embrionul-fatul si eventual (caz pozitiv) se fie facut un avort. Nu ti se pare ca acel caz, al-II-lea este mai traumatic pentru parinti decat IVF-ul? Si totusi procentul persoanelor care accepta metoda a IIa este mult mai mare decat cel al IVF-istilo!
Inchei parfrazandu-te "Legea actiunii si reactiunii"...sa speram ca reactiunea nu ne tradeaza speranta de mai bine si nu ne arunca de...unde am venit ;))
#69442 (raspuns la: #69416) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cuvantul - de doctors la: 04/09/2005 20:37:44
(la: Ce a fost mai intâi,)
cuvantul
Codul lui Da Vinci - format electronic - de Ovignat la: 29/09/2005 11:06:18
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
As dori mult sa am Codul in format electronic, pentru ca in format tiparit... e inca prea scump pentru mine.
Cum il pot obtine de la tine? E mare fishierul?
#75422 (raspuns la: #74087) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
as dori si eu codul lui da vinci in format electronic - de blackdress la: 05/10/2005 21:10:56
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
salutare , as dori si eu codul lui da vinci in format electronic...multumesc mult ! adresa mea de email e sorinvaju@yahoo.com
#76969 (raspuns la: #74087) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bunica mea e un om destul de - de oanalaur la: 06/10/2005 21:42:25
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
bunica mea e un om destul de rezonabil si in viata ei nu a crezut in vrajitoare si ghicit in bobi si altele de genul asta. dar mi-a povestit ca era insarcinata in cateva luni (deci inca nu se vedea) si nu mai spusese nimanui in afara de bunicul meu, cand pe strada a trecut o tiganca ce s-a oferit sa-i ghiceasca. din plictiseala a fost de acord si mai apoi a ramas uimita de ce i-a zis: ca e gravida, ca va naste usor, va avea un baiat care va avea un semn la ureche. si asa s-a intamplat. a nascut usor, a avut un baiat care avea o micuta excrescenta (cred ca are si un nume medical pompos), un "cercelus" la o ureche.dar in continuare nu crede in ghicit si vraji.
codul lui da vinci - format electronic - de magda draghici la: 11/10/2005 21:32:51
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
imi pare rau ca am rasp asa tarziu. pentru cine a lasat adresa aici am trimis cartea in format electronic. cine mai vrea sa spuna:)
frumoasa si destept: dublu candidat! - de maan la: 12/10/2005 16:29:26
(la: Mister Cafenea !)
1. Daca ai fi piele rosie, ce nume ti-ai pune?
schiloada_aia_cu_gura_mare_care_vorbeste_mult_si_zice_putine_c-asa-i_place_ei_sa_enerveze_lumea

2. Care este cel mai inteligent lucru pe care l-ai facut vreodata?
nu stiu, nu-mi amintesc decat prostiile.

3 Ce-ti sugereaza fotografia afisata la http://www.andreweccles.com/test/port_html/port07_big01.html
in acest moment poate sa-mi sugereze orice, ca n-accept nimic.

4. Imagineaza-ti ca esti singurul supravietuitor al unei misiuni spatiale dincolo de Sistemul Solar si esti capturat de fiinte inteligente extraterestre. Ei nu au forma umana dar sint prietenosi si foarte avansati tehnologic. Intre voi nu exista bariere semantice. Pe ecusonul tau scrie “Prunaru, roman”. Ei te intreaba ce semnificatie are “roman”? Cum le explici acest lucru intr-o singura fraza?

ala nu-i ecuson, bey, talambilor, ii insigna de ‘ingheigi’!
1. Comenteaza celebra fraza "Toti barbatii sunt niste porci".
tot ce se poate.
depinde pe unde-ti place sa te uiti, si, ocazional, pe unde cred ei ca meriti sa-i privesti.

6. Enumera 3 calitati pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta.
Sotul meu are toate calitatile, inclusiv aceea de-a avea ca nevasta o femeie pe care sefii nici ca amanta n-o pot avea.

7. Enumera 3 defecte pe care le are amanta sefului tau si pe care ai vrea sa le aibe si sotia ta. (nu , nu e greseala)
sotul meu are toate defectele, inclusiv pe-acela de-a-si inchipui ca toti sefii o vor amanta pe nevasta lui, ceea ce va-nselati, e o mare gresala.
8. Ce muschi va antrenatzi in mod special si cat de des?
muschiulet “filet”… bine patruns, daca se poate.
ah! … si jumatate de pahar de vin rosu … draga, alegi tu?
9. Ce se afla sub patul tau?
fiindca banuiam asa o-ntrebare, toate alea-s PE pat.

10. Daca ai putea schimba o singura decizie importanta in trecutul tau, pe care ai schimba-o?
eu am luat cu cap toate deciziile importante.
Pardon! …DE cap …
mi-as lua o caciula cu amortizor.

11. In 2010 candidatul prezidential anunta ca va introduce o lege legalizind poligamia. Il votati? De ce?

nu, ca voi fi prea ocupata cu propria campanie electorala.
voi anunta legiferarea bordelurile gratuite.

12. Construiesti o capsula a timpului in care vrei sa introduci tot ceea ce ai dori ca oamenii sa cunoasca atunci cind o vor deschide peste 3000 de ani. Ce-ai alege din cafeneaua.com?

textul lui ozzy in care ma facea curva, ca sa-nvete si urmasii mei, ca-i mai bine sa fii un nimic decat un necunoscut.
alt text de ozzy, ca sa se obsearve ca degeaba poti daca nu vrea.
niste texte anume ( intra aici si cateva de herjeu) ca sa fie probe ca miturile nu-s 100% povesti.
toate textele lui papadie67, ca sa se stie ca pe vremea nostra inca mai existau Barbati.
textele lui Tolanici, ca sa sa fie clar cand a-nceput sa se-mputa treaba si de ce.
textele liviei lazar, ca sa fie clar cine scrie si cine scribaluieste.

pe nea Grigore, ca sa fie evident ca-l vreau pe Intruder, dar nu vreau sa recunosc.
threadul cu mister si ala cu miss, ca sa fie clar pentru toata lumea ca miss frumoasa si destept!(pardon!…invers!)

13. Ai construit masina timpului si calatoresti cu ea in trecut dar din nefericire aterizezi chiar peste primul anfibiu care se tiraste din apa pe uscat si odata cu el elimini din istorie mamiferele si celelalte vietuitoare pe care le cunoastem in lumea actuala. Universul nostru a disparut in neant ca un balon de sapun. Ce regreti cel mai tare din lumea pe care tocmai ai distrus-o?
fiti seriosi.
n-am distrus nici macar mitul lui Adam (in care el o ia asa gratuit peste nas, ca batracianul din poveste).
Nevasta de mormoloc TRAIESTE!
Pana creste(ca de evoluat e mai greu, manca-o-ar tata!) mai vaz si io cum ii cu martiencele si chiar fantzez nitel cu stra-stra-stra-stra-perioada-bunica sau stra-stra-stra(-stra)-nepoata, dar nu pun nimic in practica, intrucat sunt un homo sapiens molto religiosous, chiar daca supus fanteziilor erotice vizuale, ca orice barbat normal.
Hait.
Ma si vad facand schimb de ecusoane c-o martianca blond-verzuie, cu trei perechi de sani pe fiecare coapsa!

Ps. rog adminaria conferintei si a concursului sa aiba in vedere ca-s nauca de la sirop de tuse praf de scaripnat si ca solicit sa i se retraga dreptul de participare useritei “honey” caci m-a provocat si sunt bolnava.
Nu concurez decat din demnitate si pentru copiii saraci de la mine din scara, care nici acum n-au elicopter personal si casa pe côte de sud-est din franta la mediterana, ca nu retin exact acum numele.
Va multumesc pentru atentie.

A! un cuvant, peste evantai, catre transilvanpop:
asa-i cum zici: pierd in momentu-n care-am castigat.
d’aia nu mi-am luat niciodata coronita, desi mi-au dat-o.
#78209 (raspuns la: #78153) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
raspunsul meu! - de gigi2005 la: 12/10/2005 17:43:35
(la: miss cafenea 2005)
E cam lung dar am postat si intrebarile sa fie mai usor de urmarit si sa mai raspunda fetele fiind toate intrebarile la rand.
NOTA: Ordinea intrebarilor este pur intamplatoare, toate avand aceeasi insemnatate.
So...

INT1. Ce crezi ca a soptit sarpele la urechea Evei?
„Auzi draga, mushca odata marul ala sa plecam de aici mai repede!” sau
„ Ai de gand sa petreci toata viatza langa dezbracatul asta?”

INT2. Care este personajul preferat (dintr-o carte, film sau piesa de teatru) ce se "muleaza" cel mai bine pe personalitatea ta? (dezvolta in cateva cuvinte)
Cirano de Bergerac dar din pacate era barbat.

INT3. Enumera 3 (trei) insusiri pe care nu le poseda sotul/ partenerul tau, dar ai vrea sa le aiba.
No comment

INT4. Enumera 3 (trei) defecte pe care le poseda sotul/ partenerul tau si care ai vrea sa le piarda.
No comment

INT5. Daca esti o femeie puternica (la figurat vorbind) ce te face sa fi astfel?
Optimismul si increderea in omul de alaturi...

INT6. Comenteaza pe scurt ce-ti sugereaza urmatorul fragment din "Ce noroc sa dormi si sa nu visezi" de Nichita Stanescu:

Am gasit o toanta care tine la mine. Si stiti de unde stiu ca tine la mine? Mi-a spalat camasa.
(Sudoarea de piatra - pagini de jurnalistica)
Misogin...

INT7. Dezvolta pe scurt notiunea de ''gandire libera''.
E.T. phone home!

INT8. Care este conferinta, textul, poezia, pool-ul sau postarea preferata de pe cafeneaua.com? (exemplifica cu o trimitere la link-ul respectiv...)
Trancaneala aristocrata cu toate volumele.

bloom1: cum te-ai descrie cel mai bine in cateva cuvinte?
A big smile !

bloom2: care sunt asteptarile unei femei de la viata?
Fiecare la vremea lor dar in principiu sa ia trenul care trebuie si cand trebuie....

RAC 1: Cât timp alocaţi în medie/zi sau săptămână navigării pe www.cafeneaua.com?
Max. 2 ore pe zi

RAC 2: Dacă aţi avea posibilitatea, dacă aţi fi admin, ce aţi schimba la acest site şi de ce?
Imi place asa cum e. Poate as mari perioada de confirmare ...

RAC 3: Ce vă place cel mai mult la acest site, ce nu vă place, şi de ce?
Deja am raspuns. Imi plac oamenii...

RAC 4: Numiţi una din conferinţele care vi s-a părut cea mai inspirată de-a lungul timpului şi una pe care nu aţi agreeat-o. Motivaţi.
No comment

RAC 5 : Care este diferenţa dintre comportamentul şi atitudinea dvs. de pe acest site faţă de comportamentul din viaţa reală?
Nici una.

RAC 6: Cum comentaţi existenţa pe site a utilizatorilor cu mai multe nick-uri pe site?
Aceeasi Marie cu alta palarie. Daca le place sa vorbeasca singuri treaba lor...

RAC 7: Asemuiţi www.cafeneaua.com cu un animal. Motivaţi.
Vaca... Imi aduce aminte de „Laptaria lui Enache”

RAC 8:De ce aveţi nevoie de www.cafeneaua.com?
Nu stiu daca am nevoie dar cred ca aici isi gasesc numitorul comun toate generatiile.

RAC 9: Dati o nota cafenelei, de la 1 la 10.
9

RAC 10: Dati-va o nota, in raport cu cafeneaua, de la 1 la 10.
7

H1: stiti de ce laba piciorului e mai mica la voi decat la barbati?
Poate pentru ca traiesc pe picior mare? La altceva nu vreau sa ma gandesc...

dq 1
personalitatea feminina (sau masculina) cu care va (ati vrea sa va...)identificati sau apreciati in mod deosebit – am raspuns – Cirano de Bergerac. Mi-ar pace sa fiu ca Margaret Thacher

dq 2
daca ati fi barbat ati fi vrut sa aratati ca: Richard Gere

dq3 - asta in loc de poze...:)
daca ati fi avut alegere, in afara de cum aratati in realitate (care e probabil preferinta No. 1) ca preferinta No. 2 ati fi vrut sa aratati ca: Dolly Parton

dq 4 si una personalitate:
sunteti la volanul unei masini sport luxoase de 2 locuri, intr-o zona rurala, in drum spre un 'blind date' cu partenerul de chat de pe internet din ultimile 6 luni. ajunsa in intersectie aveti in fata ochilor urmatoarea situatie:
- accident intre o ambulanta si un automobil. ambulanta incercand sa evite a intrat intr-un stalp, automobilul 'total loss'.
- din accident au asupravietuit pacientul - un barbat de 55, tata a 7 copii in drum spre spital cu atac de cord.
- din automobil, a iesit nevatamat un chirurg, si el in drum spre acelasi spital ca s a efetueze o operatie de transplant de urgenta unui baiat de 10 ani, copil unic facut 'la batranetze' dupa multe incercari nereusite.
- pe marginea drumului, la umbra unui pom, barbatul mult visat, marea iubire din tinerete care din motive diverse nu s-a implinit, asta fiind ultima sansa de a fi impreuna.
intrebare:
cum procedati?
(toate raspunsurile sunt bune, dar este unul 'super' - daca il gasiti, si daca il gasiti o sa stiti ca l-ati gasit - trimiteti pe pm)
luati in considerare ca:
- in masina sport intra numai 2 persoane. nimeni pe capota, in portbagaj, etc.
- in ambulanta nu este echipamentul necesar pentru interventie ambulatorie, si nici timpul necesar deoarece chirurgul trebuie sa ajunga in timp cat mai scurt.

Bun! Ce naiba caut eu pe internet cand am o masina sport luxoasa? Sa presupunem ca totusi as cauta, cum sa ma intalnesc eu cu el pe un drum de tzara? Si sa mai fie si la marginea drumului iubirea mea din tineretze? Hm!
Hai sa incepem deductia, dupa logica mea. Fiind intr-o masina sport luxoasa (sau in orice masina) nu cred ca as avea de unde sa stiu nici ca pacientul e tatal a 7 copii, nici ca a facut atac de cord. La fel pe nenea chirurgul nu scrie ce meserie are. Deci cele 2 personaje sunt pur si simplu victimele unui accident. As da telefon la politzie si salvare si as astepta. In acest timp il vad pe „el” pe marginea drumului. Fiind „eu” si nu nevasta de fotbalist inseamna ca mi-am cumparat masina din munca mea. Deci m-as uita cu ce masina a venit. Daca vad una jalnica nici nu ma uit la el. De ce? Pentru ca s-ar simtzi nashpa vazand masina mea. Daca nu ar fi nici o masina, la fel. M-as intreba cum a ajuns acolo, cosmarul fiind sa fi ajuns cu „ocazie” sau cu autobuzul. Deci exclus! In cazul in care are o masina mai fatzoasa (nu musai de lux) inseamna ca el e barbatul cu care aveam intalnire si as crede ca asa a vrut soarta. Mai departe miroase a roman.

OM1 = cum va interpretati fotografiile puse de voi?
Bucatzi de suflet.

OM2 = cum raspundeti unor complimente facute de un cafegiu?
La fel.

OM3 = cum ati defini MISCAREA FEMINISTA ?
Cred ca femeia ar trebui sa ramana mereu „sexul slab” dar „mintea ascutzita” a barbatului.

OM4 = intrati in general numai pe subiectele cele mai intens discutate sau va cautati numai subiectele care va pasioneaza?
Si una si alta dupa cum am timp.

OM5 = ce i-ati spune unui TROLL?
Nu ai vrea sa fi in locul lui atunci! Depinde de caz, poate nu-i zic nimic.

OM6 = care a fost cel mai dur si cel mai dragut comentariu pe care l-ati facut in cafenea?
Dure au fost multe; dragutze? Nu sunt eu in masura sa-mi apreciez comentariile. Cred ca mi-a placut cand am vorbit despre bunicul meu in „Despartzirile sau viatza pe segmente!”

OM7 = sunteti deschise la initiative/sensuri noi? Daca DA, ce va inspira cuvantul CIOMUIRE (de altfel detectat si in google) ?
Brrrrr!

OM8 = care este primul cuvant care va vine in minte cand auziti cuvantul CAFEA?
Mare si tare ! (ha, ha, nici sa nu va ganditzi la altceva!)



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...