|
te provoaca sa gandesti
cum se mai numeste lexemul
-cum se numeste o blonda fardata?
......pictura naiva. SB ................................................................ it's nice to be important, but it's more important to be nice !
"Baietii.Asa ii numeste,cu afectiune parinteasca,prezidentul..."
- de
DESTIN
la: 30/08/2004 02:38:32
(la: De la "OF!"...la "AOLEU!" si tot asa...) Articol de:Cristian Tudor POPESCU
Adevarul August 30 2004 "Baietii. Asa ii numeste, cu afectiune parinteasca, prezidentul Iliescu pe cei doi sepepisti care i-au dat picioare in gura trabantistului secretar de stat Serban Pretor. Cei doi antropoizi, brute in uniforma cu creierul scurs in maxilare, sunt baietii lui, ai domnului prezident, ca tot n-are copii. Nici n-are nevoie: baietii lui sunt mardeiasii platiti de la buget, organele noastre de Securitate, cum baga de seama Marin Preda: "Si cand se spunea "organele noastre de Securitate", vocea avea parca accente lirice, erau "ale noastre" aceste organe, ca si cand ar fi fost rude apropiate, copiii nostri dragi, sange din sangele nostru. A te indoi de justetea actiunilor lor era ca si cand te-ai fi indoit de tine insuti". Si Ion Iliescu nu se indoieste: "Probabil ca au avut si ei motivatia lor (e vorba de baieti - n.m.), ca nu de nebun un om se repede sa-l loveasca pe altul". Partea a doua a frazei, prin stupiditatea ei aproape perfecta (dimpotriva, exista tot mai multi insi in tara asta si in lume care se napustesc de nebuni asupra altora), lasa impresia ca dl. prezident nu stie ce vorbeste. Nici vorba: dl. Iliescu exprima cu precizie filozofia Securitatii din anii '50: "Daca intri pe mana noastra, nu poti sa fii nevinovat. Si chiar daca esti, gasim noi un motiv sa te trimitem la Canal". Daca baietii au lovit cu salbaticie un cetatean, trebuie ca stiu ei de ce-au facut-o, cugeta public Gandaciul nostru national, venit dupa Carmaciul genial. Un simplu cetatean, da-l in ma-sa, dar interesant este ca Pretor era functionar de stat, si totusi seful statului considera ca si-a binemeritat suturile in figura, motive tre' sa existe pe undeva. Ca toti despotii intunericiti, Ion Iliescu isi iubeste caftangiii insarcinati cu cafteala mai mult decat pe oricare purtator de caftan. Garda pretoriana ii e mai aproape decat orice pretor. Totusi, moravurile au decazut: in vremurile bune, cel arestat si interogat pana i se scotea o vina pe gura ar fi fost invinetitul Pretor. Ani de zile l-am scuzat oarecum pe dl. Iliescu pentru mineriada din 14-15 iunie 1990: in 13, era o situatie critica, nu mai avea autoritati la care sa apeleze si atunci i s-a facut pur si simplu frica si a chemat minerii. 14 ani mai tarziu, inteleg cu groaza din ultima sa zicere, ca dl. prezident a privit atunci cu liniste minerii, care atacau in haita oameni luati de pe strada dupa blugi, ochelari, plete sau fusta scurta, ca pe niste baieti care aveau ei motivele lor. Si mai spune domnul prezident: "E un accident care se petrece de regula in viata...". Adica regula e ca insi in uniforma sa loveasca civili fara aparare. Acum 5 ani, un Volkswagen al Politiei, plin cu politisti beti, s-a napustit peste trei femei care vindeau pepeni pe marginea DN 1, la Ciolpani, si le-a facut terci. Ministrul de Interne de atunci, Gavril Dejeu, a numit asta "O culpa normala, obisnuita". Iar sussemnatul l-am numit pe respectivul ministru, in Adevarul, "o bestie, un nemernic, o rusine", fapt pentru care am fost condamnat penal. Dl. Iliescu vorbeste astazi de cazul Pretor ca despre "un accident care se petrece, de regula, in viata". Asa e, spre deosebire de cele trei femei, dl. Pretor n-a fost omorat. Intrucat dl. Iliescu nu e un ministru numit, pus, ci presedintele ales al tarii, n-o sa mai calific eu aceste declaratii - alegeti dvs., stimati cititori, cuvantul potrivit pentru ce face Ion Iliescu." Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
"IGNORANTZA se numeste acea stare impusa!"dinisor,
- de
DESTIN
la: 18/09/2004 15:46:32
(la: sentimente!) Eu nu mi-am propus niciodata in viata ce tu afirmi cu tarie:
"IGNORANTZA se numeste acea stare impusa! si daca ignoram existenta momentului de saturatie, doar pentru ca este un element nou pentru noi, atunci vom continua sa ne supunem imploziei." Simplu,sincer si cu discernamant,fara a avea pretentia ca detin adevarul...nu judec semenii,comunic si accept orice idee ce se poate argumenta. Nu ma repet insa, inainte de a judeca pe unul din semeni, roaga-l sa-si spuna si versiunea lui,asculta-l si incearca sa-l intelegi. Vei avea numai de castigat,vei afla lucruri de care nu ai habar si nu e o rusine sa nu stii. Dar e rusinos sa nu intrebi si sa cataloghezi. "la finalul comentariului nu am ajuns la o concluzie , ci la o ipoteza. iata cuvintele mele repetate: caci nu cred ca cineva sa fie satul de asta. sa fii fost atat de indeajuns bucuros incat sa se sature... vezi, e doar o ipoteza, pt ca zic "caci nu cred", ceea ce inseamna ca ma intreb...presupun..." Dear dinisor,aici devii confuza...cu toata ardoarea te-ai dorit a nu fi cum eu am zis"concluzie"...si ai adus in jocul de cuvinte "ipoteza"...!!! Daca afirmi :"caci nu cred..."ca este alb...atunci este negru...NU?insa tu ai ales calea de mijloc...griul neutru... Nu mai amintesc ca din acel citat lipsea semnul intrebarii...oricum multumesc de precizari si primeste scuzele mele,caci nu am intuit ce tu ai dorit a spune.(a nu se intelege ironie...) Citesc finalul comentariului tau si imi mentin ideea... "iar la sfarsit am scris: e doar o liniutza de dialog.dialog insemnand o invitatie spre debatere. ca raspuns insa tu ne dai comentariile #22768,22769 incheiate cu "Nu comentez!" yeap, I can get a hint :) " ...gandesti ca era necesara aceea precizare?"o liniuta de dialog... orice subiect de pe acest forum are optiunea adauga la comentariu...insa daca selectezi dupa anumite criterii ...inteleg "regimul" ce mi-l rezervi"(#22768,22769 incheiate cu "Nu comentez!" yeap, I can get a hint :)" Acele comentarii date ex.de tine...sunt ca o pozitie a mea in discutia dinisor & AlexM,cu trimitere exacta...la afirmatii si acorduri date de tine...pana la entuziasm...acorduri ce in alt context tu nu le mai recunosti...sentimente. Daca din tot ce eu am scris legat de acest subiect tu ai gasit de cuvinta sa imi raspunzi doar ca este o ipoteza nu o concluzie si oferta cu liniuta de dialog?eu nu am altceva de ales decat ce raspuns mi-ai oferit. Cu bine, Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
Ceea ce practici tu se numest
- de
gabriel.serbescu
la: 19/10/2004 23:18:16
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai)) Ceea ce practici tu se numeste xenofobo-sexism. :)
Cu alte cuvinte discriminezi barbatul roman, dintr-un punct de vedere feministo-extrem. Ceea ce in ansamblu e bine, dar esti, sa nu mi-o iei in nume de rau, prea grabita. Nu fi prea mandra de faptul ca in Noua Zelanda femeile au votat primele. Tara asta nu e un etalon in materie de ideologii noi, ci mai degraba, locul unde aceste ideologii pot fi puse in practica. La fel cum ideile rev. franceze au fost puse in practica ceea ce urma sa se numeasca Statele Unite ale Americii. La pol opus, dintre tarile civilizate Elvetia este tara care a dat drept de vot femeii abia in anii 60. De ce? Pentru ca femeia din Elvetia nu considera necesar sa voteze, si nici nu vedea votul ca pe expresia ultima a eliberarii feministe. Ceea ce ne duce la o alta discutie: libertatea. La finalul acesteia (dureaza de cand e omul) s-a ajuns la concluzia ca exista indivizi (de diferite sexe) care NU AU NEVOIE de aceasta libertate. Fara sa ne abatem insa de la discutie, tu denigrezi din prea mult entuziasm presupun, segmentul masculin romanesc care, adoima celui feminin, se afla ca si grad de emancipare pe undeva in jurul anilor 30-40. Ori daca o faci, nu ajungi nici unde. Sa nu ma intelegi gresit, topicul tau ma amuza, mi se pare strigatul (nevrotic oarecum) al femeii satule de obtuzitatea masculina romaneasca:). Insa astfel de cazuri se intampla si in alte colturi ale ¨lumi civilizate¨: Spania. Nu poti sa-mi spui ca nu-ti plac barbatii spanioli, sau cel putin nu la un nivel estetic, insa spre dezamagirea ta, pot fi la fel de lenesi, de indiferenti si de inactivi domestic ca si oricare barbat latin. Insa si asta se poate corecta iar anul trecut, un an intreg, a fost difuzata o campanie propagandistica pe banii ministerului de bunastare spaniol. Unul dintre spoturi prezenta un barbat care meticulos isi curata masina. Isi sterge parbrizul, isi scutura presurile... (Voice Off) ¨-E clar! sti sa cureti! De ce nu ai face-o si in casa?¨ Ceea ce incerc sa arat e faptul ca obiceiurile astea pe care atat de mult le dispretuiesti isi au un inceput, cel mai adesea din secolele trecute, iar ca orice obicei este transmis cultural pana i se opune cu logica si persuasiune o ideologie contrara. Punct. Cat despre punctul forte feminist - dreptul femeii la munca, acesta a aparut cand industriasii americani au inteles ca-si pot dubla beneficiile, apeland la forta de munca feminina, platita inca si astazi uneori, mai prost! Una peste alta imi imaginez ca e teribil sa fi barbat in Romania, sa fii lovit de aceleasi necesitati ca un neozelandez, sa intri pe net din varii motive, si sa mai dai de cineva care te dispretuieste. :(
tu ii numesti anti-americani?!...
- de
PRIBEAGUL
la: 04/02/2005 05:50:53
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?) ***anti-occidentalism si mai ales anti-americanism patologic, similar gruparilor HizbAllah etc. **
Cine poate sa fie pro-american cind cei care pretind ca apara democratia si pacea, de fapt gindesc in felul urmator: --------------------------------------------------------------- It's fun to shoot some people: US General 10:19 AM February 4 A senior US Marine Corps General who said it was "fun to shoot some people" should have chosen his words more carefully but will not be disciplined, military officials have said. Lieutenant General James Mattis, who led troops in Iraq and Afghanistan, made the comments at a conference on Tuesday in San Diego. "Actually it's quite fun to fight them, you know. It's a hell of a hoot. It's fun to shoot some people. I'll be right up front with you, I like brawling," said Lt Gen Mattis. "You go into Afghanistan, Lt Gen Mattis said during a panel discussion. "You know, guys like that ain't got no manhood left anyway. So it's a hell of a lot of fun to shoot them." The audience laughed and applauded after he made his remarks, which were shown on US television. In a statement, General Michael Hagee, commander of the Marine Corps, praised Lt Gen Mattis as "one of this country's bravest and most experienced military leaders". "While I understand that some people may take issue with the comments made by him, I also know he intended to reflect the unfortunate and harsh realities of war," Gen Hagee said. ------------------------------------------------------------- HAHAHA... alba - neagra... sus de sapte, jos de sapte si la mijloc de trei ori... A lot of a fun to shoot people!!! OK guys lets have fun strat shooting at me... hahahaha... Poti sa ma numesti anit-american daca vrei dar nu voi accepta declaratiile Lt Gen Mattis. Poate si copii lui au fun, iau pusca lui tac'su si se duc la scoala sa impuste citiva colegi... Daca vrei sa afli mai multe motive pentru care unii devin "anti-americani" iti pot atasa transcriptul interviului de asta noapte a lui Rumsfeld la programul lui Larry King. Good bye little american puppet. God be with you! Corectie: nu se numeste anul chinezesc ci - Lunar New Year - . Am stat de vorba zilele trecute cu niste tipi (coreeni, japonezi, chinezi) si mi-au explicat treaba asta. Nu stiam nici eu. E impropriu zis an chinezesc fiindca se serbeaza si in alte tari, nu doar in China. Astia ziceau ca greseala asta se face in mod frecvent peste tot.
Anul asta a fost pe 9 februarie Lunar New Year (am intrat in anul cocosului). Ca o chestie aparte, copii si adolescentii primesc in acele zile cat un plic rosu cu bani din partea parintior si bunicilor. E traditionala masa in familie. Daniel, ceea ce tu numesti "educatie umanista" nu este ceea ce Maan, Cassandra si cu mine intelegem prin educatie umanista. Nu modelul Rusiei bolsevice este modelul nostru, ci modelul Frantei laice si rationale. Nu modelul educatiei "materialist-stiintifice" cu scop de indoctrinare ( care nu a prins cel putin la majoritatea celor de pe Cafenea de varsta potrivita, pentru ca era plin de contradictii interne usor de observat) ci modelul pluralist si tolerant. Iar "busolele" nu se gasesc doar in invatamantul formal.
================= "- Dubito ergo cogito" "- Cogito ergo sum" Descartes Nu cred ca poti sa-ti schimbi numele peste noapte mai ales la un text deja publicat.
o sa fii uimita, se poate. :) a-lex-is, nu ai publicat textul sub numele raluk555? Ce tot am ajuns sa vorbim aici?! Ba comentariile sunt facute din punct de vedere al emotiilor pe care le trezeste (patetism si ingretosare) ba apoi trecem la calitatile literar-artistice ca sa ne vina bine la sustinerea unui punct de vedere. mama draga, calitatile alea literar-artistice au si ele un rol mic, mic, acolo, in trezirea emotiilor in sufletul cititorului. parol, chiar trebuie sa-ti explic si virgulele? zaraza
Daca numeste cauza vietii cre
- de
jeniffer
la: 11/02/2007 21:56:16
(la: what the bleep do we know? - PUTEREA GANDULUI) Daca numeste cauza vietii creator, orice ar fi, nu este stiintific, ci se serveste de stiinta pentru a mentine ideea unui spirit creator al universului.
Iara masuratoarea cu pricina se numeste ochiometrie. :))))
esti criminala azi, lexa! bai, ce zi faina de luni! (desi am inceput sapt dand bani si de-o tin tot asa o sa dau in plans:)))) Barbat'tu, fa, uitucooo
asa numesti tu visu' ala urat? o fost parere! pardon: idee! de la un capat de ata am ajuns la un capat de tara,de la un capat al vietii la celalat,te-alegi cu multe capete in gura!te-astept la cap(at)de linie unde opreste trolle(ibuzul) incarcerarii sufletelor noastre capatuite in ale suferintei....cei care se simt in ale iubirii..nu se pun!
Lexi,"capat" ceva la afacerea asta pana la capat???:}}}}}
Domnisoarei Miriam. sau tot ce se naste din dopamina, dopping se numeste
- de
Sancho Panza
la: 01/09/2008 02:04:18
Modificat la: 01/09/2008 02:19:19
(la: cine stie mai bine?) hai sa ne lamurim, fiindca uite, eu am timp de elucubratii.
N-o sa citez nici eu din ce-au zis altii mai inteligenti decat mine ci ma voi multumi doar sa sintetizez, dupa limitata mea putere de intelegere. si, tot dupa puterile mele, sa gandesc, ceea ce te invit si pe tine sa faci, daca nu cer prea mult. deci, sa o luam sistematic. 1) afirmi raspicat: "iubim cu creierul. bun, sa admitem. "iubirea nu este produs al starilor mentale ci stare mentala insasi", zici pe alta conferinta. care stari (fenomene) mentale, dupa unii ganditori, nu se pot produce in spatiu, ci numai in timp, spre deosebire de fenomenele corporale, care se situeaza atat in spatiu, cat si in timp. pe axul manifestarii formelor de existenta, aceiasi ganditori situeaza timpul mai aproape de polul superior, calitativ (asa numit "al esentelor") decat spatiul, care, avand mai multe specificatii de natura cantitaviva, este inferior acestuia, insa superior materiei, situala la polul inferior (al formei,cantitativ).numita materie fiind potentialitatea manifestarii, pe cand esenta este actul in sine. 2)in continuarea comentariului tau, vii si afirmi ca fenomenul mental numit iubire se manifesta intr-o zona anumita a creierului, deci intr-un corp, ceea ce inseamna insasi negarea lui ca proces mental, deci apartinand subtilului, deci imposibil de manifestat intr-un spatiu dat. ba mai bagi si niste feromoni in ecuatie, incarligand in chip delicios instinctul, care tine de fenomenele bazale, cu ceea ce tu insuti numesti "proces mental". acum, as vrea si eu sa ma lamuresti asupra contradictiei acesteia, ca sa ma pot odihni in pace: -este iubirea un fenomen mental, si atunci nu se poate manifesta intr-un spatiu dat? -se manifesta iubirea intr-un spatiu dat(anume in acele zone ale creierului care secreta subsatntele pe care le pomeneai), si atunci nu mai este un fenomen subtil, mental? si, daca iubirea este doar rezultanta unui cumul de secretii, care este posibilitatea ca acele secretii sa fie prezente in cantitate egala in corpul (creierul) a doi indivizi diferiti? si, in aceasta situatie, am avea de a face cu doua iubiri identice, adica cu doua reactii identice in fata unui fenomen similar? dar sa lasam "speculatiile" la o parte si sa ne intoarcem la comentariul tau: 3)zone ale creierului, pline de substante (dopamina, feniletilamina, norepinefrina) se activeaza atunci cand ne gandim la o persoana care ne place (si ne place o persoana atunci cand regasim la ea trasaturi ce ne amintesc de imaginea unuia dintre parinti ori a unor persoane reprezentative sau trasaturi pe care le avem noi insine, basca trasaturi care, in subconstient, completeaza ceea ce avem senzatia ca am pierdut de-a lungul timpului. La asta se adauga o reusita combinatie de feromoni) cum explicam, atunci, iubirea aparuta intre persoane ce apartin unor rase diferite, unor culturi diferite, unor generatii diferite? sau subconstientul ne dicteaza ca, de-a lungul timpului, am pierdut ochii oblici asiaticilor, de pilda, sau parul des si crtet al populatiti afro? - cu trecerea timpului respectivele regiuni din creier devin din ce in ce mai putin receptive, iar in etapele tarzii ale unei relatii, la vederea persoanei iubite, zonele din creier care se activeaza sunt cele unde stocate informatiile si sunt luate deciziile ce intelegi "prin etapele tarzii ale relatiei"? pentru unii, tarziul asta poate fi dupa o luna; pentru altii, dupa un an; pentru altii, dupa 70 de ani. cum explici variatiile astea de durata, varate de-a valma in vaga notiune de "etapa tarzie"? si sa intelegem ca, in vreme ce iubim,"zonele unde sunt stocate informatiile si sunt luate deciziile" sunt inactive? ca, pe toata perioada aceea, suntem, din punct de vedere volitiv, cognitiv si creativ, niste legume? te-ar contrazice cam toata istoria, dar mai stii? poate ca si istoria isi va pleca fruntea in fata acestor "evidente" trambitate cu sonoritatea goarnei regimentului... inca nu mi-ai raspuns la intrebarea de pe conferinta cealalata: cum e cu sumele acelea de idei si sentimente? sunt sau nu sunt divizibile? si, daca sunt divizibile, ce ne facem? ne trezim cu mai multe spirite si cu mai multe suflete? astept cu nerabdare, ignoranta cum sunt, niste raspunsuri care sa ma scoata din coltul meu obscurantist. in incheiere, nu pot decat sa-mi exprim regretul ca "povestea asta cu inima" iti face rau. ai grija, raul asta poate declansa cine stie ce secretii...de factura biliara, de data asta. P.S.Dar cum naiba ar suna sa-i spui iubitei: “Te iubesc din tot creierul meu”? Naspa. de ce, domnule, sa sune naspa daca asta este REALITATEA? sau preferi, totusi, cealalta exprimare metaforica, care iti intoarce stomacul pe dos, asa...ca o concesie facuta sarmanilor "menestreli ai lumii"...niste ratati si ei, sarmanii?
hai sa privim din alt punct de vedere...
- de
(anonim)
la: 28/08/2003 12:10:53
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?) tu lasi sa se inteleaga, d-le Racovitan, ca pentru dumneata este perfect all right ca doi indivizi sa faca sex in pielea goala in mijlocul Pietei Universitatii... ceea ce face ca cititorul sa poata creada ca asta pentru tine este o priveliste minunata, nu-i asa?
in acest caz, de ce sa nu impingem libertismul la extrem si sa spunem ca este perfect in regula ca incepand de maine toata lumea sa isi arunce hainele in foc si sa isi duca existenta in pielea goala, pentru ca nu ar fi nici o rusine in asta atata vreme cat este lipsit de rusine a se face sex in mijlocul strazii?!?! cam cum ar fi viata atunci? ne-am intoarce la epoca primitiva, nu? am sentimentul ca nu ai inteles ideea principala a mesajului meu anterior.incercam sa iti explic cum ca sunt impotriva sexului in public in speranta ca mai este o sansa in a salva putinul sublim ce mai exista in specia umana: si anume momentele de intimitate intre femeie si barbat, clipele in care te daruiesti celui drag si imparti cu el pana si cel mai ascuns secret al tau. cum s-ar mai putea asta intampla daca toti oamenii ar face sex in public? unde ar ajunge conceptul de cuplu, de intimitate? ai dreptate cand afirmi ca intreband 100 de persoane, cca.99 vor fi de acord sa caste gura la cei doi indivizi ce fac sex in pielea goala in mijlocul Pietii Universitatii. Cei 99 de insi vor fi insa, cu siguranta, la fel de lipsiti de moralitate ca si cel ce le-a pus intrebarea. Raspunsul lor afirmativ va fi venit din curiozitate, indiferenta si perversitate.Neacordand nici o clipa implicatiilor inerente actului. Gabita PS- nu e nimerit sa numesti "anonim fricos" o persoana ce se semneaza cu numele propriu. incearca si gaseste un alt pseudonim,te rog! se pare ca tu,ca si eu nu stim sa ne organizam bine timpul.
La tine e (de iertat) , tolerabil, pentru ca esti mult mai tinara ca mine (ai putea fi fata mea), iar copii mei (3) sint adolescenti in schimb nu stiu cum e sotul tau , dar al meu e de un calm englezesc desii e "mots" de origine, iar eu ardeleanca pur singe. stii ceva, eu propun sa se mai adauge trei zile la saptamina daca tot sinetm noi europenii in sistemul decimal. Numestele cum vrei doar da-mi una sa recuperez somnul nedormit si alta sa termin cu spalatul hainelor si curatenia prin casa. iar cea dea treia as darui-o unei case copii handicapati sau neglijati , sau unei scoli care are copii problema, abuzati ,sau ne iubiti de nimenea. Prima mea solutie pentru mine este sa-mi prioretizez lucrurile. daca nu te plictisesc o sa-ti impartasesc lista mea de prioritati si sa stii cind ma tin de e ia iese bine. 1. in fiecare zi dis de mineata imi fac timpul sa aud ( citesc din biblie) ce vrea Bunul Dumnezeu sa-mi zica pentru ziua de azi, circa 5-10 min de multe ori " conversatia " continua in timp ce conduc inspre servici si ascult statia de radio cu caracter crestin. 2. Tot dis de dimineata daca sotul e meu e deja la servici il sun sa-i spun o vorba dulce si sa-i mai aud glasul. Dupa care... 3. de la servici dau telefon acasa sa trezesc copii pentru scoala. sa vad daca au mincat, daca tot e in regula..... o sa vezi si tu cind va creste fata ta mai mare.... cred ca aceste 3 lucruri sint cele mai importante pentru mine. Fara una din ele, sau daca s-ar intimpla ceva cu relatia mea cu Dumnezeu, cu Isus Christos, sau cu sotul meu; sau daca s-ar intimpla o nenorocire cu copii mei cred ca as fi complet dezorientata, pierduta cel putin pentru o vreme . deaceea cele mai importante lucruri sint acestea trei. apoi vin auxiliarele , optionalele..., grija casei, curatenie, mincare, spalat haine, serviciul si obligatiile legate de nevoia de aduce bani in casa in plus fata de sotul meu activitatile crestine din cadrul bisericii activitaile sportive ale copiilor unde trebuie sa " bat Fisa" rudenii si relatii de prietenie, telefoane, e-mail-ul, mesaje, mersul la biblioteca ceea ce e o delectare pentru mine cum e golf-ul pentru unii. daca ai o biblie in casa citeste in cartea proverbe la capitolul 31 incepind cu versetul 10 pina la 31, cam asa e o femeie care e placuta lui Dumnezeu si barbatului ei. ceea ce vrem noi e sa fim wonder woman!!! admite!!! dar stii ceva ? vrei sa-ti vezi nepotii? sau vrei sa le spuna altii despre tine ... cit de wonder woman AI FOST si.... nu mai esti..... Sint multe presiuni pe noi pe femeile si nu am sa intru in capitolul asta acum , dar cineva mi-a spus asa: sa intreb pe Dumnezeu Tatal cam asa : Esti de acord ? Chiar vrei sa ma apuc de proiectul asta / treaba asta? o sa ma ajuti sa o scot la capat cu bine? apoi fac liniste si ascult ce-mi spune . am realizat multe in 44 de ani de viata si toate pentru ca Dumnezeu a fost bun cu mine , nu ca as fi meritat, dar nici una nu ma satisface ca si relatia cu EL!!! incearca si vei vedea. Lidia Nicoara
orice, ce implica miscare , g
- de
(anonim)
la: 08/09/2003 12:19:39
(la: Apasarea pe acceleratie, franare-in-forta si diverse sporturi vestimentare) orice, ce implica miscare , gandire se numeste sport
Ca sa fiu sincera, nu cunosc nici un gay din Romania. Locuiesc in Statele Unite, iar pina acum 3 ani am locuit in San Francisco, care aici se mai numeste 'the gay capital'. Nu vad nici o problema cu oamenii gay. Eu zic, fiecare cu preferintele lor sexuale atita timp cit nu ma afecteaza pe mine. La urma urmelor, si ei sint tot oameni, doar ca-s 'gay'.
Noi suntem unde suntem deoarece pretindem in continuare ca am inteles ce-nseamna DIALOG, desi continuam sa-l confundam cu monologul.
Arunc un comentariu cam shuchiu-mea culpa-la care cineva-mi raspunde mentionand o Isabela. OK. Ca sa stim despre ce vorbim, intreb: Isabela..who? De Castilia? etc. Raspunsul vine prompt, in spiritul dialogului/versiunea Carpatina, cu-a sa originala logica: e vorba despre capra vecinului si neadaptarea la stiluri de viata diferite, precum si de vanturi prin calculatoare. OK. Lejer frustrat si ca frustrarea sa-mi arat, o referire (da, rautacioasa, fiind lejer frustrat) fac eu atunci la felu-n care pe moment percep neuronala interlocutorului arhitectura. Si zic: Creier pane...asa cum am vazut ca unii asiatici lovesc maimuta vie-n crestet cu ciocanul, extrag inc-aburinzii-i creieri si-i fac pane, pe loc, la masa ne-obezului consumator. Asiatic. Nu chinez!. Asiatic. Raspunsul vine prompt, de logica-ncarcat si in aceasi Carpatina viziune despre Dialog: ..e foarte sanatoasa mancarea chinezeasca...whatever...si da-i si lupta si mai adu si-o capra de-a vecinului, pe Misu si pe Fane, un morcov, telina si pastarnac... Si-am pus din nou si iar again, encore, de-o ciorba. Carpatina, in care pe la fund, cu ochii bulbucati, hipoxic si fara speranta, se zbate iarasi DIALOGUL. DIALOG care, on-line, este de doua feluri, si nu mai multe: 1. eu scriu, tu citesti ce-am scris, incerceci sa-ntelegi ce-am scris, te-asiguri c-ai INTELES ce-am scris, raspunzi sau nu, dupa puteri si pohta inimii. 2. tu scrii, eu citesc ce-ai scris, incerc sa-nteleg ce-ai scris, m-asigur c-am INTELES ce-ai scris, raspund sau nu, dupa puteri si pohta inimii. Mai e si-al treilea fel de dialog, de tipul Carpatin, in care toti vorbesc deodata si nimenea n-asculta ce zic altii. Si care se numeste MONOLOG. Touche,Papadie67! Bineinteles,pentru tine toleranta nu inseamna nimic!Eu mi-am exprimat in mod democratic parerea!Acceptarea personalitatii unui om fara semne de intrebare inseamna ceea ce se numeste TOLERANTA!!!Si mi se pare ca pentru a trai in armonie cu semenii nostri de asta avem nevoie.Dar poate ca tu nu ai nevoie de asa ceva! Pentru asta,stima si respectul meu! Ai totusi dreptate cu prostia natiunii.
|
 loading... |
(la: Tudor Gheorghe a plans pe scena)