comentarii

cum se scrie corect


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Shtevia - de cattallin2002 la: 08/08/2006 14:59:24
(la: ATEISM)
Multumesc ca mi-ai confirmat ceea ce scriam in mesajul meu precedent. Am citit mai mult de jumatate din articolul dat de tine si in plus si citeva alte articole de acelasi autor.
Alte citate din lucrarile lui: "relatia dintre zeii extraterestri si oameni a devenit vizibila si explicita!" "LOCASURILE DOMNULUI in care noi ne rugam cerului sunt identice cu navele cosmice, pe care am ajuns sa le construim!"
Evidentiaza superioritatea taoismului si budismului fata de crestinism, condimentate cu citate din Osho (de care se pare ca nu mai scapam).
In general, un aparator al New Age. Zice ca informatiile a inceput sa le primeasca dupa virsta de 50 de ani.
Ceea ce scrie din Biblie, ca de obicei, sint o dovada a necunoasterii acesteia, unele sint puerile pentru cineva care e credincios. Mai accentueaza si ca e crestin ortodox !!!
Ma gindeam eu ca cei ce scriu impotriva crestinismului sint cei ce se ocupa cu paranormalul. Si cei ce cauta date impotriva dau peste site-uri din acestea si nu stiu daca sint corecte sau nu.
Numai bine!


cattallin2002@yahoo.com
#138023 (raspuns la: #137968) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
catalin - de Cassandra la: 08/08/2006 15:43:16
(la: ATEISM)
Daca te referi la distrugere intentionata cred ca e mai degraba un mit. In general oamenii iau infomatia de la unii care au luat-o si ei din alte surse si tot asa. Si scriu zeci de pagini despre asta. Si n-ar dura mai amult de 10 min sa o caute pe cea corecta

Da ma refer la distrugerea intentionata a acelor lucrari timpurii (secolele II, III,) ale criticilor Crestinismului. Din cite stiu, lucrarea lui Celsus s-a pastrat in mod exceptional, dar as fi foarte interesata sa-mi mai dai si alte exemple pe care cu siguranta le cunosti.

Crestinismul primitive era mult mai curat ca astazi

Atit de “curat” incit s-a simtit nevoia stabilirii unui Canon, prin care s-a separat credinta considerata “ortodoxa” de "erezie". Care sint scrierile acelea “originale” din perioada primelor secole crestine? In privinta autorilor, este unanim acceptat azi de catre studiosii Crestinismului faptul ca Evangheliile introduse in Canon nu au fost scrise de apostoli, si de fapt nu se cunoaste autorul lor. Ele au fost scrise ca anonime si abia mai tirziu li s-a dat autoritate apostolica din nevoia de a da mai multa greutate continutului acestora. Doar se poate afirma ca au fost scrise de oameni educati care vorbeau si citeau limba greaca. Dar ei nu au facut decit sa culeaga si sa scrie (adaugind propriul lor subiectivism) ceea ce deja se transformase in legenda. Tot ceea ce se relateaza fusese povestit si repovestit inainte de a fi pus pe hirtie, fiecare povestitor audaugind propria sa “viziune”. Circulatia acestor povestiri avea un SCOP diferit de acela de a reda cu acuratete intimplari istorice; Ceea ce se dorea sa se transmita erau o serie de credinte si prejudecati crestine, de multe ori pentru a face noi adepti. Si e normal sa ne asteptam chiar si din partea acelora care se presupune detineau informatie de “prima mina”, sa exagereze si sa dea dimensiuni miraculoase povestilor lor in dorinta de a le face cit mai interesante. Este practic imposibil in prezent sa separam istoria de legenda, doar putem sa incercam sa intelegem ceea ce doreau sa transmita povestitorii cu relatarile lor.

Multe din scrierile de la inceputurile Crestinismului sint falsuri adica sint scrise de autori necunoscuti care folosesc numele unui apostol pentru a da legitimitate si este rezonabil sa consideram ca ele se afla printre lucrarile care compun NT. Unele din aceste falsuri au fost recunoscute inca din primele secole. Mi se pare interesant ca desi nu au fost introduse in NT, credinta in aceste texte a razbit de-a lungul secolelor pina in ziua de azi. Un exemplu ar fi povesea Sfintei Tecla. Faptele Teclei au fost raspindite mult timp la inceputul Crestinismului si faceau parte dintr-o scriere mai completa – Faptele lui Paul. Tertulian a declarat aceste Fapte ca fiind un fals, scrise de altcineva in numele lui Paul. De data asta Tertulian nu a facut-o din misoginismul sau celebru si nici pentru ca considera femeia inferioara barbatului, (interzicind dreptul acesteia de a invata si boteza asa cum facea cica biata Tecla), pentru ca se spune falsificatorul a fost prins si a confesat. Asa incit nici Faptele Teclei nici ale lui Paul nu au fost incluse in NT, dar…surpriza, Tecla este o sfinta recunoscuta si de ortodocsi si de catolici. Am aflat de curind ca este patroana unui oras din Spania – Tarragona unde cica s-ar fi descoperit un mormint din secolul III pe care este scris numele sau…



#138040 (raspuns la: #137763) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
toate ca toate - de A_Carmen la: 12/08/2006 21:19:43
(la: Fatza nevazuta a cafenelei si victimele ei)
dar nu inteleg cine e mioara (se presupune ca e cineva confirmat, de vreme ce poate sa dea mp, dar cu toate astea eu nu am intalnit acest user deloc intr-un an, de cand sunt pe aici). de asemenea nu inteleg daca e corect ca cineva sa faca publice mesajele private (indiferent care ar fi continutul acestora).

in rest, nu am inteles nimic, desi am tot citit ce se scrie pe aceasta conferinta.
corect proletare! si pe mine - de RSI la: 14/08/2006 19:27:23
(la: ATEISM)
corect proletare! si pe mine ma scarbesc "evlaviosii" care pot face cele mai odioase lucruri in numele Domnului... sau al Tovarasului... dupa cum bate vantul. Nu am nimic cu cei care cred, sau cu cei care nu cred, atata vreme cat nu incearca direct sau indirect sa faca prozelitism.
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#139191 (raspuns la: #139185) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Corect, Belle! Don, eu am un - de Cassandra la: 18/08/2006 14:58:42
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
Corect, Belle!
Don, eu am un coleg care e copia fidela a lui Homer S dar nu e la fel de simpatic ca el, iti imaginezi?
Azi am invatat ceva nou in Cafenea. Intrebare de cultura generala: Ce este nestricacios, binemirositor, uscat si usor, vesel la vedere, nu provoaca frica, izvoraste diferite minuni si se da pe gheata? Pardon, ultima nu mai e valabila...



Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

#139966 (raspuns la: #139962) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de Alexandros la: 20/08/2006 00:02:19
(la: Dragostea)
Alex- o femeie care vrea dragoste vesnica de la un partener, o poate obtine mai usor decat un barbat care vrea acelasi lucru".
Anisia- dezvolta-mi te rog. din experienta proprie, barbatul nu prea e in stare de dragoste vesnica. pentru ca el este un vanator. in nici un caz monogam, il poti intalni pe diferite terenuri arabile, insorite, sterpe, deluroase, muntoase, etc. oriunde, mereu in cautare de nou.


El (vanatorul)nu cauta pe acele terenuri arabile, insorite, sterpe, deluroase, muntoase, etc. alt vanat cu orice pret, ci alte trairi, sau retrairea vechilor si frumoaselor trairi.
Fa-l sa se indragosteasca in fiecare zi de tine si vei fi tu singurul si vesnicul lui vanat :)

Alex - barbatul care isi priveste in ochi partenera de ocazie vede o placere obscena, pe cand in ochii femeii iubite vede placerea adevarata in toata curatenia ei.
Anisia - fara sa fiu ironica, dar aceasta fraza este de pus la capitolul "din tainele gandirii masculine". pentru ca voi, barbatii, nu sunteti prea deschisi in a-i spune ce si cum ganditi despre dansa, femeia de langa. si apoi va mirati de ce nu intelege...


Ai si tu draptate partial, dar aici e vorba de barbatul care iubeste cu adevarat si nu de cel ce simpatizeaza, sau ale carei calcaie s-au aprins.
Chiar daca-ti voi narui teoriile despre barbati, crede-ma ca sant si dinastia care spun iubitei cum gandesc despre dansa.

Alex-...ori poate fi pastrata in memorie pentru delectarea prietenilor la restaurant...
Anisia - am trait tot timpul cu impresia ca barbatul-barbat este acela de-o discretie impecabila. m-am inselat?


Am pus acolo un"poate".
Sant total de acord ca discretia e o calitate pe care ar trebui sa o gasesti la orice barbat(sau femeie), dar e totusi vorba de o aventura, iar o aventura, oricat de frumoasa ar fi, e tot o aventura.:)
Daca aventura se repeta....se poate transforma in dragoste.

Anisia- cat priveste chestiunile cu care nu sunt de acord...
Alex - nefericirea provocata de dragoste innobileaza, sensibilizeaza si purifica .
Anisia- da-mi te rog un exemplu, caci eu pana la varsta asta, toti oamenii pe care i-am cunoscut ca fiind nefericiti din dragoste erau intr-o stare mizerabila. in nici un caz sensibilizati sau purificati...
stii de ce nu sunt de acord? pentru ca, in acceptiunea mea, te purifica ceva inaltator. te sensibilizeaza ceva delicat, gingas, deosebit de frumos. si te innobileaza daruirea. ori, cand esti nefericit din dragoste, toate acestea ti-au fost luate, interzise, ascunse, furate...


Anisia, anisia...fata desteapta, dar o faci pe superficiala :)
E plina literatura de poeti si scriitori, care pierzandu-si dragostea dintr-un motiv sau altul, au creat opere de arta.
Vrei un exemplu?
Ok. Maitreyi -Mircea Eliade.
Iubita indianca, reala, dragoste cu mari suferinte de ambele parti.
Daca citesi ce a scris Eliade acolo vezi ce poate face dragostea din noi.
Crezi ca poate cineva scrie asa doar ca e talentat si are imaginatie?
Nu. Numai traind.

Alex - omul simplu are trasata o linie... stie ca aceasta este calea pe care au urmat-o parintii lui si deci, va fi si calea lui.
Anisia -in mare masura e asa. dar au fost si cazuri de om simplu ce si-a depasit conditia. vezi prima generatie de incaltati :)


Corect. Dar nu ma refer la exceptii ci la cei ce sant impacati cu conditia lor.


Cu adaugirile inca nu m-am pus la punct. Viata(dragostea) e asa frumoasa si plina de surprize ca nu se termina adaugirile niciodata :)))









"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#140242 (raspuns la: #140131) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donq - de Cassandra la: 29/08/2006 11:00:05
(la: APOCRIFA,evanghelia lui Petru)
Nu, valoarea lor nu e zero. A zis bine Asimov ca Biblia este sursa cea mai mare de ateism daca este citita...corect. Este un document foarte util pentru a demonstra cum omenirea se afla sub influenta directa a actiunilor propagandistice de mii de ani vechime. Citind Biblia si alte texte 'apocrife' in mod corect, iti dai seama de ce exista antisemitismul care a razbatut pina in ziua de azi, si de ce in sec XXI traim intr-o lume supusa violentelor religioase.
Petru nu a putut scrie nimic pentru ca in mod sigur daca a existat a fost un analfabet. Dar au avut grija altii sa stringa toate legendele care circulau pe atunci si sa le foloseasca ca instrument de manipulare. Si iata asa au aparut textele de capatii ale religiei dominante actuale.


Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

#141980 (raspuns la: #141954) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#143294, de donquijote - de om la: 04/09/2006 20:15:54
(la: DUPLICITATEA)
-il mutam la conferinta potrivita. = te-ai nimerit aici perfect!
-incepem cu sfarsitul = care a fost acum cateva luni (parca). Acum te-a apucat spiritul justitiar/marioneta = duplicitate? Este fraier Catta ca intra in jocul tau, in locul lui ma opream cu acest subiect (ptiu, drace ca m-am prins eu in jocul tau , ha, ha, ha)
-dupa acuztii de racolare sexuala, foarte grave in sine, dar ridicole in situatia de fata tinand seama de distanta geografica = sti ce usor se poate scrie in profil adresa: pe LUNA la stanga? Sau te pomenesti ca-l cunosti in particular pe Anton (prea il aperi) si ai verificat unde sta si ca nu a fost in vacanta in RO in acea perioada!?!? Poate ca sangele apa nu se face...hmmm....
-si transformate in 'incercare de influentare' s-a ajuns in final la concluzia ca de fapt nu a fost nimic = CINE a tras concluzia? Anton? Gabi? Adminul? Cata? Sau poate ai fost chiar tu eminenta cenusie din umbra si sti despre ce vorbesti?
-dupa ce a ajuns la admin, s-au facut aluzii la pedofilie (prin juxtapunerea unor fraze fara legatura in aceeasi postare), 'racolare sexuala' in alta conferinta referitoare la cafenea, samd. = felicitari, te incapatinezi sa ma bagi in discutie intr-un mod dual (sugereri ce nu ai curajul sa spui in fata). Poti sa spui pe fata ca un barbat ca om a introdus in discutie pedofilia! Da, eu am spus despre pedofilie pt ca nu stiu ce alt termen se foloseste in cazul cand o persoana straina-adulta “invata” un minor (mai putin de 18 ani) cum sa faca sex anal si schimba mesaje cu conotatie sexuala cu un minor (fapt ce reiese numai din ceea ce au postat cei doi implicati)!
-e clar ca cineva a sarit tare peste cal in interpretari sau manipulatii = DA acum ai dreptate, TU esti acela!
-chestia cu manipulatiile e o concluzie trasa din dovezi circumstantiale si ca urmare a ezitarii celor intrebati de a raspunde 'in clar'. = deci ce VREI TU sa auzi? Pt ca TOTUL a fost clar spus de CATA, ANTON si Gabi!!!
- cum au ajuns schimburile de mesaje intre doi useri la un al treilea = Cata a spus ca le-a primit de la Gabi (banuiesc ca pe e-mail in format 011011100 :))
-raspunsul primit in final ca au fost trimise e incomplet pentru ca da nastere inca niste intrebari cheie: = deci ce vrei tu sa auzi ca sa te simti bine? La ce scenariu al tau vrei raspunsul TAU?
- cum de au ajuns tocmai la un anumit user? = poate ca numai Cata si Anton l-au contactat. In afara de scenarii paranoice, il poti intreba direct de Gabi.
-- cum se explica ca un 'tanar' care tine un site personal cu link-uri porno, vine pe un site nou, intra pe o conferinta despre homosexualitate, isi da adresa de mail, contacteaza sau este contactat de un user care este homosexual declarat, deodata se duce la alt user care se evidentiaza in special prin trimiteri la 'sfaturiortodoxe' (situatie care se cam bate cap in cap cu caracterul care reiese din site-ul 'copilului'), se duce (tanarul sau tertz-ul) la admin sa arate 'uite ce mi-a facut ala' (ala - adica abc, pllangandu-se ca tanarul nu-i da pace si nu stie cum sa scape de el) si din asta se naste o vanatoare de vrajitoare care 'moare' subit. = debusolat sau jigodie (nici o categorie nu se exclude). Te intreb acum cum se cheama cei care intra pe site-ul porno al pustiului? Poate justitiari sau obsedati sexuali ?!?! Nici nu mi-a trecut prin cap ca tu ai gasit placere cautand acel site!
-nu sufar de paranoia si urasc teoriile conspiratiilor, = ha, ha, ha reciteste ce ai scris…cercul vicios bata-l sa-l bata de conspiratii!!!
-dar cand se umbla cu cioace si raspunsuri in doi peri la chestii foarte simple si care ar trebui sa aibe raspunsuri scurte, clare si la obiect, nu ma pot gandi la altceva. = te cred! Esti pornit sa rezolvi misterul dupa cum iti place tie! Am auzit ca paranoia se trateaza prin aflarea conpiratiilor.
-e clar ca cineva a tulburat apele, voit sau din greseala, ceea ce ma deranjeaza e faptul ca nimeni nu si-a cerut scuze pentru tot taraboiul facut si cuvinte tari adresate (pe diverse conferinte) unor useri implicati fara voia lor in povestea asta. = daca ai incepe cu tine ai arata ca esti corect si cinstit !
-asta e ce-am vrut sa spun, si astea sunt intrebarile care ma framanta. presupun ca si pe alti utilizatori ai cafenelei. = se pare ca numai tu bantui pe la fantomele trecutului. O sa-ti mai sara cu siguranta 1-2 in ajutor (dar te asigur ca au alte scopuri ;). Despre framantarea ta…ce vrei tu sa afli mai nou? Doar continutul mesajelor si pozele trimise? Deja ai spus ca i-ai cautat sit-eul porno. In plus, ce dovezi vrei, cand ai spus clar ca este usor (pt tine) sa falsifici adresa unui e-mail, deci andrisantul nu te intereseaza..ramane doar continutul erotic! Acum inteleg de ce nu contactezi adminul pt dovezi, vrei doar o “cioaca mica” (dupa cum te exprimi tu).

Go Planet si scapa lumea de scenarii!
#143313 (raspuns la: #143294) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oltcit - de munteanu rodica la: 05/09/2006 08:11:10
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Am sa incerc sa iti vorbesc foarte simplu bazindu-ma doar pe logica mea.
"nu are toate astea"nu este corect si "dece" se scrie de ce.
Ce vreau sa spun ,este ca atunci cind esti convins cum esti tu,intr-o credinta ,bunul simt trebuie sa-ti arate ca primul lucru pentru a fi acceptat si inteles,este sa poti accepta dar mai ales intelege pe cei de linga tine.
Nu trebuie sa demonstrezi nimic, trebuie doar daca tii neaparat sa o faci,sa-i
respecti pe cei din jur.
Si un om de stiinta, cind face o descoperire,este meritul lui ca a facut-o ,
dar roadele acelei descoperiri se vad cind ceilalti o aplica in mod constant si datorita valorii ei ,nu fortat.
Acum judeca asa : pe cafenea sint in jur de 19200 utilizatori.Cam 1 %
sint confirmati ,dar poate scrie oricine(vezi cazul tau) este inscris.
Toti ceilalti stau linistiti iar tu incerci sa te sui pe un scaunel ,pe o pajiste
si sa ne demonstrezi(te vad cu o voce puternica ,tipind)ce?Doar crezul tau.
Mai sint citiva oameni de buna credinta care incerca doar sa-ti arate ca
si ceilalti mai pot gindi si cred fiecare in felul lui,si nu incearca nimeni sa-ti impuna un punct de vedere.
Deci , fa o mica pauza si gindeste ceilalti pot fi cu "tontii"atita de naivi
incit sa-ti dea tie dreptate?
Bun ,atunci RESPECTA-TE pe tine in primul rind si atunci cind porti un
dialog AUZI,(nu trebuie sa-l aprobi neaparat)caci daca AUZI, ce spune
cel de linga tine,atunci involuntar iti vei da seama ca sint si alte moduri de gindire si asa cum tu pretinzi ca ai dreptate ,asa vei invata ca si
altii pot sa o aiba.

#143374 (raspuns la: #143316) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Munteanu Rodica - de Ingerash Anisia la: 09/09/2006 00:58:20
(la: DUPLICITATEA)
1.Eu sunt foarte convinsa ca am 2 ID de messenger ! Ti-as cere un id ca sa iti demonstrez ca nu sunt genul de persoana care sa foloseasca mai mult de 2 ID-uri !!
2.In cafenea am doar unu Ingerash Anisia !!!
3. In primul rand la intrebarea numarul 3 nu stiu ce ai vrut sa spui cu ''pe mine m-ai omorat dar cu Anisia ce-ai avut'' ?! Si in al doilea rand da-mi voie te rog ...sa te corectez =( Omorit asa cum ai scris tu este incorect ...se scrie omorat cu a din a nu i din i ) !! Scuza-ma ca te corectez dar vreau sa stii sa scrii corect , nu este vorba de mine ...dar cine stie cui vei scrie ..si totusi nu vreau sa te faci de ras...!! Am citit si alte mesaje scrise de tine ..ai un stil aparte ...gandesti bine ...Chiar as vrea sa te cunosc sa schimbam cateva pareri !!!Si anisia la fel din cate stiu eu ..numele se scrie cu litera mare ..nu cu litera mica !!! Si nick-ul tau munteanu rodica ....se scrie tot cu litere mari ! Te pup si imi cer scuze daca te-am deranjat cu corectarea greselilor tale ...Pari o adolescenta ...dupa scris .. Cantecul adaptat la ce ? Nu stiu de ce ai ales acest cantec si mai ales ce ai vrut sa spui cu el ... Sa inteleg ca ai vrut sa deduci faptul ca ai ceva cu mine ? Nu inteleg la ce ai vrut sa te referi ...te rog sa imi raspunzi ca sa stiu si eu ...sa ma luminezi ..ptr ca m-ai cam bagat in ceata !! Iar chestia cu ce cred oamenii despre mine ...uite o sa iti fac o propunere : Tu imi spui ce crezi despre mine ..si eu iti spun tie ce cred despre tine ! Fara ocolisuri ...cat mai direct ! Ok ? O seara placuta ! Te pup si te veghez ... Pe toti va pup ...O sa veghez asupra voastra !! Al vostru Ingerash ANISIA
#144211 (raspuns la: #144098) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cum scrie in Biblie (parafraz - de mya la: 16/09/2006 18:06:55
(la: Omul, mamifer monogam ?)
Cum scrie in Biblie (parafrazez): "Cine are ochi sa vada si urechi sa auda...", intelege ce am spus.
#145718 (raspuns la: #145676) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Corectare - de zaraza sc la: 19/09/2006 22:57:23
(la: Oracolul Cafenelei)
Corectez la 28. deoarece furata de peisaj am ajuns tocmai in Renastere in loc sa ma opresc la Evul Mediu. Acolo m-as vedea Laura lui Petrarca :P

cere si ti se va da
#146391 (raspuns la: #146084) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cri Cri - de Alexandros la: 06/10/2006 00:30:32
(la: JUDECATA)
Chiar daca ne e greu sa recunoastem, fiecare dintre noi se crede mai mult sau mai putin "buricul pamantului".
Vrem nu vrem, trecem totul prin filtrul propriilor prejudecati, propriilor principii.
Suntem subiectivi involuntar si toti oamenii cu care interactionam primesc obligatoriu o eticheta din partea noastra.
Cred ca exista doua etape ale acestei etichetari.
E prima eticheta, care se aplica superficial si cu un"adeziv" usor. Urmeaza etichetarea propriuzisa, unde pe eticheta scrie clar ce contine subiectul.
In timp mai schimbam cate o eticheta pe ici pe colo.
Sunt si unele pe care le aplicam pe vecie.
Eu evit astfel de etichetari, insa intalnesc oameni pe care, oricat de indulgent si intelegator as incerca sa fiu, nu pot sa-i etichetez altfel decat cu o eticheta permanent negativa.
Am si persoane cu etichete permanent pozitive.
Problemele apar cand gresim cu etichetarea si cand nu constientizam ca am gresit.
E foarte greu cateodata sa intelegem ca (ori de ce) o etichetare corecta din partea noastra e sesizata ca incorecta din partea celuilalt.
Cele negative produc astfel de reactii.
Nu ne revoltam daca cineva ne spune ca suntem cei mai buni, cei mai frumosi, cei mai drepti, ori destepti, dar ne raneste totdeauna o apreciere negativa.
Cred ca foarte putini dintre noi au un comportament reprobabil doar ca asa vor ei, ci pentru ca vad altfel lucrurile decat noi.
Fiecare se crede detinatorul adevarului.
Cred ca putem repara ranile provocate de etichetari incorecte numai daca noi insine suntem constienti suta la suta ca am gresit si nu daca o facem doar pentru a alina un orgoliu sau un suflet ranit.





"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
cri cri - de zaraza la: 07/10/2006 13:19:07
(la: JUDECATA)
cred ca ti-ai dat singura raspunsul la dilema prin ceea ce i-ai scris unicului: Din pacate (sau din fericire), n-ai eticheta. Deci nu, n-am absolut nici o problema de constiinta in ceea ce te priveste... ca si cum n-ai exista.


ca sa-mi zic si eu parerea despre etichete, mie mi se par normale. nu cred ca e posibil sa traiesti fara ele, pentru ca atunci ar fi o lume complet fara repere. avem nevoie sa tragem niste concluzii despre ceea ce ni se intampla, ca sa stim cum ne raportam noi insine la situatia respectiva. la fel si cu oamenii. zicea cineva mai jos (alex_andra ? ) ca etichetam doar atunci cand ne intereseaza, cand avem nevoie sa introducem persoana in baza personala de date. altfel, facem ce faci tu cu unicul.

vorbesti tu de rani produse de etichetarile incorecte. dar daca sunt corecte si totusi produc rani? :) se poate stabili in mod obiectiv corectitudinea sau incorectitudinea? eu am dubii. si daca vrei un antidot: n-ai decat sa crezi mai mult in eticheta pe care ti-o pui tu singura decat in etichetele pe care ti le pun altii. in acest mod simplu, tu esti invulnerabila, iar ei s-au ales cu o eticheta in plus de la tine, pe care scrie "pune etichete eronate". :)



zaraza
zaraza - de Cri Cri la: 07/10/2006 16:53:28
(la: JUDECATA)
Unicul n-are eticheta fiindca n-a avut timp sa aiba. Daca nu ma interesa, n-am fi discutat niciodata in privat. Tocmai fiindca n-am avut timp sa fac imagine din piesele de puzzle e ca si cum n-ar exista. Nu-l "vad", ca sa zic asa. S-a "cerut" neinteresant si i-am oferit ce si-a dorit.

ca sa-mi zic si eu parerea despre etichete, mie mi se par normale. nu cred ca e posibil sa traiesti fara ele, pentru ca atunci ar fi o lume complet fara repere. avem nevoie sa tragem niste concluzii despre ceea ce ni se intampla, ca sa stim cum ne raportam noi insine la situatia respectiva.
Deci nu crezi in cineva care nu pune etichete. Nu crezi ca ar putea spune cineva, cu toata onestitatea "n-am nici o parere despre tine". Hmm... Avem nevoie de concluziile trase din intamplari dar, in mod necesar, avem nevoie sa caracterizam individul in contextul lor? Am o dilema.

vorbesti tu de rani produse de etichetarile incorecte. dar daca sunt corecte si totusi produc rani? :)
Ei, desigur ai dreptate. Dar alea ar fi rani.. cu legitimitate. Genul menit sa te trezeasca la realitate cand nu pricepi altfel. Cu adevarat corect/incorect ar putea avea definitii... definite si definitive doar daca toata lumea ar privi lucrurile in acelasi mod. Nu se poate.

ei s-au ales cu o eticheta in plus de la tine, pe care scrie "pune etichete eronate". :)
:))))
E super chestia asta.

--------------------------------------------
Habar n-am sa fac un pronostic (sic!).
#150010 (raspuns la: #149981) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ea nu scrie poezie de cuvin - de rembrandt la: 10/10/2006 21:42:13
(la: femeie în palimpsest)
Ea nu scrie poezie de cuvinte

:))
ba tocmai, ca mai mult nici nu e de capul ei.

________
atât de mult ne iubeşte Dumnezeu, încât ne-ar da bani să mergem la curve, dacă am face dragoste cu ele în loc să le futem...
#150656 (raspuns la: #150546) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mi se pare corect. - de Margarita la: 11/10/2006 20:37:25
(la: Adminul va cere parerea: "coada de moderare")
Mi se pare corect.
corect...singura rezolvare aa - de Glen la: 11/10/2006 20:37:25
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
corect...singura rezolvare aa acestor probleme este apelarea la puterile bisericii... spunea cineva pe aici ceva referitor la psihologi...etc...etc...ei bine.... a te spovedi in fatza lu Dzeu cu ajutorul unui preot este de fapt un test de autosinceritate.... psihologul mizeaza tot pe ceea ce spui tu.... una din diferentze intre preot si psiholog este ca preotul poate sa te si ierte de pacate (datorita harului etc...etc) mai exact itzi ia sufletul sub protectzia lui...se anumeste atunci ca esti sub har.... cat timp ne mentzinem in aceasta stare depinde de noi...de pacatele pe care le facem.... ispitele sun foarte mari asa ca acesta este un drum destul de dificil...un ekilibru foarte fragil....
dar...o spun si eu.... cel mai bine este sa apelatzi la un preot cu care sa "rezonatzi" ...si asta e valabila pentru orice om...nu numai pentru cei ce au impresia ca au ceva "facut"....
#150729 (raspuns la: #150657) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vis - de Radu Herjeu la: 11/10/2006 10:16:33
(la: Vreau sa scriu, am sanse?)
Cred ca,daca visul tau era de a scrie, acum urmai alta facultate :) Sigur, departe de mine ideea ca filologia face din studentii sai niste scriitori. Dar cred ca singurul mod de a scrie este... sa scrii. Pur si simplu. Sa nu te gandesti cum sa-ncepi, cum sa termini... Sa scrii tot ce-ti trece prin cap si abia dupa ce ai terminat, sa revii si sa "construiesti" ambalajul scriiturii... Si mai ai nevoie de cineva care sa te "corecteze" la fiecare pas... Desigur, nu in timp ce-l faci :) Ci sa poata sa-ti spuna unde sunt lipsurile logice, stilistice, lingvistice... Cum se poate condensa, unde merita detaliat... Si, revin, trebuie sa scrii mult... Si sa ai idei. Din pacate,problema cea mare a "scriitorilor" romani contemporani (mai ales a celor tineri) este lipsa ideilor si nu neaparat a talentului sau a dexteritatii in ale scrisului...
Corectie: Nu toata lumea se m - de mya la: 18/10/2006 06:14:10
(la: va masturbati?)
Corectie: Nu toata lumea se masturbeaza. Surpriza!
#151977 (raspuns la: #151965) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: