comentarii

cum se scrie corect ca am cam pierdut ceva


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
*** - de kren la: 10/06/2007 22:28:05
(la: Cei mai frumosi ani...anii de liceu)
c inseamna liceul pentru mine...??kiar in aceasta intrebare isi are loc greseala,pt k ar fi fost corect sa formulez altfel:c A INSEMNAT liceul pt mine..da,s-a terminat,de fapt maine am ultima ora ku toti profesorii si am fost anuntata k trebuie sa vb cateva minute despre aceasta perioada...uite asha am aterizat eu aici...hmm...unii dintre voi ati scris despre amintiri altii despre profi etc..pt mine a insemnat maturizare...da,nu mi-e rusine sa recunosk k in cls a 9a eram o pustoaik indragostita doar d gandul d a fi indragostita,k simteam k am totul si d fapt n-aveam nimik..n-aveam prieteni si ganduri marete pt "viitor",faceam lukruri d care akum rad pt k n-as mai avea kurajul..dar d fapt imi este ciuda pt k mi-am pierdut din inocenta aia si indrazneala d a crede k poti sa reusesti orice oricand,din increderea in oricine indiferent dak mai inkolo eram dezamagita...dupa 4 ani ..luuungi si totusi skurti am ramas ku nostalgia,ku amintirile si mi-ar placea sa spun si ku prietenii...numai k lukrurile kiar s-au skimbat..da,am avut parte d c scrie toata lumea ,d momente frumoase,d chiuluri organizate,d profi ciudati,"corupti" sau onesti,d zile ale liceului,d piese d teatru,d proiecte,d facut poze p strada oamenilor,d analizat vitrine ca mijlok d comunicare,d gandit o metoda d skoala incluziva si kestii d genu'...skopul era sa evoluez,sa devin in anii astia o persoana "responsabila".. am realizat k aspiratiile mele in general erau dictate d lecturi sentimentale ku happy-end-uri si oameni kre raman nedespartiti..nu zik k nu exista cazuri da' m-am lovit d realitate,d aglomeratie,si am fost nevoita sa dau cu coatele sa-mi fac lok..ehhh nu e prea frumos da' e sanatos...asha,sa revin dupa mik divagatie..clasa mea prima d filologie,fruntasa liceului,maj kompusa din fete,toate ku personalitati bine dezvoltate si orgolii p masura,competitie mai ceva k p pista d raliu a terminat asha kum a inceput :pe "bisericute" asha kum diriga' numea "stratificarea sociala" si d interese din clasa as adauga eu..toate bune si frumoase numai k eu tot nu stiu c sa zik maine l ultima ora "d liceu"..pt k d fapt nush cine sau c a contribuit l educatia ,maturizarea,constiinta,ambitia mea...liceul sau timpul?clar,maine o sa folosesk multe neologisme pt a-mi dovedi nivelul d cultura dobandit,o as folosesk sintagme "traditionale" si las profunzimea pt mai tarziu,nu d alta dar nu doresk sa pliktisesk oamenii..in orice caz raman multe nespuse si gandite ..drept concluzie zik doar k liceul este perioada in care incepi sa observi unde kum si f putin d c traiesti..sa pui intrebari dar mai ales sa constientizezi k nu o sa-ti raspunda nimeni l ele..ehh...that's all folks..thx 4 the topik si srry pt punctele d suspensie--|>raman prea multe d zis
arta bagatului in seama - de Realdo la: 25/06/2007 20:07:43
(la: De nervi - trollam sau cafegim?)
Salut initiativa adminului in legatura cu "mesele private". Eu mi-as fi dorit un colectiv de editori pe domenii, care sa mai limiteze trollarile (pentru cei mai noi, care nu stiu ce-i aia sa trollezi - nici eu nu stiam la inceput :) - inseamna sa te duci pe un text cu tema x si sa vorbesti numa'n ruptul capului si de amorul bagatului in seama despre subiectele y, z, yz, zy si nicidecum despre initialul si devreme lasatul in paragina subiect x), insa colectivul de editori e SF, pe cand ideea cu mesele private e realizabila si binevenita. Isi face omu' taraba lui, invita pe cine are chef si trancanesc ei despre ce vor. Stiu site-uri unde daca aberezi si nu vorbesti la subiect - zbori pur si simplu. Nu e vorba de un asa-zis cerc elitist, care ii exclude pe noii-veniti si ingradeste drepturile lor la epxrimare, este vorba de respectarea unor reguli elementare de comunicare. Imaginati-va un individ, din milioanele care surfeaza zilnic, care intra prima data pe Cafenea. "Pe val" e un text unde sunt 2-3 comentarii la subiect - astea-s de obicei la inceput - dupa care urmeaza 70 de comentarii total aiurea si pe langa. Nu cred ce e de neglijat ca asta afecteaza imaginea textelor si poate dilueaza din calitatea site-ului (sa fim seriosi, cei care scriem ne pasa, o facem SI, sau in primul rand PENTRU cei care ne citesc, si ne intereseaza in mod direct reactia lor la textele noastre). Scrie omu' o proza sau niste versuri; comentati, fratilor, ce credeti despre ce-a facut omul ala, bine sau rau, ca sigur nu-l intereseaza altceva! Desi am fost fericit si nu mi s-au trollat textele, cred cu putere ca tag-ul "palavre_fara_subiect precis" trebuie transformat in conferinta permanenta. Ar mai reduce din poluarea acribica a unor texte. Pe mine personal, ma intereseaza in proportie de 80% dimensiunea de comunitate literara a Cafenelei si cred ca e rezonabil ca la domeniile poezie si proza sa facem toti un efort sa vorbim cat de cat la subiect. Niste oameni si-au pierdut vremea ca sa ne ofere ceva frumos, dupa puterile lor, e pacat sa le imbacsim eforturile cu fluturii nostri mai mult sau mai putin ametiti. Iar cei care efectiv scriu prost - cu atat mai putin merita atentie. Majoritatea comentariilor offtopic pe care le-am vazut puteau sa fie puse la orice text ca tot atata (i)relevanta ar fi avut. Si atunci, la ce rost?...

Legat de criticile Zarazei la textul lui Bright - ca exemplu personal amintit de autoare - imi permit sa observ, fara a vrea sa provoc scandal :) - ca Zaraza se referea cat de cat la textul in sine (nu discut aici daca are sau nu dreptate si daca remarcile ei sunt corecte sau nu).Prin, urmare, din punctul meu de vedere, asta nu e troll iar controversele de idei,criticile si discutiile pe text vor aduce in timp un climat mai profesionist (desi nu asta e ideea), vor cizela autorii si vor satisface cititorii. Win-win situation :) Pe de alta parte, Bright si multi altii au fost supusi pe nedrept unei averse de comentarii mult in afara subiectelor respectiv, si deci inutile. La fel de bine am putea sa desenam obscenitati sub textele publicate, eu nu vad nici o diferenta intre asta si ceea ce se intampla acum.

Acest punct de vedere e strict personal si nu doreste sa aduca atingere schimburilor de idei uneori sclipitoare, haioase, si autorilor lor, chiar si cand nu au legatura cu subiectele. Cred ca e pur si simplu o problema de "loc de joaca" vs. "loc de treaba". Diferentierea dintre cele doua va aduce un plus Cafenelei si cred ca va aduce mai multi prieteni site-ului si "locatarilor" lui :)
Omerta - de Cri Cri la: 25/06/2007 23:01:55
(la: Prim drum Secund (4))
Off, stai ca m-ai pierdut pe drum. Ce-am lovit?
Cu "destepte/inepte" ma refeream la ideile la care m-a dus PE MINE mintea citind, din care spuneam ca doar am spicuit... ca sa iasa cat de cat logic comentariul.
"nu m-a dus gandul" era o mea culpa pt imaginatia MEA limitata.
Sa spun "fain, mai scrie!" cand nu-mi place ce citesc nu-i stilul meu, iar daca te-am rugat sa-mi explici a fost fiindca am vrut sa stiu pe unde am batut campii si sa-mi deschid orizontul, sa-mi demolezi cifrul ca sa mi-l dai pe cel corect. Daca-mi placeau sensurile mele mai mult, ma multumeam cu ele si, mai ales, ma multumeam sa ma citesc numai pe mine ;)
#210067 (raspuns la: #210063) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
brasovene, - de Intruder la: 17/07/2008 01:03:32
(la: “Martorii lui Iehova” - Statut; de la religie la business)
am sa raspund doar din ce am vazut si auzit personal, pentru ca am stat de vorba cu cativa si am un var care e de 11-12 ani la ei...si el si nevasta-sa.

deci da, e dreptul lor.
nu conteaza vechimea, ei spun ca sunt exact ca primii crestini, de la apostoli pana la cei din catacombe, de se reuneau clandestin...cred ca pana la proclamarea crestinismului ca religie de stat de catre Constantin si Elena. tot ei zic ca de la legalizare (sau mai devreme?)...crestinismul a luat-o razna...si daca-i intrebi, iti dau explicatii foarte pertinente dar nu intru in amanunte si nici nu ma prea pricep.
ortodoxismul are sute de ani in spate...si???

"marketingu' moca"...au o explicatie si la treaba asta, i-am intrebat. cica nici Iisus sau apostolii n-au pretins bani sau foloase pentru invatatura lor. mi se pare just! daca accepti o revista sau o carte de la ei si te oferi sa le dai bani pe ea...atunci primesc banii si ii doneaza la Sala Regatului...dar cine intreaba "cat costa?"... daca nu intrebi sau nu oferi, ei nu cer si nu pretind.
poti sa le dai cat vrei, chiar si o moneda de 0,5 bani...sau poti sa nu le dai nimic.

activitati imobiliare...
au nevoie de spatii de cult, de tipografii, de apartamente unde se aduna "congregatii" (nu sunt sigur ca asta-i termenul)...si atat.
sunt oameni (martori, bineinteles) care isi pun la dispozitie propria casa pentru adunarile astea...in fond, omul primeste pe cine vrea in casa lui daca nu omoara si nu loveste pe nimeni. corect?
mai au proprii lor avocati si bineinteles ca astia au birouri si filiale in toata lumea.

munca patriotica...
nu obliga pe nimeni si totusi, cartile si revistele alea trebuie sa le traduca, tipareasca, scrie cineva...ca nu vin de la duhul sfant!
ce castig iti iese din cartile astea, din moment ce majoritatea se distribuie gratis? nu stiu daca ti-a cazut in mana vreodata o fituica de-a lor...dar ei nu isi semneaza articolele din reviste si nici cartile. eu am frunzarit cateva numere din "Treziti-va!" si m-a impresionat pozitiv. despre animale, plante, fenomene ale naturii, istoria cafelei, ceaiului, ceasurilor, pantofilor, umbrelelor, despre metode anticonceptionale, articole medicale, stiintifice, descoperiri...un fel de almanah.
stii cum sunt scrise? la meserie! ...si nu sunt semnate, nici copiate de prin reviste de specialitate sau internet...ca au fost verificati! (nu de mine, de altii mai barosani)

ce stiu de la varu-meu (si nu minte)...in sala regatului se duc o data pe saptamana, el si nevasta-sa...iar in apartamentul cuiva, o data sau de 2 ori (parca).
el e inginer in domeniul aerospatial, lucreaza la Otopeni...ea e inginer chimist la Biofarm. nu-s oameni prosti, nu-s nebuni, nu sunt saraci, nici bogati.
i-am intrebat o gramada de chestii si au avut raspuns la tot-tot...cu explicatii si precizari clare, la obiect.
ok...nu-s de acord cu toate teoriile lor (transfuzia de sange, Armaghedonul, statutul celor 144.000 de "alesi", regatul celor o mie de ani, Pamantul transformat intr-un nou paradis - cu toate animalele traind in armonie, reinvierea celor drepti care au murit dupa nasterea lui Iisus, explicatia lor la cei trei magi veniti langa ieslea unde s-a nascut Mesia...etc)

in fine, multi vorbesc de ei si trag concluzii doar din ce au auzit de la altii, din zvonuri.
greseala lor (poate) e ca nu se implica sa-si imbunatateasca imaginea, nu participa niciodata la reuniuni internationale, mese rotunde, emisiuni TV...si cred ca au de pierdut.
nyx, - de anadaria la: 26/04/2011 14:20:51
(la: e sau nu?)
ti-am citit cu atentie comentariul si iti multumesc pentru seriozitatea lui.
Cu o parte din lucrurile pe care le-ai spus rezonez, cu alta nu. Fireste, o sa-ncerc sa raspund la cele cu care nu rezonez.

Cred ca tensiunile fac in mod consistent parte din viata. Si atunci, e bine sa invatam sa gestionam situatiile tensionate astfel incat acestea sa aiba costuri cat mai mici pentru noi.

Cautam modalitati de evadare din lumea-balamuc in care traim. Si hai sa-l luam pe y care scrie o poezie si o aduce in cafenea. Sa zicem ca poezia e, dupa parerea criticilor avizati, fara valoare literara. Si acestia ii spun lui y, corect, parerea lor. Aici incepe zona greu de delimitat (sau, asa cred eu) intre atacul la persoana si critica "produsului" lui y.(Cu atat mai mult cu cat toata lumea pare sa fie de acord ca acesta nu-i site literar). Si cu atat mai mult cu cat, in mare parte, suntem ceea ce facem.
Nu putine au fost cazurile in care y a interpretat critica drept atac la persoana. Ai putea sa spui acum: "daca a interpretat asa e fix problema lui." Corect! Dar vin si intreb: n-ar fi mai simplu si mai agreabil daca genul asta de dialog ar fi evitat? Pentru ca, evident, y va raspunde agresiv, criticii vor face acelasi lucru si uite-asa spirala violentei simbolice ajunge la cer!
N-ar fi mai frumos locul asta fara ea?

"n-o sa vina nimeni la tine sa-ti spuna 'cred ca nu ne potrivim', ci vei realiza singur asta, la un moment dat"

In situatia in care x simte ca n-are ce discuta cu mine, as prefera sa mi-o spuna direct, nu sa caute modalitati prin care sa ma faca sa inteleg. Poate cad in pacatul interpretarilor pozitive si lui x o sa-i ia doi ani pana o sa-mi transmita mesajul astfel incat sa pricep ce vrea! Lucru pagubos din punct de vedere al timpului pierdut si costisitor emotional, cel putin pentru el daca nu si pentru mine.

"lucrurile is banale, de alfel si neam complicate: daca ce obtii aici e mai putin decat ce oferi, e cazul sa-ti vezi de drum fiindca nu castiga nimeni nimic"

Te contrazic:))
"Daca ceea ce obtii e mai putin decat ceea ce oferi" poate ilustra situatia in care au de castigat cei carora le oferi.
#609929 (raspuns la: #609895) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cristina - de munteanu rodica la: 27/05/2012 08:37:18
(la: Fragment din romanul "Pervertirea")
fatucă...ce te aprinzi asa de tare si te ofuschezi(nu stiu daca-i corect cuvintul).Ca o ţaţă pot si eu sa vorbesc dar nu prea stiu si nu cred că ma prinde.
Editura face periodic reduceri dar alege ce se vinde mai greu.Este normal sa nu-si doreasca sa ramina cu ele pe stoc.
Mi-am pierdut speranta ca vei intelege vreodata si o parere contrară cu a ta.
Am pus adresa editurii cu increderea in capacitatea fiecaruia sa inteleaga si sa discearna nu pentru a te denigra.Chiar nu as avea nimica de cistigat.Nu stiu daca poti pricepe dar asta tine in primul rind de bune maniere si arta conversatiei.Chiar si faptul ca aici este doar un comentariu favorabil spune ceva.
Nu zic ca nu poti scrie dar zic că in mod sigur nu stii inca s-o faci ca lumea si ca pari cu adevarat narcisista.
As spune si plina de tine dar chiar nu pot sa cred sa ai vreun motiv.
#632740 (raspuns la: #632736) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
partea a doua - de zaraza sc la: 27/06/2014 11:08:49
(la: Dezbatere )
"Concluzia va fi, sunt sigură, că suntem mai proști decât cei din Occident și că profesorii sunt slab pregătiți, că nu știu să-i învețe, dar nu-mi spuneți că nu știți copii care, în orice parte a Europei s-ar fi dus, nu s-au înscris într-o clasă superioară celei din România. Avem, de fapt, probleme cu marea cantitate de informații, cu subfinanțarea învățământului, nu cu deșteptăciunea copiilor noștri. Eu cred că guvernanții noștri ne spun „proști” pentru că așa suntem mai ușor manipulabili.

Așadar, copiilor li s-a dat să-și spună părerea despre mesajul unui text liric, la prima vedere – Rânduri pentru Anul Nou, de Minulescu. Textul era mult peste nivelul de vârstă și capacitatea de înțelegere a unui copil de 14 ani, iar eu am în programă o singură oră pe an în care îi învăț să-și exprime opinia în legătură cu o temă oarecare. Cei care fac asemenea subiecte nu știu asta? Textul nu avea prea multe figuri de stil, ca să le poată comenta, lucru pe care copiii l-au învățat. Așadar, viața mea depinde de înțelegerea unui text al unui poet simbolist. De-aș fi avut un pastel, măcar o poezie de dragoste, ceva ce pot „vedea”, înțelege…

Apoi, li s-au dat sinonime… pentru „fiindcă”, copilul a scris „deoarece”, dar și „pentru că”. Numai că această expresie nu apărea în barem și multe profesoare nu au luat răspunsul în considerare, „pentru că e locuțiune”.

Baremul ar trebui să epuizeze toate variantele de răspuns, nu să lase profesorul să aleagă. Eu le-am dat punctele, alții nu. La fel, pentru „cer”: în barem apăreau „solicit”, „pretind”, dar, judecând contextual – „Ai auzit ce-ți cer?” –, copilul a scris „vreau”, „te rog”, cum mi se pare și firesc. În fond, nu soliciți de la Anul Nou să fie neprihănit… A rămas, din nou, ca profesorul să aleagă. Eu am dat punctele, alții nu.

Următorul exercițiu le cerea să prezinte rolul virgulei, iar explicația era că apărea „o construcție în cazul vocativ”. Dar mulți copii au scris „construcție incidentă”. N-au luat cele 6 puncte, deși, conform Gramaticii Academiei, pe care cei care fac subiectele n-o consultă, construcția incidentă cuprinde vocative! Se scrie asta, negru pe alb, la pagina 741, vol. 2.

Al treilea item se referea la măsura versurilor. Dacă n-ai numărat corect silabele o dată în viața ta, ai pierdut 6 puncte, mai mult decât valorează singurul exercițiu de morfologie, pe care o studiem 8 ani, în sute de ore…
Și, dacă tot veni vorba, dacă n-ai scris un adjectiv propriu-zis, nu iei nimic, pentru că nu știi să le diferențiezi pe acestea de cele provenite din participiu. Dar, în aceeași Gramatică mi se spune, la pagina 141, vol. 1, că adjectivele propriu-zise includ și participiile și gerunziile adjectivizate. Ce facem!? Mie mi se pare important ca un copil știe să recunoască adjectivul, prepoziția, dar eu nu pot să-i dau nimic, nici măcar amărâtul ăla de punct, dacă n-a scris „prepoziție simplă”!

Incerc sa comentez fara fraze - de Budai la: 24/09/2003 11:26:57
(la: Cel mai mare defect al francezilor)
Incerc sa comentez fara fraze prea lungi pentru ca am multe de spus :
1)Sf.Petru a pierdut intr-o zi cheile de la Portile Raiului. Dumnezeu l-a pedepsit astfel: timp de trei zile sa pazeasca lacurile in adancul carora se aflau sufletele
unor popoare, in asa fel incat apele sa nu fie deloc tulburate. Sf.Petru
In prima zi Sf.Petru a pazit lacul chinezilor. A muncit enorm, intrucat chinezii erau numerosi si scoteau des capul la suprafata, tulburand apele.
Sf.Petru nu mai prididea sa-i infunde inapoi in lac.
In a doua zi Sf. Petru a pazit lacul rusilor. Iar a muncit enorm pentru ca rusii, desi mai putini, erau caposi: scoterau capul la suprafata de cate doua-trei ori.
In ultima zi Sf.Petru a pazit lacul romanilor.
Unde s-a odihnit cat a vrut. De fiecare data cand un roman scotea capul deasupra apei se gaseau alti doi care il trageau la fund.
Cam asta e bancul.
2)Bucataria franceza e cea mai buna din lume
3)Turismul francez nu e cel mai bun, dar daca nu-ti convine ai posibilitatea sa comentezi si sa-ti ceri banii inapoi
4)Francezii in general vorbesc foarte frumos, bine si corect, dar de fapt stau prost cu culture generala, dar nu toti
Dictionarul Larrousse spune ca Bracusi este un sculptor roman, Eliade un scriitor si istoric roman, Cioran un filozof francez de origine romana, iar Ionesco un scriitor francez de origine romana.
Trebuie sa acceptam ca ultimii doi au trait si scris cam in parti egale in cele doua limbi. Ir daca-ii intrebi pe francezi de cei patru, cel putin jumatate nu au auzit niciodata de ei.
5)Francezii din echipa de atletism sint francezi din departamentele de dincolo de mare, Guadelupa si Martinica foarte francezi chiar daca sint negri (sinteti rasisti?)
6)In orice tara se poate obtine cetatenia pentru merite deosebite, sportul si banii figurind printre meritele deosebite in capul listei.
7)De americani sa nu vorbim, prefer pozitia Frantei pentru razboiul din Iraq decit cea a Americii
8)Romani capabili si incapabili sint peste tot, la fel si francezi si tigani.
Cordialement,

Une française d'origine roumaine
frumos raspuns dat la comenta - de (anonim) la: 26/09/2003 11:40:43
(la: Farmecul vietii de zi cu zi)
frumos raspuns dat la comentariul lui tolanici însa ce faci fara bani cînd mergi la medic, sau în Franta cînd nu ai Sécurité Sociale(asigurare medicala) de unde scoti sute de euro(i)?
daca am putea sa traim numai cu credinta si sa avem credinta!!!!!!
fara credinta suntem pierduti: cu sau fara bani în buzunar, asa scrie în biblie si totul se va împlini de la a la z.
lectura buna fratilor si credeti în ISUS!
#493 (raspuns la: #438) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CNN top story - de darianne la: 30/09/2003 16:18:36
(la: Romania, lumea a patra si tara pedofililor)
Scottsman ca Scottsmanu', da' uite ca a facut cap de afis povestea chiar si la CNN World :) Macar isi mai aduc aminte ca exista Romania... chiar daca doar legat de povestea (ne)amoroasa a unor minori(tati).

http://edition.cnn.com/2003/WORLD/europe/09/30/romanian.gypsy.ap/index.html

Enjoy paine si circ! Se intreaba cineva cate fete rroma se marita la 12 ani, sunt batute crunt sau chiar omorate de parinti pt. ca fug de mirele care le-a fost "sortit" de familie cand inca de abia ziceau "mama" (asa cum a facut si Mrs. Cioaba - actual Birita), sunt obligate sa traiasca viata pe care o traiesc, chiar daca ele au vise mai inalte etc., etc.?... Nimanui nu ii pasa de toti ceilalti, ci doar de cateva VIPuri in jurul carora se invart cu camerele si microfoanele si carnetelele de notite. De parca toata viata tuturor s-ar agata de firul subtire impletit de stelele de carton romanesti. Si nu ma refer doar la regi si imparati, ci si la "cartoanele" de la TV, radio, presa in general. Cum ajunge cate unu sa isi puna fatza "pe sticla", e declarat vedeta si i se face statuie.

Dar de fapt care e "point-ul" meu in toata povestea asta, ...ca m-am pierdut? Scrie cineva o continuare la chestia asta?

Waiting...
Waiting...
Waiting...

#589 (raspuns la: #581) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ar fi corect - de (anonim) la: 08/10/2003 09:10:07
(la: Veti vota pe 19 octombrie?)
Introducerea limbii maghiare este corecta la fel ca si introducerea limbii germane ca limbi oficiale in afara de romana in special in regiunile locuite de unguri , sasi si germani.
Ne pretindem a fi o democratie dar inca mai avem de invatat de la alte tari cum sa ne descurcam cu minoritatile conlocuitoare.
#906 (raspuns la: #898) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce bine ca - de gabi la: 12/10/2003 22:47:09
(la: A existat holocaust in Romania?)
Sunt puse intrebari simtite, uneori!
Si cat este de rau c-au fost ucisi oameni si distruse vieti de supravietuitori ai unei incredibil de cretine actiuni, aceea de-a extermina o rasa! O, cat e de gresit! Ba chiar cu popi ce asvarleau cu-aghiasma-n timpu' ala!

Cu ce-am gresit noi, ca romani, c-am fost nici calzi nici reci in felu-n care ne-am creat Istoria. Cu Nimic, pare evident, nu?
Si totusi, deasemenea, cu Totul, deoarece-am pierdut, cam tot mereu, razboaie.
Sa le fi castigat, n-am fi avut nici noi de dat tot felul de explicatii, asa cum cei care le-au castigat au scris, mereu, Istoria, omitand ce nu le-a convenit.

Cand pierzi, inghiti, asa c-ar fi momentul sa ne desteptam si in viitor, sa nu mai pierdem!

Sa recunoastem ca au fost ucisi in Romania anilor '30 si '40 oameni ce n-au fost vinovati decat ca au apartinut comunitatii evreiesti, sau tiganesti!
Au fost pogromuri si de asta, noi ca popor, n-avem cum sa ne mandrim (Iasi, Bucuresti). DEsi au fost cam peste tot in Europa, la vremea aia. Cinste Angliei, in aceasta privinta, desi nu si-n privinta abandonului Cehoslovaciei. Lord Chamberlain...whaz' up, man!?
Insa de-aici pana la Genocid organizat, in masa-n Romania, e-o cale lunga...si care nu se poate, corect vorbind, aplica Romaniei, care in mod oficial a ajutat evreii sa fuga din Polonia catre Palestina.
DE ce suntem azi niste paria, desi n-am fost horthisti si n-am trimis evrei la Auschwitz? Pentru ca, presupun, evreii ce-au supravietuit deportarilor maghiare pastreaza o amintire mai buna despre Ungaria decat evreii ce-au supravietuit ne-deportarilor romane, despre Romania.
DE ce acest paradox? Ori sunt ei cretini (desi nu par sa fie!), ori suntem noi, romanii, un pic cam lenti, un pic cam Mioritici, un pic cam "dobitoci", intr-o lume de dobitoci "isteti" cu sange rece.

Ce-i de facut? Vorba lui Muresan: desteapta-te Romane, de-ti poti permite sa iti pierzi "autenticitatea" de looser cu ochi blanzi si in denial, ori stai cum esti si cum ai fost si pregateste curu' la bataie.
IAR.
Iar daca sunt cinic in ce-am spus si recunosc ca sunt, ce naiba vreti sa fac in fata acuzatiilor de tot felul, atata timp cat nu-s nici cald nici rece, fiind inca Roman?
#1099 (raspuns la: #1098) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din nou pentru Dan Calin - de Ingrid la: 14/10/2003 15:39:55
(la: A existat holocaust in Romania?)
Despre trenul mortii, plimbat pe ruta Iasi-Calarasi(Ialomita), iata "amintiri" culese dintr-un site probabil neolegionar :
"Viorica Agarici – mit si adevar in problema "Trenului mortii"

Din capul locului declar ca nu am intentia de a nega sau minimaliza tragicele evenimente petrecute la Iasi in iunie/iulie 1941, care s-au derulat pana in gara Romanului. Despre asta s-a scris si se va mai scrie mult, incat modesta mea contributie s-ar pierde ca o picatura de apa intr-un ocean de venin. In schimb, voi aduce cateva elemente noi legate de cele intamplate la Roman. Cititorii au latitudinea sa le arunce in talgerul balantei ce li se va parea mai adecvat.

Asadar, la gara din Roman - Era in fatidica zi de 3 iulie 1941, cand s-a anuntat sosirea, in tranzit, a unui tren cu evrei deportati din Iasi. Pentru fetele de la Cantina Crucii Rosii, ca si pentru personalul punctului sanitar din gara condus de doctorita Veronica Falcoianu (foto alaturata), situatia parea similara cu cea a trenurilor de raniti cu stationare scurta, avand alta destinatie. In acest rastimp, li se acordau, in vagoane, ajutoarele umanitare si medicale necesare. Totusi, judecand bine, medicul de serviciu la punct in acea zi, in unire cu echipele de la cantina, au inteles ca situatia actuala va fi oarecum diferita. Din aceasta cauza au chemat-o in ajutor pe doamna Viorica Agarici, presedinta Filialei locale a Societatii nationale de Cruce Rosie. Dansa a venit fara intarziere, insotita de vicepresedinta, d-na Eliza Vargolici si de medicul primar al judetului, dr. Stefan Pasov. In urma lor a sosit si seful Comenduirii Pietei, cpt. I. Cocaneanu.

Din primul moment, duduia Viorica a inceput a-si organiza echipa cu care avea sa intre in actiune. Din aceasta faceau parte: Sofia Lazarescu (sefa cantinei), invatatoarele Zoe Iacobescu, Elena Taune si Maria Curelescu, tinerele Mura Hagiaturian, Rodica Lazarescu si doua maici detasate de la manastirea Agapia. Intre timp, cpt. Cocaneanu a luat informatii suplimentare de la biroul de miscare al garii, de unde s-a intors foarte posomorat. Cand au iesit pe peron, cantinierele cu tavi si cosuri cu de ale gurii, 4 soldati cu caldari cu ceai, doctorita Falcoianu insotita de of. san. V. Toma si infirmierele voluntare de Cruce Rosie, purtand medicamente pentru urgente si material de pansat, Cocaneanu s-a apropiat de d-na Agarici, soptindu-i ceva la ureche. Cei prezenti au spus ca niciodata n-au vazut-o decat blanda si amabila, dar acum si-a iesit din sarite!

Deodata intra trenul in gara - o garnitura lunga cu vagoane de marfa ("bou-vagon" cu portierele zavorate) din care razbateau voci disperate, cerand ajutor si apa! Pentru acest tren insa era un Ordin de la Comandatura militara germana din Iasi, ca nimeni sa nu se apropie.



Interventia Reginei-Mama (Relatare a doctorului Nicolae Horga, radiolog sef la Spitalul Precista)

La aflarea acestui ordin d-na Viorica Agarici i-a cerut cpt. Cocaneanu sa intervina pentru a fi deschise vagoanele si a se putea acorda asistenta medicala celor din interior. Cpt. Cocaneanu l-a contactat telefonic pe generalul de Divizie Stefan Ionescu, prefectul judetului Roman care tocmai atunci se pregatea sa intampine pe Regina Mama Elena, sosita intr-o vizita la spitalul din Roman.

Prefectul i-a expus Reginei situatia disperata din gara chiar in Spitalul Precista Mare (atunci Z.I. 448). cand se faceau prezentarile si i-a raportat tot ce se intampla in gara. Revoltata, regina l-a trimis pe aghiotantul ei pentru a verifica daca informatia este adevarata. Cand aghiotantul s-a intors si a confirmat cele spuse de prefect, Regina i-a cerut generalului Stefan Ionescu sa-i inlesneasca legatura cu generalul Ion Antonescu, care se afla in trenul Patria, aflat in exclusivitate la dispozitia sa. Regina cerandu-i sa ordone deschiderea portierelor si acordarea asistentei medicale evreilor din tren.

In tot acest timp, d-na Agarici a dus o adevarata "batalie" cu soldatii germani care pazeau si ei trenul. Ea a pasit hotarata inainte, facand fetelor semn sa o urmeze. Trebuiau sa strabata distanta pana la linia a 4-a, unde fusese tras trenul cu deportati, semn ca nu va avea cale libera. Prioritate aveau atunci trenurile militare germane si romanesti, care goneau spre front. Asa incat avea de stationat un timp, exact cat era nevoie a intra cu ajutoarele cerute. Soldatii germani, cand au vazut ca grupul de persoane in alb se apropie hotarat de trenul lor, le-au iesit inainte, cu pistoalele mitraliera intinse si strigand: "Zuruck Verboten!" (Indarat! Oprit!). Era o prima somatie. D-na Agarici, fara teama, li s-a adresat pe acelasi ton: "Verflucktes Gesindel, auf die Seite!" (Creaturi blestemate, la o parte!). Cpt. Cocaneanu, stiind de ce sunt in stare acesti ostasi fanatici, din trupele SS, a venit in graba rugand echipa sa se intoarca pe peron, caci la o a doua somatie, acestia vor trage in plin. A fost un moment de panica. Fetele si soldatii cu caldari au facut cale intoarsa. Numai duduia Viorica Agarici s-a repezit ca un glonte in fata locomotivei, prinzandu-se cu mainile de ea si a inceput a striga cat tinea o gura ca daca nu se deschid portierele vagoanelor, pentru a se acorda ajutor detinutilor, ea ramane acolo pana ce va trece trenul peste dansa!

In timpul acesta, nemtii isi vedeau linistiti de treaba, asteptand momentul cand vor putea ordona pornirea trenului, cu riscul, de a strivi romanca aceea furioasa... La amenintarea cu pistolul in piept a unui ofiter SS, Viorica Agarici a raspuns: "Wenn Du mich schiesst, schiesst Du deine Mutter!" (Daca ma impusti pe mine, o impusti pe maica-ta!).

Intre timp, generalului Ion Antonescu, informat de cele intamplate la Roman si neavand autoritate asupra militarilor germani care nu permiteau asistarea detinutilor, a luat legatura cu Comandantul al Armatei a XI-a germana, generalul colonel Eugen von Schorner solicitandu-i aprobarea celor solicitate de regina Mama. Acesta, in cele din urma, a ordonat asistarea deportatilor din trenului cu evrei.

In sfarsit au fost date la o parte usile de la un vagon, le-a aparut o scena de infern: vii si morti, claie peste gramada, cu imbracamintea sfasiata zaceau intr-un namol de fecale si urina. Era prea din cale afara! Pentru a nu alarma populatia orasului (din care peste 7000 erau evrei), care prinzand de veste, incepusera a aflui spre gara, s-a convenit ca trenul sa fie impins indarat, la Sabaoani. Acolo fura deschise toate vagoanele iar cei morti, dupa ce au fost verificati de cpt. Dr. Radu Popovici, chirurgul Spitalului Militar (venit si el cu sanitarii sai, foto alaturata), au fost depusi intr-o groapa sapata ad-hoc in dosul garii.

Dupa intoarcerea trenului in gara dintre cei vii, cei bolnavi au fost consultati de doctorita Falcoianu, o parte din ei fiind internati in Spitalul Militar pentru ingrijirile necesare. Intre timp, dr. Stefan Pasov, medicul orasului, colaborand cu Presedintele Comunitatii evreiesti, dr. med. Reznic Meer, au organizat transportarea, cu randul, a tuturor deportatilor valizi la baia Companiei a IV-a Sanitara de langa gara, unde au fost curatiti, reechipati cu haine noi, hidratati si alimentati, cu ajutorul si pe contul Comunitatii. Bineinteles, sub paza severa, pentru a se evita dezertarile. La randul lor, prin grija Companiei a IV-a sanitare, toate vagoanele au fost spalate, dezinfectate si capitonate pe jos cu paie proaspete, peste care s-au intins cearceafuri.

A doua zi, 4.VII.1941, cu obloanele descuiate, trenul - fost pana aici ???al mortii" - s-a repus in miscare. Pe parcurs, oprind in garile mai mari, se deschideau usile vagoanelor pentru ca echipele de Cruce Rosie sa poata controla si asista deportatii. E drept, ici - colo se mai auzea si cate o huiduiala, venita din partea unora, dar asta nu a influentat cu nimic tinuta ocrotitoare a organelor oficiale. Ajunsi cu bine la Calarasi (pe Dunare), la predare in lagar au fost numarati 776 de oameni. Precum se stie, in 1944, au fost eliberati cu totii.



Epilog

1. Prin anii ‘50, dupa razboi, victimele, in numar de 53, dezgropate la Sabaoani (nu "370" cum gresit s-a scris!), carora li s-a adaugat mortii in numar de 360, depusi anterior la Mircesti, au fost aduse la Cimitirul Israelit din Roman, unde au fost reinhumate in doua gropi comune alaturate, peste care s-au turnat placi de beton cu dimensiunea de 3/10 metri. Din cele de mai sus rezulta ca, daca intre Mircesti si Roman, cale de 20 km, si-au pierdut viata inca 53 de oameni, fara "minunea" de la Roman, la Calarasi ar fi ajuns numai cadavre.

A fost in mod incontestabil, meritul duduii Viorica Agarici, de a-i fi salvat pe acestia. Dar nu numai al ei, singura; fara concursul tuturor persoanelor sus mentionate, n-ar fi reusit aceasta performanta. Ii reamintim: capitan I. Cocaneanu, general divizie Stefan Ionescu, vicepresedinta Crucii Rosii romascane, Eliza Vargolici, cei trei medici cu ajutoarele lor. In fine, dar nu in ultima instanta, acordul in acest sens al conducatorului statului (si prin concursul prompt al Reginei Mama Elena), a tras mult in cumpana. Mai e nevoie sa amintim si compasiunea populatiei romascane (crestini si mozaici la un loc) care au contribuit cu totii la usurarea suferintelor atator oameni inocenti...?

2. La urma, inca ceva despre doamna Viorica I. Agarici, eroina acelor zile. Dupa anii 1949, a fost despuiata de toata averea ei (proprietatea de la Calugareni, jud. Roman, casa din oras de pe str. Alexandru cel Bun etc.) si aruncata in strada, fara chip de subzistenta. A avut totusi noroc de cateva familii romascane care i-au intins atunci o mana de ajutor. Familia av. Mart a primit-o intr-o odaita, iar dintre evrei, dr. medic Iosif Abraham si fotograful Jack Reinstein organizau lunar, pentru ea, o cheta (bani marunti), pe care doamna nu voia sa-i primeasca decat sub forma de recompensa pentru meditarea unor copii (printre care si elevul Radu Cozarescu). Desigur, fiind retinuta in casele acestora si la masa de pranz. In fond, era adusa in pozitia de cersetoare. De altfel, si umbla cu cosnita de papura in mana, unde i se mai arunca cate ceva...

Ar fi plecat din Roman, dar nu avea unde: sotul, mort de gangrena apendiculara in spitalul de aici (nu la Iasi, cum s-a scris!), cei trei fii, Georgel, Vasilica si Costache, bagati la puscarie... Abia in 1967, Georgel fiind eliberat, s-a mutat la dansul, in Bucuresti. De atunci si-a adus aminte si Federatia comunitatilor evreiesti de meritele doamnei Agarici, fixandu-i o mica renta viagera.

Acum, eroina de la Roman isi doarme somnul de veci intr-un cimitir din Bucuresti, in vreme de copacul sadit in amintirea ei, pe "aleea dreptilor" de langa Rechowot (Israel), creste falnic.

Dr. Epifanie Cozarescu

#1330 (raspuns la: #1328) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fratilor, homosexualitatea a - de (anonim) la: 14/10/2003 19:15:13
(la: Viata gay...romaneasca!)
Fratilor, homosexualitatea a aparut din plictiseala si din lipsa de frica de Dumnezeu si de preocupari majore. Este impotriva naturii, a legilor logicii si a legilor lasate de Dumnezeu, pe care daca nu le respectam s-a ales praful de noi, o sa putrezim in iad. Pe de alta parte homosexualii trebuie ajutati si nu judecati, dar nu sa prolifereze legalizand homosexualitatea, ci sa se indrepte. Mai ales in Romania, parca s-au terminat femeile, sau invers barbatii, sau cel mai bun lucru care il poti spune unei femei, in loc sa incerci sa o cunosti cu adevarat, este : "Stii, prefer un barbat, imi pare rau !". Ca e genetic sau nu, cine poate sa corecteze erorile genetice ? Cel care a intemeiat codul genetic, adica Dumnezeu. Acolo e solutia. Nu a spus Domnul nostru Hristos :"Eu sunt Calea, Adevarul si Viata ?". Cine cauta in alta parte, isi pierde timpul si sufletul din pacate.
Oricum, sa nu aducem anormalul la rang de normal si invers. Desi scrie in Biblie ca asa se va intampla.
Sorin -Dallas
Tu zica ca Diasporeanu' scrie - de Daniel Racovitan la: 27/10/2003 09:34:35
(la: Diasporeanul si Mellinndda)
Tu zica ca Diasporeanu' scrie fiindca STIE si vrea recunoastere.

Dar daca scrie fiindca STIE si vrea ca si altii (Mellinnnddda) sa STIE? Ca poate recunoasterea o are de mult....
Ca sa-ti raspund corect am ne - de Daniel Racovitan la: 27/10/2003 10:21:28
(la: duplicitatea francezilor)
Ca sa-ti raspund corect am nevoie sa stiu: cati ani ai trait in Franta si cu ce statut?
să nu exagerăm - de Gabriel Radic la: 30/10/2003 04:01:38
(la: In strainatate, vorbesti romaneste stricat;unii te ataca;e OK?)
Cred că se dă prea multă importanţă valorilor tradiţionale. Mie personal îmi place limba română, încerc să o vorbesc şi să o scriu cât mai corect, dar asta pentru că îmi place să fac lucrurile bine, nu din patriotism sau din datorie pentru străbunii mei.

Dacă ar fi posibil să o schimb cu altă limbă, aş face-o imediat, contra chinezei sau arabei, sau a altei limbi cât mai exotică, îmbârligată.

Părerea mea e că nu trebuie să te consumi nici când nu reuşeşti să vorbeşti corect, nici când uiţi, nici când vorbeşti cu cineva care are dificultăţi.

Sunt lucruri fără importanţă.

  • -- Ai pierdut timpul citind semnătura mea?! Ce frumos!

Istoria se bazeaza pe fapte si documente. - de Zamolxe la: 31/10/2003 20:34:47
(la: ZIDUL RUSINII)
Alien. Te alienezi de unul singur. Nu prea le ai cu intelegerea frazelor complexe, le scoti din context, le trunchiezi si te minunezi de ce emiti.
Eu am propus o discutie logica, bazata pe argumente, date istorice si pe fapte. Pot sa intep si eu, chiar mai abitir decit tine, dar nu acesta este scopul discutiei.
Singura cotizatie pe care o dau este pentru adevar si logica.

Toata justificarea pretentiilor teritoriale ale evreilor in Palestina au la baza ideea reintoarcerii “acasa”. Ori asa cum am spus si am demonstrat logic, singurii care se pot reintoarce sint cei care au plecat. Urmasii unui popor nu se reintorc la origini decit in sens literar.
Aceasta tara (casa), Palestina condusa de imperiul roman, a fost parasita de evrei. Fortati de imprejurari. Motivele plecarii sint neimportante pentru arabii care au venit in locul romanilor, dupa multe sute de ani!!! Nu arabii i-au gonit pe evrei din tara lor, ei pur si simplu s-au stabilit acolo unde era locul gol. Mai mult, evreii din diversele zone ale lumii, au fost aliati ai arabilor si au luptat alaturi de ei.

Citeva legaturi pe internet despre subiect, pe care il stiu mai bine decit multi din carti adevarate, tiparite.

http://jesusneverexisted.com/militant.htm: Jerusalem was besieged by the Romans in the spring of 70 C.E. and ruthlessly retaken during the summer, by which time the defenders had been reduced to civil war, starvation and (according to Josephus) even cannibalism. The religious fanatics made their last stand at the fortress they had taken first – Massada. When faced by inevitable defeat (73 C.E.) they met it with a defiant act of mass suicide. The terrible price the Jews paid for their revolt was the total destruction of their temple and the city in which it stood.

Rezistenta evreilor a durat 3 ani pentru ca dupa sinuciderea lui Nero, a fost nevoie de ceva timp ca imperiul roman sa se stabilizeze.


Iar dacii, chiar daca au pierdut razboiul cu imperiul, nu au plecat din tara lor, care de altfel nici nu a fost ocupata integral, vezi zona dacilor liberi. Dacii s-au amestecat in cele din urma cu romanii si au nascut poporul român.

Evreii s-au stabilit in alte parti. http://www.geocities.com/jewishwarriors/: Finally, in the 9th century, the leaders and the majority of the Khazar nobility came to be Jews. One likely possibility for how this happened is a conversion of the nobility. This is the official version of the situation, as told by the Khazar ruler Joseph in his famous letter to Hasdai ibn Shaprut of Spain.

Asa cum am mai spus, pina in 1948 nu a fost un conflict deschis intre evrei si arabi. Ciocniri, atacuri, probleme locale, da. Ca peste tot intr-o lume a violentei, a dreptului fortei.

Si probabil ca nu ar fi fost nici un conflict major daca evreii ar fi respectat rezolutia nr. 181 a ONU din 29 noiembrie 1947. Iar ONU in 1947 nu era arabesc sau antisemit (vezi lista votantilor). Drept de veto aveau ca si acum foarte putini. Solutia a fost negociata si era suficient de fairplay, desi pleca de la ipoteza “reintoarcerii acasa” a evreilor.
Rezolutia a fost acceptata de evrei si respinsa de arabi. Cei care au acceptat-o au si incalcat-o si acestia au fost evreii. Rezolutia in sine era favorabila evreilor care primeau casa, o tara. La o bere politica.

http://www.mfa.gov.il/mfa/go.asp?MFAH00ps0

United Nations General Assembly Resolution 181 called for the partition of the British-ruled Palestine Mandate into a Jewish state and an Arab state. It was approved on November 29, 1947 with 33 votes in favor, 13 against, 10 abstentions and one absent (see list at end of document).
The resolution was accepted by the Jews in Palestine, yet rejected by the Arabs in Palestine and the Arab state.
… … …
Adopted at the 128th plenary meeting:
In favour: 33
Australia, Belgium, Bolivia, Brazil, Byelorussian S.S.R., Canada, Costa Rica, Czechoslovakia, Denmark, Dominican Republic, Ecuador, France, Guatemala, Haiti, Iceland, Liberia, Luxemburg, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Norway, Panama, Paraguay, Peru, Philippines, Poland, Sweden, Ukrainian S.S.R., Union of South Africa, U.S.A., U.S.S.R., Uruguay, Venezuela.
Against: 13
Afghanistan, Cuba, Egypt, Greece, India, Iran, Iraq, Lebanon, Pakistan, Saudi Arabia, Syria, Turkey, Yemen.
Abstained: 10
Argentina, Chile, China, Colombia, El Salvador, Ethiopia, Honduras, Mexico, United Kingdom, Yugoslavia.


Partea urita a fost luarea cu forta a intregului teritoriu al Palestina/Israel. Proclamarea unilaterala a statului Israel a fost momentul in care arabii si evreii au devenit cu adevarat dusmani si s-a intrat pe o spirala violenta de actiune-reactiune.

Astept de la oricare dintre voi comentarii pertinente si nu atacuri de joasa speta. Daca vrem sa intelegem istoria trebuie sa o studiem si sa ne raportam strict la fapte si date. Solutiile crizelor se regasesc in corecta intelegere a istoriei.

Istoria nu raspunde la intrebari sentimentale si nici nu trateaza intimplarile individuale.

Refuzul istoriei asa cum este ea pastrata in documente duce la ridicare de ziduri mentale. Ziduri ale rusinii.

Raspuns pentru ninel - de zabriski la: 11/11/2003 12:36:34
(la: 4000 de caractere despre cenzura de la Luneta)
Nu am putut sa nu zambesc la cuvantul “convenabil” din remarca ta (“scenariile tale exclud convenabil cazuri reale”, spuneai). “Convenabil” presupune o intentie – adica, sugerezi, as fi exclus anumite situatii tocmai ca sa nu mi se strice teoria. Nici vorba, crede-ma. Am vorbit despre cenzura in general, dupa cum si tu, in mesajul citat de mine, ironizai tot in general masurile anti-troll.

Acum nuantezi, vorbind de “cenzura nemeritata”. OK. Vorbesti de forumisti care ar fi ascuns mesaje care nu le convin si care, inteleg eu, nu erau nici pe langa subiect, nici injurioase. Pe scurt, ar fi vorba de “cenzura nemeritata”. Eu nu stiu ce ar face altii intr-o asemenea situatie, dar ma gandesc ce-as face eu. Daca as considera ca mesajul meu a fost la obiect si ca n-a fost injurios, as deschide un nou subiect in care as relua ideea – asta insa numai in cazul in care as avea intr-adevar ceva de spus. Adica mi-as supune mesajul “judecatii publice”, ca sa zic asa (utilizatori plus vizitatori).

Daca insa n-as avea mare lucru de zis, probabil ca nu mi-as bate capul. La urma urmei, asta e – nu-l poti obliga pe cel care nu vrea cu nici un chip sa te primeasca la “sezatoarea” lui sa-ti faca o lista de argumente. Suntem prizonierii propriilor noastre afecte ori prejudecati cateodata. Asta e – la ce bun sa duci o lupta pe viata si pe moarte cu cineva incercand sa-l convingi ca de fapt nu esti nici antipatic, nici nesuferit ori prost crescut, daca acel cineva crede asta cu indarjire?

Revenind la subiectul propus de tine, eu cred asa: daca un politist face un abuz, nu desfiintezi politia, ca sa nu se mai faca abuzuri politienesti. Daca cineva baneaza nemeritat un utilizator, se pot gasi corectii punctuale, nu crezi?

E drept insa si cum spui tu, ca preferi sa decizi singur ce e pleava si ce nu. Tu vorbesti de utilizatori care au parasit forumul din cauza banarilor nejustificate. Posibil. Eu ma intreb daca nu cumva sunt utilizatori care au parasit forumul din cauza “noise”-ului, cum ii spui tu, fara sa-si mai bata capul sa citeasca tot si sa decida ce nu le convine, sa ascunda, etc. – pentru ca asta presupune timp pierdut, efort, rabdare si discernamant. De fapt, ma intreb cati pleaca din cauza banarilor abuzive si cati din cauza ca “legea banarii” nu se aplica la timp.

Inca o precizare: si eu detest cenzura, crede-ma, si iti inteleg intr-un fel supararea. Dar imi pare tare, tare rau sa vad efortul celui care a lansat un subiect spulberat tocmai in numele libertatii de exprimare.

PS. Zabriski, nu Zabrinski. Nu ca ar conta, ci doar asa... de dragul rigorii :)
#3981 (raspuns la: #3960) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Subiectul tau Athos - de (anonim) la: 14/11/2003 08:32:46
(la: Theodorakis)
Este destul de disecat in ultimul timp.Interesant este ca din ce in ce mai multi oameni, mai mult sau mai putini renumiti fac afirmatii de genul lui Theodorakis si ca paralel, incepe sa devina interzis sa te exprimi impotriva evreilor.In Germania un general si-a pierdut functia inalta si l-au exclus si din partid pentru ca si-a permis de fapt sa spuna ce gindesc multi (Suna cunoscut scenariul??):
In decursul istoriei evreii nu au fost numai victime, sint si au fost si facatori/autori de nedreptati.

Sint Cosmin dar cumva nu reusesc sa intru desi parola este corecta.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...