comentarii

cum se scrie corect mai uitat


Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Malreaux se scrie corect Malr - de zaraza sc la: 27/03/2006 13:16:12
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Malreaux se scrie corect Malraux.

cere si ti se va da
#113715 (raspuns la: #113604) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cum se scrie corect... - de danico la: 07/06/2009 13:28:31
(la: Este prea mult sa cerem sa se scrie corect romaneste?)
cum se scrie corect: "hai zi!" sau "hai zii! ? si de ce?
Nu renunta - de Florin si atat la: 19/02/2004 16:37:07
(la: Ce gandeste un roman...tanar!)
Cristi,

Nu da cu fuga.
Doar te-am luat putin peste picior sa vad cum reactionez.

Nu trebuie sa-mi explici mie ce faci la servici.

Nu vreau sa-ti dau lectii. Imi dau cu parerea.

Sincer sa fiu, ai incercat sa 'lupti' pe mai multe fronturi.
Asta nu se poate.

Din pacate, ai deschis un subiect cu niste persoane care au pareri foarte diferite de tine. Pe deasupra, fiecare dintre noi fie ca au fost ca tine- ca o sa faca si o sa dreaga- fie ca au vazut altii ca tine.

Punctele tale de vedere sint foarte rigide si s-ar putea sa te conduca la esec. Nu accepti alte pareri. Le combati cu prea mare elan.

Ar fii pacat sa nu mai scrii pe aici.
Faptul ca ti-au fost puse intrebari stinghere asta este un lucru bine. Diversitate de pareri, de la oameni cu experiente diferite.
Si ce daca unii nu te cred ce spui.

Iti dai tu seama daca toti de pe aici spuneau de la inceput: Bai baiatule, felicitari si atit?

Cit priveste scrisul tau- sint destul de multi romani ca mine care au uitat sa mai scrie corect- asa ca eu nu am observat nici o greseala de gramatica.

Am schimbat doar idei.

Daca gasesti comfortabil sa o dai cu fuga treaba ta.

Iti doresc multa sanatate si noroc.

Numai bine,
Florin si atat

#10101 (raspuns la: #10090) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
comic de siutatie - de Alice la: 15/07/2004 11:20:19
(la: Test de limba engleza.)
ia uitati-va si voi: un anonim, care-l acuza pe altul (se-ntelege, tot anonim!) ca nu scrie corect.
acuzatorul, evident, maaare priceput in mecanismele frazarii elaborate si in limba romana, utilizeaza cu maestrie expresii superbe precum 'a-si da cu parerea' si 'a fi de parere ca' in mod succesiv, ca nu cumva sa picam in eroarea de-a banui ca opiniile ar fi ale altcuiva!

ma intreb cat de important e sa identificam 'pareri', atata timp cat sunt anonime, cat e de plictisitor sa deosebim anonimii intre ei, parerile aceluiasi anonim in noianul de pareri anonime, si daca, in final, n-ar fi posibil (iata, de ce nu?) ca anonimul acuzat sa fie el insusi acuzatorul.

lucru destul de putin probabil, fiindca cel care ortografiaza incorect 'engleji', ar putea sa fi facut-o in mod (nedeclarat, evident!) ironic, pe cand anonimul ce acuza nu-i decat o gura mare.

zic acestea, judecand dupa postul imediat mai jos, in care domnia sa nici n-a catadicsit sa indice 'andrisantul', nici n-a specificat despre ce tactica e vorba, ca sa nu mai vorbim ca n-am inteles deloc care-i 'chestia' cu bancul.

prin urmare:
stimabile anomim,

te instiintez ca ai mare noroc de ti-a aparut mesajul la cafenea.
sunt, de-asemenea, convinsa ca multe posturi anonime mult mai interesante ca al dumitale au fost sterse, din lipsa de timp.
parerea mea e (sic!) ca nu stii sa te exprimi suficient de bine in romaneste, ca sa-ti permiti sa vorbesti de-atat de sus.

fiecare are dreptul la o opinie, asa-i.
baga de seama insa ca respectul e si el la fel de important si ca fiecare avem DREPTUL asta, chiar daca ortografiem incorect vreun cuvant.

chiar si-atunci cand dumneata consideri ca mesajul de fata 'n-are rost'.

tate shele buni.



#17886 (raspuns la: #17869) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografia si limba romana, strofa unu versul trei - de Dinu Lazar la: 04/08/2005 10:30:16
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnul Alexandru Bogdan Munteanu, un impatimit si un atent critic, a completat materialul sau despre avatarurile limbii romane contemporane cu un text lucid, bine scris, in care descrie exact o situatie generala observata de dinsul pe forumurile foto din Ro.
Im permit sa citez aici citeva rinduri din cele scrise de domnia sa - si nu pot decit sa-i dau dreptate mie in suta.
Deci, spune - excelent - domnul Munteanu:

Foarte multe domenii tehnologice au fost influentate masiv de avansul tehnologiilor digitale din ultimii ani, printre ele fiind de exemplu fotografia. Aparatele foto au devenit din ce in ce mai mult niste minicalculatoare la care singurul efort depus de om este apasarea butonului de declansare a captarii imaginii dorite. Faptul ca toate reglajele pot fi facute automat a facut ca utilizarea aparatelor foto sa fie la indemina oricui, aproape indiferent de virsta sau de pregatire. Asta nu inseamna ca toti cei care fac fotografii se transforma automat in fotografi profesionisti, dar faptul ca ei practica fotografia le permite sa doreasca sa abordeze subiecte din acest domeniu sau pur si simplu sa comenteze impreuna cu altii gradul de îndemînare la care au ajuns. O mare parte din fotografii amatori au dorinta de a invata mai mult si de aceea se indreapta catre sursele de informare pe care le au la indemina. Exista bineinteles carti de specialitate in limba romana dar ele sint percepute ca fiind foarte scumpe, desi de cele mai multe ori continutul lor le justifica pretul. Si atunci cei mai multi dintre fotografii amatori se indreapta catre internet, unde informatiile sint abundente si mai ales gratuite, insa de multe ori calitatea lor nu se apropie de cea din cartile tiparite.

Ei bine, pe cit de folositor este internetul prin multitudinea de informatii care sint puse la dispozitie gratuit, pe atit este el de "nociv" din cauza faptului ca marea majoritate a acestor informatii exista intr-o singura limba, cea engleza. Practic asistam nu numai la extinderea unei "monoculturi" (cea anglo-saxona) la nivel mondial, dar si la dominatia covirsitoare a limbii engleze, care tinde sa isi impuna vocabularul de termeni in toate domeniile activitatii umane, de multe ori fara a tine cont de existenta unor termeni autohtoni similari ca sens, care au deja o vechime apreciabila. Ramine sa ne punem intrebarea ce este de facut in aceasta situatie pentru a salva culturile sau limbile nationale, atit de vulnerabile in fata tavalugului cultural-stiintific de limba engleza. Metoda cea mai la indemina in ceea ce priveste internetul este sa crestem numarul de materiale originale care sint scrise in limba pe care nu dorim sa o lasam sa dispara sau sa se transforme intr-o limba vasala celei engleze. Eventual se poate apela si la traduceri ale materialelor scrise in original in engleza, dar in aceasta situatie trebuie bineinteles obtinut acordul autorilor.

Insa internetul nu contine numai informatie fixata in articole, ci si informatie oferita prin intermediul forumurilor sau listelor de discutii. In viata reala limba vorbita (folosita pentru comunicare directa) influenteaza in cele din urma limba literara, acest lucru fiind valabil si pentru lumea virtuala a internetului, unde limba folosita pe forumuri tinde sa se impuna ca "limba oficiala" a internautilor, in special in ceea ce priveste terminologia folosita in domeniile pe marginea carora se discuta (calculatoare, fotografie, muzica, etc.). Spre deosebire de limba folosita in articole sau carti, cea folosita pe forumuri nu pune aproape nici un pret pe modul de prezentare a informatiilor, accentul fiind pus exclusiv pe continut. Deci este perfect acceptabil in vizunea majoritatii forumistilor ca un mesaj care contine o cantitate de informatie utila sa poata fi deficitar la capitolul exprimarii corecte d.p.d.v. gramatical, stilistic sau lexical. Aceasta atitudine toleranta a fost propice pentru aparitia unui limbaj propriu forumurilor romanesti care este întesat cu barbarisme provenite din engleza. De exemplu in domeniul fotografiei au ajuns sa se foloseasca englezismele "viewfinder" si "lightmetru" in loc de termenii romanesti consacrati de multa vreme, anume "vizor" si "exponometru". Situatia este complicata de cele mai multe ori de faptul ca englezismul este folosit ca atare sub forma sa din limba engleza, fara a se incerca o adaptare la cerintele gramaticale ale limbii romane. Pur si simplu se ia un cuvint englez (substantiv, verb, etc.) care este apoi este cirpit dupa nevoie cu sufixe (terminatii) legate cu cratima in functie de modul in care trebuie folosit (plural, articulare, conjugare, etc.). Inca si mai grav este faptul ca aceste sufixe sint inventate "dupa urechea" forumistului si astfel se ajunge ca un anumit englezism sa faca flexiunea in mod diferit dupa persoana care il foloseste. Un exemplu este barbarismul derivat din verbul englez "to host" ("a gazdui") care apare atit in forma " a host-a" cit si in cea de "a host-ui", care face prezentul la persoana intii ca "eu host-ez" sau "eu host-uiesc". A incerca sa se schimbe mentalitatea referitoare la utilizarea corecta a limbii romane de catre forumisti este probabil una din cele mai grele incercari care sta in fata celor preocupati de destinul limbii romane. Si asta pentru ca forumurile sint niste comunitati care si-au creat in timp anumite reguli nescrise, una fiind cea legata de limbajul folosit. Iar cine incearca sa ocoleasca aceste reguli va fi mai devreme sau mai tirziu admonestat daca nu se pliaza regulilor si eventual fortat sa se retraga din comunitate. De exemplu a vorbi pe un forum romanesc despre "fir de discutie" si nu despre "thread" inseamna a te expune ridicolului public, desi cuvintul "thread" este un barbarism care nu are ce cauta in romana, nefiind un termen tehnic ci unul banal care se traduce perfect prin "fir". Exemplele pot continua, cert este ca limbajul vorbit pe forumuri are tendinta de a se auto-intretine si de a se degrada din ce in ce mai mult, pe masura ce apar internauti din generatiile mai tinere, pentru care limba romana nu a reprezentat niciodata o preocupare. Persoanele responsabile cu mentinerea ordinii pe forumuri (proprietari, administratori si moderatori) nu descurajeaza in mod explicit folosirea unui limbaj incorect de catre forumisti, tocmai pentru ca acest lucru ar duce la scaderea numarului de participanti la discutii, deci a numarului de vizitatori, in functie de care se incaseaza venituri din publicitate. Asta nu inseamna ca situatia forumurilor este disperata, doar ca va trebui depus un efort de convingere a persoanelor cu functii de raspundere in asa fel incit acestea sa inteleaga necesitatea emiterii daca nu a unor norme, cel putin a unor recomandari (sustinute cu exemple) referitoare la folosirea corecta a limbii romane.

In societatea actuala este foarte mult apeciata fluiditatea informatiilor, noutatea lor si din aceasta cauza atit internetul cit si revistele au un avantaj fata de carti, de aici rezultind si influenta lor mai mare asupra celor care cauta sa isi imbogateasca bagajul informational într-un anumit domeniu. Revistele apar de obicei lunar si evident ca ofera un continut mult mai proaspat (dar nu neparat mai bun) decit cartile, pentru care pot fi scoase editii noi cel mult odata la citiva ani. Rezulta ca numarul celor care folosesc revistele ca mijloc de informare sau de perfectionare este mai mare decit al celor care folosesc cartile. Ca urmare limbajul scris folosit in reviste tinde sa se impuna in fata celui folosit in carti, ceea ce nu este deloc un lucru bun din perspectiva limbii romane. Redactorii care scriu la reviste nu se vad decit eventual in postura de profesionisti ai domeniului despre care scriu, nu si in cea de profesionisti ai limbii romane, asa cum ar trebui sa fie cazul. O persoana care utilizeaza zi de zi in scris limba romana pentru a-si asigura existenta ar trebui sa devina interesata cu timpul de pastrarea in stare cit mai buna a "uneltei" care ii permite sa supravietuiasca. Acest lucru nu se intimpla insa din motive diverse, unul fiind acela al nevoii unei productivitati crescute, care se combina cu anumit grad de delasare intelectuala si de nepasare pentru starea limbii romane. Redactorul care trebuie sa scrie citeva articole pentru numarul lunar al revistei se documenteaza de obicei pe internet si in mod inevitabil marea majoritate a materialelor pe care le foloseste ca referinte sint scrise in limba engleza. Fie ca este presat de timp, fie ca nu, redactorul nostru nu va cauta de cele mai multe ori sa vada daca nu cumva unii din termenii straini (englezesti de obicei) pe care el ii include in articol au deja corespondenti in limba romana al caror uz este deja incetatenit de multa vreme in rindul specialistilor. Se ajunge astfel ca publicul cititor sa devina familiarizat mai degraba cu termenul englezesc pentru un anumit element (actiune, dispozitiv, etc.) decit cu cel romanesc, care este uneori aflat in folosinta specialistilor de citeva zeci de ani. Un barbarism preferat de multi redactori este "layer", folosit pentru a desmna unul din straturile care compun o imagine digitala. Sonoritatea muzicala a acestui termen a avut probabil un rol important in adoptarea lui, insa nimeni nu ia in seama constructiile grotesti care trebuie facute in cazul in care cuvintul este acceptat, de exemplu "layer-izat" in loc de "stratificat". Conducerea revistelor trebuie sa inteleaga faptul ca are o responsabilitate fata de limba romana si ca urmare trebuie sa puna la punct o politica editoriala care sa implice folosirea de catre redactori a unui limbi romane in care barbarismele sa nu-si mai gaseasca locul.

Situatia actuala a limbii romane ar trebui sa ingrijoreze multa lume, de la simplii cetateni pina la profesionistii scrisului, specialistii in lingvistica si chiar autoritatile publice. Doar prin combinarea eforturilor acestor categorii de oameni se poate stopa declinul limbii romane si restabilirea prestigiului ei. O prima masura ar putea fi realizarea unui dictionar de traducere a termenilor tehnico-stiintifici din engleza in romana, care sa fie publicat pe internet, in asa fel incit el sa poata fi consultat gratuit de oricine doreste sa scrie corect articole in romana, indiferent daca o face pentru situl propriu sau in cadrul obligatiilor de servici. Dar acest dictionar nu pot fi opera unei singure persoane, ci el trebuie sa fie un efort colectiv realizat prin conlucrarea dintre persoane cu pregatire de specialitate in domenii variate si a unor filologi, de exemplu in cadrul unui proiect colaborativ de tip WIKI. Se va putea astfel pune la dispozitia internautilor un dictionar englez-roman care sa cuprinda termeni din informatica, medicina, chimie, inginerie, etc. O alta masura ar putea fi impunerea de catre autoritatile de stat din domeniul culturii ca fiecare magazin care vinde componente de calculator sa aiba obligatoriu in oferta si tastaturi cu semnele diacritice specifice limbii romane.

Nu trebuie uitat ca gindirea noastra s-a nascut si traieste in interiorul limbii romane, deci cu cit pastram limba mai curata si mai conforma cu esenta sa originara, cu atit gindirea va putea sa se dezvolte mai bine si sa fructifice potentialul de creativitate existent in fiecare din noi.

#63225 (raspuns la: #63188) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
amalgamate - de om la: 12/05/2008 17:04:05 Modificat la: 12/05/2008 17:18:48
(la: pe ce sa punem accentul ?)
Horica - de alex andra la: 12/05/2008 07:04:05
A vorbi si scrie corect in propria-ti limba e o chestiune de educatie elementara = poate mai corect s-ar spune O PARTE a educatiei elementare ;)
Chiar se poate folosi MAI corect? Nu prea cred pt ca la adevar nu se poate spune mai mult sau mai putin adevarat! Ori adevar, ori minciuna!

Om... - de monte_oro
Interesante mesajele, o sa comentez cel cu “virtutea greselii” ...
cam asa este ...numai cel care gandeste/cunoste poata sa recunoasca virtutea unei greseli ;) Hai sa generalizez cu exemplul, din greseala s-a produs sugativa (a uitat unul sa adauge in liant si...serendipity ;)

om - de cher
Mai caut sa recitesc ce scriu, dar ma si descurajeaza sa mai particip cu un text. Prefer sa citesc si sa comentez mai mult in gand. = intuiam aceste lucruri, din aceasta cauza am scos confa in atentia celor care uneori insista prea mult pe a corecta, diminuand importanta si fluiditatea mesajelor.

Te invata sa supravietuiesti in orice conditii...= pacat pt ca asta inseamna si fofilare : (

super cool! (pt. om) - de Intruder la:
iar ma iei cu "unii" si-alte cioace. mai bine ai spune raspicat cine-s "unii" ca sa stim pe ce traseu o luam. = mai dear, am vrut sa fiu si eu in curentul majoritar :)) , pen’ca moi e tzapinar de Poplaca si spun pe sleau (is’ minoritar) cine, ce, cum + dovadaaa ;). Esti pasator la volei ;) Eu la volei eram atacant

Atac la nebun X5 :)))
mare ti-e tabla de sah, doamne! :))) = am ca’i citroen si nu “pigeon” (peugeut care zboara in alger ;)
un mic amendament: cine are "spiritul cartii", NU e bata la gramatica.= ai dreptate...vaiii ce ti-am spus :)))))))))) Ma duc sa-mi dau palme :(

** - de maan la: 12/05/2008
(gestul de-a prelua fraze fara a le cita mi se pare de-altfel de toata jena, mai ales c-au fost spuse aici. iar justificarea ca nu se doresc conflicte e penibila.) = maan’ule oricum o dau cu tine tot rau este. Chiar nu vroiam conflicte! Intelegi, bine! Nu intelegi, asta este!

Iti place sa corectezi si sa fii ironica, dar daca fac la fel cu tine sari de popou in sus. De ce o fac? Naiba stie, poate ca-mi esti simpatica si nu-mi place sa te vad melodramatica si d’aia te trag de maneca (observi ca ma abtin sa folosesc cuvinte dure, asa cum faci tu)?
Poate ca’s razgaiat si stiu unde te doare cand o zbarcesti (dar tu nu si nu recunosti) si d’aia te zgandaresc...Sa-mi multumesti pt ca te vaccinez ca sa nu te mai doara (uite si cu intruderu’, asta a recunoscut unde’l doare si de atunci sunt mucles cu el. In plus, are si respectul meu).
Poate ca observ anumite lucruri si le spun direct. Oare nu este mai bine sa-mi spui beiii nu este asa deoarece si da-i si misca ....in loc sa te ambitionezi pana’n panzele albe pe un lucru gresit?
Na’ da-ma’n judecata ca am spus deschis ce gandesc despre tine!

Dpmdv, mai am vazut cateva dezbateri de idei interesante, sper sa nu se opreasca aici:))


Generala, as prefera sa echilibram balanta CUM si CE se spunem/corectam, orice extrema dauneaza.

PS dupa cateva min:
** - de alex andra la: 12/05/2008 06:23:42 Modificat la: 12/05/2008 06:50:00
Ia incearca sa gandesti fara cuvinte si vezi ce-ti iese :))) Adica gandurile in sine, fara exprimare spusa sau scrisa, cam cum arata ? = ca un joc de mima :)) IN plus, am in lab niste chinezi cu care ma inteleg al naibi de bine fara scris si vorbit...dam din mana mai ceva ca italienii :))) Cand ne dor mainile de...vorbit luam pauza :)

picky - de Catalin Birleanu la: 31/10/2008 14:43:25
(la: "imi ploua pe aripi")
Asa se scrie corect numele ce doresti sa te reprezinte. Si onor matale dar ai uitat sa-ti aduci in prim-plan anti-calitatea (se mai zice si "defectul") de analfabet. Cu toata indulgenta, nu pot sa pun "Caiete-le lui Camus" din postarea #214921 pe seama tastaturii defectuoase. Lasa pasarelele din capul Claudiei si observa greierii ce-ti fredoneaza prin calcaie.
#357679 (raspuns la: #215608) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Hero la: 02/07/2010 22:40:57
(la: Voi reusi sa scriu ?)
Ti se pare ciudat ca exista oameni in romania care nu au uitat sa scrie corect ? Mai nou fiecare adolescent de 15 ani nu mai are voie sa scrie corect ? Pe langa asta ai ocolit din nou raspunsul
#555535 (raspuns la: #555527) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de latu la: 02/07/2010 22:46:17
(la: Voi reusi sa scriu ?)
Ti se pare ciudat ca exista oameni in romania care nu au uitat sa scrie corect ?
Nu. Dar e induiosator sa vad, cum au ei avocati pretutindeni.
#555542 (raspuns la: #555535) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de RSI la: 02/07/2010 22:49:47
(la: Voi reusi sa scriu ?)
"Ti se pare ciudat ca exista oameni in romania care nu au uitat sa scrie corect ? "
Adica nu au uitat de cand? De mult, de cand aveau 15 ani? Ntz, cred ca t-ai dat de gol...
#555546 (raspuns la: #555535) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex - de latu la: 08/11/2010 21:39:52
(la: intalnirea)
Precis! Probabil ca ie iemigrat de mult in Oltenia si a uitat doar cum se scrie corect...
Si noi, rai si fameni, ne batem joc de eforturili lui la baza literaturi romane :D
#580208 (raspuns la: #580204) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
inca nu - de Raizen la: 17/12/2010 15:09:52
(la: Ce credeti ca e fericirea?)
n-am convins de nimic concret - poate am uitat sa si citesc pe langa a scrie corect. desi cam multa vorbareala legata de tristete avand in vedere ca teoretic e vorba despre fericire...ma rog
*** - de nyx la: 15/02/2011 13:52:00 Modificat la: 15/02/2011 13:53:00
(la: nu (mai) am chef!)
comentariul era scris de "alex andra " uitate mai sus ...eu doar am parafrazat-o ca sa stii

se zice "am citat-o". "a parafraza" inseamna cu totu' altceva.
nu-ti explic.
n-am chef.
cum nici sa-ti arat cum se scrie corect "uitate".
analfabetilor!


si, fiindca chef sa nu mai vad oligofreni incepe sa mi se faca, ia du-te tu de pe conferintele mele-n pacea pustiului din mintea-ti.

sa vii inapoi cand ma vei mai vedea comentand ce-ai scris.

#597544 (raspuns la: #597324) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
A propos de a scrie corect... - de Baby Mititelu la: 19/12/2012 13:13:12
(la: Decizie grea,facultatea!)
Am observat pe forumuri o mare atentie in sensul de incrancenare in legatura cu scrisul romaneste. Am stat mult si am meditat la aspectul asta. Replici de genul du-te mai la scoala si invata sa scrii si apoi vino tu sa-mi dai sfaturi...la tot pasul. Ce insemna exact asta? Ca tinem sa scriem corect romaneste? Sau?
#638035 (raspuns la: #638024) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspuns pt My - spui ca ti se pare 'hilar' ??? - de Cristian C. FRANCU la: 18/02/2004 09:08:29
(la: Ce gandeste un roman...tanar!)
Banuiesc ca ai oarecum idee de experienta Irlandei...

Daca ai, atunci stii cu siguranta ca era o vreme cand Irlandezii FUGEAU si ei din tara.
Astazi...Irlanda va primii emigranti! Asta dupa ce are super industrie de IT (ceea ce promite sa aiba si Romania) si dupa ce s-au intors Multi Irlandezi!

Italia, de acum 20-30 de ani...se aseamana mult cu Romania de azi.

Da e adevarat ca suntem in urma Poloniei, Cehiei sau Ungariei...da, e adevarat ca suntem, statistic la cateva zeci de ani de tarile membre UE...

SI DA-MI te rog voie sa CRED ca putem sa scurtcircuitam etape si sa ne ridicam peste imaginea si realitatea de azi!

Daca ne multumim sa constatam ce mizerie, ce coruptie, cate probleme sunt in Romania si atat...vom ramane ani buni cu ele in brate...sau vom pleca!!!

REFUZ, am dreptul asta, fie ca razi sau nu...sa fiu cel care pleaca ultimul si stinge lumina! :)

Brucan si celebra lui declaratie cu cei 20 sau 25 de ani de care avem nevoie...

Ce trebuie sa se intample in astia 25 de ani...sa se schimbe o GENERATIE!!!!!

de ce?
Pt a se schimba o mentalitte...

Parca CTP a spus odata, dur dar se pare ca adevarat...'atunci cand vor creste buruieni pe mormintele noastre ale celor ce am trait sub comunism, abia atunci lucrurile vor merge altfel in ROM"

Ce vreau sa spun??

Explica-mi si mie te rog cum scufund eu sau altii care depasim salariul mediu...pe altii?

spui "în România daca tu ajungi sa depasesti salariul mediu, obligi pe altii sa se scufunde sub el (pentru ca media salariului sa ramâna aceeasi)"

suna tare ciudat! Salariul mediu nu trebuie, nu va si nu are cum sa ramana acelasi!

El va creste in momentul in care se va produce mai multa valoare adaugata, in momentul in care va creste competitia...in momentul admiterii in EU...

ai idee cam care este entry-levelul intro multinationala in BUC???

Si ai idee ca salariul e expresia cererii si ofertei de forta de munca?

Vrei sa ma simt prost ca depasesc salariul mediu?

REFUZ!

Ba mai mult, am de gand sa fac ceva pentru ca si altii sa reuseasca asta! Si automat...slariul mediu pe economie sa creasca!

NU AM SPUS cand se vor intoarce romanii plecati...

Am spus ca sunt sigur ca multi o vor face...

Multi viseaza la o Romanie in care sa se intoarca cu placere!

Si ideea ca "ii vom primi cu bratele deschise..." am spus-o pt a fi clar: e nevoie de voi...NU MAI EXISTA mentalitatea 'nu ati mancat salam cu soia'...

ORCINE POATE SCRIE!!! Corect Si tu si eu scriem...

SUNT SUTE de mesaje pe acest site...nici sa vrei nu ai putea sa le citesti pe toate!!! + comentariile lor!

Asa ca SCUTESTE-te singur sau singura de chinul de a citi ce nu te intereseaza sau ce ti se pare hilar!

MULTUMESC pentru interes si sfat!

Spui si ca e pe gratis sa scrii!

Nu conteaza numai banii!

Nu tot ce se numara conteaza si nu tot ce conteaza se numara!

Ma bucur macar ca ti-am oferit un zambet azi!


Cristian C. FRANCU
-------------------
Just Perform your MAGIC!
#9919 (raspuns la: #9912) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cica trei orbi pipaiau un ele - de gabriel.serbescu la: 21/03/2004 14:20:52
(la: Neocrestinii)
cica trei orbi pipaiau un elefant. Unul, care-i pipaia coada zicea ca elefantul e un sarpe. Altul care-i pipaia trompa, spunea ca e un trunchi de copac. Ultimul, pipaindu-i stomacul afirma ca elefantul e o stanca.
Asa si in viata, unii merg la Mecca, altii la Jerusalim, altii la Roma. Doar cineva ca tine nu merge nici unde ca la stie pe toate, si nu se mai indoieste de nimic, si singura grija pe care o are e sa scrie corect gramatical ¨care-L¨ ¨El¨ si folosesti patetice semne de exclamare.

p.s. Nu am cerut nimanui o eternitate, nu pot sa mi-o imaginez, nu o pot defini conceptual, nimeni nu o poate face, drept urmare nu ma intereseaza. Vreau doar un pic de decenta. Atat
#12507 (raspuns la: #12464) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Belle....intr-adevar dragutz - de (anonim) la: 23/05/2004 06:01:01
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?)
daca intru in aceasta pagina...o fac, nu sa caut greseli gramaticale...
:)
imi pare rau sa te dezamagesc....:(
...si nu stiu cat de multi din cei ce citesc aceasta pagina cauta greselile de scriere, ortografie etc...
hmmmm....ce oameni superficiali....sa nu caute greseli...
romanii nu scriu corect limba romana...:)
a fost desigur numai o gluma...asta pentru perfectionisti...
eu oricum ii ador... :)
se scrie frumos si ar fi pacat sa ma incurc in amanunte...
greselile sunt inerente si ne apartin noua ca oameni...
cu ce drept as judeca greselile altora, atat timp cat le inteleg mesajul ce vor sa-l transmita...?
nu am nici un drept si nici profesor de gramatica nu sunt!
:)
dar ideea nu e rea...poate sensibilizezi cafeneaua...sa angajeze un corector de text si...de "context"
iar dupa aceea...ce se poate intampla..?
ma intreb daca le scapa si corectorilor cate o greseala...?
oricum e imbucurator...numarul greselilor...se va micsora simtitor... :)
dar este inacceptabil un corector de text sa greseaca...
asa ca ... se va trece la o alta treapta de control...
adica super control..
si asa mai departe....
apoi extrasupercontrol, ar putea urma hypersupercontrol....un hyperextrasupercontrol....si...
dar am avea rezultate...
greseli-0 adica...zero!nul!
romanii vor sti sa scrie corect romaneste si asta numai ca au fost destul de intelepti ....
si au invatat din greseli...
:)
o zi buna,
christina
stiu am scris gresit...era fara h.. :)


pentru Florin, Paianjenul si Daniel - de Belle la: 23/05/2004 07:24:47
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?)
nu ma intelegeti gresit, si eu ca multi altii fac greseli, mai ales in texte "pur-si-simplu", n-am vrut neaparat sa "critic" si sa devin un "trouble maker" pentru voi ....

totusi, textul la care faceam referire este o poezie, deci se presupune ca autorul nu a scris-o pur si simplu ca pe o corespondenta obisnuita si apoi a trimis-o fara sa verifice continutul. poezia este o forma literara de exprimare iar eu una nu pot sa-i apreciez valoarea fiindca greselile ortografice imi "distrag" atentia de la continut. in plus utilizatorul care a publicat-o traieste inca Romania si consider "deranjant" ca nu stie sa scrie corect
pentru "ma deranjeza" - de (anonim) la: 27/05/2004 07:46:41
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?)
ma deranjeaza a scris:
"Am avut insa colegi de liceu si de faculate (toti cu pretentii), ce scriau jalnic"

"In strainatate nu se fac atatea greseli, indiferent daca persoanele in cauza au facut scoala profesionala sau faculate. Bineinteles ca exista diferente in modul de exprimare, limbajul folosit fiind mai mult sau mai putin sofisticat. Dar corect e in orice caz."


Draga "ma deranjeza"

Cand critici ceva sau pe cineva, mai intai asigura-te ca esti stapana pe situatie. Cine nu stie sa scrie corect nu are dreptul sa reproseze celorlalti acelasi lucru. Simplul fapt ca va (re)cunoasteti propriile greseli nu justifica atitudinea afisata. Nu stiu unde locuiti dar la noi in Romania sintagmele de genul "vina sistemului" sunt de mult afumate.

Ain't that correct ? :-)

OR

#15921 (raspuns la: #15808) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Florin si atât are mare dreptate... - de Coralie la: 28/05/2004 11:04:36
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?)
eu sunt plecata de la varsta de 4 ani din RO, adica acum 23 de ani si jumatate, nu vorbesc de loc româneste, tata francez..
cu prieteni franco-români (cuplu mixt) tot in franceza vorbim..
noroc ca bunicii romani (tot in FR) au tinut sa ma invete romaneste...
+ cateva vizite in RO...

pe forum sunt multi care nu vorbesc nici o data romaneste, sunt plecati de 10-20-30 ani si poate mai mult, este bine ca pastreaza inca limba româna, chiar si numai excluziv pe forum... si câte o data scriu si mai corect ca cei care traiesc tot timpul în RO...

Cineva care nu scrie corect, inseamna ca are cauzele care determina acest fapt si cred ca este de prost gust si nepoliticos sa remarci acest lucru... nu suntem la scoala româneasca la examenul de limba româna si nici nu suntem toti diplomati de la facultatea de limba româna...

Curios, pe mine m-ar deranja mai repedegreselile cuiva in engleza sau in franceza, dar nu fac remarci nici o data.. :)
#15989 (raspuns la: #15757) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: