comentarii

cum se scrie corectm-a trezit


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
'neatza fefelinelor - de LMC la: 25/10/2004 18:15:45
(la: Trancaneala Aristocrata)
Cum v-ati petrecut weekend-ul? Ce bun de mincare ati mai facut? Odihnitu-vati? Daniela, ti-ai mai facut sarmale? Belle, reusit-ai sa te tii de programul facut Vineri?

V-am zis eu ca o sa o intreb pe mamica care-s secretele ei la facut sarmale. Nevoie mare ca cica imi spune cind vine la mine si-o sa-mi faca si-atunci o sa vad eu cum se fac. N-o mai bat la cap ca vad ca n-are chef sa scrie. In ultima vreme a fost prea stresata cu construitul casei si-acum cu mutatul in casa, asa ca fefelinelor mai aveti rabdare oleaca.
ca sa mai descretim fruntile - de Belle la: 25/10/2004 18:21:20
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
Intrebat de catre studentii sai care este diferenta intre "inteligent" si "destept", un profesor a dat urmatorul exemplu:

"Cand NASA a inceput trimiterea de astronauti in spatiu s-a descoperit ca pixurile nu functioneaza in imponderabilitate.
Pentru a rezolva problema, oamenii de stiinta americani au cheltuit 12 miliarde de dolari si s-au chinuit zece ani ca sa realizeze un pix care sa scrie chiar si in lipsa gravitatiei, tinut cu susul in jos, sub apa, pe orice suprafata, inclusiv sticla si la orice fel de temperatura, de la conditii de inghet pana la 300 grade C.
Rusii au folosit un creion."


~~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it
#26173 (raspuns la: #26073) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnule Racovitan, - de Hypatia la: 25/10/2004 19:12:52
(la: Anonimitatea la Cafenea, pro sau contra.)
Consimt si eu la cele scrise. Netul nu poate suporta orice. e de recomandat ca cei care vor sa-si trateze frustrarile, sa scrie pe hartie. Hartia o pot arunca sau face orice altceva, dar netul este pentru toti, asa ca bine si frumos ar fi daca utilizatorii ar demonstra respect pentru ceilalti, lasandu-si frustrarile in afara tastaturii...:))
Hypatia
#26179 (raspuns la: #26153) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adela, - de Hypatia la: 25/10/2004 19:20:41
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Incearca sa se loghezi in Cafenea, completatand toate rubricile; numele tau ca utilizator (primul camp), parola ta (al doilea camp) si dai click in casuta de dedesubt, in dreptul careia scrie salveaza pagina pe acest calculator. Apoi dai click unde scrie autentificare.
Hypatia
P.S. Scuze gazdei, dar trebuie sa ajutam omul sa-si gaseasca locul...Cum programul o recunoaste doar ca anonim, nu-i putem scrie pe privat...
#26182 (raspuns la: #26110) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pot eu sa-ti spun ce greseli - de Zamby la: 25/10/2004 22:48:32
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Pot eu sa-ti spun ce greseli am facut:
1. am setat apartul pe sensibilitatea ISO maxima 400 - setarea corecta este echivalent ISO 50
2. nu am verificat la fiecare scufudare oring-ul de la housing, drept pentru care in a treia zi aparatul meu a luat apa si 30 minute pana cand am iesit la suprafata am fost stresat la maxim ca s-a stricat
3. nu am verificat bateriile la fiecare scufundare si la una dintre ele m-am trezit fara

Ce am facut fara sa fie neaparat gresit:
4. pozele le-am facut in modul P al aparatului de fotografiat cu blitz-ul pornit. Asta inseamna in cazul aparatului meu (Canon A60) timp de expunere intre 1/60 si 1/500 si diafragma aleasa de aparat.
5. lumina suplimentara (beam focus) pentru focalizare dezactivata
6. dupa primele poze am scos difuzorul de la housing si am lasat blitz-ul pe direct
7. dupa mai multe experiente am constatat ca modul de masurare evaluativ produce rezultatele cele mai bune

O problema este insa scufundatul in sine. In Egipt scufundarile se fac in grup cu minim 4 persoane (cazul cel mai fericit) si maxim xx (in cazul meu am fost 17) insotiti de un dive master. Acesta face planul scufundarii, traseu, durata, adancime si are grija ca toti membrii grupului sa se incadreze in el. Asta inseamna ca nu ai foarte mult timp sa faci o poza buna pentru ca trebuie sa stai cu grupul sau sa alergi dupa el. Iti recomand, daca gasesti, scufundari speciale pentru fotografie.

Multa bafta si distractie placuta.
#26196 (raspuns la: #26154) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dom' Coriolan - de Adrian Marchidann la: 26/10/2004 02:01:24
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
"uite cati bani iti tre: 80 000 un film un suc e 30 000 , transportul 50 mii cu mijloacele de transport in comun nu altceva,sunt 270 mii /zi x 2 540 000 ? ok?"

Cred ca nu ati fost demult cu autobuzul, daca nu stiti nici macar cat costa abonamentul. Mai dati-va jos din cand in cand din Jeep si verificati-va cifrele pe teren inainte de a scrie.
#26216 (raspuns la: #26116) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Gabi.Boldis - de Hypatia la: 26/10/2004 07:41:33
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Ai si tu dreptate din punctul tau de vedere. Parerea mea e ca fiecare om are dreptul sa-i exprime propria parere. Chiar daca esti cetatean planetar, pentru mine esti, in primul rand, ROMAN, iar acest lucru nu este putin, pentru mine. In conferinta, fiecare si-a spus parerea, mi-am permis si eu sa o spun pe a mea. Putea sa placa sau nu. Pana la urma, am inteles si eu ca oamenii nostri nu doresc armonia, intelegerea ci doresc cu ardoare sa intretina conflictul, indiferent de nivelul de intensitate. Asa se face ca cei ce iubesc conflictul de dragul "dezbaterii" au simtit nevoia unui "adrisant", si m-am trezit in conflict.
Speram din tot sufletul ca lucrurile vor fi evoluat altfel, ca discutand despre conflict, vom trece peste niste asperitati acumulate in timp intre noi. E sigur ca pentru a depasi starile conflictuale, trebuie sa fie vointa tuturor celor implicati, nu doar a gazdei, care initiaza discutia....
Cat priveste planul, dincolo de tendintele sale pedagogice, pusesem acolo principiile unei discutii civilizate, prin care oamenii sa se respecte si sa-si respecte punctele de vedere. Se pare ca nici asta nu se doreste...
Personal, cand nu-mi este tolerata exprimarea punctelor de vedere, fac apel la ceea ce ma defineste ca persoana, pentru ca asta e important pentru mine, sa ma manifest ca persoana si nu ca individ, si de aceea, as dori ca pe viitor sa-mi fie tolerata exprimarea punctelor mele de vedere....
Hypatia
#26228 (raspuns la: #26201) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gabriel - de (anonim) la: 26/10/2004 09:29:29
(la: Paulo Coelho?)
COELHO PAULO scrie romane usurele as putea spune fara sa gresesc chiar nemuncita. Daca puteti s-o imprumutati gratis merita sa le cititi .
Carti pentru copii scrise puieril. Mai bine cititi Marin Preda , Vintila Corbu sau Adrian Alui Gheorghe
#26233 (raspuns la: #8122) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Hypatia: DE LEGIBVS - de AR la: 26/10/2004 10:49:46
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
...Pe rand:

Da, am citit Legea Invatamantului (inainte de publicare si dupa republicare) si o consider perfectibila, ca orice lege data de oameni...
In lege se lasa "mana libera" C.N.C.-ului sa elaboreze Programele. Nu cred ca era oportun ca in Legea Invatamantului sa se prevada toate posibilele probleme care ar putea aparea in studiul tuturor disciplinelor.
In plus, pana si Constitutia suporta amendamente, tocmai fiindca se recunoaste caracterul ei perfectibil
Cu atat mai mult Programele ar trebui sa fie optimizate, mai ales in conditiile existentei unui OMEC care prevede descongestionarea...
Altfel spus, nu scrie in Legea Invatamantului ce sa faca profesorul la clasa. Exista insa destule alte normative (poate chiar prea multe !), nu intotdeauna suficient de bine gandite, care sa se ocupe cu asta. Esential este, cred, ca toti cei "din sistem" (de la ministru pana la maistru-instructor) sa admita ca sunt oameni care pot invata, nu statui pe soclu, si ca a-si recunoaste/indrepta greselile nu denota slabiciune, ci maturitate.
Imi permit sa ma pronunt in legatura cu aceste probleme ale scolii (de stat, bugetare) in calitate de contribuabil la Buget...
Pe e alta parte, asa cum am mai spus, nu sunt impotriva studiului religiei in scoli (am aratat intr-un mesaj anterior ce cred eu ca ar fi trebuit sa contina Programa); dimpotriva, cred ca o cultura religioasa generala solida este absolut necesara intelegerii culturii umaniste (si nu numai). Sunt, insa, cu hotarare, impotriva propagandei (cine are peste 30 de ani si a trait in Est stie de ce). In particular, as prefera ca fiica mea sa afle de la orele de Religie mai multe despre religiile popoarelor (si despre implicatiile acestora in arta universala) si mai putine despre cele mai recente vindecari miraculoase de la Manastirea Frasinei (unde se duce saptamanal domnisoara de Religie, impreuna cu "respectivul dumneaei")... Desigur, ar fi putut sa aiba noroc de o persoana mai inzestrata cu har (nu numai pedagogic) pe post de profesor.
Asa cum am mai spus, cred ca exista mijoacele sa se transforme orele obligatorii de Religie in ore mai interesante si mai utile. Asta e tot !

"De unde vin legile?" Interesanta intrebare...
De la Socrate incoace, raspunsurile au fost diverse, mergand de la postularea obiectivitatii si a originii lor divine (de-aia a baut, saracul de el, cucuta), pana la negarea obiectivitatii lor (economistii moderni, de la Keynes citire).
Dintr-o asa larga paleta ce sa aleg ?
Pai, in privinta legilor morale, sociale, politice etc., imi mentin declaratia (cu regret ca v-a deranjat referirea la Decalog): sunt norme inventate in anumite conjuncturi, menite sa conserve o ordine care convine unui grup. In conditiile globalizarii, acest grup tinde sa se extinda tot mai mult, dar asta nu face ca normele "comune" sau "comunitare" sa fie legitimate altfel decat prin numarul votantilor ("cu cat suntem mai multi, cu atat suntem mai culti !"). Altfel spus, esenta/sorgintea lor profund umana nu poate fi schimbata intr-una divina, oricate viziuni ale nu-stiu-carei-divinitati ar aparea in pustiu/sat/metropola, dictand textual legi si decrete...

In privinta legilor naturii (olelei, venii acas' !), problema e si mai simpla: facand abstractie de orgoliul suficient (autist !?) al unui P.A.M. Dirac ("Marea carte a naturii e scrisa in limbaj matematic" si "Legea fizica trebuie sa aiba o frumusete matematica"), cred ca singura lege a cunoasterii Universului este continua regandire si reevaluare a premiselor.
Sa ma explic: ceea ce numim noi azi "legea gravitatiei" (adica existenta unei proportionalitati simultane intre forta de atractie dintre doua corpuri punctiforme si produsul maselor si intre aceasta forta si inversul patratului distantei dintre corpuri) este, de fapt, forma simbolica a rezultatului unor observatii.
Las la o parte faptul ca mai toate "legile" fizicii se intemeiaza pe aproximatii care ignora 99% dintre fenomenele lumii reale, pentru a aduce in limite multumitoare erorile de masura asupra acelui 1% studiat. Altfel spus, constructiile teoretice inventate de fizicieni si chimisti ca sa-si faca viata mai usoara (tot lenea, saraca !), de tipul: punct material, miscare rectilinie uniforma, gaz perfect, gaz ideal, lichid ideal, sarcina electrica punctiforma, lumina coerenta si multe altele, sunt SINGURELE situatii in care legile Naturii, in forma lor enuntata de catre diversi oameni cu nume de ecuatii, se aplica riguros matematic. Iar matematicienii au dat fuga sa teoretizeze instrumentele acestor constructii (asta cand n-au facut deja acest lucru insisi fizicienii si chimistii ca Newton si Lavoisier).
In viata reala, cand fenomenele (re)cunoscute si cele ne(re)cunoscute interfera, rezultatele masuratorilor fiind afectate de o sumedenie de erori de cele mai diverse origini, se utilizeaza pe scara larga "constanta lui Skinner" (cea care adunata la/scazuta din/inmultita cu/impartita la rezultatul obtinut conduce la rezultatul scontat)... Culmea perversiunii e ca aceasta "constanta" este adesea teoretizata, sub numele pompos de "factorul de corectie X" (evident, X este un nume propriu, de laureat Nobel pentru fizica/chimie)!
Lasand gluma la o parte, istoria stiintelor prezinta nenumarate cazuri de "legi" infirmate de masuratori mai exacte sau pur si simplu de "descoperirea" unor fenomene ignorate la vremea elaborarii minunatelor "legi". Si credeti ca legile au fost abandonate cand li s-a descoperit "ilegitimitatea"? Nu, in cea mai mare parte, ele se regasesc si astazi in manuale, fireste, insotite de celebrii factori de corectie, din ce in ce mai multi (nu insa si mai culti)...
Singurul lucru care se poate afirma cu certitudine este ca, in prezent, cu mijloacele de care dispunem, putem verifica anumite dependente intre diverse marimi masurabile care caracterizeaza unele fenomene ale lumii inconjuratoare. A teoretiza aceste dependente poate fi util (pentru "muschii mintii", ca si jocul de sah, bridge sau go), dar a le numi "legi" este, cred, o impardonabila lipsa de modestie.
Progresele majore din domeniile cele mai "fierbinti" din stiintele naturii (nu din domeniile strict aplicative, pentru care progresul se masoara in USD/om/an) sunt, de cateva decenii, cam rare, de nu cumva inexistente, "oamenii de stiinta" fiind in situatia de a admite, deschis sau nu, ca s-au apropiat de ceea ce numea L. Blaga "cenzura transcendenta".
Adevaratele legi ale Universului nu ne sunt cunoscute, nu sunt scrise in limbaj matematic, matematica ne ajuta doar sa ne reprezentam intr-o maniera coerenta fractiunea observabila a Universului. Cred ca aceste legi au origine necunoscuta (poate fi chiar divina, in acceptiune lui B. Spinoza - "Deus sive natura"), dar descoperirea lor nu mai este domeniul stiintei, ci al revelatiei, ceva calitativ diferit, pentru care nu sunt necesare studii uniersitare.
A propos de revelatie, cand A. Kekule a propus formula ciclica a benzenului (toate hidrocarburile cunoscute pana atunci au catena deschisa), a pretins ca a visat un sarpe care-si musca coada. A beneficiat de atuul revelatiei asupra comunitatii chimistilor din acea vreme: dupa 100 de ani, argumentul revelatiei ar fi fost nul. Dar chiar a visat Kekule sau n-a indraznit sa-si exprime ideea (de altfel, geniala) fara girul moral al revelatiei?

... Sau poate tot ce ni se cere - prin nici o lege, din pacate ! - e sa fim seriosi in ceea ce facem ?
#26238 (raspuns la: #26163) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gabi.boldis - de nasi la: 26/10/2004 11:45:50
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
no, hai ca daca am pacatuit, acuma sa-mi pun cenusa-n cap. corect? corect, ca nu vreau sa ma-ntelegi gresit:

cind ti-am raspuns la primul tau comentariu am infipt acolo un citat de la admin (tu faci, tu dregi, tu esti, tu alea-alea). n-am citat tot textul (asa mi-a trecut mie prin capatina, ca cine vrea se duce si citeste direct sa se lamureasca despre ce e vorba). da nu m-am giondit ca si eu la o adica, in locul altuia nu m-as fi dus sa caut textul si as fi luat citatul ca atare. uite pe motivul asta imi pun eu amu' cenusa-n cap....
dar, pt ca ma iei cu "Doamna" , ma scarpinai o tzira-n cap si-am zis ca poate ar fi trebuit. uite, admin continua cu ceva in genul acel "tu" din "tu faci si dregi" n-are legatura cu pluralul politetii. adicatelea daca in loc sa-i zici omului "ba/ tu esti dobitoc" ii spui "dumneavoastra sunteti dobitoc" tot insulta se chiama (sau in alt context - calomnie, atac la persoana, etc). din textul adminului reiesea clar ca a te adresa interlocutorului cu tu in loc de dvs nu e considerat nici macar lipsa de politete, daramite altele. problema nu consta in adresarea la plural sau singular, ci in verbul in sine (faci/ faceti, dregi/ dregeti etc)

asa ca gabi, sa nu intelegi ca as avea pretentia sa mi te adresezi cu "Doamna" sau dvs sau orice alte politeturi. sa pretinzi asta este o vanitate pur si simplu. bineinteles, daca tii tu neaparat sa ma domnesti si dupa clarificarea asta, nu ma supar si nu ti-o iau in nume de rau.

ca fapt divers - in engleza vorbita aici, oamenii folosesc (destul de des) pluralul cind se refera la propria persoana, dar are cu totul alta nuanta. intilnesti asta in vorbirea intre prieteni, casual talk etc.
de exemplu il intreaba "vrei ceva de baut" si ii raspunde "give us a beer" (da si mie-o bere), sau x spune "am desenat ceva" si y zice "gi's (give us) a look" (ceva in genul ia,/ da sa vad si io). eh, ce ti-a si cu darul asta al vorbirii, de cind cu turnul babel nu se mai intelege om cu om asa usor...

hai, gata paranteza, ca dupa atita cenusa-n plete o sa-ncep a tusi.

acuma sa iti raspund (daca poti considera asta un raspuns)

"In viata dumneavoastra sociala, cu cati barbati romani ati avut un contact intim, direct, si cu cati neozelandezi" - eheeeee, taica, frumoasa incercare. apreciez, este cunning, da nu tine shmecheria. daca-ti raspund ca muuuuuuuulti - vii dupa aia si zici (sau ii lasi pe altii sa lucreze pt tine, fara sa mai trebuiasca a chibitza de pe margini) ca - ahaaaa, pai madama-i parashuta, dom'le! daca iti iti zic ca putini - ete na, cucoana-i .. "frustrata". daca-ti zic ca suficienti ca sa imi formez parerea si sa cred in ce spun - da de unde sa stim noi ca-i asa? noi vrem dovada - "desdemona da batista!"

oricum mi-ai adus zimbetul pe tastatura. eu astea le numesc tactici de x si 0 adaptate la dezbateri. adica pui interlocutorului o intrebare, la care orice-ar raspunde tot gresit este, si ii inchizi pliscul. dar zimbetul avea legatura cu vindutul castravetzi gradinarului - (exemplu la aceasta conferinta, doar cu citeva zile in urma).....

(glumesc, sper sa nu mi-o iei in nume de rau) dar lasind gluma la o parte - este intr-adevar o indiscretie, pe care nici eu nu ti-o iau in nume de rau. "si iarta-ne noua grashalele noastre precum iertam si noi gresitilor nostri..." daca m-ar auzi ma'mare, ce mindra ar mai fi ea. parc-o si vad: i-ar trece supararea ca nu ma duc in fieshce domenica la biserica...

"M-ar mai interesa sa stiu care a fost venitul dumneavoastra in tara, si care ar fi acum" - ei, cam aceeasi indiscretie, dar ca sa-ti spun drept, in primul rind nu vreau sa deviez cu mina mea discutiile de la tema.
ce-i drept, ai putea argumenta ca pot raspunde in afara conferintei, dar vezi tu cum sta treaba cu anonimatul, si cu internetul in general? ca tot facuse racovitan discutie pe tema asta. nu te cunosc, nu stiu cine esti - nici tu nici alti interlocutori - si atunci ce motiv am sa imi pun biografia pe tava? adica un motiv mai bun decit satisfacerea curiozitatii profesionale (asta doar pt ca asa ai spus tu, dar realitatea poate fi la fel de bine alta, la fel cum eu pot foarte bine sa fiu un barbat pus pe shotii, care scrie sub un nume de femeie). am dreptate sau nu?

daca vrei insa sa discutam despre aspectele sociale/antropologice - sau nu, ale temei pe care am propus-o, cu cea mai mare placere.







#26245 (raspuns la: #26207) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... - de Axel la: 26/10/2004 13:00:40
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Mai frate, am citit comentariile din conferinta asta, mi-am facut cruce - ca tot e in tema -, am luat o cafea, mi-am aprins o tigara si am meditat o tira.

Acuma, sint 3 domenii in care ma pricep ca profesionist iar religia nu e, din pacate, unul dintre ele. Religia - ca si concept "urban" - am abordat-o doar prin citirea Bibliei din pura curiozitate pentru ca, personal nu consider ca am nevoie de instructiuni de folosire a liniei de comunicatie cu Dumnezeu.


Oricum, ceea ce vreau sa spun - si nu ma intereseaza cit de sus vor sari unii si cit se vor isteriza - este ca, daca as avea un copil, NU l-as lasa la orele de religie in conditiile in care ar putea sa afle de la o virsta frageda ce porcarii si ce mizerii sint scrise in Biblie.


Usurel. Nu va sufocati de nervi inca; mai am de zis.


Incesturi.

Violuri.

Copii si femei insarcinate molestati si ucisi.

Tortura.

Crime.

Masacre.

Genocid.

Tradare.


Asta ca sa sintetizez in niste termeni seci ororile descrise in acea carte destinata, nu-i asa, iubitorilor de Dumnezeu, care trebuie sa traiasca conform acelor principii.


Nu ma luati cu agumente teologice si teozofice. Ginditi-va ca marea majoritate habar n-are de filozofia religiei si nici de argumentatia savanta, condimentata cu citate mieroase de prin Scripturi.

De asemenea, marea majoritate nu percepe religia ca pe-o apropiere de Dumnezeu ci mai curind ca pe un concept abstract, ale carui reguli sint stricte:

- inchina-te cind treci prin fata unei biserici ( DE CE? );

- nu uita sa spui "Doamne iarta-ma" cind spui vreo timpenie ( dar cind il injuri de dumnezeii ma-sii pe ala de te-a scos din sarite, CUM E? );

- du-te degraba sa iei apa sfintita la Boboteaza ( dar nu uita sa dai virtos din coate si sa calci babele in picioare, atragindu-ti din partea acelorasi babe cucernice un val de injuraturi si blesteme; cum vine ASTA? );

- bea ca porcu' si ia-ti nevasta la omor pina obosesti ( unde scrie ASTA? );

...si altele, si altele, pe care le cunoasteti prea bine.


Si-atunci?

Spunea cineva aici de ticalosul ala de Teoctist. Si avea dreptate. nemernicul ala ar trebui ars de viu, cite putin in fiecare zi, pina crapa in chinuri, pentru toate porcariile pe care le-a facut. Si nu-mi veniti acum cu argumente de genul "a fost obligat" sau altele de-astea.

Nimeni nu a fost obligat sa faca ceva decit daca avea caracter de sluga. Cunosc oameni care si acum sufera ca niste martiri pentru ca au refuzat obedienta de rahat fata de stat; in ceea ce ma priveste am fost arestat de 2 ori pe vremea aia si m-au batut de m-am cacat pe mine singe, la propriu. Cu toate astea, consider ca mi-am pastrat demnitatea de om asa ca pot sa emit o judecata in privinta asta:

Cita vreme Biserica Ortodoxa va fi cirmuita de animalele de-acum, nimic nu va fi in regula intr-o tara majoritar ortodoxa cum e Romania.


Si acum sa vina un popa gras ca un porc si sa-mi invete copilul cum e cu iubirea de Dumnezeu, saltindu-si burta pe sub anteriu si gindindu-se la betia de diseara?? No way!

Mai bine ma duc cu el pe un cimp, il pun sa se uite in jur si ii spun:
"Uite, fiule, tot ce vezi aici a fost creat de Dumnezeu. Aici sa te rogi, aici sa intri in comuniune cu El, pentru ca Dumnezeu este natura, iar nu zidurile intre care se inchid asa-zisii credinciosi uitindu-se la niste caramizi vopsite in loc sa se uite la cerul albastru de unde El ne priveste pe toti".

Si daca Dumnezeu si Fecioara Maria vor crede ca e nepotrivit, atunci sa-mi dea pedeapsa ce mi se cuvine!

Ceva imi spune insa ca nu trebuie sa ma tem...


Poate ca cele de mai sus sint pe undeva off-topic; sper ca nu asta va deranja.


A la votre.


"Cred ca toti baietii si fetele plecate sunt prea departe". - de Coriolan Pomposu la: 26/10/2004 14:25:07
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
:) Sunt departe de realitate domnule! N-au de nici unele ce sa ne mai ascundem,isi vad familia odata la 300 de ani prieteni acolo zero,asta e viata? Eu asta nu inteleg n-au nici bani nici viata,ce s-o mai lungim.Fratele meu a plecat din Romania acum 14 ani,dar
n-a plecat ca era regimu intr-un fel n-a plecat pentru ca nu avea de mancare sau ca nu putea sa se realizeze!a plecat ca vroia sa se distreze! Si observ eu ca,cine nu are interes la bani ala ii si face.Imi spunea zilele trecute la telefon (vorbim zilnic) in ce bezna au trait romanii si inca mai traiesc.Mi-a fost greu sa fiu de acord cu el ,chiar m-am suparat si am incercat sa-l ard putin si am zis ca nu-i chiar asa! Stiti care a fost raspunsu? "Ce stii tu ? Tu nu i-ai vazut aici ,nu-s capabili de nimic(iar n am fost de acord!).De ce-au mai venit ? Ce sa faca ? Chiar nu sunteti in stare sa faceti nimic pentru ei ? Astia chiar nu stiu pe ce lume sunt ! Cum e posibil?! " Si astea sunt vorbele unuia plecat de 15 ani care si-a rezolvat problema cu economicu ' si acum a trecut la altele,pescuieste cu fisu toata ziua!
Fratele meu a devenit prea Occidental in gandire se pare ,ma gandeam daca asa a fost intotdeauna ,ca e roman! El este un impatimit al fotbalului ,fotbalul l-a dus in vest zic eu si poate insuccesul echipei Nationale l-a suparat prea tare ca sa nu mai zic de Mutu!.E si el pe aici prin cafenea dar nu scrie nu stiu de ce.Sper sa l multumeasca si pe el odata cineva,ca nici aia din vest nu prea l satisfac .

Daca tinerii din ziua de azi stiu ce-i ala "trecut comunist!" :) si asta este picatura care a umplut paharu eu plec capu! He he baietii si fetele mosului daca Ro petrol si gaze mai pastra(le a privatizat pe toate!) ,asta era casa!
#26266 (raspuns la: #26223) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adrian Marchidan - de Hypatia la: 26/10/2004 14:33:37
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Imi mentin parerea ca moral inseamna conform cu legea,caci in dictionarul enciclopedic- ca si in definitiile avansate de AR- scrie: moral= care apartine moralei, care este conform cu morala, iar morala =ansamblul principiilor si normelor de convietuire, de comportare a oamenilor in relatiile inter-individuale si in relatiile cu societatea in ansamblu, avand la baza anumite conceptii, idei, convingeri, despre bine si rau, frumos si urat, adevar si minciuna, permis si nepermis.
Or. legea= norma cu caracter obligatoriu, stabilita si aparata de puterea de stat, orice act normativ
Deci, daca legea este orice act normativ, iar moral inseamna conform cu norma/legea, atunci inseamna ca moral =legal.
Hypatia
#26267 (raspuns la: #26218) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tom - de (anonim) la: 26/10/2004 16:03:16
(la: Gabriel Liiceanu)
Usa interzisa e cartea unui om neintelept care spre batranete s-a speriat de neintelepciunea lui. A crezut mult ca exista ceva de facut (probabil din cauza lui Noica), ca ceva se poate face prin cultura, se poate transforma viata, societatea etc. De fapt e tocmai invers, arbitrariul obisnuitei noastre vieti transforma cultura. Liiceanu ramane un om de cultura si de accea mereu artificial, ca si in aceasta carte. Nu a putut scrie poezie sfasietoare, nici roman genial, iar vremea filosofiei asa cum intelege el, a apus de la inceputul secolului xx. Usa interzisa este o carte despre ce nu trebuie sa faci in viata ca sa nu ajungi la niste deceptii adolescentine tocmai in pragul batranetii. E cartea unei deziluzii imense: Gabriel Liiceanu. Sa nu se inteleaga ca as contesta calitatea scrisului. Vorbesc doar despre un mod de a fi.
ANISIA!!!!! - de LMC la: 26/10/2004 19:41:47
(la: Trancaneala Aristocrata)
Mii de scuze fefelino, numa' acu' vazu-i si io ca ai scris si tu. Binenteles ca poti si tu scrie. Toata lumea poate sa scrie! Te asteptam la trancaneala. :)
#26294 (raspuns la: #25977) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
coincidenta sau intamplare - de anisia la: 26/10/2004 20:14:01
(la: Eu)
am avut o colega in scoala generala. nu am sa ii dezvalui numele aici. dar ea era foarte priceputa in a scrie versuri. si mi-am amintit de aceasta poezie caci am mai citi-o cindva. printre ale ei. sa fii tu colega mea din scoala generala? atunci lumea ar fi ingrozitor de mica. pentru ca nu mai stiu nimic de ea de atunci.
_____________________________
*****************************
Sa nu uitam de cei mai tristi ca noi!
Domnule AR, - de Hypatia la: 26/10/2004 20:17:29
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
ma simt din ce in ce mai bine citindu-va mesajele, pentru ca usor, usor veniti la modesta mea interpelare. Deci, legea, buna rea trebuie respectata si atunci prevederile ei nu mai sunt ilegale, asa-i? Nu mai vin cu citatul din mesajul D-voastra in care infierati prevederea legii ca fiind ilegala si imorala. Privind inapoi, ati mai scrie acel mesaj?
Eu am scris si am admis ca sistemul este imperfect si sunt o multime de lucruri de pus la punct, insa e cu totul altceva joaca de-a cuvintele...
Mai sunt si alti utilizatori, poate ca suparati pe sistemul despre care vorbim, insa greselile sistemului nu se rezolva cu atitudini de pe pozitia celui care isi da cu parerea fara sa cunoasca lucrurile....(revin cu alt mesaj pe tema asta).
Revenind la originea legilor, sunt de acord cu D-voastra ca oamenii de stiinta au descoperit legile pe care le cunoastem, le-au pus in termeni matematici si ca acestea se refera la frantura observabila a Universului.
Cu ce ar fi deranjant daca in locul Marelui Anonim am numi pe Cel pe Care Il marturisim, pe Dumnezeu?
Hypatia
#26306 (raspuns la: #26273) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Hypatia - de Little Eagle la: 27/10/2004 00:14:35
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Dear Hypatia,

In primul rand iti multumesc mult pt. mesajul trimis demult...si imi cer iertare ca abia acum iti scriu...cand Daniel si Admin vor publica textul meu scris azi,iti vei da seama de ce am tacut o mare bucata de vreme.
In al 2lea rand,nu ma mai lua cu Dvs ca-ti iau scalpul,okay?Iti repet in limba Lakota:mitakuye oyasin,adica we are all related!Astea fiind intelese intre noi acum ,hai sa vedem care ar fi problema cu acest drum al conflictului la cafenea ce a devenit o poteca ce in final se pierde in desisul padurii...

In primul rand si deja stii,orice subiect scris ori text si raspunsuri incep sa zicem normal,dupa o zi insa nu mai exista nici o relatie cu textul,fiecare scrie ce-l doare pe el/ea personal,deci avem de-a face cu ego-ul uman in final,un val pe chipul sufletului.
De aici se nasc diversificari de opinii si calmul dispare fiind inlocuit de ...conflicte.
Nu zic ca nu-s bune discutiile,daca sunt constructive e si mai bine,din pacate mereu trenul deraiaza si cade-n sant.Nu duce la nimic bun ci doar la un esec total de angoasa si nemultumiri ce nu-si au locul daca sunt pornite din rautate,mandrie si proprie denominatie a acestui SELF ce de multe ori isi pierde controlul,de parca eu personal nu stiu de la mine insumi,dar cat traieste, omul invata.

Sa eviti conflictele e practic imposibil,normal ar fi sa dispara precum se nasc dar ele fac din ordine dezordine =haos intelectual si spiritual.
Indienii au si respecta figura geometrica de cerc pt. ca ea uneste oamenii intre ei,in schimb..patratul si cubul deci il izoleaza pe om si pierde intelesul aproapelui sau ca om=frate sau sora,pt. ca toti sunt deopotriva frati si surori,comunitatea este deschisa si mai ales se pune mare pret pe sinceritate.Cafeneaua este zic eu un cerc virtual in care fiecare isi spune problema sau discuta, da sfaturi etc.
La o zi de discutii fiecare isi are randul la vorba si parere,iar apoi trage concluziile marele Chief insa Wicasa Wakan(Medicine Man) va avea ultimul cuvant si atunci cum spune el asa va fi,pt. ca el este inteleptul tribului.

Un great Chief trebuie sa faca in asa fel incat cuvintele lui sa patrunda in inimile tuturor ca razele soarelui.Asa ca acest rol cam ingrat pe undeva cade pe umerii lui Daniel.
Eu zic ca suntem civilizati indeajuns incat sa ne putem respecta unii pe altii si in loc sa ne certam,sa radem si sa fim prieteni,oare chiar asa de greu este?

Dar stiu ca nu-i usor...conflictele vor fi mereu Hypatia de vrei sau nu,asa cum este zi si noapte,dualitatea vietii continua existenta ei de la inceputurile Creatiei,ce trebuie sa facem noi?
Sa mai uitam de ego si sa deschidem mai larg ochii in jur.Inca suntem orbi.
Temele nu conteaza,orice tema din cafenea devine pe la mijlocul discutiilor departe de realul subiect,eu cred ca bine ar fi sa luam orice aspect al vietii si deci si cel virtual al textelor din cafenea drept Zen or the beginner's mind.
Sa vedem si sa gandim mereu orice aspect al vietii ca pe un inceput indiferent ca suntem la jumate sau sfarsit de drum.

In acest cerc,draga Hypatia,atat am avut de spus.

Nu uita,
LOVE&PEACE,

Ozzy/Ovi

"You can't wake a person who is pretending to be asleep."

Arikara Cheyenne proverb








































lemecico - de Belle la: 27/10/2004 17:10:44
(la: Trancaneala Aristocrata)
wake up fato...
apropos, am uitat sa-ti zic de ieri, pe anisia trebuie sa stai cu ochii ca pe butelie pana o baga admin in confirmari si-o sa poti vedea ce scrie in timp real

#26485 (raspuns la: #26397) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de Belle la: 27/10/2004 19:24:05
(la: Trancaneala Aristocrata)
nimic mai simplu :) ..orice utilizator nou trece prin filtrul admin la inceput. dupa ce admin se convinge ca acel utilizator este o persoana decenta si normala, i se da statut de "confirmat" insemnand ca orice comentariu la un text sau conferinta deja publicata apare imediat. in cazul unor texte sau conferinte noi insa, mai intai le citeste admin si dup-aia se publica.

cam asta ar fi....

p.s. daca utilizatorul nou scrie din an in pasti dureaza mai mult pana devine confirmat

~~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it
#26512 (raspuns la: #26494) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...