comentarii

cum se scrie romania


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
casa de cultura a studentilor... - de Dinu Lazar la: 09/09/2004 16:31:47
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"dar din pacate, de la acest curs nu am ramas cu fotografii ale domnului profesor pe care mi-as dori sa le am intr-un album sau chiar pe perete..."

Cred ca in multe cazuri, si la noi si in lume, cine preda elementele de inceput ale fotografiei si sau tehnica si sau elemente de optica, IT, etc, nu e neaparat un mare sau bun fotograf.
Asa cum invatzatoarea sau mai apoi profa de litratura de la liceu nu e neaparat mare scula de bascula in domeniul literaturii, nu scrie romane sau poezii nemuritoare.
Dar pe urma, in virful piramidei, m-as astepta ca cel care preda la nivele inalte sa aiba ce arata in domeniu.
Nu neaparat un mare artist e si un bun profesor; dimpotriva, e de asteptat ca acest lucr sa se intimple rar; dar am cunoscut la Conservator profesori de muzica, mari muzicieni, si la filosofie predau sau au fost totusi oameni care au ce cauta in bransa, ca Liiceanu; in fotografie, cam pauza. Despre asta vorbeam la inceput.
Domnul Urse a facut foarte bine si continua sa faca ceva; ca nu e nimic mai departe, asta e jalea de care ziceam.
#21534 (raspuns la: #21528) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gabriel - de (anonim) la: 26/10/2004 09:29:29
(la: Paulo Coelho?)
COELHO PAULO scrie romane usurele as putea spune fara sa gresesc chiar nemuncita. Daca puteti s-o imprumutati gratis merita sa le cititi .
Carti pentru copii scrise puieril. Mai bine cititi Marin Preda , Vintila Corbu sau Adrian Alui Gheorghe
#26233 (raspuns la: #8122) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
unire - de Dr Evil la: 04/04/2005 09:44:56
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Salut Simeoane,

Eu cred ca o grupare de oameni se poate uni numai daca are un interes comun. Acest interes poate se fie o ideologie, un obiectiv economic sau spiritual.. sau orice altceva. Daca oamenii nu au nimic in comun atunci nu se pot uni sau coaliza la actiuni comune.
De exemplu cind mergem la vot, fiecare voteaza cu un anumit partid si asta din convingere politica sau pur si simplu din motive subiective. Dar asta nu trebuie sa constitue o diviziune in cadrul natiunii. Guvernele vin si pleaca dar natiunea ramine si problemele importante de larg interes ne afecteaza pe toti, indiferent cu cine am votat. Chiar daca in mod personal nu-mi place de Iliescu, Basescu sau mai stiu eu care - Esc...
Daca a iesit ales, hai sa lucram cu el pina la viitoarele alegeri si daca nu realizeaza ce a promis nu-l mai alegem data viitoare. In felul asta si politicienii isi dau seama de faptul ca natiunea este unita si nu mai poate fi manipulata si isi vor da interesul sa realizeze promisiunile, daca vor sa mai fie alesi. Dar daca ne punem impotriva lor si incercam sa le sabotam actiunile numai pentru faptul ca nu ne place de ei?!... Atunci pierdem cu totii si creem o stare de instabilitate. In tarile capitaliste cu democratie maturizata candidatii/partidele se intrec pe timpul alegerilor, dar dupa alegeri toti lucreaza impreuna in folosul tarii. As putea scrie romane pe tema asta dar sint sigur ca ai inteles ce vreau sa spun.

Asa ca "hai sa dam mina cu mina..."

Salutari,

Dr Evil
#41839 (raspuns la: #41838) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
grogorescu - de Horia D la: 29/04/2005 22:44:40
(la: Doua Romanii)
imi pare bine ca m-ai corectat, doar tu faci business cu china de 10-12 ani.
cateva din punctele tale sunt valabile, ca salariul mai mare la companiile straine, casa, si masa, dar despre mutatul technologiilor, si a pierderii de skills, te contrazic. La fel cu partnership cu societi chinezesti. Daca sti ce vorbesti, atunci vei intelege ca tot ce se face in china e "contract manufacturing". Nu am timp sa explic ce este, dar basically dai un desgn la o companie (si nu chinezeasca, ci deobicei japoneza, sau taiwaneza, care la randul ei va produce in china). Conditiile de a avea un partener chinez este ca sa poti cumpara pamant si "fixed assets" - cladiri in china. De aceea, multe companii inchiriaza - deci pupu parteneri chinezi.
si vorba aceea, totul se poate negocia (coruptia e rampanta)
SI scoaterea profiturilor din china nu e dificila de loc (tu cum crezi ca-mi asigur o paine, daca ar fi dificil?)
Si daca ai fost in china, vei vedea ca pe liniile de asamblare nu vezi decat tineri si tinere, intre 16 si 25 de ani. Ce se intampla, ei vin de la tara, lucreaza 5-10 ani, si se intorc din nou la tara. Cat despre supply-ul de forta de munca, nu-ti fa probleme, statisticile arata ca va fi destul pentru urmatorii 10-12 ani. Dupa aceea, mai vedem.
Ce inseamna "retributie reala". Tu vrei sa-mi spui ca in catziva ani un muncitor chinez va avea aceeasi putere de cumparare ca unul din occident? Ma faci sa rad. Munca ieftina e ceea ce este atragator depre china.
Si strategia companiilor (din cate am vazut in ultimul timp), e sa nu investeasca 100% in china, ci sa-si diversifice baza de manufacturare in itreaga SE asia. Nu am intalnit inca o companie sa aiba 100% din produse fabricate in china.
Si problema cea mare a chinei este ca implementeaza o economie capitalista, intr-un regim politic comunist, ceea ce din puntcul meu personal, o sa duca la tulburari sociale (da-le 15 ani, si vorbim).
In al doilea rand, china nu are un "middle class". Cam 2500 de chinezi din 1.3 billioane sunt foarte bogati, iar restul foarte saraci. As putea scrie romane despre capitolul china, dar nu am timp acum.. Putem vorbi despre asta in viitor. gotta go!
#46412 (raspuns la: #46289) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre fotoreporteri - de Dinu Lazar la: 21/05/2005 07:45:12
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Sigur, se pot scrie romane despre fotoreporteri. Depinde si cine scrie...
Eu, dinauntrul bransei, ( http://www.usatoday.com/life/2004-05-17-romanian-adoptions_x.htm) vad altfel lucrurile decit am citit in acel, de altfel bun, articol.
In primul rind, fotografii romani de presa pot mult mai mult profesional; buba e la redactii, unde sunt tot felul de imbecili care nu stiu ce e aia o poza, care le pagineaza in bataie de joc sau de loc, buba este la nivelul de decizie; diferenta dintre expozitiile de fotografie de presa si nivelul zilnic al ilustratiilor in ziare si reviste este uluitoare.
In al doilea rind, fotografia de presa nu e platita; fotograful e un neica nimeni, ciorditor de fursecoaie la conferinte de presa, un ilustrator, un purtator de aparat, care nici ala nu e al lui; de ce s-a ajuns aici, e simplu, banul dicteaza, si fotografii nu au constiinta breslei. Nu vrei sau faci git sau ai probleme, sau ti se scoala constiinta, valea si salutari, sunt la usa alte citeva zeci care lucreaza pe nimic.
Singura solutie ar fi sa nu mai existe fotografi angajati la stapini si sa existe un tarif onorabil pentru imagini; ca unul care mai stiu cum stau lucrurile si dincolo de usile patronilor, pot spune ca presa e o afacere extrem de profitabila, ca se fac afaceri barosane, si ca munca robilor fotografi este de rahat platita din cauza lor, pentru ca nu au constiinta profesionala si nu fac git si nu au coeziunea meseriei.
Daca fotografii ar fi liberi profesionisti, ar putea merge cu un material de colo colo, si cel care ar plati mai mult ar avea spuma; asa, la nivelul de plata de acum, este imposibil ca cineva sa poata sa traiasca din fotografie ca free lancer - vorbesc de fotografia de presa. Si mai oameni buni, a trai nu inseamna a ciubuci si a supravietui, a trai inseamna sa ai masina ca lumea, casa civilizata, nevasta frumoasa, copii, alte mici dar intense pasiuni, asigurare, pensie, casa la tara, sa ai vacante in Creta si toate sculele profesionale la zi, adica sa zicem Canon D1s MK II si 300/2,8 si 600/5 si computere si softane si acesorii.
Si toate astea numai din fotografie de presa.
Hai si comerciala.
Sunt mai multi care corespund acestor criterii si nu stiu eu?
Concluzionind, bani ar fi; din presa s-au facut si se fac milioane de euroi pe an; dar fotoreporterul roman e prost si nu stie sa se organizeze si nu ajunge nici sa roada oasele la barosani.
#50240 (raspuns la: #49787) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Nu stiu daca merita sa facem - de RSI la: 17/08/2005 22:50:05
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
"Nu stiu daca merita sa facem comparatia" . Nu, nu merită pentru că sunt genuri diferite. Eco scrie romane cu teme filozofice, istorice si cukturale pe care le condimentează cu o intrigă poliţistă, pe cănd Dan Brown scrie romane poliţiste în care foloseşte evenimente ţi simboluri istorico-culturale. Adică, vorba lui nene Iancu, e virţăvercea. Fiecare-i bun în ceea ce face, dar scriu în domenii diferite. Nu se pot compara mere cu prune.
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#66038 (raspuns la: #66006) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
in sfarsit un subiect unde fiecare poate contribui - de donquijote la: 21/09/2005 00:39:05
(la: Amintiri din Iepoca de Aur)
pana sa ma hotarasc ce sa spun, as vrea sa punctez cateva idei:
- sunt atatea de spus, incat majoritatea ar putea scrie romane
- memoria e selectiva: ne amintim in special lucrurile placute sau distractive, pe cele neplacute le-am refulat demult; si sa nu uitam ca in perspectiva vremii vedem putin altfel lucrurile.
- sper sa nu devina un camp de lupta intre 'nostalgicii' si 'criticii' regimului. propun sa ne marginim la amintiri si povesti din viata...
:)
gabi.boldis - de latu la: 15/11/2005 23:52:36
(la: Tunning sexual)
Atata vreme cat produsul e prin insasi definitia sa un obiect cu fin mercantil, nu vorbim de etica ci de comert, vorbim de economie si de gestiunea acesteia.
Un anumit grad de etica a consumatorului nu pot totusi exclude.
Un produs adus pe piata reprezinta conceptia despre etica a celor raspunzatori pentru realizarea lui, respectiv gradul de renuntare la principii etice in favoarea capitalului.
Gradul de etica a consumatorului consta in a alege daca foloseste produsul - consimtind implicit la principiile etice ale realizatorilor - sau nu.
Iar alegerea aceasta nu-i este dictata de nimeni.
In cazul prezervativelor, este alegerea fiecaruia de a le cumpara pe cele cu striuri sau nu. In varianta ultima, noul produs ar ramane in rafturi si ar sfarsi prin a nu mai fi produs. Indiferent de publicitatea care i s-ar face.
Alternativa ar fi, ca un produs prost - inutil, imoral, etc... - poate fi vandut doar datorita publicitatii care i se face.
Ca nu ne gandim constient la principiile noastre etice la tejgheaua cu prezervative este clar, insa cred ca cererea si oferta este odata un principiu economic intr-o piata cat de cat libera de desfacere si al doi-lea o lupta, dusa intre producator si consumator: Producatorul trebuie sa produca pentru un consumator pe care l-ar dori mult mai maleabil, lipsit de principii si dorinte, iar consumatorul trebuie sa cumpere, pentru ca producatorul sa poata produce mai departe.
(Lupta de care am scris este bineinteles un eufemism si descrierea mai mult decat sumara. )
Pentru lupta fiecare isi are strategiile proprii: Producatorul pe cele economice si consumatorul pe cele morale. Sigur ca mai sunt si alte componente (putere de cumparare, factorul social, etc...), dar - cum ziceam - nu intru in detalii, cu atat mai mult cu cat nici nu suntem asa departe unul de parerea celuilalt...

Ca sa vorbim de cazuri concrete, prezervativul e un necesar al societatii eliberate sexual, insa cel cu striatii e produsul ce intampina un complex masculin.
Un complex are cauze, o evolutie si un stadiu momentan.
Iti dau dreptate cand scrii mai jos:

Etica ne-ar sugera o mai buna informare, mai multe dialoguri, etica ne-ar obliga la vindecare, caci un nefercit trebuie ajutat...
numai ca momentul tezei este prea tarziu ales: Generatia adusa de tine in discutie oricum nu mai poate fi "vindecata" cum scrii tu, nici ca terapie contra complexului, nici ca masura impotriva conceptiei unor femei ca partenera una de data asta, din ce in ce mai intransigenta. In treacat, cred ca femeile "intransigente" nu constituie majoritatea, la fel de putin ca si barbatii complexati. Ca numarul indivizilor din cele doua multimi a crescut, pare insa a fi adevarat.
Ce ramane este prevenirea.

A preveni deteriorarea eticii si a moralei, revine insa unor mecanisme care si in lumea capitalului organizat - ca de exemplu in tarile vestice - nu au mare trecere la purtatorii de decizii si nici la multimea consumatorilor "manipulati" de masurile publicitare. De ce? Pentru ca prevenirea este fie tema unor organizatii nonguvernamentale fie "inhamata" la carute politice nationaliste, de grupari ale caror predici morale nu mai induc pe nimeni in eroare cu privire la caracterul lor demagogic.
Biserica patroneaza cu mai mult sau mai putin succes organizatii si actiuni caritative, dar primele rationalizari cand lipsa de fonduri devine amenintatoare, se fac in aceste locuri.

De aceea, cred ca iritarea ta este indreptatita, dar stiu ca sansa de a opri aceasta dezvoltare sunt relativ reduse mai ales in conditiile in care Romania este deja - si devine din ce in ce mai mult - implicata in transformari dictate de dorinta de a adera la EU.

Ori asta e urat. E cat se poate de urat si de lipsit de scrupule sa te folosesti de o slabiciune.
Lumea capitalului nu are numai parti pozitive, ci si un revers al medaliei, cu care mai ales oamenii din societatile unde patronajul statului a fost omniprezent au probleme.
Problemele constau in ceea ce este denumit placativ "propria raspundere a individului", dar ce uneori are mai degraba un iz de "Pai, ai avut libertatea de a alege. Cine-i de vina ca n-ai ales cum trebuie?".

"Fabricile de dorinte" din vestul Europei s-au miscat in ultimii ani in mod accelerat in directia capitalismului de tip american, unde notiunea sociala este si mai mult lasata la libera alegere a individului.

De aceea am scris anterior despre libertatea deciziei si celelalte. Este foarte frumoasa libertatea, insa aceasta nu consta doar din libertatea de a face sau nu un pas - o cumparatura - ci si din raspunderea pentru propria bunastare.
Oamenii din fostul bloc comunist care vin sa lucreze si traiesc in Occident, pot scrie romane despre compromisele care trebuiesc facute din proprie raspundere - nu pentru ca-ti cere cineva - si despre sentimentul pe care-l au atunci cand vorbesc cu oameni ramasi acasa, care sunt de parere ca n-au coloana vertebrala, ca mandria nu poate fi calcata in picioare decat daca o faci singur, si asa mai departe.

caci totul se educa si se poate recicla totul. Mai tarziu sau mai devreme toti cad.
Da. Dar vin altii.
Capitalismul este cel mai inuman sistem social pe care omenirea il cunoaste. Dar alternativele sunt si mai rele...

Prin urmare: Libertatea ta de a cumpara sau nu prezervativul cu striuri este la fel de intangibila ca si libertatea de a urmari un alt post de TV cand incepe blocul publicitar.
Atat am vrut sa spun...:-))
#87864 (raspuns la: #87057) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mao - de thebrightside la: 08/02/2006 10:07:12
(la: Nu vreau sa traiesc in Rromania voastra!)
Daca ai fi si aplicat obiectivitatea pe care o propavaduiesti, ai fi vazut ca stimabilul revoltat scrie Romania cu doi r la inceput... Dar el n-a vrut sa lovesca in Ro...

You think you know, but you have no ideea.
#104563 (raspuns la: #104427) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hmmm... - de Dinu Lazar la: 22/07/2006 16:26:32
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"in comparatie cu ce e la limita de jos acest reportaj?"

Tema era, ca, adica, ia sa vedem un reportaj.
Un reportaj nu e taica, o adunatura de imagini facute cind se poate,
cum se poate, cu efecte, cu chestii, cu smecherii, ca sa fie.
Un reportaj e o descriere aproape filmica; trebuie sa inteleg
unde, cind, cine, cum, e o povestire care in loc de cuvinte are imagini.
Asta inseamna ca trebuie sa stiu sa ma exprim in imagini si ca trebuie
sa folosesc o gama unitara de mijloace de expresie, nu si una cu teleul,
si una descriptiva, si una miscata, si una cu nori, si una din dreapta,
si una din stinga.
Un reportaj trebuie sa aiba o cursivitate, o fluiditate, trebuie sa
foloseasca cu maiestrie planul general si detaliul, culoarea si
perspectiva...
Chiar daca in seria citata sunt si citeva imagini grozave, sunt si multe
care nu au ce cauta pe acolo, si care nu spun nimic nici unui amator de
ciclism si nici unui amator de fotografie pur si simplu.
Nu e posibil sa vad un reportaj despre un sport si sa nu vad un detaliu,
ce biciclete, cum arata privirea cistigatorului, cum arata invinsul, cum
se cade, cum se pierde, ce zic trecatorii, cum injura soferii care stau la
marginea drumului, cum ii da o floare o tipa invingatorului, etc.
sau sunt io prea de moda veche si lumea s-a schimbat si nu mai inteleg nimic,
si atunci mii de scuze...
Oricum, sunt acolo si imagini grozave. Dar un reportaj, oh, doamne, asta e
altceva...
Am remarcat la foarte multi tineri colegi fotografi din presa o extraordinara
capacitate de a face o poza grozava, hai doua, de la o manifestare, dar si o
incapacitate medulara, neuronala, de a povesti in citeva imagini un eveniment.
Adica de a povesti la rece, in asa fel ca sa inteleaga si tandea si mandea.
Bagam o imagine de efect si gata.
Pai, mai e pina departe.
Pentru cineva care are bucurie la imagini interesante disparate si care
e la inceputul inceputurilor in fotografie acest gen de imagine va stirni mereu
vii aplauze; deci, va fi un public.
Daca reportajul se adreseaza acestui tip de public e OK.
Orice poza cu floricioace sau cu o pisicutza sau cu un batrinel si un apus
va stirni oftaturi si va rupe multe tastaturi si se vor scrie romane despre
frumusetea fotografiei, oriunde in lume.
Asa ca orice lucru e bun si frumos - depinde cine e intrebat si depinde
daca cel care intreaba e curios sa mearga mai departe, si daca da, cu cine,
cu cei care ofteaza la un filtru degrade sau la o chestie mai smecherita,
la o difuzie sau la o poza filata, sau cu cei care s-ar astepta la imagini
profesionale, ceea ce e alta mincare de peste.
Sunt categorii diferite.
Vad ca in domeniu se poarte imagini fara cioace dar mult, mult mai descriptive:
http://www.velo-photos.com/cpg132/index.php?cat=0
Genul asta de imagine nu are nevoie de tremolici sa fie inteles:
http://www.veloechappe.com/vacations/default.asp
dar desigur e cu prea putine fasoane ca sa fie ridicat in slavi.
E foarte simplu sa faci o imagine care sa para interesanta cu tot
felul de efecte, dar a povesti clar si incisiv o chestie, e alta treaba.
E necesar un vocabular al exprimarii vizuale, si asta lipseste destul de
dureros, nu mai merge cu degradeuri si grandangulare si atit.
#134762 (raspuns la: #134523) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de latu la: 21/06/2007 20:01:08 Modificat la: 21/06/2007 20:03:37
(la: concurs de trollare )
la pariu, c-aici o sa respectam tema!
La prima vedere, e imposibil sa trollezi intr-o conferinta deschisa trollarii.
Dar numai la prima vedere (*gg*)

Avand in vedere tema data - "Maestrul si mushcata" - cum poate fi trollata o tema de trollat? Simplu: Te tii de subiect - nu trollezi deci - si ai trollat trollarea subiectul de trollat...;-)

Dashteeeept conu' Intruder..:-) Da' nici io n-am venit cu pluta:-)

Sigur, ca gurile rele ar putea invoca introducerea de mai sus, ca argument in sustinerea teoriei ca in fond si eu am trollat. Lor le spun: Nu intotdeauna prefatza e scrisa pe tema cartii prefatzate.

Cat despre maestri care musca, se pot scrie romane, dupa cum si despre cele muscate de maestri se pot scrie o groaza. Dar cine are timp sa citeasca asemenea referate la fund-date de pro-fund intemeiate concluzii, intr-o conferinta unde - ca peste tot in aceasta viata trecuta in patrimoniul trollian - aparentza imposibilitatii de a trolla paralizeaza in fasha tremurul launtric, palmele ude de neputinta si broboanele de sudoare pe frunte ca semn solitar al zbuciumului interior izvorat din dorintza solidara dar incatushata.

Bravos, coane Intrudere...:-))
*** - de jeniffer la: 27/06/2007 00:02:34 Modificat la: 27/06/2007 01:17:44
(la: "Cine doreste poate să-l urmeze pe domnul Pruteanu, Ion Cristoiu etc.")
Literele î si ă sint vocale, iar litera â este o exceptie, pentru a scrie roman.
#210512 (raspuns la: #210459) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De dupa '90 pana cum, nu a existat niciodata o strategie coerenta in domeniul invatamantului.
Si nici acum nu exista.
Doar experimente falimentare.
Sa va spun de cate ori s-au schimbat planurile de invatamant in 17 ani? De cate ori s-au introdus cursuri pentru oameni si nu pentru nevoile studentilor?
Se pot scrie romane despre asta. Din pacate...
#215409 (raspuns la: #215406) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
spider - de donquijote la: 22/07/2007 15:21:48
(la: Folosirea diacriticelor - pro si contra.)
ai dreptate. nu numai ca n-are nici o logica, ci si complica limba.
a fost o actiune pompieristica, justificata de faptul doar pt ca regulile se stabilisera in regimul anterior. n-are importanta ca era bun si era logic cum era cel de pe vremea noastra, in care totul romana era o limba cu scriere perfect fonetica in afara de gogorita de a scrie romania si nu rominia...care a dus la situatia ridicola ca suntem confundati ( de catre inculti, dar ce sa-i faci astia formeaza majoritatea) cu rromii - sau invers :).
de exemplu cum scri un cuvant care incepe cu "î" dupa ce-i adaugi un perefix, de exemplu ne-:
'încâpâtor'- natural ar fi sa-l scri neincapator si dupa regula il scri neancapator:))e ridicol dar atunci cand tot felul de nechemati hotarasc in chestiuni de specialitate fara sa inteleaga despre ce e vorba asa iese...
#217966 (raspuns la: #217939) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de Paianjenul la: 23/07/2007 09:21:07 Modificat la: 24/07/2007 10:11:52
(la: Folosirea diacriticelor - pro si contra.)
"a fost o actiune pompieristica, justificata de faptul doar pt ca regulile se stabilisera in regimul anterior. n-are importanta ca era bun si era logic cum era cel de pe vremea noastra, in care totul romana era o limba cu scriere perfect fonetica in afara de gogorita de a scrie romania si nu rominia..."


- Abia acum aflu că nu sîntem singurii de aceeaşi părere:


"Literele Î şi Â

Ideea de a păstra o singură literă pentru sunetul Î a apărut cu mult înainte de 1953. Necesitatea de a reduce deosebirile dintre ortografie şi pronunţie a fost susţinută încă din 1880 de Titu Maiorescu, care scria: „Nu poate exista o gramatică a scrierii în contra gramaticei vorbirii.”

În 1904, Sextil Puşcariu scria în Convorbiri literare (nr. 11, articolul Ortografia revizuită a Academiei Române): „Ţelul ortografiei noastre e a avea pentru fiecare sunet simplu al graiului nostru un singur semn grafic şi fiecărei litere scrise să-i corespundă în grai un singur sunet.”

În 1908, Titu Maiorescu insista în prefaţa la „Despre scrierea limbei române” în privinţa necesităţii „de a scrie sonul î pretutindeni cu î”.

August Scriban scria în 1912 (în „Ortografia românească”) că este „inadmisibilă existenţa literelor î şi â pentru un singur sunet”.

În anii 1925, 1926 şi 1927 a avut loc o serie de congrese ale filologilor români, în urma cărora, în 1927, Al. Procopovici publică „Ortografia românească”. Prima cerinţă din această lucrare era „renunţarea la folosirea lui â şi î şi generalizarea folosirii lui î”.

În 1932, Ovid Densusianu cerea în articolul „Noua ortografie” publicat în „Grai şi suflet” (vol. V, nr. 2) „să se renunţe la orice concesiune pentru â [...] Nu cîştigăm nimic cu [această] literă.”

La 31 mai 1929, filozoful Constantin Rădulescu-Motru afirma la şedinţa Academiei: „Pronunţarea sunetului î e singură [...]; a-l scrie cînd î, cînd â e deci inutil.”

În „Gramatica limbii române” (1937), Iorgu Iordan afirma: "Distincţia dintre î şi â ar trebui să dispară, fiindcă nu se întemeiază pe fapte de limbă.”

Şi filologul August Scriban (în „Dicţionarul limbii româneşti”, publicat la Iaşi în 1939) susţinea că „litera î e totuna cu â şi încurcă învăţarea limbii române. Principiul ştiinţific e un sunet, o literă”. În acelaşi an, în revista „Tempo” , Alexandru Graur promova aceeaşi idee: „De ce să avem două semne pentru un singur sunet? Nu e nevoie...” "


http://ro.wikipedia.org/wiki/Ortografia_limbii_rom%C3%A2ne


#218196 (raspuns la: #217966) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
recunosc! - de maan la: 15/10/2007 23:56:30
(la: Am facut sex!)
citind doar titlul la 'ultimele de pe sit'...avui o reactie bizara: "haaaai, fuuugi!"

bre, nu stiu zau la ce is bune 'productiile' acestea. le-am citit si io, curioasa, sa vaz despre ce ii vorba.
condei slab, mesaj si mai slab.
si iar duc in discutie vorba colegului donquijote - cine vorbeste, da dovada ca-i lipseste.
iar cand scrie romane...mnezeu cu miiilaaaaaaa.......
#244171 (raspuns la: #244135) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intrusule :))))))))) - de thebrightside la: 05/12/2007 10:20:28 Modificat la: 05/12/2007 10:22:51
(la: constanta buzea)
Poi docomentu tau ii datat 8 mai 2006, data aia din 1961 era data semnarii conventiei de la Haga. :D

In fine, nu mai conteaza. Romania si roman se scria cu î din a in 1974, clar. Deci Constanta noastra a gresit.
Dar io iau in considerare faptul ca daca ea deja publica in 74 asta inseamna ca probabil cand o invatat sa scrie Romania era inca Rominia. Si nu s-o mai dezvatat. N-o blamez deloc.
Ii greu si in fond cui ii pasa.
Mai grava-i treaba cu cricul... brrrr....

Privesc la stele printre dricuri
La Voronetul dintre cricuri
As scrie dar nu mai am plicuri
Nici rime-albastre, doar nimicuri...
#262908 (raspuns la: #262705) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lafemme - de anisia la: 04/01/2008 07:49:21
(la: lipsa de profesionalism)
despre institutiile de stat din romania si lipsa de profesionalism a personalului se pot scrie romane, cred.

numai la circa financiar cate nu s-au vazut. iti inteleg frustrarea.

ma intreb, directorii acestor institutii... s-au gandit ei oare vreodata sa faca niste controale inopinante asupra calitatii serviciilor oferite de angajatii lor?
ori sa-i trimita la niste cursuri, ceva...

ma indoiesc.
#270312 (raspuns la: #270289) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
1brasovean - de anisia la: 04/01/2008 08:55:26
(la: lipsa de profesionalism)
hehe, inca nu am ajuns la politicieni, dar cred ca despre ei s-ar putea scrie romane.
#270330 (raspuns la: #270321) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Insula altuia - de zaraza sc la: 03/02/2008 13:53:10
(la: iubire)
Generala 22? Din ce oras, ca eu am locuit langa generala 22 din iasi...Eu iti spun ce (ma)deranjeaza mai tare. Scrie romana, nu romina. Romina nu s-a mai scris de 100 de ani.

Ciao
#281831 (raspuns la: #281680) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...