comentarii

cum trrec peste esec


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
mie imi da putere esecul alto - de zboy la: 20/04/2005 17:48:18
(la: Ce ne da putere?)
mie imi da putere esecul altora....si al meu cateodata dar mai ales cand ma enervez....imi vine sa fac ceva regretabilsi ma inversunez.si imi iese a doua oara....a..sa nu uitam tigarile....si....dragostea...fata de prieteni(nu fata de altcineva)
limita frageda dintre esec si tarie - de donquijote la: 06/09/2005 23:54:47
(la: Divortul, un esec?)
divortul nu e un esec. e rezultatul unui esec in alegerea partenerului.
continuarea unei casnicii pe baza ca 'ce-o sa zica lumea' e dupa parerea mea un esec mai mare decat divortul in sine si demonstreaza o lipsa de 'tarie' (ca sa nu zic slabiciube)
:)
Divortul un esec...sau casatoria...? - de Luuna la: 09/09/2005 23:44:34
(la: Divortul, un esec?)
Adevarul este ca lucrurile nu sunt proaste sau bune.Ele sunt... . Depinde insa de unghiul din care le privim. De ce trebuie sa ne gandim la "ce se zice"? Pentru ca avem nevoie de puncte de reper. Dar daca ele ..nu ne reprezinta?Ce facem in acest caz?
Ne facem reprosuri ca nu suntem altfel decat suntem,ca nu gandim sau simtim cum s-ar spune ca ar fi moral,legal si sanatos?
Pentru mine orice problema trebuie "rumegata" bine,iar in momentul in care ajung sa iau o decizie ,stiu ca a fost cea mai buna pentru acel timp si situatie.
Si daca iti pui problema ca divortul ar fi un esec...te-ai intrebat vreodata daca nu casatoria a fost/este un esec pentru relatie?
Multa incredere in tine.Decizia ta,nu ti-o va lua nimeni. ;)
Orice esec este un inceput - de greedysoul la: 13/09/2005 14:44:53
(la: Divortul, un esec?)
Eu nu cred ca divortul ar trebui sa poarte aceasta stigma de slabiciune, uitare, etc. In fond venim singuri pe lume si trebuie sa alegem oamenii cu care traim. Daca viata devine insuportabila, noi avem puterea sa ne schimbam pe noi, mediul si pe ceilalti prin felul in care sintem. Asa ca prefer sa accept resonsabilitatea in orice caz, si sa nu imi bazez deciziile pe perspectivele altora.

Esecul este si el un pas inainte, doar viata nu s-a incheiat la juramantul matrimonial. Dar mai este si alt fapt imposibil de negat. Casnicia este in cea mai mare masura un compromis imperfect, si are beneficiile si dezavantajale ei. Nu o consider nici sacra nici eterna, din moment ce e facuta de oameni cu tot cu defectele lor. Oare nu devin mai suportabili partenerii de viata dupa ce au divortat, pentru simplul fapt ca au ajuns sa-si accepte defectele de neschimbat?
Divortul-Esec indiscutabil - de Prism la: 16/09/2005 02:37:27
(la: Divortul, un esec?)
Pentru cei care traiesc cu ochii deschisi si sint constienti de avantajele si dezavantajele unei casnicii divortul inseamna o casatorie esuata. Deci un esec. DAR pentru cei ce vad viata ca pe un drum care trebuie parcurs cu datoria de a fi sincer fata de ei insisi, este un esec temporar. Este un nonsens sa traiesti o viata intreaga sacrificindu-te pe altarul unei minciuni (Casnicia ca ideal-oare poate fi casnicia un ideal ????). Odata facind compromisul de a trai cu cineva o viata intreaga in minciuna doar de dragul copiilor ma intreb oare ce viata ar putea fi aia ? Oare cit de sanatos poate fi exemplul dat copiilor. Oare ce examplu de casnicie ar fi acela ? Si cit de nociv este pentru cei implicati intr-o astfel de mezaliantza ??????
DA, DIVORTUL ESTE UN ESEC, DA - de GRANDMOTHER la: 18/09/2005 13:58:41
(la: Divortul, un esec?)
DA, DIVORTUL ESTE UN ESEC, DAR CA ORICE ESEC POATE FACE PARTE DIN VIATA NOASTRA SI TREBUIE INFRUNTAT CU CURAJ.
Divortul , un esec?Dude..are you ok? - de Lexis la: 08/05/2006 11:31:34
(la: Divortul, un esec?)
Frate...dupa mine...si iti zic ast din mica mea experienta...Divortul poate fi o binecuvantare , nu un esec...Daca nu te mai intelegi cu sotia de ce sa ramaneti impreuna?E absurd sa zici ca "Stau pentru copii "(de ex.) pai..le faceti mai mult rau dc stati impreuna si va certati etc.etc. decat daca divortati ...sincer...demonstreaza intr-un fel tarie , dar nu pentru infruntarea celuilalt ci pentru infruntarea situatiei in sine..
Frica de esec - de rast la: 08/06/2006 19:37:49
(la: Frica de necunoscut..)
Oamenilor nu le face placere esecul. Vor numai reusite.
Cand incerci sa faci ceva nou sansele de reusita scad. Oamenilor nu le place aventura decat in carti si in imaginatie. In viata, in practica de zi cu zi....

rast
Divortul, un esec? - de Marghiolita la: 13/07/2006 01:20:15
(la: Divortul, un esec?)
Bineanteles, divortul este recunoasterea unui esec, dar este in acelasi timp si dovada unei rectitudini morale. Intr-o casatorie este nevoie de enorm de multa toleranta si intelegere, din partea ambilor parteneri, si de asemenea de inteligenta. O casatorie bazata pe interes material, pe un capriciu, pe o pasiune trecatoare, poate dura un timp sau o viata daca partenerii se complac in situatia asta. Este insa foarte adevarat ca nu poti cunoaste cu adevarat pe cineva pana nu ai trait sub acelasi acoperis cu el. Cand toate merg bine, bani sunt, sanatate e, studiile sau serviciul sunt interesante nu e nici o problema. Dificultatile incep odata cu problemele (financiare, de sanatate...). Daca in momentele dificile realizezi ca nu poti conta pe celalalt, ca te lasa sa te descurci singur cu problemele tale, ale voastre, intr-adevar nu e cazul sa eziti. Intr-o casatorie sunt doi, trebuie sa fiti impreuna la bine si la rau, daca celalalt dezerteaza, fie si moral, in cuplu apare o fisura pe care nimic nu o va putea astupa. Sunt oameni care isi imagineaza ca daca cedeaza de fiecare data in fata exigentelor celuilalt vor reusi sa isi salveze casnicia, vor avea liniste in casa, totul va fi bine. Din pacate, atunci cand numai unul cedeaza, dupa un timp situatia devine insuportabila, apare o frustrare ce creste din zi in zi si care pana la urma duce tot la divort.
Cred ca divortul este totusi o solutie atunci cand linistea si intelegerea dintr-un cuplu au disparut. Trebuie facut insa inteligent, fara a priva copiii (atunci cand exista) de celalalt parinte, fara a-i monta impotriva lui. Copiii trebuie sa stie ca mama si tata nu se mai intelegeau bine si au preferat sa se desparta decat sa se certe tot timpul.
Sunt persoane care raman impreuna din cauza copiilor, si divorteaza la maturitatea acestora. Nu stiu daca este o solutie, am auzit copii de divortati dintr-astia zicand ca parintii lor ar fi facut mai bine sa divorteze cu 10-15 ani inainte decat sa-i oblige sa le suporte scandalurile si tensiunea din casa atata timp.
Carmen draga, nu e cazul sa te culpabilizezi daca esti in pragul unui divort. Vina nu este numai a ta, nici numai a sotului tau, ci a amandoura. Fii tare si accepta situatia, ia hotararea care ti se pare necesara. Am incredere in tine, nu pari a fi una dintre acele flusturatice care se casatoresc sambata ca sa divorteze lunea. Iti doresc mult curaj si mult noroc in viitor.
divortul un esec sau?.... A Carmen - de cartouche la: 13/07/2006 19:33:11
(la: Divortul, un esec?)
In momentul cind ne casatorim ne "planificam" o unire pe viata.
Daca ne gindim din acest punct de vedere?!... da, putem considera divortul un esec! Il putem considera un esec in tentativa noastra de a gasi persoana potrivita cu care sa traim pina la sfirsitul vietii.

Dar daca ne gindim la faptul ca avem o singura viata si ca avem dreptul sa fim fericiti... daca ne gindim ca multi trec prin casnicia ca prin IAD... atunci il putem considera o victorie si demonstreaza taria de a renunta la tot si de a incerca sa o iei de la capat.

In mod normal, decizia de a divorta nu este usoara. Sint atitea care depind de cuplul respectiv, si de cele mai multe ori sint si copiii la mijloc. Aici trebuie si mai mult curaj! Dar ce avem de ales?: sa lasam gangreana sa se impinzeasca in tot corpul sau sa amputam piciorul gangrenat...
divortul,un esec? - de mariaa la: 24/03/2009 08:40:41
(la: Divortul, un esec?)
nu am trecut prin asa ceva si imi doresc din toata inima mea de fata cuminte si buna sa nu mi se intample dupa ce voi reusi sa ma marit :)
cu toate astea parintii mei au avut alte casnicii inainte de a se gasi unul pe celalalt.saracutii de ei au suferit foarte mult:( dar pe de alta parte daca nu divortau, nu mai eram eu si surorile mele:)
asa ca uneori divortul poate sa insemne o suferinta,o tristete dar in nici un caz un esec.

ps:paraintii mei sunt foarte fericiti impreuna!:)
Pt. Ninel - de Alina Momanu la: 30/09/2003 03:58:17
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
Fiindca, mea culpa, sunt omul extremelor, ma duc mai departe pe firul ideii tale si ma opresc la primul semafor: exista gesturi gratuite, in care absurdul isi baga mana pan’ la umar. Ce te faci atunci? Cum explici situatia cuiva care comite-o crima, nu ca sa se apere, nici ca sa se razbune, deloc pentru reclama, doar pentru ca...era prea mult soare?
Si-apoi, nu vad pe cineva "preferand" sa fie credul. Imi inchipui ca, in secunda in care ai realizat ca faci o alegere, constientizezi consecintele in ambele sensuri (reusita-esec). Daca alegi fara sa gandesti, atunci da, esti credul.
Autosugestionandu-ma, mi-e foarte clar de ce vreau sa scap si unde vreau s-ajung.
Iar cand realizezi ca esti "in vis" iti e cu neputinta sa ramai acolo, amanand inevitabilul, caci, negresit, te vei trezi.
La mine,cel putin, asa functioneaza mecanismul...
Tu vorbesti,poate, de fenomenul "turma": faci ce face gloata, nu ca-i bine (asta, oricum nu-i interesant!)ci pentru ca e esti la adapost.
Usor si fara durere!:)
Cam alambicat...
#553 (raspuns la: #535) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din "ALCHIMISTUL" - de Ingrid la: 09/10/2003 03:10:57
(la: Paulo Coelho?)
Cand iti doresti un lucru, tot Universul conspira la realizarea dorintei tale.
-Viata atrage viata.
-Fiecare clipa de cautare este o clipa de regasire.
-O cautare incepe intotdeauna cu Norocul Incepatorului. Si termina
totdeauna cu Proba Cuceritorului.
-Cand ne aflam in fata marilor comori, nu le vedem niciodata. Si stii de ce? Pentru ca oamenii nu cred in comori.
-Cine se amesteca in Legenda Personala a altuia, niciodata nu si-o va descoperi pe a lui.
-Un singur lucru face visele imposibile : frica de esec.
-(proverb) Tot ce se intampla o data, poate sa nu se mai intample niciodata. Dar tot ce se intampla de doua ori, se va intampla cu siguranta si a treia oara.



Ingrid, se pare ca vorbesti d - de lmm la: 17/10/2003 01:12:23
(la: Prietenia si prietenii)
Ingrid, se pare ca vorbesti din propria ta experienta si ca ai avut prietenii deosebite in copilarie si tinerete ...

Din pacate, eu nu pot sustine aceeasi teza...Nici una din prieteniile din primul sfert de viata nu mi-a rezistat timpului.
De copiii vecinei cu care ma jucam in copilarie nu mai stiu nimic, de zeci de ani ....
In liceu am avut ceea ce se cheama cea mai buna prietena, de fapt chiar doua, dar una mai deosebita. Am tinut foarte mult la ea, neavind frati sau surori cred ca in mintea mea ea a fost asa ceva pentru mine....Am visat impreuna si facut fapte cum numai la 18 si asa de ani mai poti face...
Am incercat sa pastram cit de cit legatura prin corespondenta intilnidu-ne scurt odata la citiva ani. Acum sase ani ne-am intilnit si a fost oaspete in casa mea unde... m-a facut sa pling !! Imagineaza-ti, primesti pe cineva la tine si te uimeste si te raneste cu rautatea, si te copleseste cu aroganta.

M-am decis ca de fapt ea s-a schimbat mult, enorm, spiritul i-a imbatrinit atit ca isi reneaga toata tineretea. Ea nu se gindeste cu nostalgie la nimic ce ne leaga, doar cu amraciune, ceea ce pentru mine sint dragi amintiri trasnite, pentru ea este motivul esecului ei profesional !!
Gindeste-te, te intilnesti cu o fosta colega de liceu sau facultate si incepe sa te certe ca din cauza ta nu a terminat facultatea pentru ca ai chiulit de citave ori de la matematica !! ::)) ::))
Desi aproape milionara si ar fi putut face ce vrea, studia ce vrea incepind cu ultimii zece ani, este uimitor de plina de amaraciune contra mea.
Ultima intilnire a fost mea culpa din nou, eu am invitat-o pentru ca ea a avut o tragedie in familie si m-am gindit ca are nevoie de mine, de prietena mea...Yeah right.... Din nou am primit-o in sinul familiei mele, si vreau sa iti (va) spun ca niciodata cineva nu m-a facut sa ma simt atit de rau. Plina de amaraciune -bitterness-contra mea. M-a durut pentru ca dupa ce a ajuns acasa am primit un email de la ea in genul: Mi-am dat seama ca nu avem nimic in comun. Cind veniti sa ma vizitati? Va astept cu placere..``
???!!! :O))
....
Deci sincera sa fiu imi amintesc cu mai multa seninatate de prieteniile facute in prag si plina maturitate.
Cu deosebita placere descopar - de dogmatic la: 20/10/2003 05:57:20
(la: Viata gay...romaneasca!)
Cu deosebita placere descopar, pentru prima oara in viata, ca nu sunt singurul care am adoptat increderea in oameni 100%, de la bun inceput! Eram tentat sa-i judec la o prima azvarlire a privirii ... si rau faceam! In fine...ce nu inteleg este de ce particularizam discutia intr-o directie strict masculina?! Nu este deloc corect! De ce unei femei iar sta mai bine cu una-n pat decat unui barbat cu altul?! Oare patriarhatul de care femeile doresc atat de mult sa scape nu se mai supune admiratiei si nevoilor lor? Culmea este ca, transexualii despre care pomenesti, au un rating al dracului de mare in randul ambelor sexe! Statisticile confirma asta. Hmmm daca este sa disecam "indatoririle conjugale", multi vor fi surprinsi sa afle ca si barbatii sunt suflete ce au nevoie de un pic de tandrete si uneori supunere. Educatia ambelor sexe mioritice nelasand loc de tagada in ceea ce priveste fantezia. Iata asadar, prin opozitia dintre "sacru" si "profan" al acestui subiect, am înteles mai ales saracirea adusa "institutiei" numita familie, realizata de secularizarea unui comportament religios sau al unei doze de bun simt prost intelese. Scopul nostru este insa sa definim trasaturile specifice ale acestui tip de comportament, chiar si prin prisma experientei religioase, si nu sa ne oprim asupra numeroaselor ei variatii si diferente determinate de nevroze si idei preconcepute. Mi se pare absolut normal sa ajut pe cei care ajung la demersuri deseori disperate, datorate acestei vanatori homofobice. Chiar si datorita unor proaste "obiceiuri" dobandite in timp, guralivi ce reclama ar trebui sa se gandesca de doua ori inainte. De ce? Aici voi face apel la o, deja, celebra replica " Esecul tau in viata este datorat, esecului meu ... ca tata!" Responsabilitatea ii este pusa in carca numai individului...dar ceea ce acesta ascunde in trecutul sau nimeni nu se intreaba! Asta ar trebui sa "stupefieze" intai, nicidecum procentele de nefericiti. In micimea noastra judecam si condamnam efectul dar de cauza toti se fac ca ploua! Adolescentii...hmmm ei bine, nu de putine ori acestia reprimand instincte ce ii bantuie, ajung mai tarziu sa cada in crunte depresii ratandu-si viata. Reprimand creezi o forta ce izbucneste mai tarziu cu putere mai mare . Suicidul fiind insusi un efect! In cazuri ceva mai fericite, acestia creaza o familie si in cele din urma o desfac lasand in urma alte 2-3 vieti distruse, practic. Ce preferi? Fericirea ta ca mama vazandu-ti progenitura inhamat la o sharada ce dureaza cativa ani sau implinirea sufleteasca si lipsa de remuscari? Cat priveste de "baietii rai"...asta nu depinde de sexualitate, cherry! ESte un naiv acela ce crede ca romanii sunt mai rai decat francezii sau nemtzii. "Oameni intre oameni" este de capatai in acest caz.
#1704 (raspuns la: #1695) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
kitsch-ul - de karina la: 08/11/2003 15:30:02
(la: Cum ati defini kitsch-ul?)
a fost bine definit de cineva aici ca fiind pseudo-arta,nu e grotescul,ca si curent al artei,ci o imitare a ei si ca orice imitare diferentiata pe filtrul personal hraneste complexul lipsei de originalitate.Deci vrem nu vrem,kitsch-ul e necesar....

Dar nu cred in "omul-kitsch",e ca si cum am reprosa esecul lui Dumnezeu insusi.
Se pare ca aduce bucluc ! - de (anonim) la: 12/11/2003 09:11:42
(la: Sexul la serviciu)
Corect, in USA, de exemplu exista notiunea de Harassment, care nu este numai de natura sexuala, ba chiar cand esti angajat permanent la o firma mare Americana, unul din primele lucruri pe care le faci , te duci la HR(Resurse umane) si faci un curs antiharassment si semnezi ca ai luat la cunostiinta cu politica antiharassment a firmei. La noi in firma la 2 ani se fac cursuri de acest gen obligatorii, ca sa ti se improspateze memoria. Deci firmele mari si serioase iau foarte in serios chestiunile acestea. De ce ? Pentru ca asa cum spune Sanjuro exista niste comisii de etica, exista una in fara foarte serioasa, am uitat cum ai spune, care in cazul unei sesizari, poate sa vina si sa deschida o ancheta, si activitaatea firmei sa inceteze pe durata anchetei. Va dati seama ce pierderi poate avea firma. Asa ca cel putin pe meleagurile unde am poposit eu, micile hartuiri sexuale, sau macar aluzii, glumitze deochiate nu numai ca nu isi au rostul, dar nici nu le da la oameni prin cap sa le faca . Si vreti sa va spun ceva? Imi place asta, chiar daca venind din Romania unde sunt multe femei frumoase, ma amuz gandindu-ma pe cine as putea sa hartuiesc eu sexual pe aici :) , Bine nu sunt nici sef. Oricum lasind gluma, trebuie sa spun , ca pe aici s-au cam optimizat lucrurile in ceea ce priveste relatiile interumane la servici.
Chiar mi-a sarit in ochi ieri sau alaltaiei un articol pe msn.com care spune ca relatiile amoroase la servici sunt sortite esecului si dadeau vreo 5 motive. Pe aici prin USA s-a lasat chiar cu crima uneori. Bine asta nu neaparat din cauza sexului la servici, ca ar trebui sa-i relaxeze pe oameni, dar din cauza implicatiilor ulterioare .Pentru cine a vazut filmul "disclosure" trebuie spus ca harrasmentul nu e legat de sex ci de putere. As spune ca daca se infiripa o relatie sincera care se termina cu o casatorie, poate nu as fi impotriva ideii, insa de cele mai multe ori nu este asa.
Sunt curios ce parere ar avea francezii despre asta. Cred ca ei sunt pe invers decat americanii.

Sorin
#4029 (raspuns la: #4024) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
daca tot ai privit - de karina la: 12/11/2003 13:48:38
(la: Speranta)
lucrurile matematic,atunci de ce nu gandesti si invers:sunt 99% sanse sa intalnesti pe altcineva alaturi de care sa fii fericita.99% sanse!
ce mai astepti?si ca un paradox al firii,cei 99% se vor scurge atat de repede si atat de aproape de tine,incat vei vedea ca acel procent de care te agati nu a meritat atat credit.
priveste lucrurile si mercantil(e un fel de a spune...)sa acorzi toata speranta ta pentru un procent e cea mai sigura cale spre esec,pentru ca o data odata pierdute cele 99 de procente,NIMENI nu ti le va ma da inapoi NICIODATA.

Succes!
De acord.. - de (anonim) la: 20/12/2003 02:28:23
(la: Se poate trai fara iubire?)
Se poate trai fara, dar in momentul in care ai inteles ce mult poate sa insemne pentru tine iubirea (si inclin sa cred ca intelegi acest lucru cel mai bine in momentul in care suferi din dragoste, dintr-un esec, o despartire..lucrurile care pe care nu le mai avem le pretuim cel mai mult...) realizezi ca nu mai poate exista nimic altceva important de trait....indiferend cat timp va trece si ranile se vor inchide, pe scara valorilor a fiecaruia tot acest lucru va fi pe primul loc....
Isabela Iorga_ Despre originile omului - de SB_one la: 29/12/2003 11:17:08
(la: Tablitele de la Tartaria)
Despre originea omului
Sursa: Isabela Iorga
Data: 06.01.2003

La Annunaki (Nephilim) s-au descoperit cateva tablite sumeriene, continand un text foarte curios pentru noi, prin informatia pe care o transmite. Aflam ca, acum 450 000 de ani a aterizat pe Pamant o civilizatie sosita din Constelatia Taurului, roiul Hyadelor, pentru a-si salva planeta. Au extras de pe planeta noastra cantitati de aur si alte materii prime ce le erau necesare pentru atmosfera lor. Ei sunt cei care raman aici si vor intemeia o supercivilizatie pe care noi o cunoastem sub denumirea de Sumer. Ceea ce se cunoaste eronat este spatiul in care aceasta civilizatie a sosit si a intemeiat prima sa tara. Multi afirma ca civilizatia sumeriana a aparut dintr-u inceputuri pe teritoriul cuprins intre Tigru si Eufrat, in vechea Mesopotamie, insa nu sunt de acord cu aceasta afirmatie si voi incerca sa demonstrez si de ce, studiind chiar documentele vechi sumeriene.

Aceasta civilizatie intemeiata de catre extraterestrii din Constelatia Taur (steaua Aldebaran), a aparut pe teriroriul vechii Hiperborea, in zona actualilor Carpati. In 1961, Nicolae Vlasa descoperea primele tablite de la Tartaria, despre care se afirma initial ca ar fi fost “importate” din Sumer, dar dupa ce sunt verificate si datate la Moscova, concluziile vor fi altele. Tablite de acelasi tip se vor descoperi ulterior celor de la Tartaria in zona Portilor de Fier, la Lepenskii Vir, pe malul drept al Dunarii. Istoricul rus N. Jirov declara in revista Znanie Sila (1971) faptul ca sumerienii au migrat din zona carpatica, ducand cu ei o scriere deja cunoscuta. In sprijinul afiramatiilor sale aduce argumente imbatabile. Primul calendar mesopotamian nu corespunde latitudinii Sumerului, ci zonei din nordul peninsulei balcanice( Geto- Dacia). Sumerienii au migrat cu tot cu calendar, insa acesta nu se mai potrivea la marimea zilelor si noptilor de pe latitudinea lor, fapt pentru care a fost schimbat. Acelasi argument a fost folosit si de catre astronomul polonez Ludwig Zaidler in cartea “Istoria ceasurilor” pentru a demonstra migratia sumeriana din zona carpatica. Savantul sovietic mai sublinia faptul ca limba sumeriana era total diferita de ale vecinilor semiti, iar scrierile lor plasau originea stramosilor intr-o tara montana sau submontana. Datarile cu carbon radioctiv(C 14) au stabilit ca tablitele carpatice sunt mai vechi cu 2 milenii decat cele din Sumer, iar scrisul de pe tablitele de la Tartaria, localitate pe care am identificat-o cu prima resedinta regala din lume, atestata in Lista din Larsa, cuprinzând "Regii care au domnit inainte de Potop", sub denumirea de Badtabira (BA/b/-D/u/-TI-BIR-A/ = "Asezarea de la poarta de acces a celui care vorbeste, conduce si traieste in casa de lânga apa" - v. Mures), este mult mai vechi decat cel descoperit pe placutele din Sumer.

Desi s-a realizat o "citire" si traducere a semnelor de pe aceasta tablita, la o "recitire" in sensul invers al acelor de ceasornic am identificat: BAB-SARRU / RABU-DU-KI-USU-EN / ZU-GIRA-PATESI-III-BANSUR-MU-NANNAR-RABU / ZU-II-DINGIR-II-DINGIRANA, pe care le traducem prin: "Poarta de acces a marelui rege cer conduce cele patru districte ale tarii puternicilor zei al Lunei si Focului, a protectorilor care slujesc masa mare pentru jertfele inchinate triadei sacre (AN, ENKI, ENLIL-I) si renumitului zeu al Lunii din nord, cel care face sa prospere mâncarea si bautura, dupa disparitia celor doi zei si doua zeite (Igigi)". Pe aceleasi tablite de la Tartaria, s-au gasit scrise cuvintele: “BAB"=Poarta" (intrare-iesire), evidentiata prin "orificiul" realizat in tablita, acolo unde, de fapt trebuia sa fie "fata omului", SARRU-RABU = "Marele rege", un titlu, o demnitate, evidentiata prin "tichia regala", iar prin asocierea termenilor BA/b/-SA/rru/-RABU a rezultat Basaraba, apelativul remarcabilei dinastii regale din spatiul carpato-danubiano-pontic, astfel atestata si ca prima dinastie regala din lume. Orasul Badtabira, cum se numea atunci Tartaria, era resedinta reglui ENMEENLUANNA (EN-ME-EN-LU-ANNA = "Domnul preotilor, cel care proclama transformarea in mod miraculos a lucrurilor inconjuratoare de omul Cerului"). In aceasta tara sunt pomeniti a fi aparut, (tot pe tablitele de la Tartaria), “Cei sapte zei - IGIGI" (I-GIGI/ru/ - "Umbrele oamenilor rai, demoni, de lânga râu", v.Mures), fiii lui AN si stramosii lui Anu, descrisi ca niste demoni cu infatisare monstruoasa.

Am prezentat cateva dintre informatiile existente pe placutele de la Tartaria fiindca legatura dintre ele si ceea ce voi expune ulterior este fantastica. Concluzionand datele expuse mai sus si care sunt imposibil de contestat, fiind autentice si provenind din cea mai directa sursa, aflam ca pe teritoriul Carpato-Danubiano-Pontic a existat o civilizatie de “zei”, ai “lunii si ai focului”, o tara mare, care cuprindea patru districte si avea capitala in orasul Badtabira (Tartaria), condusa de catre regele ENMEENLUANNA. Aceasta tara va ramane consemnata in documente sub numele de Tara LUANNA sau Tara regelui AN. Cu toate acestea, el nu a fost primul rege al tarii, ci tatal sau, regele ANU, asa cum ne-o confirma si scrierea de pe placute: “fii lui AN si stramosii lui ANU”. Ei au intemeiat cea mai veche dinastie regala cunoscuta pe pamant, de pana acum, cea numita a Basarabilor. Aceasta Tara, LUANNA sau a lui ANU, se intindea in NV tarii noastre, in munti.

In “Legenda lui Ghilgames”, epopee sumeriana, se povestesc intamplari din timpul domniei regelui Anu si a potopului care a avut loc atunci. Dar pana sa se produca potopul, mai precis pana sa fie provocat de catre extraterestrii din Tara LUANNA, au avut loc mai multe evenimente importante care au determinat, in final, luarea fatidicei hotarari. Pentru a ilustra cat mai corect si clar evenimentele acestea, voi apela la celebra lucrare, despre care nu se poate afirma ca a fost falsificata. In mit ni se povesteste cum au decis “zeii” sa creeze o noua fiinta si cum au si creat-o. Ea este numita Enkidu in povestire, iar in Biblie se va numi Adam ( insotit de catre Eva, consoarta lui). Toate aceste denumiri nu reprezinta nimic. In epopee, fiintei nou create trebuia sa i se dea un nume, in Biblie s-a tradus gresit ceea ce dorea sa se exprime initial. Adam reprezinta denumirea AND-ului pe care noile fiinte il aveau, iar Eva, care in ebraica se traduce prin HAVVA=viata, reprezinta viata fiintei create. Adam si Eva inseamna impreuna AND-ul si VIATA, deci o noua fiinta, viabila, cu ADN-ul uman actual si care a fost creata pe cale genetica, de catre extraterestrii.

Noile fiinte au fost create din ordinul regelui ANU, dar au fost “plamadite” de catre zeita Istar, fiica regelui Anu si nu aratau precum arata omul in prezent, ci, dupa cum ne informeaza epopeea, omul nou era: “o fiinta de-o putere coplsitoare, cu trupul invelit in par, asemeni fiarelor din codri”, “un urias”, care, dupa ce “a imbratisa-o pe frumoasa din Uruk, “si-a pierdut din vlaga”, “fiarele au fugit de el, simtind ca nu mai e de-al lor” si el “s-a facut mult mai chipes si mintea i s-a limpezit.”Observam ca primele fiinte, create pe cale genetica, erau mai putin aspectuoase dar foarte puternice, forta lor bruta fiind prinicipala trasatura care ii interesase pe creatori inca de la inceput, ele urmand a fi folosite in muncile cele mai grele, aidoma sclavilor si totodata, li s-a fixat prin informatia din AND si o limita de viata, de 120 de ani pamanteni. Noile fiinte nu gandeau si nu stiau sa se reproduca ( aceasta idee o regasim si in Biblie, cand ni se spune ca Adam si Eva nu se impreunasera,“nu gresisera” si nu gustasera din “Pomul cunoasterii binelui si al raului”, adica nu incepusera sa gandeasca si, drept consecinta a acestui fapt, nu se bucurau de liberul arbitru, pentru a face diferenta dintre bine si rau). Odata ce aceste fiinte incep sa se reproduca, vor apare modificari in natura fiintei lor, atat de ordin fizic, cat si intelectual. Se pare ca urmasii “primilor creati” sunt fiinte cu un aspect fizic placut, pierzandu-si blana de pe corp, mai slabe ca putere fizica decat stramosii lor, dar cu o minte mai “limpede”, adica mai buna.

Totul ar fi fost bine si frumos daca unul dintre fii regelui, ( acestia erau Enki, zeul intelepciunii, numit si EA si Enlil, zeul vazduhului, numit si EL), Enki sau EA, nu s-ar fi revoltat impotriva tratamentului animalic si fara de mila aplicat noilor fiinte. El le va invata sa se reproduca si ii va invata sa gandeasca. Din acest moment, noile fiinte vor gandi si se vor inmulti independent de vointa creatorilor, dar mai ales, la un moment dat se vor ridica impotriva acestora si a modului in care erau tratati.

Care va fi reactia extraterestrilor? Ce se va intampla? Din mit aflam ca regele a convocat un consiliu, o adunare, in orasul Suruppak, unde s-a discutat foarte aprins despre transformarea suferita de catre fiintele create spre a le deservi intereselor proprii si s-a propus ca toate aceste fiinte revoltate si neascultatoare sa fie innecate printr-un potop, hotarare pe care regele Anu a aprobat-o in final. Prin decizia de a face sa dispara toate fiintele create de ei si pe cele nascute din acestea, extraterestrii au dorit sa distruga urmele si efectele unui experiment genetic, care, din punctul lor de vedere, se soldase cu un esec, ceea ce au si facut. In epopee, zeita Istar, fiica regelui Anu, care face o multime de rautati, urmarind rezultatele potopului la a carui producere consimtise, se inspaimanta:” De ce-am vorbit atat de crunt in adunarea zeilor? Tocmai eu care-i zamislisem pe pamanteni, prin voia mea, i-am lasat prada apelor, fara sa misc macar un deget, ci apasandu-i cat mai mult”. Potopul provocat va fi cu mult mai puternic decat preconizasera “zeii” : “Prapadul se-ntinsese atat, ca nu mai putea fi oprit. Insisi zeii se-nspaimantara de ce dezlantuisera si se uitau din inaltimi, fara sa stie ce sa faca si cum sa le poata opri.” Cat de clar precizeaza mitul lui Ghilgames faptul ca potopul a fost provocat de catre extraterestri si mai ales ca proportia si urmarile sale au fost calculate gresit de catre acestia…

Zeul EA ii informeaza pe oameni (“fii lui Cain”) despre iminentul eveniment si Noe, care in mit se numeste regele Ziusudra, va pleca pe mare si se va salva, el impreuna cu toata tara sa, adica impreuna cu toate fiintele de felul sau, urmasii sai. Zeul EA va fi considerat tradator si damnat de catre neamul sau, urmand ca persoana sa-i fie acoperita de rusine, blamata, creindu-i-se in mod voit un renume malefic si devenind in constiinta omenirii acel “Sarpe” care i-a ispitit pe oameni sa greseasca, Diavolul biblic. Acest personaj apare in Biblie sub forma sarpelui care a ispitit-o pe Eva sa muste din mar, deoarece el era conducatorul unei fratii, a unei societati numita Fratia Sarpelui si, probabil era apelat cu titlul de “Sarpe”, dar Enkil nu a facut altceva decat sa ia apararea unei fiinte slabe si sa o ajute. Dupa Potop, o parte din locuitorii din aceasta zona vor migra spre un alt teritoriu, intemeind Sumerul.

Acestea sunt pe scurt evenimentele care s-au petrecut in acele timpuri, pe teritoriul Carpatic, iar faptul ca Potopul biblic s-a pornit aici poate fi explicat precis si clar. In civilizatia sumeriana ni se vorbeste despre cei opt regi care au domnit inainte de potop, pentru un timp de 241 200 de ani si despre dinastiile Ur, Kis, Uruk de dupa potop, cu regii lor, care au domnit pentru perioade de 177 de ani, 24 150 de ani, 3 luni si 3 zile si jumatate, 2300 de ani, iar dupa dinastia lui Uruk, urmand alte dinastii pe care nu le mai cunosc. Aflam ca din momentul sosorii extrterestrilor si a instalarii lor in Tara LUANNA, acum 450 000ani si pana la Potop s-au scurs 241 200 de ani, timp in care fiinte creata pe cale genetica a avut timp sa evolueze, sa devina independenta fata de creator, ca specie si organizare sociala si chiar sa se ridice impotriva acestora. Facand un calcul ar insemna ca acum 208 800 ani a avut loc marele potop. Data aceasta concorda cu data la care s-a produs cel de-al doilea cataclism din istoria Atlantidei, adica acum aproximativ 200 000 de ani ( primul avand loc acum aprox. 800 000 de ani, cel de-al doilea, acum aprox. 200 000de ani, iar ultimul, prezentat ca fiind un mare potop, acum 11 000 de ani). O prea mare coincidenta, nu-i asa? Potopul declansat de catre extraterestrii din zona muntilor Carpati a afectat foarte puternic Atlantida, determinand plecarea unei populatii numeroase de pe insulele ei, spe alte zone de pe glob. Despre migratia atlantilor si despre conflictul iscat intre ei, extraterestrii si fiintele nou create vom vorbi cu o alta ocazie.

Sper ca am reusit sa va conving de veridicitatea celor mai sus prezentate sau daca nu, cel putin sa va provoc sa cercetati singuri.


http://www.rufon.org/articol/16/


Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#7416 (raspuns la: #7321) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: