comentarii

cum vei scrie"vei fi"


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Salutari tuturor! - de zaraza sc la: 31/03/2006 13:31:04
(la: Limba romana e un organism viu)
Observ ca sinteti/sunteti mai interesati decit/decat ma asteptam. Intr-adevar aici ai cu cine sa discuti...

yuki-asta e si nu vreau sa ma prefac: ma deranjeaza foarte mult cind/cand cine ar trebui sa stie nu stie, cind/cand vad scris anvatatoare parca as ingropa limba romana, invatamintul/invatamantul, cu minister cu tot...timp pierdut la orele de romana...Multi profesori nu corecteaza greselile de limba romana la celelalte materii...Dar corectati-le, doamnelor si domnilor, chiar daca nu le scadeti nota!

om-daca extrapolez pe extrema cealalta ar trebui sa acceptam fara sa cirtim/cartim orice vine de la Academie? Tot ce vine de la un grup restrins/restrans de oameni? Sint/Sunt si alte capete luminate in acest domeniu, nu am auzit parerea lor...dar stiu ca sint/sunt scriitori care folosesc ortografia veche...
Ori facem reguli simple ori le bagam in cap pe cele existente...Totdeauna au fost probleme cind/cand s-au schimbat regulile. Si daca majoritatea sinteti/sunteti de acord cu Academia n-am ce face...Oricum nu prea am ce face! Doar sa schimbam impresii...Dar e mai bine sa vorbim decit/decat sa tacem...Rareori in acest forum Tacerea e de aur...

Maotzedung-Ca orice organism viu, el poate fi respectat sau nu...Poate aceste schimbari ne vor convinge sa revenim la o gramatica simpla si pe viitor sa nu incercam sa ne apropiem de latinitate prin mijloace artificiale. Sintem/Suntem de origine latina oricum am scrie...Mai bine sa fie dotate scolile si bibliotecile orasenesti cu carti...

Tenebrum-Ma intereseaza cati sunt ca tine...Nu stiu din ce zona esti (date personale neclare :) ), dar de obicei in sudul tarii le este mai in fire sa utilizeze sunt etc...din ce imi mai aduc aminte...straturi arhaice in subconstient...oricum varsta te ajuta in acest sens...Nici eu nu ma iau dupa noile norme, dar cand vad ca scriu sant in loc de sunt sau sint parca vad un film de groaza...
Scrierea asta internetistica este o trasatura a societatii moderne...Este un fel de jargon...totdeauna au existat jargoane...e inerenta existenta lor...Daca tinerii pot scrie si corect cand trebuie...n-am nimic impotriva jargonului...Incearca insa sa te opui si vei declansa o isterie in masa...Vor arunca la gunoi si ce a mai ramas din cunostintele lor de limba romana...

Picky-Port si eu corsetul, dar numai cind/cand n-am incotro, in rest scriu cum vreau si ma revolt peste tot.

Clody-Nu pot spune ca sint/sunt multe deodata, dar au picat exact cind/cand invatamintul/invatamintul lasa de dorit...Elevii au lacune, parintii nu stiu gramatica noua sa-i poata ajuta...oricum parintii nu dau importanta acestui aspect pentru ca nu au timp...in general...

cere si ti se va da
#114572 (raspuns la: #114551) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Florile pe are le-am privit n - de maan la: 31/03/2006 13:07:10
(la: SOMETIMES I JUST FEEL LIKE SHIT)
Florile pe are le-am privit n-au avut niciodata caliciu, corola, stamine si pistil. Nici frunzele n-au avut vreodata alcatuiri.
Mugurii-s pretexte de-a privi stejarul, rost de-nsurubari in sine – un ‘io’ care nu mi-e nici azi pe deplin cunoscut si care, fara sa exercite asupra-mi vreo fascinatie, ma obliga-n fiecare-nceput de-anotimp la o nesfarsita intoarcere.
m-a deconcertat multimea de lucruri pe care deja le-ai facut si-n a caror explorare mi-ar trebui o mie de vieti.
Nimic din ce m-a fascinat vreodata nu si-a pierdut intensitatea, nimic si nimeni din ce-am iubit nu s-a destramat prin maine.
Ciudat cum constanta asta nu-mi da senzatia de limitare prin redundanta – intotdeauna-mi scapa ceva la un mugure, o zbatere de pleoapa ma cheama inapoi catre un chip uman, un flurure pe-o margareta-i in fiecare primavara altul.
Vorbele lui, scrise-n mine, rasuna altfel azi, caci eu nu sunt ce-am fost acu’ un ceas, cand el nu mai e de mult ce n-a promis.
Nu stiu ce-i aia blazare poate fiindca nu cunosc nimic perfect, pentru ca orice lucru peste care m-am aplecat si-a pastrat un fir de taina.
O fi pentru ca singura m-am oprit ?
O fi pentru ca-s convinsa-n adancuri ca orice dezvelire-i sinonima distrugerii si ca iubirea-i mister, iar nu posesiune, nu anatomie, nu contract, dar duium de greseli?

Daca nu te mai uimeste nimic, inseamna oare ca nimic nu mai simti ?
Numesc ‘a simti’ tresariri imperceptibile-ale constiintei care-ti induc senzatia de sange viu...
De ce-as incerca sa uimesc un om care-arunca ‘uimeste-ma’ ca pe-o sfidare, iar nu ca pe un strigat de durere ?
De ce-am avut senzatia ca ce prezinti i-o stare acceptata in care te complaci, gata oricand de lupta : ‘si ? crezi ca asta-mi zice ceva ?’
Pai n-o sa-ti zica nimeni ‘ceva’, daca nu vrei s-asculti.
Orgoliul asta cum ca stiu_totul am_trait_totul, se plateste, asa cum plateste sufletul meu zbaterile din fiecare tipat al florii pe care mi-au rupt-o.
Asa cum platesc c-aud pietre vorbind, ca lumea-mi striga ‘nebuno, tu cand mai cresti ?’.
Asa cum platesc fiecare-ntoarcere cu pumunu-n ochiul celui pe care-l iubesc, cand crapa-n mine-atatea voci, de nu le mai pot gandi.
Asa cum, in final, platim fiecare: io, pentru c-am ramas plod, tu, pentru ca nu te mai poti intoarce.


Am scris din carti (aha !) pe care lumea nu le mai citeste, dar pe care, culmea ! vrea-n taina sa le traiasca.
Scrie mare, pe ele, ‘Povesti’.
Poti trai ceva-n care nu crezi ?
Pi ... nu !

Candva am incercat sa-nvat un om sa creada, fara dovezi, pana la capat.
Primul. Ultimul. Cel mai bun.
Is neputincioasa, nu’sh cum se face, am dat chix.
Azi ii alung pe toti.
Fara discernamant.
Stiu ca nu-s buna sa fac oamenii sa creada si n-am nici bunatatea de-a le tot aduce dovezi.

Iti pun un pumn de tzarna-n palma.
Strange mana si nu-i da drumul, oricati ti-or zice ca-i rahat, oricat ti-ar duhni a minciuna.
Strange pumnul si dintii fiindca EU zic asa! Numai eu !
Intr-o zi, pumnul tau se va face copac si vei putea sadi tu insati padure.

Ai timp ?
Ai rabdare ?
Crezi ?
Nu !
Si-atunci in desert vine ploaia.


#114605 (raspuns la: #114563) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cactus - de picky la: 04/04/2006 19:45:27
(la: Culori)
Adrian Fuchs :

Error !
Strugurii chiar nu-mi plac defel.
De gelozie nu poate sa fie vorba. Nu am simtit-o niciodata, nici la propriu, darmite la figurat.
Povestea cu vulpea si boabele bahice nu e omnivalabila.
Nu vreau sa te opresc sa scrii.
Esti cam ciudata. Te exhibi public si vrei ca sa strangi lauri.
Scrie ok si vei primi si vorbe bune.
De tine si de penitza ta depinde ...
Cauta transpuneri cu emotzie si umple albul hartiei virtuale.
Banalul, ternul si comunul este la tot pasul. Faptul ca e al tau nu-l face mai putin banal.
Sigur ca nu-i usor.
N-am prieteni. Asa ca n-are cine sa stie de ce ...
#115285 (raspuns la: #115228) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cactus - de picky la: 04/04/2006 19:45:27
(la: Dincolo de oglinda)
Adrian Fuchs :

Zici ca textul asta e scris pentru mine.
Ar trebui sa ma simt onorat ?
Sunt indreptatit sa scrie cineva pentru mine ?

Faptul ca insirui niste cuvinte sub forma de versuri nu inseamna ca faci poezie.
Poate ca tu chiar crezi ca esti inspirata si produci si produci si produci ...
Dar ajungi sa te autoamagesti si daca iti mai dau si unii apa la moara ... gata si bulgarele de zapada creste exponential fugind la vale ...
Singuratatea este frumoasa pentru ca e trista. Nu oricine poate sa o guste...
Vanitatea (orgoliul sau mandria) sunt pacate sau sclipiri de dute-vino ?
Au pornit ele, razboaie mari, din pretexte mult mai mici.
Cata vreme te ascunzi (chiar de sinele-ti) dar vrei totusi sa te gaseasca, cred ca iubesti pseudo-ul.
Pseudonim, pseudoliric, pseudolupta.
Percep scrisul tau ca pe ceva artificial. Lipsit de naturalete. Ceva construit, nu izvorat. Si cu o anumita doza de masochism.
Cred ca ai complexul propriei tale deveniri.
Surmontarea nu poate veni din laude lingusitoare.
Directetea exprimarii mele nu este nici ura nici invidie nici gelozie.
Este absurd sa crezi asta.
Cum as putea sa-mi doresc a face ceva ce nu-mi place ?
Si nu e nici pragmatism.
Sindromul Narcis ?
Exclus.
Sau cautarea "bunului samaritean".
Imposibil de tushat !
Reluarea obsesiva a temei duce la banalizarea ei.
Saracia exprimarii si transparenta fada a sufletului duce la pecetea obisnuitului.
Daca filtrezi sufletul prin mental, poate vei obtine ceva ... miez.
Altfel vei friza ... inconsistentul.
Crezi ca ai gasit-o pe fata morgana... Ce amagire...
Esti ca un arici (cactus) care se apara pasiv.
M-ai abordat tzafnos pe YM, apoi ai fugit la adapostul anodin al virtualului cu abur de cafea.
Refuzul duelului e o dovada de mare curaj, nu-i asa ?
Hai sa ne victimizam si sa primim protectia unor doni quijotzi dezinteresati. Ce cald e la adapostul lor.
Nu cactusule, nu. Te zburlesti de pomana.
Vitejia ta e moale si fara de vlaga.
De tipul : "ia-l de pe mine ca-l omor" !
Argumentele tale sunt caduce si puerile.
De genul : "prostule", "ba tu esti prost".
Daca vrei cu adevarat sa discuti deschis si sincer si fara de patima, nu te ascunde dupa fusta intunecata a propriei tale frustrari. Risti sa te doara ... vocea !
Renuntza sa sorbi zgomotos din pocalul durerii nedurute.
Noi, adica eu si cu mine, suntem aici pentru a te veghea in drumul tau spre simbioza senectutii. Cu nonsalanta si fara nici un interes abscons.



dorinteodor & wp - de cattallin2002 la: 06/04/2006 11:10:15
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Si eu raspund lui dorinteodor, dar pornesc o discutie si cu Paul.
Ma refeream la adevar in viata de zi cu zi nu in sensul panteist, ci la modul simplu. De exemplu daca eu ma aflu acum intr-un oras din Romania si rog pe mai multi sa spuna unde ma gasesc, unii zic in Bacau, unii in Timisoara, etc. Eu nu ma aflu in mai multe locuri odata, ma aflu in Brasov. Ceea ce s-a spus de altii sint pareri, impresii, adevarul e unul.
Cum poate fi aflat adevarul asta? Simplu, ori ma intreaba pe mine, ori, daca nu au incredere sau nu ma intreaba cauta sa vada unde e adevarul pina il gaseste. Asa e in orice lucru, domeniu, inclusiv religia. Nu poate fi in acelasi timp, simultan si Dumnezeu si sa nu fie. Sau sa fie si cum zic hindusii si cum zic crestinii. Nu se poate face asta simultan.
Alt exemplu: daca cineva zice la un pahar ca ar fi un cal si altul zice ca este un pahar, nu au amindoi dreptate si adevarul nu se afla la mijloc.
E pahar toata ziua si cel ce zice ca e cal se insala fie ca isi da seama sau nu.
Mai clar de atit despre adevar nu am ce sa scriu.
Pt. Paul, normal ca gasirea adevarului se bazeaza pe descoperirea lui Dumnezeu si luminarea mintii prin cunoastere in ultima faza. Dar, cum scrie si in Biblie, cauta adevarul si il vei gasi. As face eu o interpretare pesonala, la partea cu inima curata, daca inima e curata il vei si accepta. Ca poti gasi adevarul dar sa nu-ti convina sau sa se opuna aspiratiilor si vietii pe care vrei sa o duci si atunci chiar daca stii adevarul nu il accepti sau il marginalizezi.
Astept parerea ta, eu am scris cum m-am gindit.
Toate cele bune


cattallin2002@yahoo.com
#115712 (raspuns la: #115357) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
doctors :) - de ooanna la: 09/04/2006 16:04:41
(la: Conferinte)
....nu sunt decat 2 active , pe celelalte nu se mai scrie , apar la " topul zilei " deoarece sunt unii care le citesc ( te poti uita cu atentie la data ultimului mesaj si vei constata ca am dreptate ) . m-am simtit cu " musca pe caciula " deoarece am chiar doua , si nu ma puteam face ca nu observ !! ....:))))))))))

....ps: am uitat , fii atenta ca mai apare o trancaneala !....;))))
#116317 (raspuns la: #116315) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Jeniffer - de Muresh la: 19/04/2006 07:00:12
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Jeniffer
Scrieti dv.:
"nu prea am inteles ceea ce gindesti despre aceasta istorie."
Si inca:
"inteleg ca nu se poate cunoaste adevarata istorie care s-a petrecut in capul celor citati de tine"
Doamna adevarata istorie a fost gasita cu descifrarea textului. Daca NT e adevarat (daca), atunci si textul asta e adevarat. Nu mai putin decat NT.
Yehuda (yehudi = evreu) a fost o victima sacrificata si cu el tot poporul evreu. Scrie in textul cu pricina ca Iisus i-ar fi spus ceva in genul:
Sa stii ca vei fii invinovatit de toti si ca numele tau va fi pe veci dezonorat, dar, totusi, te conjur sa ma dai pe mina romanilor ca sa ma pot lepada de acest invelis material (corpul sau) si ca cele proorocite sa se indeplineasca. Si iac-asa s-a nascut crestinismul. Crestinii au capatat un sfint care prin jertfa lui i-a curatit de pacate. Evreii au capatat si ei ceva. O oftica, un cancer, un kkt in suflet, un nume de gheseftari. Oameni care pt. un gheseft de 30 de arginti sunt in stare sa-l vinda pe D-zeu facand pact cu diavolul. Si in timpul rastignirii (Evanghelia lui Mark) s-a mai gasit un evreu timpit care a spus ceva in genul: singele lui (a lui Iisus) sa cada pe capul nostr' (pina aici hai sa spunem ca e in regula desi vorbeste fara ingaduinta in numele tuturor - omul e mazohist si isi face autocritica comunista) si pe capul copchiilor nostrii. Si eu spun ca asta e prea de tot. Nu numai ca toata tarasenia e o vina inchipuita acum ca s-a gasit TEXTUL, dar sa mai tragi vina asta inchipuita asupra copchiilor? Si vin acum crestinii cei isteti si spun ca copii nu-s suficienti. Treba, musai, bagati in chestia asta si nepotii si stranepotii si stra-stranepotii, etc. si prin operatia matematica numita INDUCTIE ajungem la Hitler si continuam. Si vine textul asta si rastoarna caruta. Adica cum, evreii nu-s vinovati? Adica cum? au iesit de fraieri. Aproape ca as fi vrut ca TEXTUL asta sa nu fi fost gasit de la bun inceput. Nu e placut sa te simti fraier. Mort?, da, dar fraier... Si inca ceva... Evanghelistii nu au inclus textul asta in NT. Pe Marc il inteleg. Ce mai ramane din singele pe capul... daca mai vine si Textul asta. Dar ceilalti evanghelisti?
Clar, cineva a MINTIT aici prin omiterea unui text primordial. Adevarul a iesit la lumina, dar prea tarziu...
#117917 (raspuns la: #117899) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de Homo Stultus la: 28/04/2006 00:17:55
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

"Adevarul este ca inca de la inceputurile sale, Biserica Crestina a fost principala promotoare a atitudinii anti-evreiesti. La instigarea clerului crestin, imparatii romani, incepind cu Constantin, luau masuri din ce in ce mai drastice impotriva cetatenilor evrei, ajungind ca Justinian sa interzica prin lege relatiile private si sociale intre crestini si evrei. Intre timp, episcopii lucrau intens la delimitarea si fundamentarea crestinismului ca religie "de substitutie", nu alaturi, ci IN LOCUL vechii credinte monoteiste, ai caror practicanti sint pacatosi si vinovati prin definitie. Era nevoie ca in ochii credinciosilor, evreii sa fie raspunzatori colectivi pentru moartea lui Isus. "Justificarea"? se afla in Biblie, bineinteles. De aceea spuneam ca a baza decizii si atitudini pe interpretari dubioase ale unor texte cu origine indoielnica, mi se pare o nesabuinta care nu a facut decit sa dea nastere la varsare de singe si ura absurda, desigur totdeauna in beneficiul celor care au stiut sa instrumentalizeze "pasiunea" mistica a maselor."

1. Nu la instigarea crestinilor a inceput atitudinea anti-evreiasca din partea romanilor. Revoltele despre care Flavius scrie arata clar si mai presus de orice dubiu "cat de bine" erau tratati evreii cu mult timp inainte ca religia crestina sa devina oficial acceptata. Mesajul tau induce faptul ca pana la crestini relatiile intre romani si evrei erau bune si frumoase. In nici un caz nu poate sa fie vorba de asa ceva. Asta a fost unul dintre motivele pentru care ti-am recomandat lectura.

2. Romanii nu au avut nici o secunda o religie monoteista. MArea majoritate a populatiei antice era politeista. Religia mozaica era religia unui singur popor. Nimeni altcineva nu o impartasa. Astfel Crestinismul nu se substituie vechii religii monoteiste ci religiei politeiste.

3. Nimeni neimpartasind religia mozaica (prin excelenta religia iudeilor) nu prea vad lantul de cauzalitate pe care textul tau il induce. Se prea poate sa nu judec eu bine situatia (desi nu cred).

4. Intotdeauna situatia evreilor (de unde vine si tragedia acestui popor) a fost una secundara atat pentru romani cat si pentru crestini. Nu neg ca au existat persoane care au luptat impotriva acestui popor. Ne insusim un mod de a judeca situatia evreilor post-holocaust (unul dintre cele mai mari motive de rusine pentru fiinta umana). In nici un caz acest tip de gandire nu poate sa fie acceptabil pentru perioada istorica la care facem referire.

5. Combaterea iudaismului nu a fost in nici un caz principala preocupare a Parintilor, nu a fost o preocupare cu atat mai putin una "mare". Intamplarea face ca am parcurs o mare parte din scrierile sfintilor parinti disponibile in limba romana (Colectia P.S.B. si Filocalia). Daca pe baza a ce au scris acesti primi conducatori ai Bisericii tu poti gasi o argumentatie pertinenta pentru ceea ce ai afirmat atunci imi retrag cuvintele. Nu vei reusi insa asta nici intr-un milion de ani. Acestia se preocupa de doctrina, cult, apararea credintei in fata persecutiilor si altele asemenea in nici un caz de evrei. Ar fi un nonsens sa renegi ceva din care te revendici pana la un punct. O contradictie logica. Am spus ca nu neg existenta unor opinii anti-evreiesti dar acestea sunt izolate si fara relevanta in viata Bisericii. Personalitatile reprezentative (adevaratii conducatori) nu si-au permis niciodata asta. Ma refer aici la Rasaritul crestin pentru ca nu cunosc destul de bine situatia din Apus.

6. Este usor sa ridici degetul si sa acuzi. Totusi ar fi bine sa ai motive intemeiate cand iti asumi asta. Daca ai dovezi ca "episcopii lucrau intens la delimitarea si fundamentarea crestinismului ca religie "de substitutie", nu alaturi, ci IN LOCUL vechii credinte monoteiste, ai caror practicanti sint pacatosi si vinovati prin definitie" atunci expunele pe tapet. Ma indoiesc totusi. Poate ai timp totusi sa te uiti pe cuprinsul (fie numai pe cuprins) catorva volume de PSB sa vezi cam care era problematica care ii preocupa pe acesti episcopi crestini.

7. De obicei consider ca spun destul de clar ceea ce am de spus. Trebuie doar sa fie disponibilitate din partea partenerului de dialog sa treaca dincolo de saracele mele cuvinte.
#119241 (raspuns la: #119226) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de Homo Stultus la: 29/04/2006 18:04:38
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Textele oferite sunt scoase din context. Chiar in Vechiul Testament profetii isi cearta contemporanii pentru faptul ca isi jerfeau copii lui Moloh. Modul in care profetii cearta este mult mai aspru. Sfantul Pavel scrie: "Desfiintam noi Legea prin credinta? Nicidecum! Dimpotriva, intarim Legea!" si iarasi "Dar ce? Avem noi vreo precadere? Nicidecum. Caci am invinuit mai inainte, si pe iudei, si pe elini, ca toti sunt sub pacat..." In capitolul 11 din epistola catre Romani vei observa atitudinea Sfantului Pavel si poate vei intelege mai bine cum intelege el situatia (Alegerea lui Israel ramane neschimbata, dar trecatoarea lui necredinta a adus miluirea paganilor...) "Intreb deci: Oare, lepadat-a Dumnezeu pe poporul Sau? Nicidecum! Caci si eu sunt israelit, din urmasii lui Avraam, din semintia lui Veniamin. Nu a lepadat Dumnezeu pe poporul Sau, pe care mai inainte l-a cunoscut. Nu stiti, oare, ce zice Scriptura despre Ilie? (asta apropos de profetii V.T.) Cum se roaga el impotriva lui Israel zicand: Doamne pe proorocii tai i-au omorat, jertfelnicele Tale le-au surpat si eu am ramas singur si ei cauta sa-mi ia sufletul!... Dar ce-i spune dumnezeiescul raspuns? Mi-am pus deoparte sapte mii de barbati, care nu si-au plecat genunchiul lor inaintea lui Baal..." Asta era atitudinea. Nu se scrie nicaieri omoratii pe evrei la sanul maicii lor.
II Corinteni "Sunt ei evrei? Evreu sunt si eu. Sunt ei israeliti Israelit sunt si eu. Sunt ei samanta lui Avraam? Sunt si eu... De la iudei, de cinci ori am luat patruzeci de lovituri de bici fara una...De trei ori am fost batut cu vergi; o data am fost batut cu pietre; ...in primejdii de la talhari, in primejdii de la neamul meu, in primejdii de la pagani; in primejdii in cetati; in primejdii in pustie..." Cu alte cuvinte fara discriminare am luat-o pe coaja si de la unii si de la altii... Pentru ce? Care este motivatia mea?
Pana la urma nu ne ferim de cuvinte. Se revolta Pavel (Saul) si incearca sa-i ridice pe crestini la lupta? In nici un caz. Dimpotriva atitudinea crestina era cu totul alta.

In perioada la care faci referire ar trebui sa mai citim si noi despre arieni, eutihieni, monoteliti, monofiziti si altii asemenea. Nu de alta dar au fost foarte multi imparati (incepand cu fiii lui Constantin) care au aderat la o forma de erezie sau alta. Sfantul Ioan Hrisostom (Gura de Aur) de exemplu face vreo cateva plimbari fortate (exil) si nu se are deloc bine cu conducerea imperiala. Nu vad in ce masura ar fi putu sa influenteze politica de stat a Bizantului. El este acceptat ca autoritate doar dupa moartea sa. Fericitul Augustin (desi face parte din Apus si am zis ca nu cunosc subiectul) in nici un caz nu poate sa fie catalogat antisemit. Sfantul Iustin Matirul nu indeamna in nici un fel la lupta impotriva evreilor.
Cand vorbim despre religia iudaica trebuie sa avem in vedere cateva perioade distincte. In aceste perioade doctrina are particularitati. 1. Perioada patriarhilor. 2. Perioada Exodului. 3. Perioada profetilor 4. Iudaismul.
Aceasta ultima perioada se imparte la randul ei in doua
1.De la 586 i.e.n. pana in jurul anului 70 e.n. cand Ierusalimul este cucerit de Nabucodonosor (apropos sinagoga dateaza din aceasta perioada)
2. De la anul 70 e.n. Cand Ierusalimul a fost distrus de Titus (nu in intregime cum sustine J. Flavius).
Carturarii evrei nu s-au implicat in evenimentele care au dus la dezastrul din 70. Ei primisera de la Vespasian dreptul de a locui in orasele Palestiniene Lydda si Jamnia. La Jamnia .
In orasul Jamnia Johanan ben Zakkai (care facuse parte din Sinedriu) a intemeiat un Bet-din (institutie care suplinea Sinedriul). Pe langa acest Sinedriu s-a infiintat o scoala rabinica numita Bet-hamidras (imi cer scuze daca nu am scris corect). Dupa moartea lui Zakkai (80 sau 85) a urmat Gamaliel al II-lea nepotul (surpriza) lui Gamaliel ben Simon (care a fost dascalul Sf. Ap. Pavel). Pana la moartea lui Gamaliel al II-lea (sub imparatul Traian) evreii ajunsesera sa-si refaca unitatea avand un nazi (un fel de patriarh) si platind chiar un impozit special pentru nevoile patriarhatului (cred ca se numea aurum coronarium).
Linistea pe care au dobandit-o nu a fost de lunga durata pentru ca au inceput din nou sa nazuiasca (pe baza Ezdra IV, apocalipsele lui Baruh, Sofonie etc.) la obtinerea independentei si restaurarii Israelului. Catre sfarsitul domniei lui Traian au reinceput rascoalele evreiesti cu precadere in Egipt. Au continuat mai apoi in timpul lui Adrian (117-138). O figura de prima marime in cadrul acestor rascoale a fost Akiba ben Joseph (considerat astazi parintele rabinismului). Acesta a salutat pe Simon de Koziba (Bar Kohba=fiul stelei) cu numele de Mesia. Acest Simon a spus ca este gata sa lupte impotriva romanilor. A urmar acceptul entuziast dat de ceilalti membrii a comunitatii. Impotriva evreilor a fost trimis generalul roman Iulius Sever care de altfel i-a si infrant la 134 si in 135 se ara (cu plugul) Ierusalimul (si se infiinteaza Aelia Capitolina despre care am vorbit). In aceasta rascoala au murit peste o jumatate de milion de evrei. Simon moare in lupta iar Akiba este martirizat cultul iudaic fiind interzis. Din acest moment evreii nu mai au voie sa posede nici macar un exemplar din Tora.
Cu toate acestea Antonin Pius (138-161) a aratat clementa fata de evrei permitandu-le reorganizarea cultului.
Cand ajung la putere imparatii crestini situatia evreilor nu se schimba pe moment prin edictul de la Milan evreii se bucura de aceleasi libertati ca si celelalte culte din imperiu. Cu timpul insa situatia se schimba.
1. Propaganda iudaica este interzisa.
2. Evreii nu au voie sa ia in casatorie femei crestine.
3. Evreii nu mai au voie sa detina sclavi decat dintre evrei.
Aceste masuri nu au fost respectate pretutindeni. Iulian Apostatul (361-363) le promite ca va recladi Templul. Lucrarile au inceput dar nu au mai fost finalizate.
Cand Gamaliel VI-lea moare fara urmasi Teodosie al II-lea desfiinteaza patriarhatul evreilor.
Din acest moment centru cultului iudaic se muta la Babilon (aici exista o puternica comunitate din timpul deportarilor). Regii persani (adepti ai lui Zarathustra; zoroastrismului mai exact) ii persecuta pe evrei.Apoi au venit arabii sub a caror stapanire evreii isi pierd cu totul autonomia si scolile rabinice sunt inchise.
Azi exista doua curente 1. ortodox 2. reformat
In cadrul celui orotdox sunt de asemenea doua nuante 1. askenazit 2. sefard.
Acestea sunt cateva elemente. Dupa cum am mai afirmat nu crestinii sunt cei care au determinat situatia evreilor. Daca exista disponibilitate pentru faptul istoric este bine. Pasiunile sa le lasam celor de la teatru. Nu ma impresioneaza in nici un fel atitudinea de genul Crestinii au fost niste monstrii setosi de sange.
Inca o data voci au existat insa doar in nume propriu nu in numele Bisericii.
#119592 (raspuns la: #119562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Zaraza, - de cosmiK la: 03/05/2006 06:07:59
(la: Confesiunile unei mame)
Nu stiu daca ai citit si "confesiunile unei mame" (1), pentru ca de fapt, jurnalul incepe cu ele. Ceea ce ai citit in "confesiunile unei mame" e un fel de postfata la jurnal si reprezinta simtamintele mele vis-a-vis de mama mea pe care le-am scris nu pentru a impresiona sau pentru a atrage atentia voastra ci pentru ca acestea au fost trairile mele la momentul respectiv. De altfel eu nu pot scrie despre lucruri pe care nu le-am "trait" (ma refer aici la trairea interioara).Tocmai acesta e si motivul pentru care am ales jurnalul ca forma de exprimare a simtamintelor mele. Iar daca in paginile acestuia vei mai gasi si unele "inflorituri stilistice" si "cautari poetice" desi eu nu asa le consider, e pentru ca mama a fost o fire poetica, iar eu incerc pe cat imi e posibil sa "intru in pielea ei" si sa dau glas simtamintelor sale, care intr-un fel sunt si ale mele, pentru ca seaman din foarte multe puncte de vedere cu ea si asa cum mama a fost o neinteleasa de societate in timpul vietii si a fost etichetata dur dupa cum vei avea posibilitatea sa descoperi pe masura ce va mai aparea o noua fila de jurnal, acelasi lucru se intampla si cu mine, pentru ca nu prea imi gasesc locul in aceasta lume care mi se pare "mica" si anosta.
Dar aici pe cafenea ma simt libera sa exprim ceea ce simt si o fac mult mai usor decat in viata de zi cu zi, pentru ca fiind mai timida din fire, in viata reala uneori intervine blocajul interior care ma aduce in imposibilitatea de a transmite adevaratele mele simtaminte. In cafenea, in schimb, blocajul nu mai apare, pentru ca ma adresez unor oameni fara chip si asta ma face sa fiu degajata. La un moment dat cineva aprecia intr-o alta conferinta ca timizii se expima mai usor pe internet, si sa stii ca are dreptate. Cel putin in cazul meu. Nu stiu daca aceasta afirmatie e valabila si pentru altii, dar oricum, trebuie sa recunosc ca nu prea ma intereseaza acest aspect.
As vrea doar sa mai spun ca jurnalul e un demers cat se poate de sincer, dar totusi trebuie sa ai in vedere faptul ca e o imbinare intre fictiune si realitate pentru ca sunt anumite aspecte si experiente din viata mamei mele pe care mi le pot doar imagina, deoarece nu am fost alaturi de ea in timpul celor sase saptamani in care a lipsit de acasa fara sa stiu mai nimic despre locurile pe care le-a vizitat, cu exceptia celor unde mi-a lasat cate ceva drept amintire.
Ultimul mesaj primit a fost de 1 martie si suna cam asa:
Te iubesc! Si imi pare rau ca a trebuit sa plec, dar era singura solutie!
Doar atat a ramas scris, celelelate "semne" au fost de alta natura: albume de arta, carti filozofice...
Iar dupa moartea ei tragica la locul accidentului s-au mai gasit conform procesului verbal intocmit de autoritati doar o poseta ce continea:
-mai multe vederi reprezentand manastiri,
-un ceas de mana electronic
-o oglinda
-o cruce din lem pirogravata si
- o plasa cu cateva articole de imbracaminte, deci nimic scris.
Mi-as fi dorit sa existe un jurnal al ei ca sa pot stii prin ce a trecut si care au fost simtamintele sale, dar cum nu s-a gasit am hotarat sa il scriu eu, "in memoria".

#119843 (raspuns la: #119459) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Orice e posibil, Zahir!... - de zaraza sc la: 03/05/2006 19:42:43
(la: .)
E usor sa crezi ca nu mai poti scrie. Dar la prima adiere plina de mistere si poezie vei scrie, sint sigura ca mai poti. Din lipsa de timp nu mai scriu poezii...mai imi ies niste fraze lirice din cind in cind...Ultimul inger m-a facut sa comit vreo doua poezii...au valoare doar pentru mine, ca de obicei. Si uite-asa mi-am adus aminte de alt inger. Acesta m-a facut sa comit o poezie acum citiva ani...As vrea sa te pot aduce in lumea poeziei tale...Poate cineva va reusi...

cere si ti se va da
#120104 (raspuns la: #118962) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Guinevere la: 04/05/2006 20:25:15
(la: Confesiunile unei mame (2))
Esti draguta, dar sa stii ca dau destule rateuri, de aceea ar fi fain sa mai primesti si alte opinii. De multe ori sunt mai aspra pe aici decat in realitate fiindca in fata ecranului ma judec mai mult pe mine chiar si cand ma adresez altora, cel putin asa mi se pare. Deci nu spun nimic din ce nu mi-as spune mie. :o)

Jurnalul se anunta interesant, e activ, are subiect, asta imi place. Oamenii ai vazut ca sunt tentati sa-si descrie exclusiv sentimentele, ori asta nu intereseaza intotdeauna daca nu exista ceva intamplari de viata in spate, ca sa le dubleze. Poate doar pe psihologi. La tine insa introspectia poate starni interes caci are baza.

Problema e ca nu te poti bizui pe cititori in cafenea, cat imi e mie de draga, lume vine, lume pleaca. De aceea ziceam ca ceva la care chiar tii poate ca ar trebui expus pe alta cale. Eu mai mult ma joc de-a publicatul, tot cu intamplari de viata dragi mie, dar cu o importanta totusi diferita de cea a jurnalului tau. Nu stiu ce sa te sfatuiesc, dar nu il scrie numai pentru tine caci vei renunta in cele din urma. O sa ma mai gandesc la asta. Pana una alta fa cum simti, cu metoda asta n-am dat gres niciodata chiar daca suna simplist!

PS - N-ai facut greseli, remarcile erau mai mult pentru muzicalitate. :o)
#120336 (raspuns la: #120296) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Latu - de Andre29 la: 08/05/2006 00:10:27
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA - REPRIZA A DOUA)
Se pare ca zilele astea situatia mea este 'la mijloc', diferenta este ca in cazul pupilor virtuali imi place sa fiu la mijloc :)))

Punctul 1: am primit suuuuficieeeenti ;))))

Punctul 2: cate un pup la fiecare, fara discriminare

Punctul 3: un pup virtual se da asa puuuuuuup :)

Punctul 4: aici o sa fie raspunsul cand imi vei scrie restul nelamuririlor


PS. Uite pupul pentru tine: puuuuuup ;;)

____________
te astept Moco
#121024 (raspuns la: #121019) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
`nea marcuse - de rac la: 18/05/2006 07:52:23
(la: Top personal)
Tu nu cunoşti prea mulţi încă, pentru că eşti relativ nou. Dar, în măsura în care ai să mai rămâi pe aici o vreme, ai să cunoşti. Iar atunci, după ce vei implica cât de cât, ai să-ţi alcătuieşti şi tu (măcar în mintea ta) un top personal.
Dacă nu te va trage să mai intri în cafenea, sigur, este exclus să mergi cu gândul până la acel top.

De ce trebuie să ai curaj un top cu cei care îţi plac? Păi, eu mă refeream că trebuie să ai suraj să postezi un astfel de top. Iar curajul este necesar pentru că totul se întâmplă în lumea virtuală, iar postarea unui astfel de top riscă să reprezinte un pas spre realitate în privinţa anumitor useri... Iar pasul ăsta e mai greu decât pasul pe lună. În afară de asta, exprimarea anumitor preferinţe poate înseamna pentru unii, neincluşi în top, un semn că n-ar fi importanţi în ochii celui ce alcătuieşte clasamentul, deci o notă proastă.

Am observat că aici, în internet numai după ce se pun cât mai multe... plapume peste un subiect, atunci dezbaterea poate să aibă loc... cât mai ferit posibil. Aici, pe acest subiect, am găsit puţini care să zică: uite, ăştia sunt preferaţii mei. O cauză ar fi comoditatea

Dar, şi în viaţa reală sunt foarte rari oamenii care să spună lucrurilor pe nume, direct, clar, fără ocolişuri, ascunzişuri. Ce chestie!
De aceea vorbeam de... curaj. Sigur, tot ce scriu eu acum poate să aibă aerul unei seriozităţi, eventual încrâncenări, dar nu e cazul, că doar nu suntem reali, nu?

Până la urmă fiecare scrie ce vrea când vrea, unde vrea, dacă vrea, eu am vrut numai să creez o mică provocare.

___________________________________________________
Nimănui nu-i pasă.
#122838 (raspuns la: #122788) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Haha, - de celine333 la: 22/05/2006 22:00:49
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Este o nebunie unsa cu timpenine.Aceasta carte..creata dupa un film f. vechi si anume Ultima ISPITA a lui Isus.Este un film atit de vechi si scris intr-o ebraica veche incit a f f.greu pt mine sa-l inteleg.A trebuit sa-l urmaresc de 3 ori pt a intelege.O nu nu este un film artistic asa cum creierului nostru ii place sa se desfete atunci cind vede un Film cu Isus in noaptea de inviere. E un film mult mai realist si care a pus un punct culminat pe timpul scurt in care Isus a fost rastignit, din care reiese ce sar fi intiplat daca Isus ar fi acceptat ultima Ispita si anume aceea de a se casatorii cu MARIA MAGDALENA.In fine Isus de-a lungul vietii lui a fost ispitit de diavol de nenumarate ori.Pai daca lui i sa promis pamintul cu tot ce e in el si-a refuzat atunci nu a refuzat el si placerile carnale?Pai hai sa fim seriosi l-ar mai fi pomenit cineva daca era un om de rind?daca ar fi fost casatorit si avut prunci cum ar fi putut avea influenta care a avut-o asupra omeniri timp de 2 mii de ani?Nu gindinti un pic?Chiar e ridicol. Ce are Da Vinci cu Isus? Hai sa nu confundam lasati-l pe Da Vinci.Respectati-l pt ceea ce el a facut si creat.Insa nu incercati sa considerati ca orice carte comerciala ii poate renega existenta celui care a murit si jertfit pt voi. El nu cere matanii ci doar bunatate si iubire.Sa-l iubim si respectam atit cat ne-a iubit el atunci cind si-a dat viata pt noi.
Pai ce ar spune un ateu????Adica un ateu de fapt nu spune nimic.El chiar tace..Sau se abtine pt ca el nu simte.Vede biblia ca o poveste nemuritoare si se leaga de orice pt asi comfirma ca ceea ce simte e adevarat.In fond face asta pt ca este speriat in timp chiar devine agresiv verbal vrea cu orice pret sa-si comfirme si asta pt ca e mai speriat decit un simplu crestin. Ateul apare in toate converstaiile despre D-zeu tocmai pt asi sutine lui insusi ca e corect ce gindeste..In inconstentul lui e speriat si se zbate int-o bezna demna de mila.poate de aceea am inceput sa-mi pierd timpul pe aici..am vrut sa-mi comfirm asta si chiar mi-am comfirmat.Se invaluie intr-o umbra de ironie numai de el inteleasa si daca miine vei scrie o inventie stupida care sa-l renege pe Isus ar fi primul care ar cumpara aceea carte tocmai pt ca nu ii e de ajuns ..simte nevoia de documente concrete deoarece el nu merge spre lumina ci din contra in inconstientul lui e vesnica lupta.Nu vqa recunoaste asta nicodata ci va accepta viata lui in intunericul care se scalda.Va fi tot timpul predispus spre lucruri negative pt ca nu are frica si daca o are vrea sa scape de ea spunind in sinea lui ,,Nimeni nu ma poate opri sa omor sint singur pe lume.Nu exista Un D-zeu sa ma judece.Nu intelgeti din nou gresit(e un exemplu)aveti o deosebita placere sa cititi cuvintele nu printre cuvinte si chiar va amuza cind cineva incearca de fapt sa explice serios ceea ce stie .Face ti haz de orice si chiar va amuza orice.In fine .nu mai credeti in timpenii.cartile comerciale sint una si lucrurile serioase sint exact ceea ce voi dati la op parte.Pe D-zeu.de fapt asa se iintimpla si in viata mereu iubim pe cine nu trebuie
O zi buna va doresc la toti/.Celine
jeniffer - de latu la: 27/05/2006 10:27:35
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA - REPRIZA A DOUA)
Cu al tau vei sti sa mergi,
Fara sa te aperi...

Aici scrie, "Fara sa te aperi".
Iar ideea - ideea e ceva ce uneori se poarta ca un pastrav care-ti aluneca din mana - deci ideea, era, ca atunci cand calaretul tau, ala numai al tau, ala din povesti va veni, o sa stii sa-l deosebesti de "trucker-i", nefiind deci nevoie sa te aperi cand te va indemna sa te urci pe calul lui (de foc sau nu).

de ce crezi ca trebuie sa ma apar?
Intr-una din postarile anterioare (eu citesc intotdeauna postarile inainte de a raspunde la ele), scrisesesi ceva despre temeri de a te lipi (era vorba de blues) de barbati.

bea apa.
Daca se poate rece si cu gheata?
Asta n-a fost ceea ce doream sa trezesc in tine: Nevoia de racorire.
#124664 (raspuns la: #124652) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru toate iubirile imposibile - de criscris la: 28/05/2006 12:03:36
(la: IUBIRE CIUDATA, IUBIRE IMPOSIBILA...)
Fetelor,fetelor...
Vad ca de 2 luni si pret de circa 150 de comentarii si experiente de
viata ,noi femeile visatoare ne sfatuim si ne sfasaim sufletele in incercarea de a intelege ce ni se intampla si a gasi solutii si raspunsuri
... date de altii... Ma bucur ca unele dintre voi ati preluat termenul de
" sport extrem " pentru ca asta este : dai cu capul de stanci ,faci cucuie, te tarai in genunchi si te julesti , iti mai pun prietenii cate un
leocoplast pe rani si tu continui sa te antrenezi in speranta ca vei ajunge o data si o data ... cu adevarat la ... EL - premiu suprem ...
Nu vi se pare ciudat ca pana acum n-am citit aici nici un comentariu
oglinda scris si de catre un barbat ? Oare sa nu fie nici o femeie capabila
sa se poarte asa aberant atunci cand iubeste ? Nu credeti ca barbatii din
povestile noastre dau dovada de infantilism ? Mie cel putin "al meu " mi-a
si spus ca s-a speriat de ce i se intampla si ca eu sunt " prea mult "... cu toate ca e super doctor in medicina ,opereaza prin toata Europa , e
o namila de om si eu am 1.60 ... si are si 45 de ani ...Am ajuns la concluzia ca (cel putin in cazul meu ) faptul ca inca nu mi-am reprimat sentimentele e optiunea mea personala de a nu pierde frumusetea dureroasa a lor si a neimplinirii ... de a ramane apoi ... cu sufletul gol ... M-am obisnuit in
schimb sa convietuiesc dulce-amar cu durerea ... si ma bucur oricum de
aceasta experienta pentru ca m-am redescoperit ca femeie ,dupa o
casnicie ratata care a durat aproape 20 de ani ... Ma pregatesc si-mi
fac curaj sa pornesc un divort care probabil va fi complicat si foarte
costisitor ,dar stiu ca e unica solutie ... nu pentru a ajunge si a fi cu EL,
ci pentru a ajunge sa fiu EU ...
Am fost si eu siderata de comportamentul imprevizibil si inexplicabil al
" sufletului pereche " ... Cand suna si tace prelung sau imi spune ca a slabit 10 kg. in 2 luni ... de durere ... , cand nu suna 3 saptamani ca apoi sa-mi spuna ca se topeste de dor... , cand vine sa stea
5 zile numai cu mine , cand nu poate sa vina la Praga sa ne intalnim pentru ca a facut..."bronsita" ... si lista e interminabila...
M-am obisnuit si cu asta si oricum nu pretind nimic ... pentru ca oricum
nu inteleg nimic ... daca o fi ceva de inteles ... Am hotarat sa nu mai folosesc ratiunea in aceasta situatie ( oricum nu foloseste la nimic ) si sa
las viata sa curga ...
Cazul Anjei e oarecum diferit de al lui Cricri si al meu ( sau al altora).
Ori nu-l iubesti cu adevarat pe "medicul de la periferie" , ori nu esti sigura
ca el te iubeste destul ... Amenintarile cu sinucisul sotului si presiunea
familiei de dragul conformismului si al imaginii publice sunt un "bullsheet"... Tu esti responsabila de ce faci cu VIATA TA ...ca si ceilalti cu a lor ... Numai TU stii unde si cu cine esti FERICITA si cum
sa-ti gasesti implinirea sufleteasca fara de care toate vilele de la MonteCarlo si Ferarriurile din garaj n-au nici o valoare ... Sa continui sa
te culci cu sotul tau , visand in timpul asta ca faci dragoste cu cel pe care-l iubesti ? Si apoi sa umpli pernele de lacrimi si de frustrare ? N-am
sa inteleg niciodata cum pot fi barbatii atat de lasi si de egoisti ? Daca te
iubeste cu adevarat vrea sa te vada fericita si ar trebui sa gaseasca taria de a te elibera si de a te lasa sa faci ce simti ... Iti vorbesc din
proprie experienta si cred ca trebuie sa fii sincera in primul rand cu tine
si apoi cu ceilalti. Cum poate fi multumit sau fericit sotul (al meu ,al tau ...) doar pentru ca te poseda ,stiind ca sufletul tau e in alta parte ?
Asta da diavolism ...
Fetelor ,iubiti-va pe voi in primul rand si atunci ii veti iubi si pe ceilalti si ii veti face fericiti ... daca vor ...daca nu , viata e prea scurta ca sa o
irosim lingandu-ne ranile ...
Cricri , am un film interesant care cred ca te-ar ajuta mult.( What the bleep do we know - vezi ca am scris un text despre el ) Daca il vrei
scrie-mi pe mail : cristina_a_neagu@yahoo.com

Dan Brown Code - de Rob Zombie la: 02/06/2006 19:43:04
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Mi se pare mai stranie reactia unora de pe acest site decat cartea lui Brown.Am citit romanul si mi-a placut f. mult,n-am vazut filmul inca dar il voi vedea curand.Stiu doar ca un cunoscut al meu din US,actorul Bill Paxton a fost cel caruia i s-a oferit rolul lui Langdon,dar l-a respins fiind implicat in alt film ce turna asa ca in acest fel i-a revenit lui Tom Hanks.

Cartea este scrisa super si in stilul tipic de thriller si cu asta basta.Ideile si parerile tesute ca intriga de Brown sunt bine realizate si chiar fiind pe un fundal de secrete biblice si de Vatican amestecate cu actiune de fapte si fictiune nu are nici o importanta.In nici un caz atat de mare incat sa creeze reactii contra si urlete de protest din parte bisericii!Asta dovedeste ca biserica are o musca mare pe caciula sau ...tiara papala.

Da Vinci???Leonardo a fost si ramane poate cel mai mare geniu al Renasterii in atatea discipline ce a studiat si mai mult inventat si descoperit fiind un vizionar si un Mare Maestru arhitect,pictor,muzician etc.
Cine poate spune cu siguranta ce a vrut el sa spuna prin unele lucrari in care real a ascuns unele secrete ce le-a transmis generatiilor dupa el???
Este totusi real ca la dorinta expresa a lui Lodovica Sforza a creat un cod special pt a fi folosit in transmiteri de mesaje de la Duce la aliatii lui in timpul luptelor Florentei cu alte ducate din Italia,sa nu ajunga in maini inamice.
Aceste desene ale codurilor si functionarea lor exista cu adevarat in colectia muzeului Da Vinci din Florence si Rome.

Multe se pot spune si scrie inca despre Leonardo si tot nu se poate acoperi totul.
Brown a ales o relatie super in alchimia romanului sau punind pe Leonardo la baza lui.
Nu vad de ce oricine ar fi ofensat de ideile romanului pe fond religios.Traim in alt secol in care a sti si cunoaste este la indemana oricui si vechi legende si mituri biblice sunt ramase in urma acoperite de praful unui trecut din care nu mai facem parte.Drumul e azi si acum,in clipa ce exista si trebuie traita.
Daca ai fost casatorit/a si te-ai recasatorit/a de ex. nu te mai leaga nimic de fostul/a decat o simpla amintire.Viata merge inainte,si va merge si cand nu vei mai fi.

Freud spunea despre Leonardo:
"A fost un om care s-a trezit in mijlocul noptii in timp ce altii dormeau."

Rob


















iaca si pacientul! - de proletaru la: 07/06/2006 23:39:38
(la: ULTIMA EVADARE)
nu mai scrie cand te masturbezi!

din aceesi categorie cu sfatul: nu te du la hipermarket flamand ca vei cumpara toate idiotzeniile de care nu ai nevoie!
Citeste - de zaraza sc la: 08/06/2006 07:15:25
(la: SINUCIDEREA...am nevoie de ajutor !!!!)
Tine un jurnal impreuna cu noi sa iti putem fi alaturi sa te sustinem. Daca ai scrie in ce localitate te afli, poate stie cineva cine te poate ajuta...sa stie un grup, orice...Din pasi mici se fac realizarile adevarate, din pasii mici facuti cu grija. Sintem alaturi de tine si asteptam vesti.

Incearca un strop de ironie...fa haz de necaz...Cind te gindesti ca in liceu aveam un coleg care din greseala cind isi baga camasa in pantaloni tragea si de perdea ca doar avea loc...si mie mi-era tare simpatic...dar el nu se uita la mine....de!...gusturile astea...

Ai trecut probabil de faza in care puteai fi usor ajutat de cei apropiati...trebuie sa o faci singur...mergi la urmatorul concert...trebuie sa o faci...noi sintem prietenii tai din momentul in care ai scris...adu-ti aminte de cei invalizi...ei ar fi atit de fericiti in situatia ta...ai vazut cazuri desigur unde ei se agata de viata cu orice pret...trebuie sa inveti de la ei, asa cum mai tirziu, poate nu foarte tirziu, si tu vei fi un exemplu pentru altii...

Unii oameni traiesc prin altii...sper sa ne scrii vesti cit mai repede...nu ne tine in suspans...sintem alaturi de tine si vrem sa te ajutam cu orice...

cere si ti se va da



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...