comentarii

cumpat


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Sunt o fire destul de cumpata - de mya la: 01/08/2006 01:49:32
(la: Arunci banii pe fereastra?)
Sunt o fire destul de cumpatata, nu cumpar ceva doar pentru ca imi sare in ochi ci numai daca am nevoie sau daca imi place foarte mult. Mi se intampla destul de des sa vad chestii care imi plac dar sa renunt fiindca nu-mi trebuie pur si simplu. Nu ma deranjeaza chestiunea, nu-mi ramane gandul la produsul in cauza.

Prefer sa am ceva bani la ciorapi, sunt mai strangatoare de felul meu. Imi place sa cumpar chestii ca lumea, unicat, care sunt reduse, astept reducerile de preturi la magazinele mai scumpe, nu ma arunc sa cumpar in sezon, nu ma grabesc, am o rabdare de fier :).

Cred ca intru in categoria oamenilor care se abtin de la cumparaturi facute sub impuls sau din depresie. Cam in 99 % din cazuri, oamenii cumpara ceva doar pentru placerea in sine. Daca ar cumpara toti numai cand au cu adevarat nevoie de ceva, ar da faliment 99% din magazine. Unora le da o stare de bucurie cheltuitul banilor pe lucruri de care nu au neaparata nevoie. Exista si studii despre asta, unii mananca ca sa fie fericiti (si ajung obezi), altii merg la cumparaturi, altii beau etc. Fiecare cu ale lui, nimeni nu-i perfect.

Nu discut aici de bani cheltuiti pe hobby-uri ci pe chestii nenecesare. Nu ma intelegeti gresit, daca unuia ii place sa pescuiasca e clar ca investeste la greu in scule de pescuit :). Uite...mie imi place sa fac croitorie si cand am vreme, investesc in materiale si tipare deosebite. Totul e sa nu se sara calul. Am o prietena care nu o duce foarte bine cu banii (relativ modest) insa tot ce castiga baga in bijuterii (nu neaparat din aur). De multe ori nu mananca ca sa-si cumpere vreo zdranganea noua. Asta e deja boala!
eu sunt o persoana cumpata - de Calypso la: 07/08/2006 17:08:47
(la: Arunci banii pe fereastra?)
eu sunt o persoana cumpatata;

nu-mi place sa cumpar bijuterii, incaltaminte, imbracaminte cu nemiluita si apoi sa le folosesc o data sau de doua ori sau nici atat macar;

haine si incaltaminte imi cumpar doar strictul necesar dar de ff buna calitate, doar "de marca"; si toate care sa se potrivesca cu ceea ce am deja, sa nu-mi fie greu sa le asortez;

am o prietena care-si cumpara paltoane de iarna cam 3-4-5/ an si nici nu reuseste sa le poarte ca in anul urmator isi ia altele; mi se pare o prostie dar n-ai ce face, fiecare cu pasarica lui.

bijuterii nu-mi cumpar ca am deja o gramada mostenire de familie (numai din aur ) pe care nici macar nu le port; singurele pe care le port tot timpul si nu le dau jos niciodata sunt verigheta+inelul de logodna si un lant cu cruce; cercei am o gramada de perechi dar nu port nici o pereche; tot ce am e numai din aur, altceva nu as putea purta;

in ce investesc eu? in ceea ce NU SE VEDE, adica sanatate si educatie; aici nu ma uit la bani;
-mananc numai alimente de f buna calitate;
-pe fiul meu l-am inscris intr-o scoala privata;
-merg la teatru, opera cat de des imi permite timpul;
-voiajez cat de mult imi permite timpul; cand voiajez nu stau decat la hotel de la 3 stele in sus;

in Fr mai exista formule destul de ieftine, se poate sta in case inchiriate de la particulari (gites) sau mobilhome sau chiar in campinguri cu cortul; eu nu le prefer, mai bine stau mai putine zile in vacanta dar sa am un confort maxim, fara sa trebuiasca sa fac menaj dupa ce plec sau in timpul vacantei;

desigur, sunt si lucruri care imi plac dar daca nu-mi folosesc nu
le cumpar si nu fac un mare efort pt asta;

Existentialism - de ninel la: 12/11/2003 13:31:31
(la: Traim vremuri apocaliptice?)
Parerea mea este ca moravurile nu s-au schimbat de loc, ci doar au fost dezlantuite din incatusarea religiilor, in mare parte datorita avansarii cunoasterii (in special in vest). Mediatizarea dezlantuirii moravurilor are efect multiplicativ asupra imaginii pe care o avem despre fenomen. Cauza acestei schimbari este natura umana, ce constituie baza moravurilor, natura care este aceeasi de zeci de mii de ani. Doar stavilele au erodat, dar efectul a fost previzibil.

Oamenii inca se omoara intre ei si de cele mai multe ori are mai mult de a face cu trasaturi umane preistorice decat cu moravurile usoare ale unora. Avaritia, lipsa de toleranta, rigiditatea religioasa, diferentele etnice sunt cauzele majore ale conflictelor majore de pe pamant, si nu moravurile usoare.

Pe alta tema, dupa mine, progresul stiintific cel mai de seama este maparea genomului. Incet incetisor descoperim acum relatia dintre mutatiile genetice si bolile noastre cele mai temute. Mecanismul vietii pe Pamant este studiat si inteles in profunzime tot mai adanca. Importanta cuceririi universului este neglijabila in comparatie cu importanta cuceriri si intelegerii vietii de pe Pamant. Daca nu ne autodistrugem, omul va ajunge eventual la tinerete fara batranete.

Putem sa ne autodistrugem? Da. Care este probabilitatea? Mica dupa parerea mea. Ce putem noi sa facem sa reducem aceasta posibilitate? Nu mare lucru. Cutia Pandorei a fost deschisa si nimic nu o poate inchide la loc. Toate dansurile kabuki cu referire la reducerea arsenalurilor nucleare nu vor elimina niciodata TOATE armele nucleare, si, cel mai important, nu vor elimina faptul ca atomul poate fi manipulat de orisicare cu ceva finantze si materie cenusie.

Viziunea mea este ca eventual omul, un amestec de hardware (corp) si software (memoria si procesele de gandire), va elimina dependenta de partile de prisos (hardware) si va evolua inspre o forma ce foloseste commodity hardware (usor schimbabila si ieftina) pt sustinerea esentei omului (software). Atunci putem vorbi cu adevarat de tinerete fara batranete. Forma asta finala este asemenea formei omului din Matrix, dar si mai avansata, fara dependenta de un corp biologic. Un om nou va putea fi creat complet in software fara dependente de procese biologice. Pt unii, forma asta finala este apocalipsul sau mult timp dupa apocalips. Pt mine, asta ar fi apogeul evolutiei omului-maimuta.

La fel sau chiar mai important decat discutia despre moravuri si progrese stiintifice, sau capacitatea omenirii de autodistrugere, cred ca ar fi o discutie despre menirea noastra in univers. Care este telul nostru, al omenirii? Sa cucerim universul? Sa ne aflam originea? Sa supravietuim? Sa traim o viata cumpatata si morala cu speranta ca exista "afterlife"? Avem un tel ori conteaza daca avem unul? Ne determinam soarta singuri, ori soarta ne este determinata in mare parte sau chiar complet de gene si imprejurarile in care traim, ori poate chiar de forte extraterestre (fie Dumnezeu, Diavolul, un Matrix diabolesc, sau un laborant extraterestru ultrapotent, pubertin si dezinteresat)?
Sanj, mi-ai amintit de Socrate!!! - de Alice la: 08/12/2003 00:51:28
(la: Clujenii din diaspora)
...in mod curios...
In functie de cum isi insuseau binele si cum practicau vitutea, el impartea oamenii in felul urmator:
- cei care fac binele in mod constient
- cei care fac binele in mod inconstient
- cei care comit raul in mod constient
- si cei care-l comit in mod inconstient.
A doua categorie de indivizi sunt, in conceptia filosfului, inferiori celor ce fac raul in mod constient, pentru ca cei din urma au macar constiinta binelui si, prin aceasta, puterea de a-l realiza.
Daca oamenii cunosc binele in general si identitatea acestuia cu propria lor fericire, ei vor alege cu certitudine mijloacele de a ajunge la ea.
In fond, nu exista decat o singura virtute, adica "STIINTA" care, luata in relatie cu vointa devine "CURAJ", in relatie cu sensibilitatea devine "CUMPATARE", in raporturile cu oamenii inseamna "DREPTATE" iar relatia cu Dumnezeu este "PIETATE".

"EU CE FAC PENTRU TARA SI NEAMUL MEU?"
CEVA CARE SA TE FACA FERICIT! :)

traditii fara rost... - de JCC la: 05/02/2004 11:24:10
(la: Obiceiuri si traditii..nunta..)
sunt impotriva acestor traditii fara nici o justificare..;
traditii care necesita multi bani cheltuiti fara rost si cumpata de catre cei din tara, ca apoi sa nu poata sa-si plateasca regia.. caldura, mancarea..
nu este obligatia noastra, a celor ce traim in strainatate sa le finantam nechibzuinta si petrecerile, cate o data isi permit mai multe decat noi, care ne sacrificam pentru ei..

un ajutor, doua-trei, devine obisnuinta, nici nu-i mai intereseaza sa faca eforturi sa castige banii muncind cinstit..
banii-s facuti sa fie cheltuiti.. da.. dar cand ti-i castigi singur, prin munca ta... nu sa tot ceri, si cand primesti pentru lucruri precise, mananci capitalul in petreceri si vacante lungi, in loc sa-l lasi blocat si sa utilizezi doar interesele aduse de capital...

exista o zicala pe la noi : sa te intinzi atât cât te poti acoperi cu patura ta...
#8944 (raspuns la: #8925) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sufiienta si aroganta - de andrei p la: 17/03/2004 03:45:54
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
O drama din Spania a adus in constiinta romanilor adevarul.
In Romania, viata este aproape insuportabila. Oare de ce?
Ieri am fost la 2 vernisaje. Nu mi s-a mai intamplat de multi ani.
Mai intai, am fost la expozitia lui Pavel Croh, “Cehii din Romania”. La Muzeul National, in Rotonda, sunt expuse 36 imagini alb-negru facute in Banat, unde sunt 6 sate avand 100% cehi.
Daca 20 imagini sunt medii sau chiar sub, 3-4 sunt mai degraba excelente!
Prim ministrul ceh Vladimir Spidla, in vizita in Romania, a onorat vernisajul.
Mi-a facut o impresie cu deosebita. Un tip sclipitor de inteligent si modest, impresionat sincer de niste oameni foarte simpli, dar cat se poate de cehi, desi cetateni romani.
Nu mi-l pot imagina pe Adrian Nastase sarutand din proprie initiativa 3 tarani, care cantau prea tare la instrumente de alama, in genul formatiei “Mambo Siria”, prezentata de Mircea Dinescu. Televiziunea ceha nu era prezenta. Iar cea romana nu era vigilenta. Baietii degustau cu entuziasm niscai specialitati rurale cu bere ceha adevarata.

In aceeasi zi am fost la GalaTeCa, unde s-au expus premiile editiei a IV-a a Concursului National Fotografie de Presa - Fotomedia 2004. Am primit un mail de la un prieten. Si nu m-am jenat sa ma duc si fara invitatie. Altfel de fotografie. Nu cred sa fi vazut vre-o marire alb-negru. Poate era vre-una, dar nu am remarcat-o. Cateva fotografii foarte puternice.
Mai ales facute de „Fotograful anului” - Mihai Barbu, Reuters. Una mai ales.
Intr-o sala mare, o silueta intunecoasa, profilata pe lumina aurie razanta pe parchet: un handicapat in carucior loveste din voleu o minge de tenis cu mana stanga. Mi-a amintit drama lui Thomas Munster, celebrul tenisman. Campion mondial de juniori, a participat la un turneu in Florida. In parcaj a fost lovit de o masina, condusa de o femeie beata.
A stat ani prin spitale, cu fracturi de coloana, bazin si picioare. Tot timpul a jucat cu mana stanga, intacta, o minge de tenis in perete. Cand a recuperat, in 3 ani a devenit numarul 1 mondial. La Rolland Garros, cand a castigat turneul, avea 50 de admiratoare in primele 3 randuri, cele mai celebre actrite si manechine din lume. Intrebata, Naomi Campbell a raspuns de ce: „Nu e doar numarul 1 in lume la tenis. Evident este si numarul 1 la vointa!”

Am mai retinut fotografiile premiate la: Stiri Generale – Bogdan Iurascu (Jurnalul National), Reportaj – Bogdan Croitoru, Sport – Bogdan Maran.
Radu Szigheti, Reuters, a plecat pe 3 ani intr-un post mult mai important.
Dar nimic nu e perfect pe lume.
Pe pereti erau expuse 5 imagini care fara Photoshop nici nu ar fi existat.
Nu sunt un purist absolut, dar sa faci colaje si sa le prezinti la Concursul de Fotografie de Presa, mi se pare cu totul exagerat. Asta arata cat sunt de slabi acei care le-au jurizat.
M-am intalnit cu cunoscuti. Am dat mana cu Em.Parvu, il cunosc de 25 de ani. Era foarte important, fusese in juriu. Conversam amical, el laudandu-si contributia. Se apropie un fotograf si ma intreaba: Cum de va pricepeti? Nu erati la municipiu?
„Ba da”, raspunde Parvu! „Si nu a facut nimic, Ne-a lasat Fotografia fara spatiu!”
“Prostul daca nu-i fudul, parca nu e prost destul” spunea genialul Caragiale.
Recunosc ca mi-am cam pierdut cumpatul cateva secunde.
Avea dreptate? Ca doar aveam 289 de spatii in buzunarul de la ceas, dupa mintea lui!

Mi-am reamintit! Telefon pe 24 dec-89 de la Nic Hanu (Presedinte AAF 1990-92) cita:
M-a sunat „marele” Parvu. Vrea „Sa preluam” conducerea AAF si sa ne manifestam adeziunea la Front”. „Salvarii Nationale – prin reprezentantii ei” daca nu va mai amintiti.
Si de sedintele AAF din 1990, in care 4 persoane vroiau sa faca statut pe veci: „Sa Ramana Ei La Conducere ani de zile”. Nu conta cat ar fi cheltuit. Iar alti 2 (nu aveam nici-o functie) incercam sa propunem o investie de viitor. AAF avea 2 milioane in cont in ianuarie 1990, echivalent 95 mii $. Am propus sa se cumpere un sediu propriu in centru. Cumnatul lui Hanu era atunci primarul sectorului 1. La 120mii lei oferise AAF 1.100mp in Piata Victoriei!!! Hanu imi si spusese. „Ce sunt prost sa cheltuiesc pe sedii. Pai, ma schimba Astia in 2 luni.” Invariabil, „marele” Parvu incheia discutiile cu replica:
Lasati-ne cu prostiile ca avem treburi importante. „Hai Cataline! Sa Bem Si Noi Ceva.” Si uite asa, patrimoniul AAF a disparut. Marele investitor Mitica Dragomir a evacuat AAF.
Tocmai ma intalnisem cu Hanu la "Cehi" si imi reamintise.

Chiar Nu Iti Este Deloc Rusine! Tu sa imi spui mie asta? I-am mai putut spune doar...

De pe pereti imi zambeau fals persoane sinistre din Guvern, cu porecle de genul:
“Manivela, Satanoiu, Spaga, Aroganta Sa”, care au condus Romania “Catre Noi Culmi De Civilizatie Si Progres” – vorba abuziv impuscatului. Din pacate numai la capatuiala.
Cata diferenta intre modestia fotografului si a Premierului Ceh fata de romanashii nostri verzi si atat de fini (de cumetrie).
Nu e chiar asa de bine. AP

#12232 (raspuns la: #12164) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"a sti carte nu inseamna a avea intelepciune" , zice N.Iorga). - de DESTIN la: 21/07/2004 02:51:02
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Cum priviti aceste ganduri...?

Inteligenta este capacitatea de a intelege usor si bine, de a sesiza ceea ce este esential, de a rezolva situatii sau probleme noi, pe baza experientei acumulate anterior.

Intelepciunea este capacitatea superioara de intelegere si de judecare a lucrurilor; cumpatare, prudenta, moderatie determinata de experienta, spirit de prevedere.

Lumea aceasta a avut multi oameni intelepti, dar intelepciunea lor a fost limitata in spatiu (la pamint, si la unii si la planete invecinate), in timp (cit va dainui pamintul, eventual) si la anumite domenii de cercetare (cu accent mai mare pe cel material).

Subiectul "Intelepciune", e unul vast si nu-i deloc usor. De aceea haideti sa vedem cum o defineste Parintele nostru - Dumnezeu -, si cum apare un om intelept in ochii Lui.

In vechiul Testament "intelepciune" apare in termenii "Bina" care inseamna "intelegere" (Prov. 23:4), "Debuna" care inseamna "pricepere" (Psalm 136:5), "Sekel" care inseamna "prudenta" (Psalm 12:8 si 23:6) (Acesti termeni sunt din limba ebraica).In Noul Testament "intelepciune" apare in termenul "sophia" (din greaca).

Atit in Vechiul Testament cit si in Noul Testament cuvintul "intelepciune" are o natura practica. Adica, vorbim de intelepciune, dar ne si comportam ca oameni intelepti, traim ca intelepti!

Si acum un portret al omului intelept, al inteleptului adevarat, asa cum reiese din cuvintul lui Dumnezeu, dar chiar si logic:

1.- Inteleptul adevarat isi da sema cit de putin cunoaste din tot ce se cunoaste si desigur din ceea ce exista, si ca urmare e modest.

2.- Inteleptul accepta ca pot exista lucruri care-i depasesc pregatirea, sau puterea lui de intelegere, oricit s-ar stradui el, ca pot exista lucruri care scapa celor cinci simturi (vaz, auz, gust, miros, pipait), sau mijloacelor lui de investigare.

3.- Inteleptul adevarat are si al saselea simt - credinta -, care "este o incredere neclintita in lucrurile nadajduite, o puternica incredintare despre lucrurile care nu se vad" (Evrei 11:1). Cu alte cuvinte el accepta ca adevar ceea ce scrie in Evrei 11:3: "Prin credinta pricepem ca lumea a fost facuta prin cuvintul lui Dumnezeu, asa ca tot ce se vede n-a fost facut din lucruri care se vad".

Credinta este deci si o forma superioara de cunoastere care a fost si este folosita de unii cercetatori care, fara sa vada, stabilesc locul anumitor lucruri ascunse de posibilitatile lor naturale de investigatie. Astfel, inteleptul adevarat vede prin credinta lucruri pe care multi savanti nu le vad cu microscoape, sau telescoape speciale, lucruri de dincolo de orizontul pamintenilor, din alte lumi si din alte forme de existenta. El descopera nemurirea in omul muritor, isi da seama ca nu se poate, pur si simplu, ca omul sa fie la fel ca un animal si totul sa se termine la mormint. Isi da seama ca el reprezinta mult mai mult decit un animal, ca e vesnic! Si astfel in ciuda tuturor aparentelor, care pot fi inselatoare pentru omul neintelept (boli, slabiciuni, batrinete, moarte), stie ca omul nu este atit ceea ce se vede, cit mai ales ceea ce nu se vede!

4.-Inteleptul adevarat isi da seama ca deasupra a toate este, trebuie sa fie, Cineva, nu ceva, adica nu o forta haotica, ci o fiinta inteligenta care dispune de o forta, care prin intelepciune si putere le-a facut pe toate, le-a pus in ordine la locul lor, le-a facut bune si frumoase si aici se include si el omul. Inteleptul isi pune problema ca Cel ce le-a facut ar avea un scop cu toate, inclusiv cu el insusi (cu omul). Ba ar putea avea si pretentii de la om. Ca ar putea avea si forme de comunicare cu omul si invers.

5.- Intelept e omul care aspira la mult mai mult decit poate oferi pamintul, aspira la tot, aspira la vesnicie!

Intreg articol:
http://www.crestinul.org/ImplinireaVremii/IV16/pag4.htm
Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#18143 (raspuns la: #18111) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lansatzi cuvinte noi - de Dinu Lazar la: 15/09/2004 15:36:00
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
1. Da, a bali, balire, baleshte, a privi cu jind si pofta pina cind glandele salivare isi pierd cumpatul.

Pe cind si la noi Kodak Romania, Canon Romania, Nikon, Canon, Fuji, - diviziile dimbovitzene - vor face seminarii, expozitii, prezentari de tehnologie, discutii cu cei in bransha?
De vindut triplu la pret ca in State stiu sa vinda, dar de mishcat un deget pentru fotografia romaneasca, mai greu.
In `90 ma gindeam cum o sa vina marile companii si cum o sa se transforme multe lucruri in fotografia romaneasca; ete ca au venit...

2. Cele 40 de minute la mare, pe care le-am avut si eu anul asta, si care se vad la www.fotografu.ro/mare, nu spun cum le-am petrecut.
Dar a fost grozav...
#22373 (raspuns la: #22353) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bani aruncati - de nasi la: 10/10/2004 07:17:51
(la: Obiceiuri si traditii..nunta..)
nunta in romania s-a transformat intr-o adevarata circoteca fata de cum era acu' juma de veac. se striga darul la UNELE nunti (depinde de calitatea oamenilor cu pricina) nu cumva sa vina invitatul pregatit cu milionul si sa i se nazareasca asa deodata sa pastreze citeva sute in buzunar... "organizatorii" arunca banii pe tot felul de te miri ce... numai pe ce e cu adevart important nu (ziua de miine). nu exista cumpatare, nu se mai gindesc familiile orbite la ce urmeaza. sint in stare sa se bage si la datorii "ca sa faca fatza". expresia are 2 sensuri. 1 sa faca fatza evenimentului si cheltuielilor, 2 sa se dea mari boieri, cind ei n-au nici blide din care minca. expresia am folosit-o in acest din urma sens. si referitor la acest gen de situatii (nu se limiteaza doar la nunta) exista si zicala aceea "e in curul gol, dar cu ceas la briu". - imi cer de pe acum scuze fata de urechile delicate. dupa nunta, ce sa zic, mai mare sila: citi bani "au iesit" - de parca s-ar fi facut o afacere... parintii cui au un cuvint mai greu de spus in ce trebuie cumparat cu banii respectivi... etc, etc, etc. cine a avut macar o nunta in familie sau intre prieteni, stie.
DIN FERICIRE insa, cred ca acest trend va dispare incet-incet. am vazut cu ochii mei ca acest eveniment poate fi si unul abordat cu decenta, acordindu-i-se in acelasi timp si importanta cuvenita. si sunt convinsa ca sunt destul de multe alte cazuri - e de ajuns sa citim pe acest forum, nu?
pacat ca a trebuit sa iti ofere familia aceasta dezamagire, si imi dau seama ca e imposibil sa nu te simti pacalita in acea situatie. dar daca ai convingeri atit de ferme si vrei sa le transmiti rudelor respective un mesaj clar, atunci "taie-i de la portie" pt ca nu esti obligata sa intretii pe nimeni din munca ta (cu exceptia copiilor minori si a obligatiei morale fata de parintii pensionari).
Tot Desdemonei - de (anonim) la: 22/10/2004 18:33:16
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Am uitat ceva -de acord cu tine la capitolul femei si excelentza-sint multe care sint foarte capabile -ii intrec pe barbati. Jos cu palaria -ce e al lor e al lor!dar sa nu uitam -Excelentza e divina iar cumpatarea n-are pretz.Cum de altfel sint si barbati pramatii care nu si-au uitat originile primare si considera nevasta un obiect -o bat etc etc. Ptr astia nici o mila - cu totul de acord cu systemul (chestia cu 911) . Deci exista cazuri si cazuri -dar ptr cei care nu merita-e pacat -sint pusi in acelasi cosh.
Cu simpatie pentru IQ-uri ridicate (chiar si neatestate de teste oficiale)
Acelasi roman din Canada
#25967 (raspuns la: #25947) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Desdemonei - de (anonim) la: 26/10/2004 07:32:12
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Multumesc pentru raspunsul prompt. Tin sa declar ca sint de acord in proportie de 99,99 % cu ce spui tu. Am tinut sa raspund la cele scrise de tine in urma "aberatiilor mele " (dupa unii autori/autoare). Nu pentru " La politesse oblige" ci pentru ca e ceva firesc si nu pentru ca imi dai dreptate. Am experiente destule, care ma fac sa iubesc adevarul si dreptatea-indiferent de imprejurari sau sacrificiu. Ma ierti, te rog, desde(monita sau cum vrei sa fii numita) - felicitari barbatului tau care are o femeie cumpatata si intzeleapta. Nu vin cu gogoshele -nu e genul meu -dar stiu sa apreciez femeia. Si asta nu ca pe un obiect -ci ca pe darul nostru al barbatilor, flloarea si raza de lumina, surisul gingash si nu numai atit.
Sint scurt astazi , pentru ca e aniversarea mea si timpul nu-mi ajunge -dar promit ca voi reveni in curind. Toate cele bune si sa auzim de bine.
Un roman (putea sa fie de oriunde din lume -inclusiv Canada)
#26226 (raspuns la: #26122) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SB, - de Hypatia la: 01/11/2004 10:47:46
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
am vazut comentariile, insa m-am cam saturat sa ma repet la infinit. Programa prevede ore pentru studiul fiecarei religii si pentru cunoasterea practicilor religioase, altele decat cele crestine. Ma refer la clasele de liceu. Numeroase lectii se incadreaza la capitolul- Unitate de invatare- "Spiritualitate si misiune", unde elevii sunt invitati sa dezbata teme actuale, importante pentru devenirea noastra ca oameni.
Sigur, este de competenta fiecarui profesor CUM abordeaza lectiile si cum face din intrebarile elevilor situatii de invatare. Trebuie sa recunosc ca uneori este foarte greu si ca de multe ori se probeaza celebra zicere: "Iadul este pavat cu intentii bune". Dinamica relatiilor sociale determina, si in acest domeniu al cunoasterii, necesitatea dobandirii competentelor sociale, de tipul mersului pe sarma. Exista cazuri cand doi elevi au aceeasi intrebare. Unul este chiar interesat sa afle, sa cunoasca, celalalt este doar calea spre conflict cu mentalitatea in care este crescut, cu influentele de tot felul care se fac asupra lui. Nu o data mi-au spus elevele mele de liceu, cu care eram mai apropiata: "Nu stiu ce sa mai cred: tu spui intr-un fel, si asa zice si mama. Dar profa de filosofie spune ca nu-i asa si la televizor am vazut ca oamenii sunt impotriva religiei..."
De pe margini tot romanul isi da cu parerea, ca despre vreme, fotbal si agricultura, ca doar se pricepe! Si cand aud astfel de pareri de la oameni care nu cunosc sistemul, imi vine tare greu sa-mi pastrez cumpatul, pentru ca imi dau seama ca si asta tine de mentalitatea romaneasca, de pierderea increderii romanului in institutiile statului, in oameni si de accea raman in expectativa daca sa mai raspund sau nu....
Hypatia
#27137 (raspuns la: #27002) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Si nu numai! - de kradu la: 21/01/2005 17:33:00
(la: Osetia de Nord - Ostatici in prima zi de scoala)
E cit se poate de posibil Dl. Anonim sa devii un activ membru al Al'Qaida!
Viziunile tale sunt periculoase si au ucis oameni chiar in istoria contemporana! De aceea uneori cind reflectam gindurile si mai ales cind incercam sa le asternem in scris alegem un grad de cumpatare si judecata, nu pentru ca niste vorbe sunt inteligente, ci doar pentru ca ele au putere, iar noi ca barbati suntem responsabili de actiunile noastre;
Nu-i asa Dl. Anonim?
#34077 (raspuns la: #32793) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga reddana - de camyb1981 la: 01/03/2005 11:03:10
(la: Prostia omeneasca - pana unde?)
Din nefericire ar fi mai simplu sa dam exemple din celelalte, adica oameni decenti, modesti, cu bun simt; cei din care educatia a facut propria masura si cumpatare, indrazneti fara a fi ostentativi, inteligenti fara a epata; corectind fara sa umileasca, acceptind ca mereu avem ceva nou de invatat.Astia sint foarte rari, foarte putini...



"Opreste trecerea. Stiu ca unde nu e moarte nu e nici iubire , si totusi te rog: opreste, Doamne, ceasornicul cu care ne masori destramarea."
Am recitit textul de 2 ori - de TeodoraPA la: 15/04/2005 17:49:50
(la: Ca moderni, cat mai putem crede?)
Sa-mi amintesc despre ce era vorba. Si comentariile celorlalti.

"Dar nu pot sa nu constat cat de diform e sufletul meu, cat de deformat sunt de "mediul inconjurator", de care sunt legat de atatea sentimente contradictorii"... zici tu. Eu nu stiu daca sufletul omului e deformat de mediul inconjurator sau asa e de la mama natura. Caci inima omului e inselatoare, sau cum zice undeva in Biblie? Carnea e carne, si instinctele noastre instincte... Si inca o chestie pe care o cred, dar nu stiu cat e de corecta, e ca Dumenzeu intelege umanitatea noastra. El ne-a creat asa, cu slabiciuni, cu dureri, chiar si cu pofte. Nu cred ca omul trebuie sa se simta condamnat ca le are. Ci trebuie sa stie ce sa faca cu ele, sa fie stapanit (e usor de zis!!!), prudent si cumpatat.

Dar vin din nou si zic ca lumea a fost cazuta dintotdeauna.

Vai, se pierde subiectul asta, si imi placea asa de mult!!!






Take heed when you think you stand, lest you fall.
cit mai putem crede - de anib la: 15/04/2005 20:46:48
(la: Ca moderni, cat mai putem crede?)
natura noastra e cazuta decind au fost izgoniti adam si eva din rai ptr ca nu l-au ascultat pe Dumnezeu ci pe diavol/sarpe

atunci el i-a dat afara din rai dar apoi a venit Dumnezeu Fiul/Domnul Isus pe pamint sa ne impace cu Tatal si prin jertfa de la golgota, prin singele lui am capatat iertare daca credem in Dumnezeu, in Isus, Fiul si in Duhul Sfint si daca avem o relatie personala cu Dumnezeu adica ne vorbeste si noi il ascultam si ai spunem si noi toate ifurile si aducem totul la cruce

>>sa fie stapanit (e usor de zis!!!), prudent si cumpatat''

daca nu suntem crestini si Dumnezeu nu ne schimba inima, noi niciodata nu ne putem stapini de la rele sau fi prudenti si cumpatati prin puterea noastra

si ptr ca Dumnezeu ne-a creat pe noi si nu invers nu putem intelege totul cu mintea noastra limitata iar Dumnezeu nu se explica ca matematica

oricum daca vreti mai discutam dar eu pot spune din experienta ca daca traiesti fara Dumnezeu e vai si amar de capul tau, te distrugi pe tine si pe cei din jurul tau, traiesti intr-o frica permanenta si faci tot raul pe care de fapt nu vrei sa-l faci iar daca traiesti cu Dumnezeu, El iti da pace sufleteasca, iubire, iertare, bunatate, indelunga rabdare etc
spinroz, daca mai urmaresti discutia - de OmuletulGoma la: 07/05/2005 12:37:31
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Cu privire la remarca mea catre Sergiu in legatura cu "normalitatea":

Stiu si eu definitia lui Socrate. Dar ma intorc asupra asumptiei dumitale cum ca homosexualitatea ar fi o forma extrema. De ce? Datorita numarului de persoane care o practica? Calea de mijloc implica si considerente morale? Adica, e bine sa fii normal cand norma, majoritatea este imorala?

Dupa parerea mea calea de mijloc inseamna ferirea de abuzuri. Adica totul in cumpatare. Inclusiv homosexualitatea. De aceea ne dezgusta drag queens. Pentru ca este o forma de homosexualitate extrema, teatrala. De aceea ne dezgusta si etalarea ostentativa a homosexualitatii (ex. saruturi lascive in public).

Nu este interesul pentru ce fac altii oameni in dormitorul lor, in intimitatea lor, o forma de curiozitate/imaginatie nesanatoasa, extrema?

I am only one, but I AM one!
#47407 (raspuns la: #47264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
banc - de donquijote la: 08/05/2005 00:25:58
(la: Romancele - neam de curve ??)
cica unul care se insurase cu o fosta 'fata muncitoare' (working girl) afla de ocupatia din trecut a sotiei si vine cu o falca-n cer si una in pamant ca el divorteaza imediat. sa-si faca bagajale si sa plece. la care tipa fara sa-si piarda cumpatul zice:
'mai gicule, am o singura intrebare pentru tine: sexul intre noi iti place?'
'da, nu pot sa neg, esti cea mai grozava femeie pe care am cunoscut-o.cum faci tu ...si... inca nimeni nu mi-a facut'
'si ce crezi mai gicule, asta se invata la fara frecventa?'
asta apropo de observatia lui cico ca dupa ce mai fac un ban, se marita si au copii si cesducatie or sa primesca copiii astia...n-re nici olegatura.
majoritatea barbatilor (daca nu toti) vor sa aiba cat mai multe experiente 'pre maritale' si apoi sa se insoare cu o fecioara. sorry. statistic imposibil.
libianul(pentru donq) - de popix la: 29/05/2005 19:40:51
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
s-o fi pocait, nu zic nu.asta nu pentru ca e mai rau ca sam sau isaac.dar omu' a inteles ca e mai corect sa remedieze ; fiind el mai batranel amu' e implicit si mai intelept.
chestia cu pocainta oricum e de bun augur pentru Europa noastra cea Batrana si cumpatata.si mai putin bun pentru USA.
o sa cumparam si noi energie pe euro fara sa fim nevoiti sa cersim dobanzi rentabile pentru moneda verde.m-am explicat?
#52210 (raspuns la: #50882) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce inteleg eu - de TeodoraPA la: 23/06/2005 12:34:25
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Eu inteleg din tema asta ca sa-ti urmezi chemarile inimii, sa te lasi dus de val, din astea. Si nu, nu... Responsabilitate, datorie, munca, alegere, prudenta, cumpatare, stapanire... Asta zic eu. Pentru ca stiu ca raspund inaintea cuiva pentru felul in care imi traiesc viata.
_________________________________________
Take heed when you think you stand, lest you fall.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...