comentarii

cunostinta sau cunostiinta


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Vorbesc in MARE cunostinta de - de SB_one la: 04/12/2003 12:42:30
(la: Exodul medicilor romani in strainatate, drama nationala)
Vorbesc in MARE cunostinta de cauza!

asta-i firea romanului: sa creada ca daca nu da nu "are" destul! Medicul, ca multi dintre noi- ba chiar mai mult- a invatat, a invatat, a invatat ....si ca sa fie bun trebuie sa invetze pana da ortul popi, sa-si cumpere cartzi scumpe( din ce?)in timp ce noi sedeam la o berica sau mai stiu eu unde. Si in timp ce ( de care perioada sa vorbim, de di-nainte sau de pew urma?) medicului asta-i chioraie matzele de foame(...mai sint si cazuri) sau ramane cu ochii in vitrina(...gijaba!)...noi tot la o berica...si pe urma ne plingem ca-n coace si-ncolo.

Eu stiu multi medici de toata isprava si si unii( multi, putzini?)care nu-si merita pozitzia( nici profesional si nici ca om) Dar sa generalizam in halul asta...mi se pare nepotrivit.

In final , fiecare cu experienta lui( si cu durerile lui) dar...cine poate ridica primul Piatra?


Exodul medicilor?
nu gasesc nimic rau in asta! Cind tzara nu te vrea sau nu te poate folosi... Chiar si un medic nu a jurat nimic fata de tzara. Si el trebuie sa-si faca viatza acolo unde i se potriveste mai bine. Multzi medici din Germania pleaca pentru aceleasi motive. Greu de crezut dar si aici medicii dau faliment( nu ptr. ca nu sint buni) si trebuie sa lucreze ca taximetristi. ( cred ca stiu un caz; si e neamtz getbeget!)
#6000 (raspuns la: #5978) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cunostintele mele despre Tora - de alexbrie la: 18/06/2004 14:29:12
(la: Ce parere aveti despre Torah)
Cunostintele mele despre Torah sunt infime, spre rusinea-mi,
Ce cred ca stiu: Torah nu e un cod, ci o carte; parca in "Invazia Divina" a lui Philip K. Dick se zicea ca lumea ar fi fost creata cand Dumnezeu ar fi citit din Torah cea unica, cea universala, iar Torah omeneasca nu e decat o versiune criptata :) eventual prescurtata.

Un fim interesant, (din care nu am vazut decat jumatate) pe aceasta tema este Pi ; oarecum ca si in Pendulul lui Foucault, se comenteaza despre interpretarea subiectiva a semnelor. Cu alte cuvinte, poti gasi intelesuri ascunse in orice eveniment. Nu inseamna insa ca ele si exista. Decodificatorul e cel care le da logica si puterea, si nu neaparat forma. De-aia oamenii se duc la ghicitoare si nu isi amesteca singuri cartile sau zatul de cafea. Torah, Biblia, Apocalipsa, Nostradamus, horoscoapele nu sunt decat alte asemenea forme de divinatie.

Maybe true, maybe false. The truth lies in the eye of the beholder.
Printre cunostintele mele, sa - de gabriel.serbescu la: 28/07/2004 09:53:33
(la: Arta In Romania: Ce parere aveti?)
Printre cunostintele mele, sau chiar prieteni, se numara o parte a pictorilor timisoreni. Sunt intre 28-33 de ani, proveniti din tot Banatul.
Parte dintre ei lucreaza la comanda, incercand astfel sa supravietuiasca, altii au emigrat asteptand timpuri mai bune, alti s-au sedentarizat spiritual iar altii (dintre cei mai buni) au intrat in publicitate. Ar putea fi clasificati in cei care publica pentru bani, si cei care-si folosesc imaginatia artistica ca sa vanda te mai si miri ce prostii. Arta romaneasca contemporana e oarecum ingradita financiar. Si o alta problema ar fi ca este atat de asociala, incat nu are nici o valoare. Dar poate ca asta e un efect al refuzului de a vedea in fata lucrurile asa cum sunt, si tendinta de a ne construi un imaginar abstract confortabil.
In rest conteaza mult si directia imprimata de catre profesori. Pe artphila.com , din pacate, poti vedea ruine pop, reminiscente artistice facute de niste indivizi care nu au nimic de a face cu America, din mai toate punctele de vedere....pacat
"cunostintele" si "structuri perceptive". - de ion03 la: 27/11/2004 15:50:03
(la: Educatia: o problema de cunostinte sau de structuri perceptive(?)
Vad ca cel care a lansat subiectul diferentiaza clar "cunostintele" de "structuri perceptive". Parerea mea e ca nu e o diferenta atat de mare intre cei doi factori. Daca nu stiati, perceptia se realizeaza in mod activ iar nu pasiv, ca si cum am astepta sa ne cada ceva in creer. Exista asadar mereu o referinta care face ca anumite "informatii" (am ceva rezerve pentru termenul asta) sa fie tratate intr-un anumit fel. Iar referinta asta tine de structura informatiilor care o constituie. De ce ar fi asa importanta structura asta? Pentru ca omul foloseste informatii calitative care nu sunt ordonate prin natura lor asa cum sunt cele cantitative. Asadar omul foloseste informatii pe care le ordoneaza intr-un mod specific pentru fiecare persoana in parte si care folosesc drept referinta pentru urmatoarele informatii ce vor sa vina si in acelasi timp drept cunostinte. In concluzie, dupa parerea mea diferenta intre cele doua notiuni nu prea exista in contextul asta. Asta nu inseamna insa ca nu putem continua speculatiile pe mariginea subiectului propus.

pe curand,
Dragos
giocondel - de donquijote la: 23/03/2005 20:41:31
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
ma interesa sa stiu daca vorbesti in cunostiinta de cauza sau te dai cu parerea la nivel teoretic. in cazul in care e in cunostinta de cauza (si deci a dat norocul peste tine) mai interesant e daca ai sa sustii aceleasi idei si peste (sa zicem) 10 ani... :)
am avut o cunostinta in buc. - de RSI la: 29/06/2005 22:14:02
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
am avut o cunostinta in buc. care avea asa o casa mica incat wc-ul era ib bucatarie. statea pe "tron" si prajea chiftele simultan !
==============
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#57315 (raspuns la: #57308) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ca tot se vb. de furaciosi, episodul 2 !! - de Narcis Virgiliu la: 06/11/2005 21:46:57
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ca tot se vb. de furaciuni profit de acesta ocazie si notific public "Gazeta de Sud" care pana acum nu a avut amabilitatea sa raspunda la cea de a doua notificare din data de 21.10.2005 prin care a fost instiintata de prejudiciul creat, urmarea este evidenta, o sa ii cunosc pe domnii cu pricina la tribunal unde am sa cer sa se aplice legea, adica PARNAIE PTR. HOTI .....!!

UNIUNEA NATIONALA A BAROURILOR DIN ROMANIA
BAROUL BUCURESTI

AV. BUCUR NICOLETA
TEL: 0788.480.483./0724.18.55.28
FAX: 021/312.85.14



NOTIFICARE,



Catre,
“GAZETA DE SUD”, Craiova, Str. Campia Izlaz, nr.97 A;

In atentia d-lui Redactor Sef,

Subsemnatul NARCIS VIRGILIU, domiciliat in Bucuresti, prin avocat Bucur Nicoleta, prin prezenta va,

NOTIFICAM


In urma refuzului dvs. de a raspunde in scris notificarii anterioare trimise de catre subsemnatul prin intermediul S.C. CONFIDENT LEGAL ADVISER S.R.L, prin care vi se aducea la cunostiinta ca ati folosit pe coperta patru a cotidianului “Gazeta de Sud” nr. 314 din 07-13 ianuarie 2005, o fotografie reprezentand un nud de femeie, fara acordul autorului.
Prin prezenta va solicitam ca in termen de 3 (trei) zile de la primire sa ne contactati pentru a stabili o intalnire in Bucuresti, Bd. Dinicu Golescu, nr. 43, bl. 7, sc. B, ap. 34, parter, sector 1, in vederea purtarii unor discutii amiabile referitoare la incalcarea dreptului de autor. Pentru confirmarea intalnirii precum si pentru orice alte nelamuriri va rugam sa ne contactati la nr. : 0788.480.483./0724.18.55.28 – Av. Bucur Nicoleta Marilena.
Va aducem la cunostiinta ca ati incalcat grav dreptul de autor al d-lui Narcis Virgiliu, fotograf profesionist, drept care este recunoscut de Legea nr. 8/1996, privind dreptul de autor si a drepturilor conexe, prin folosirea unei fotografii reprezentand un nud de femeie pe coperta patru a Gazetei de Sud.
Acest drept de autor ia nastere la data realizarii unei opere de arta, si este recunoscut celui care o aduce cel dintai la cunostinta opiniei publice. Constituie obiect al dreptului de autor, operele originale de creatie intelectuala, oricare ar fi modalitatea de creatie, modul sau forma concreta de exprimare si independent de valoarea si destinatia lor, in aceasta categorie intrand si operele fotografice.
Fotografia care face obiectul prezentei notificari, a fost adusa la cunostiinta opiniei publice nu de catre dvs., ci de catre autorul acesteia, respectiv fotograful Narcis Virgiliu, prin publicare pe site-ul personal protejat de dreptul de autor, si in revista “Playboy” nr.50 din decembrie 2003 la pagina 93, toate acestea cu mult inainte de a o folosi dv. in scop propriu.
Asadar, fotografia care face obiectul prezentei notificari este insusita pe nedrept, ca pe un bun propriu, fiind folosita fara acordul proprietarului sau de drept.
Pe cale de consecinta, va punem in vedere ca va aflati sub incidenta art. 141 din Legea 8/1996, privind drepturile de autor, care descrie “fapta persoanei care isi insuseste, fara drept, calitatea de autor al unei opere sau care aduce la cunostinta publica o opera sub alt nume decat acela decis de autor, drept infractiune, care se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 5 ani sau cu amenda de la 25.000.000 lei vechi la 500.000.000 lei vechi”.
Mai mult de atat, inlaturand sub forma electronica titulatura de copyright Narcis Virgiliu, v-a adus sub incidenta altui articol din amintita lege, si anume art. 143 alin.(2) lit. a) care specifica faptul ca “inlaturarea in cunostiinta de cauza si cu scop comercial, de pe operele protejate de dreptul de autor, a oricarei informatii privind regimul drepturilor de autor, reprezinta de asemenea, o infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda de la 50.000.000 lei vechi la 300.000.000 lei vechi”.
In cazul in care, nici de aceasta data, nu veti da curs dorintei noastre de solutionare pe cale amiabila, in 3 (trei) zile de la primirea prezentei notificari, va informam ca vom apela la instantele judecatoresti competente in materie, pentru solutionarea litigiului in baza art. 141, care sanctioneaza insusirea fara drept a unei opere de arta, cu inchisoare de la 3 luni la 5 ani, coroborat cu art. 143 alin.(2) lit. a), din Legea 8/1996 privind dreptul de autor, solicitand si publicarea hotararii judecatoresti in mass-media si cheltuieli de judecata, pe care le veti suporta in calitate de parat (taxa timbru, onarariu avocat, onorariu expert, etc.).


Data: 06.11.2005
NARCIS VIRGILIU,
prin avocat
BUCUR NICOLETA



#85329 (raspuns la: #85296) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Romanul are in sange " pachet - de Yuki la: 18/11/2005 10:29:54
(la: " INCORUPTIBILII ")
Romanul are in sange " pachetelul", punguta cu 'ceva', el nu concepe ca se poate si fara. Daca vrea ceva stie ca trebuie sa dea, daca vor altii ceva de la el, stie ca trebuie sa primesca. Intamplarea face ca zilele trecute sa pot sa ajut un prieten printr-o cunostinta de-a mea. Vb cu prietenul in cauza, ii zic ca o sa vorbesc pentru problema lui cu cunostiinta aceea a mea, la care el , prietenul imi zice: " multumesc mult, nici nu se pune problema, ce e dreptul meu dau, ce e de dat dau,sa-mi spui cat face". Faza la care eu raman tampita si i-o trantesc dur sa se lase de textele astea. Si acuma stau si ma intreb: romanul nu poate sa conceapa ca cineva il poate ajuta pur si simplu pt ca poate, fara nici un fel de obligatie, din prietenie, din ce vreti voi, el nu concepe ca se poate; el stie una si buna: sacosa e baza.
cunostintele mele de tizigane - de Daniel Racovitan la: 21/11/2005 19:01:54
(la: Stie cineva sa vorbeasca tiganeste?)
cunostintele mele de tiziganesca se limiteza la:
"so keres, mai beshau, pol"

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
Pila - cunostinte? Not the same - de clody la: 28/12/2005 11:24:39
(la: Cum poti fi angajat intr-un job bun in ziua de azi?)
Eu una am votat pt "pile-cunostinte-relatii". Nu sunt intru totul de acord cu asocierea pile - cunostinte. "pila" are un inteles negativ, ca si cand persoana repectiva n-ar merita jobul. Cunostintele sau relatiile presupun doar sa fii informat la timp si sa ai un avantaj competitiv, care de multe ori este si meritat. Relatiile se fac se baza experientei anterioare, a competentei in mediul profesional.
O cunostinta mai ampla este n - de jeniffer la: 20/03/2006 19:51:42
(la: Dragoste prin Internet)
O cunostinta mai ampla este necesara pentru a intilni o persoana cunoscuta pe internet, deci poate exista.
Dragalasa Cri cri - de cosmiK la: 14/04/2006 19:23:18
(la: Despre arta de a fi si despre succes)
Aparitia comentarului tau la subiectul propus de mine m-a bucurat mai ales ca am reusit sa atrag tocmai atentia ta, una din persoanele de pe acest site pe care o respect si fata de care admiratia mea creste cu fiecare comentariu, raspuns sau subiect publicat.
Chiar deunazi, verificam daca a aparut vreun comentariu la subiect si ma gandeam sa sparg eu gheata daca altii nu indraznesc, dar mi-am zis sa mai astept o zi ca cine stie. Si uite ca asteptarea nu a fost in van. A aparut comentariul tau. Ce ciudat! Parca am avut o presimtire ca cineva va raspunde provocarii lansate de mine. Si ma bucur ca tu ai fost prima Cri cri.
Cand vorbesc despre arta de a fi ma refer la aceea arta de a reusi in viata, si "de a fi" in raport cu tine si cu ceilalti, arta care in opinia mea presupune intelegerea propriei naturi si cunoasterea istoriei in general dar mai ales a istoriei personale si a evolutiei fiecaruia dintre noi in scopul de a ne cunoste cat mai bine si a deveni ceea ce stim ca vrem si putem.
O asemenea arta se invata mai intai de la cei apropiati - familie, prieteni,cunostinte,- apoi din scoala si de la cei mai credinciosi prieteni ai omului:cartile. Ea presupune un interes viu si permanent fata de tine insuti si fata de semenii tai, fata de obiectivul personal si obiectivele general umane (si ma refer aici la preocupari, convingeri si idealuri).
Eu cred ca pentru a fi un om in adevaratul sens al cuvantului trebuie sa inveti sa te adaptezi la vointa generala pentru ca reusita e legata de intelegerea faptului ca uneori suntem pusi in situatia de a face lucruri pe care nu le dorim sau care nu ne plac pentru ca asa spun altii sau asa prevede legea morala.
E o adevarata arta sa inveti sa te aduni atunci cand esti prea imprastiat prin aspiratii, dorinte ori nazuinti , sa inveti sa-ti controlezi placerile si unele instincte primare chair daca tu ai convingerea ca toate acestea ti se cuvin ori ca esti indreptatit sa te exteriorizezi fara nici umpic de control.
Deocamdata atat despre ceea ce cred eu ca inseamna arta de a fi, poate voi mai veni cu alte precizari intr-un nou comentariu sau raspuns la mesajele celor care vor raspunde chemarii mele de a dialoga pe aceasta tema.
In ceea ce priveste succesul in viata cred ca acesta este accesibil tuturor oamenilor, dar ca el nu pica din cer ci trebuie sa luptam pentru atingerea lui prin preocuparea de a dobandi cunostiinte temeinice si de a ne informa continuu cu privire la evolutie si progres, prin munca si eforturi tenace si statornice, prin detasarea de mediocritate si acceptarea vietii si a realitatii asa cum sunt ele.
Dupa mine un om de succes e aceea persoana care manifesta precizie si acuratete in tot ceea ce face sau intreprinde, este animat de dorinta de a se perfectiona si a evolua continuu, manifesta respect si intelegere fata de semeni, este preocupat de cand deschide ochi si pana-i inchide de politetea ce tine de fiecare gest, gand, vorba sau mai exact de tot ceea ce realizeaza clipa de clipa, care manifesta sobrietate si este animat de aceea curiozitate care il ajuta sa inteleaga si sa descopere ceea ce vrea sa cunoasca, dar mai ales aceea persoana care stie sa dea dovada de omenie.
#117270 (raspuns la: #117219) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muresh - de Homo Stultus la: 28/04/2006 21:20:01
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Domule Muresh,

Nu ma sint jignit in credinta mea crestineasca. Stati linistit. Ma irita doar oamenii care se avanta si sunt mai inteligenti decat fraierii aia care pierd ani din viata cocosati pe nu stiu ce texte ce se numesc izvoare. Si dupa ce se chinuie si cred ca au gasit un raspuns multumitor vine un nenea si zice "Mestere lasa-ma sa-ti explic eu ca tu nu stii nimic!". Nu este cazul domniei voastre din fericire. Vad ca se trece asa usor peste sute de ani de exegeza si de munca critica. Acum stiu si eu... sunt si oameni masochisti studiaza o viata texte neautentice sau false. Stiti ce ma uimeste cel mai mult? Nici un nume respectabil din comunitatea stiintifica (specialist in biblice) nu pune la indoiala autenticitatea vreunei carti din canonul scripturistic. Se gasesc insa o gramada de pigmei dornici de publicitate care reinventeaza roata. Ultimele gaselnite sunt de pe taramul american. Ceea ce este ciudat (si aproape ca imi pare rau ca trebuie sa fiu atat de transant) este faptul ca America nu a avut, nu are si probabil nu va avea foarte multi specialisti in domeniul la care ne referim. Si acei cativa cu adevarat demni de luat in seama sunt etapati de colegi (al caror efort academic este zero) prin teorii care de care mai ciudate si mai originale a caror proba nu o fac insa niciodata. Da domnule este usor sa arunci bombe. Cu un pic de cunostinte si o gramada de inconstienta se pot face multe daca in spate sta o dorinta acerba de recunoastere sau de parvenire. De multe ori sunt oameni care vorbesc despre Biblie fara sa fi parcurs nici macar ca simplu cititor aceasta carte. Si totusi nimic nu-i poate opri din asa cum plastic v`ati exprimat "datul cu batul". Ce sa mai vorbim despre cunostiintele de arheologie biblica care in cele mai multe cazuri sunt nule. Sa vedem pe nu stiu ce site ce mai spune nu stiu cine. DIn cate cunosc (desi prea putine din pacate) munca critica se bazeaza pe studiu, analiza, comparatie nu pe compilatie. Asta este blestemul scolii. Ofera o viziune de bloc si da impresia fiecaruia ca poate sa stie tot. Din pacate stiinta nu inseamna doar concluzii. Inseamna munca, ipoteze si din cand in cand cate o certitudine. Daca nu tinem seama de certitudini tot efortul nostru este munca de sisif (sa ma ierte am vazut ca este si un utilizator cu acest nume, nu ma refeream la domnia sa). Probabil ca nu v-am spus nimic nou. Consider totusi ca din cand in cand trebuie sa o luam de la alfabet. Dupa aceea ne putem ocupa si de stele.
Cu respect,
Homo Stultus
#119429 (raspuns la: #119396) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#168021, de RSI - de om la: 11/01/2007 23:24:12
(la: Decebalus - Erou sau strateg inconstient ?)
Iar aluziile tale sunt pe masura cunostiintelor de istorie. = adevar universal graiesti tu aici! Aluziile TUTUROR se bazeaza pe cunostintele lor in domeniu ;))
Am inteles aluzia ta = Ca viteazul popor din Ierusalim nu era nimeni pe atunci!
Uraaa :))))
PS : crezi ca mandrii imparati romani si-au cantat faptele de vitejie vorbind despre infrangerile si retragerile lor? Eu unul banuiesc (ca nu's din domeniu) ca si-au cantat faptele lor de vitejie NUMAI cand au invins in lupte sau au anihilat sangeros unele revolte ;))
----------------------------------------------------------
inchiriez spatiu publicitar!
#168024 (raspuns la: #168021) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
aaa, vechea noastra cunostint - de zaraza la: 25/01/2007 21:29:46
(la: FILOSOFIA FARĂ AERE IV (Despre Sex; Cum vă place?))
aaa, vechea noastra cunostinta avramescu/sandra mae sau georgica. unii stiu de ce :))))))

zaraza_sc - stai linistita, nu-i cazul sa te simti complexata ca n-ai atata experienta de viata. pariez pe ce vrei tu ca experienta lui musiu e inventata pe internet.


zaraza
*** - de donquijote la: 05/05/2007 17:38:32
(la: schizofrenie)
viata nu-i film.
schizofrenia e o boala fara tratament (deocamdata) si se mosteneste.
deasemeni situatia foarte rar se imbunatateste, deobicei se agraveaza.

chestia cu 'la bine si la rau' se refera la situatii viitoare cand cei doi accepta unirea in cunostiinta de cauza. schizofrenia e o boala existenta si stiuta de cel putin membri familiei celui in cauza.
deci, daca tipul stia si a ascuns, din punct de vedere moral legamantul nu mai e valabil.
daca familia stia si a ascuns, atunci ea poarta vina morala, si nu numai pentru faptul ca au adus un copil p lume, ci pentru ca distrug si viata altuia. de ce sa sufere un strain?

vorbesc in cunostinta de cauza - e vorba de prieteni de-ai parintilor- viata alaturi de un schizofrenic e un iad, chiar daca e vorba de un schizofrenic apatic. in cazul familiei de care vorbesc tatal sotului (sufera de o forma non violenta) s-a sinucis, copilul (are acum 40+, a fost casatorit inainte de aparitia bolii, a divortat dupa 5 ani) e incapabil de munca (el sufera de o forma violenta, si-a atacat de nu stiu cat ori parintii) si internat la cateva luni. nici o bucurie din partea nimanui.

spre deosebire de altii eu imi asum raspunderea morala la partea mea de interventie si iau atitudine: cu cat scapi mai repede e mai bine.
puteti ramane in relatii bune si-l poti ingriji dupa aia. schizofrenicii sunt pana la urma oameni inteligenti si o sa intreleaga. daca nu intelege inseaman ca oricum te asteapta iadul.
macar nu-ti distruge tu viata.

Picky - din Ciclul una calda si-alta rece - de Bitterdream la: 08/05/2007 11:06:37 Modificat la: 08/05/2007 11:08:23
(la: Lectia despre sfarc)
Cunostiintele dobandite demonstreaza asimilarea notiunilor de la curs, nu diploma care mai e pe deasupra si inflamabila.
Cu conditia sa le folosesti ulterior. Cunostintele :))

Cu sfarcurile Intrusului? Moamaaaa, ce dezvaluire senzationala in exclusivitate si in direct!
De ce minti ?!!!!!!!! Tu stii ca te crede lumea, nu-i asa? Imi sun avocatul. Daaaaa!

Si mai zici ca nu ai fost atenta la materialul predat de conferentiari ...
Si pe asta de unde-ai scos-o?!
A, stai! Erau numa' confi? Pai si mie de ce mi-au spus ca sunt profi?! Si inca si conducatori de doctorat ?!
#194971 (raspuns la: #194960) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Honey in the Sunshine la: 03/03/2010 19:46:46
(la: STANDARD DE CAFENEA)
-un anumit nivel de educatie ;
al meu e mai scazut decat a majoritatii cafegiilor, deci nu.

-cunostinte vaste in multe domenii, ca sa puteti aduce argumente si pro si contra;
deci nu.

-informatia exacta si la zi:
informatii exacte gasesc pe google. am un cap pe umeri, nu un hard disk. deci nu.

-conversatie lejera fara a depasi anumite limite;
pentru cand te plictisesti sa-ti arati vastele cunostiinte? deci nu.

-prietenii cementate de-a lungul timpului;
nu inteleg in ce fel e asta un standard. cafeneaua imi placea si cand nu cunosteam pe nimeni, de-aia am ramas.

-urati clonele si pe cei/cele care se ascund in spatele lor;
vorba lui Intruder care e mai intelept si mai educat decat mine: nu urasc pe nimeni, daramite pentru atata lucru.

-deosebit spirit de observatie punctat gradual;
adica asa cum faci tu aici? ah, acum m-am prins. ne demonstrezi ca tu esti la standardul cafenelei. ok. ba nu, deci nu.

-surprinderea unor aspecte de viata pe pelicula;
adica sa faci fotografii? nu vad de ce s-ar simti cineva obligat.

-o fina sau groasa ironie, functie de interlocutor adapatata;
asta e utila oriunde, oricand. bine ca n-ai pus si "sa stii sa mergi pe jos"

-un anumit spirit de clan ( in sensul bun al cuvantului);
subiectul asta e unul din cele mai plictisitoare, asa ca nu mai comentez.

-promovarea numai a valorilor certe pentru voi, exclus plagiatorii.
nu inteleg ce vrei sa spui.
*** - de pescadorul la: 14/06/2012 09:18:01
(la: TOP 5)
Viata nu este o profesie pe care o incepi avand deja un bagaj de cunostinte specifice ce te ajuta s-o practici.
Nu ma refer aici la bagajul genetic ce are inmagazinate instinctele primare ci la experienta de viata.
Din pacate te nasti cu memoria resetata si nu faci, traind, decat sa repeti ceea ce inaintasii tai au parcurs. Nu pare o pierdere de timp? O repetare la infinit a aceluiasi scenariu in care doar conditiile variaza. Tocmai cand ai acumulat experienta pe baza careia sa poti sa-ti schimbi viata, destinul, se apropie "stingerea". Nu ne ramane decat sa ne intrebam la infinit cum ar fi fost "daca"... E frustrant, asta pe plan personal caci altfel traim doar pentru a asigura perpetuarea acestui proces.
Altfel ar fi aratat societatea daca la nastere ai fi avut inregistrata si experienta de viata a parintilor. Viata urmasilor fi decurs, in "cunostiinta de cauza".
In alta ordine de idei, OM vad ca reprezinti un puternic factor de relaxare pentru Roman... si nu numai... :)))))))
#633181 (raspuns la: #633180) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
a avea baieti... - de (anonim) la: 04/09/2003 07:07:49
(la: A avea baieti in Moldova...)
Despre care Moldova vorbesti?Presupun ca e vorba de Republica Moldova pe care nu o cunosc.In Moldova noastra am locuit mai mult de 2 ani(!)-vreo 20- si nu am auzit niciodata asa ceva.Tot ce stiu e ca Moldova a dat multi oameni valorosi si care au vorbit sau scris numai la obiect si in cunostinta de cauza.Presupunand ca ai totusi cativa ani de scoala nu cred ca trebuie sa ti-i enumar.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...