curiozitati despre romania

domnule Lazar
lumea este mai incantata de aeroportul din dubai decat de acela din abu dhabi. ca turist merita cunoscuta tara asta. dar mie tot Romania imi place mm!
referitor la aparatele foto. imi place aparatul meu canon a75. a ajuns acum la 200$ pt ca, deh, e un model vechi- numai 3.2 mega pixels. ca amator mie nu imi trebuie mm. eu l-am echipat acceptabil- o memorie de 0.5 mb si cateva seturi de acumulatori.
nu stiu daca ati avut vreodata in mana acest tip de canon (pt ca ramane un model pt amatori) dar am un 3x zoom si ma pot juca cu flash-ul... plus alte facilitati dragute si usor de inteles.
nu inteleg de ce toata lumea alearga dupa rezolutii mari ale aparatului (5-6 mpixels). nu ma refer la aplicatiile dv profesionale dar nu am facut pana acum nici un poster. de ce as avea o groaza de mega pixels?
domnule Lazar, de curiozitate, in Romania te poti duce la studio cu poza jpg pt a le tipari? aici se poate si diferenta de pret nu e uriasa- transpurenere de pe film e 0.27$ iar de pe suport de memorie cam 0.34$
multam fain pt raspuns!
toate bune!

"nu inteleg de ce toata lumea alearga dupa rezolutii mari ale aparatului (5-6 mpixels). nu ma refer la aplicatiile dv profesionale dar nu am facut pana acum nici un poster. de ce as avea o groaza de mega pixels?"

Mie personal a75 mi s-a parut un aparat tare reusit; nu am facut decit intimplator citeva imagini cu el - dar am avut un Casio care folosea acelasi captor, si cu acel Casio am facut printuri de pina la 3x4 m, care aratau foarte bine, de la oarecare distanta.

In mod normal, pentru amintiri, pentru vizionat imagini pe monitor, pentru facut fotografii pina la formatul A4, un aparat de 3 MP este absolut suficient; pentru ca o importanta mai mare decit numarul pixelilor il are tratarea digitala a imaginii in aparat, cred ca orice ar face firmele care asambleaza pe vapor, e bine sa cautam sa folosim un aparat de firma; si firme sunt numai citeva, de la Canon si Fuji la Nikon si Olympus, plus alte - putine - citeva.
Lumea alearga dupa rezolutii mari din motive de trend, de simbol, din necunostinta de cauza si pentru ca asa e cool.
Bani aruncati pe fereastra.
Fostul meu aparat Canon G2 de acum 4 ani, care avea de abia 4 MP, facea niste imagini exceptionale la 400 ISO; actualul G6, de 7,2 MP, e dezastru la 400 ISO daca nu procesez imaginea; nu intotdeauna progresul aduce chestii pozitive.
Acum am inteles ca a aparut un Fuji care face imagini grozave la 800 ISO si acceptabile la 1600 ISO; asta ar fi primul salt calitativ notabil din ultimii ani in lumea aparatelor digitale nereflex.

"de curiozitate, in Romania te poti duce la studio cu poza jpg pt a le tipari? "

Sigur, au aparut nenumarate minilaburi care printeaza de pe fisiere digitale; dar am auzit mult mai multe povesti de groaza cu poze sub sau supra expuse, cu culori stupide, decit istorii de bine.

Eu imi tiparesc singur pozele si nu stiu aceasta piata; cred insa, din ce am vazut, ca, cu putine exceptii, dezastrul care era in developare si marire e si acum la printare digitala. Cine vrea in Ro o poza mica de calitate ar trebui sa si-o printeze singur, cu un printer foto, si cine vrea imagini de calitate mari, de la A4 in sus, nu stiu ce ar putea face, decit sa mareasca la www.amedesign.ro , unde calitatea printarii e la ea acasa si mai se poate gasi si un profesionalism remarcabil.

Unu la mana: ca sa nu va mai obositi sa ma intrebati ce religie am de imi permite sa beau o bere dar nu imi permite sa injur. Crestina.

Doi la mana: care e treaba cu karma asta? Cica eu am karma 25. Se da vreun premiu, ceva? :)

Trei la mana: Intruder, multumesc ca mi-ai vandut pontul despre butonul "Modifica". Am dat click pe el si am corectat o greseala din textul "Curiozitati din Romania - 2", iar textul dus a fost cu corectura cu tot! N-a mai aparut nici in zi de azi. Nu ca ar fi el vreun topic, dar... orisicat!

de fapt e raspunsul 2 pentru ca primul ti l-am dat pe subiectul despre curiozitatile romaniei:
veve - de proletaru la: 20/01/2011 16:50:17
(la: Din ciclul: Curiozitati din Romania)
eu cred ca doinita e latura ta feminina si ca tu esti blondul cu jeep care a mai fost acu ceva vreme pe aici, asa-i Olariule?
#593059 (raspuns la: #593040)

ei bine, sorinele, cine-i fraierul acum?
noi astia rai care stiam cine-i italia, ce apucaturi si ce caracter "frumos" detine la purtator sau tu, care in filmul cu blonzi erai un fel de Sergiu Nicolaescu, regizor, scenarist, personajul principal pozitiv, armata de turci, demiurgul si nemuritorul deopotriva?
te-am recunoscut dupa paranoia care-ti sopteste la urechile americanesti cum ca noi formam o monstruoasa coalitie ce conspira la "delicatetea" domnitei in cauza (pe care tu o descrii foarte plastic in acest subiect). apropo de aceste descrieri, e o mojicie ordinara sa te iei de trasaturile fizice ale cuiva. acceptam ca e proasta, nesimtita, fara caracter si ce mai vrei tu sa spui despre dumneaei insa statura si "frumusetea" nu pot fi discutate.
legat de atitudinea noastra, nu te-ai intrebat catusi de putin ca s-ar putea sa avem dreptate?
esti blond natural, fratzica!

"Din curiozitate, ai facut facultatea in Romania?"

Nu. Rezultatul multelor chefuri dintr-a 11-a si-a 12-a a fost ca am picat examenul de intrare la Poli Timisoara si m-a luat la armata. Am fugit cind aveam 21 de ani, dupa armata. Cind am ajuns aici am recuperat ce-am pierdut, din punctul de vedere al scolii. Intr-un fel ma bucur ca am picat examenul. Nu ca universitatiile din R nu sint bune, pentru ca sint. Dar pentru ca facind universitatea aici cred ca a fost mai bine din punct de vedere al nivelului de trai ca student.
Numai bine,
Relu

Ca sa revin, e adevarat ca istoria RO si a poporului roman a fost masluita.
Sa-l lasam insa pe
M.PHILIPPE ETIENNE, L'AMBASSADEUR DE FRANCE A BUCAREST
sa-si spuna parerea -acum dupa mai multe mii de ani- despre poporul roman.

Cine va avea curiozitatea va gasi continuarea la link-ul de la "subsol"



LE DISCOURS "CES ROUMAINS QUI ONT FAIT LA FRANCE" A
ETE PRESENTE - EN LANGUE ROUMAINE, HELAS ! - PAR SON
EXCELLENCE , LE 10 JUIN 2003, A L'ACADEMIE ROUMAINE.

" Acesti romani care au facut Franta "
(Academia Romana, 10 juin 2003)

Permiteti-mi mai intai, Domnule Presedinte, sa va multumesc pentru invitatia pe care mi-ati adresat-o, de a interveni in acest cadru prestigios, atat de important pentru viata intelectuala a Romaniei. Realizez onoarea care mi se face, gandindu-ma la personalitatile care au avut ocazia sa se adreseze.inaintea mea Academiei romane.
Franta are nevoie de ceilalti pentru a fi mare.


http://laroumanie.free.fr/inter/new17.html


SB
................................................................
Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)

"Este interesanta discutia despre holocaust. Eu fac parte dintr-o generatie care nu stia prea multe despre acest subiect, dar in ultimii ani in Romania apar din ce in ce mai multe informatii si stiri despre acest fenomen. La inceput prima reactie a fost de curiozitate la informatie,apoi de mirare asupra insistentei spre acest subiect. Incep deja sa trag primele concluzii, cred ca poporul evreu a fost in special persecutat de nazisti,posibil si in Romania. Si ce daca,dupa trasarea hartii geopolitice in 1945 aproape un miliard de oameni a fost persecutat de Stalin,ar trebui sa cerem despagubiri americanilor si englezilor ca ne-au hotarit soarta?"

Cum au hotarat americanii si englezii daca Stalin a persecutat?

"Nu am fost si nu sunt antisemit",

Asta spune si Vadim Tudor.

"dar nu mi se pare corect ca sa vina alt popor sa-mi hotarasca cum sa-l privesc pe Antonescu,daca ii fac sau nu statuie",

Asta a hotarat guvernul Romaniei prin OUG 31/2002.

"sa scoate din nu stiu ce muzeu din Austria un exponat,sa existe in SUA un muzeu al holocaustului (de ce nu in tara lor)".

Tara lor fiind?

"Peste tot in lume sa se vaicare dupa 60 ani de la evenimente,toata lumea sa fie datoare material,moral,de parca istoria cu ceilalti a fost dreapta si neteda.Oare este o idee buna ca sa fim astfel agresati moral de un popor tranformat in victima tuturor?Ce au de cistigat? Parerea mea e ca reusesc sa stea in privirea tuturor,generatii care privesc poporul evreu ca un popor ca oricare altul incep sa se uite cu mirare la ce se intimpla,viitorul este un lucru aleator".

Pana un alta Germania si nu Romania plateste prentru evreii si tiganii nimiciti din ordinul lui Antonescu.

"Daca in viitor printr-o conjuctura istorica nefericita se declanseaza al III-lea razboi mondial,un viitor nebun ca Hiltler isi va aduce aminte ca in timpul vietii a fost bombardat si atacat de informatii despre un popor continuu nemultumit,oare nu se ajunge la aceeasi situatie.Ar trebui chiar ei sa-si reconsidere pozitia in citeva puncte":

Cu alte cuvinte, bine le-a facut Hitler.

"-Nu sunt un popor ales,religia crestina a pornit de la ei si a avut un succes istoric pentru ca vremurile asa cereau,si acum se intimpla evenimente de importanta deosebita care vor fi marcate de istoria universala"

Si tradus in limba romana uzuala ce inseamna?

"-Au fost persecutati in al II-lea razboi mondial de nazisti,nu pentru ca erau vinovati de ceva ci pentru ca erau pe platforma electorala a unui nebun si si-a gasit el o motivatie ca sa distruga poporul german".

Daca citesti Mein Kampf ai sa vezi ca e mult mai mult decat atat. Iar persecutia evreilor de catre Hitler nu a inceput in cel de-al doilea razboi ci chiar la cateva zile de la venirea lui la putere in 30 ianuarie 1933.

"Eu sincer i-as compatimi pe rusi care au pierdut in perioada lui Stalin peste 25 mil de cetateni tot in lagare si inchisori (nu mai zic de romani si nu stiu de ce nu zic pentru de abia asta ar fi problema noastra)".

Absolut corect. Ca si celelalte victime - in numar total de circa 100 de milioane - ale regimurilor comuniste.

"Deci chiar nu inteleg inversunarea asta, cu care agresind prin victimizare pe fiecare tara in parte, care aduce mai mult prejudicii poporului evreu decit avantaje.Si este si ceva nou pentru mine,in jurul meu nici un cunoscut evreu nu imi spune nimic de holocaust chiar daca il intreb,vad ca incradreaza perioada respectiva intr-un context istoric,trece peste moment isi vede de treaba".



"Poate imi explicati mai clar ce se intimpla"

O conspiratie evreiasca mondiala. (n.b. eram sarcastic)

Se pare ca desi vrei sa dai aparenta unei persoane echidistante totusi pornesti de la niste pareri preconcepute, pareri pe care le consideri din start bune si in afara oricaror dubii, mai concret spus dogme. Un exemplu in acest sens ar fi afirmatia ta "Radu Timofte, deputat PSD si fost securist, daca a declarat ce spui tu are tot atat de multa credibilitate in ochii mei ca si fostul sau coleg Plesita". Tradus, asta inseamna ca oricine sustine ca "Masoneria are ca scop să deţină controlul în domeniul economic, politic, cultural şi mai nou militar[...]" brusc nu mai are credibilitate in ochii tai, fara nici un alt argument "inteligent" din partea ta, care sa-i demonstreze acelei persoane ca se inseala. Probabil din start clasifici aceste persoane ca fiind antisemite, extremiste, xenofobe, adepte ale "teoriei conspiraxiei", ultranationaliste, etc. Din fericire mai exista si oameni inteligenti, care inainte sa eticheteze ceva, isi iau un timp sa valideze logic, prin cercetare si documentare, continutul de adevar al unor afirmatii.

Pe de alta parte, Protocoalele au cea mai mare legatura cu francmasoneria pentru simplul motiv ca aceasta este cea care urmareste tot timpul, cu o consecventa demna de o cauza mai buna, sa le puna in aplicare. Altfel, daca nu ar fi transpuse zi de zi in practica, ele nu ar mai fi de actualitate. Si este clar ca exista multe legaturi intre francmasonerie si o parte evreimii reactionare. Este cunoscut faptul ca exista secte francmasone, cum ar fi "B'nai Brith" in care nu sunt admisi decat evreii, desi aceste secte incearca sa-si mascheze apartenenta lor la francmasonerie. Ca sa va dati seama de puterea unor asemenea grupari, dincolo de o lista de nume si functii care ar spune multe, un scurt citat chiar de la ei de pe site: "With on-the-ground members and supporters in more than 50 countries, we are, in a real sense, the body and soul of the Jewish world". Cat despre T. Hertzl exista chiar evrei de marca cum ar fi rabini sau oameni publici care il contesta, aratand care a fost de fapt "contributia" acestuia la sionism si cum a trait el.

Am avut curiozitatea sa citesc articolul pe care mi l-ai recomandat si chiar mai mult decat atat, sa urmaresc referintele indicate acolo. Rezultatele sunt jalnice, daca crezi ca acel articol dovedeste falsitatea istorica a Protocoalelor. Am sa-ti dau un singur exemplu: se mentioneaza acolo faptul ca Protocoalele isi au originea intr-o scriere a lui Maurice Joly, "Dialoguri". Din aceste dialoguri, prin contributia lui Goedsche ar fi aparut Protocoalele. Eventual pentru un romancier teza respectiva ar tine, dar exista niste evidente simple care rastoarna aceasta teorie. In primul rand, atat Joly cat si Goedsche sunt romancieri si tot ce au scris ei, dupa cum chiar se scrie acolo, nu sunt decat niste novele, cu fir epic, personaje, etc. De fapt mai multe detalii despre ce a scris Joly gasesti aici:

"In his Dialogues, which make no mention of the Jews, Joly attacked the political ambitions of the emperor Napoleon III using the imagery of a diabolical plot in Hell. The Dialogues were discovered by the French authorities soon after their publication and Joly was tried and sentenced to prison for his pamphlet"

Or, este clar pentru oricine care a cititit Protocoalele Inteleptilor Sionului ca acolo nu este vorba de nici o naratiune, nici un fir epic, personaje principale, etc. Este pur si simplu un document de lucru, mai precis spus un MANUAL PRACTIC pentru anumite cercuri de persoane. Nu apar in Protocoale nici mentiuni la Napoleon sau alti oameni politici, nici o intriga sau satira, etc. Lucrarile lui Joly si apoi a lui Goedsche sunt pur si simplu niste romane si nimic mai mult. Deci saracii agenti rusi de la Ohrana, practic ar fi trebuit sa compuna ei Protocoalele de la zero, ceea ce sigur nu-i cred in stare. Daca ar fi fost in stare, politica Rusiei ar fi fost cu totul alta, in acord cu Protocoalele...de exemplu ar fi incercat mult mai mult cai diplomatice, subversive, controlul mass-media, etc...ceea ce rusii nu au prea facut niciodata, ei fiind vestiti in primul rand pentru politica lor de forta bruta.
De fapt, daca te uiti putin in bibliografia acelui articol, vezi ca sunt indicate 5 lucrari, toate scrise de evrei, ceea ce arata clar cat de "stiintific si impartial" este articolul.

Unul dintre aspectele bune ale acestor discutii este ca permite fiecaruia dintre noi sa puna in lumina anumite fapte pe care poate multi nu le stiu inca. Sper doar sa avem puterea de a clarifica aceste aspecte, dupa cum spunea Iisus intr-un citat pe care l-am mai dat deja "adevarul va fi strigat de pe acoperisurile caselor si nimic din ce-i ascuns nu va ramane nedezvaluit".

Spirit Intelept

Mai omule, tu iti dai seama ce vorbesti? Cum naiba poti spune ca era criminalitatea de 300 de ori mai mica, cand mureau oamenii pe capete in inchisorile comuniste, in beciurile Securitatii, in lagarele de munca fortata? Tu crezi ca daca nu vedeai la televizor Stirile de la ora cinci asta inseamna ca nu se intamplau crime pe vremea aia? Tu stii pe ce lume traiesti? Ai pus mana la viata ta pe cateva carti de valoare? Ai incercat macar de curiozitate sa citesti marturiile unor oameni care au scapat cu viata din inchisorile comuniste? Sau aia nu conteaza pentru tine? Tu crezi ca erau niste fraieri care n - au stiut sa-si tina gura? Afla ca in afara de fraierii aia (care au fost d4 fapt niste oameni cu coloana vertebrala, intelectuali, oameni de valoare si cu demnitate), in afara de astia, au infundat puscariile si oameni precum lelea ana sau badea Vasile, care habar nu aveau de politica, dar s-au nimerit asa, din greseala pe acolo, dupa ce li s-au inscenat procese de toata frumusetea.
E chiar stupid ce spui si imi vine sa urlu cand realizez ca majoritatea romanilor sunt de acord cu tine. Popor de ignoranti stupizi care-si merita soarta!

daca in Spania post franchista monarhia a fost singura solutie salvatoare

"Cu toate ca este unul dintre cei mai cunoscuti si respectati sefi de stat din Europa, despre Regele Juan Carlos I s-a scris putin, pâna in ziua de azi, in afara Spaniei. Scopul acestei lucrari este deci acela de a satisface curiozitatea cititorilor care vor sa cunoasca mai multe despre acest personaj remarcabil. Mai mult, aceasta biografie politica incearca sa ofere o interpretare lucida a carierei lui Juan Carlos, mai ales a contributiei sale decisive la tranzitia catre democratie in Spania. Monarhii aflati pe tron sunt arareori descrisi ca self-made, dar, in multe sensuri, Juan Carlos se potriveste acestei descrieri. Nascut intr-o familie regala la scurt timp dupa ce fusese fortata sa aleaga calea exilului, ca fiu al unui pretendent ale carui sanse de a urca pe tron erau insignifiante, tineretea sa a fost marcata de o enorma incertitudine. Intors in Spania, a descoperit ca se afla intr-o competitie strânsa cu altii, inclusiv cu propriul sau tata, pentru postul de succesor al Generalului Franco, pâna când desemnarea sa oficiala in 1969 care a netezit drumul catre proclamarea sa drept Rege al Spaniei in 1975. Se poate spune ca Juan Carlos a domnit sub doua regimuri monarhice: monarhia autoritara mostenita de la Franco si monarhia parlamentara instaurata prin constitutia democratica din 1978. Prezenta lucrare sustine ideea ca determinarea lui Juan Carlos de a-si redefini rolul constitutional, motivata si de un profund instinct de autoconservare si de un adânc sens al dreptatii, a facilitat trecerea la democratie. Lucrul cel mai important si demn de remarcat in legatura cu rolul regelui in acest proces, ceea ce-i explica natura intima si succesul, este faptul ca lipsit de un precedent a fost obligat sa desteleneasca tarâmuri noi. Iar rolul sau in dejucarea loviturii de stat din 23 februarie 1981 este exemplul extrem in acest sens. In ultimii ani, Juan Carlos a continuat sa se dovedeasca un innoitor, definindu-se ca rege al unei monarhii parlamentare bine consoldate. Si aici, absenta unor modele verificate s-a dovedit o binecuvântare mascata; modelând institutiile dupa voia sa, Juan Carlos si-a asigurat supravietuirea, lucru greu de anticipat de catre spanioli in 1975"
(http://www.cartedesucces.ro/titlu.php?id=6382)
stau si ma intreb nu fara oarecare nostalgie la zilele lui 1990 cand Maiestatea Sa Regele MIhai a dorit sa se intoarca in tara incercand sa reinoade firul taiat de lama buldozerului...dar intrebarea care persista este: care monarhie? Regele Mihai, cu toata stima, este prea batran pentru o viata zbuciumata impusa de o monarhie constitutionala, si cine ar fi succesorul de drpt la tronul Domniei sale? Principesa Margareta? Domnul Duda care este candidat la presedentia Romaniei? ce suflu novator poate aduca Duda vietii politice romanesti, economiei si societatii? de ce parghii poate uzita pentru a rasturna carutza baronilor postrevolutionari? cum se poate lupta cu "Poponet", cu Hrebenciuc jr, cu Iliescu care tot parinteste l-ar mangaia pe crestet spunandu-i "good boy, good boy"...Marx? din pacate nu am avut curajul sa-ncep "Manifestul..." pentru ca d-abia am ajuns la Documentele Congresului al IX lea...

Mai omule, dar tu iti dai seama ce vorbesti? Tu chiar crezi ca televizorul te poate ajuta sa pricepi vremurile acelea? ...sau pe acestea? Tu stii pe ce lume traiesti? sau ai fost nascut cand era prea tarziu pentru a putea intelege si discerne prin comparatie?
Exceptand cele cateva carti de valoare, presupus citite, mintea ta a facut macar un efort propriu? Ai incercat macar, din curiozitate, sa contactezi si sa vorbesti cu un om care a fost detinut politic? sau asta nu conteaza pentru tine? Afla ca genul de Oameni care erau "fraierii" de atunci, sunt "fraierii" de acum. Iar daca nu ai aflat de la televizorul care-ti este stapan, tin sa-ti aduc la cunostinta ca in zilele noastre sunt cu mult mai multe procese inscenate politic.

ALU, spre deosebire de tine eu sunt Emil Tudor si am trait in acele vremuri timp de 20 de ani. Tu cine esti?
P.S.
Si mie imi vine sa urlu cand vad ca majoritatea romanilor tineri sunt din ce in ce mai lasi si cretinizati de mass-media actuala.

romania fara moldova ar fi ca america fara texas, adica nimic

Dar cate victime in fiecare an in Romania ? si nu numai ale caniculei, ci si ale frigului, iarna... Citisem acum catata vreme ca 40.000 de oameni mor in Romania degeaba (asta insemnand persoane care ar fi putut salvate in conditii normale de ingrijire...).
lalilu_5@yahoo.fr

Am intrat pe cele doua site-uri; spooky intr-adevăr. Este incredibil, ca poate exista asa ceva in Romania, cand avem atatea lipsuri. Dar daca ma gandesc mai bine, "un focar de infectie" se instaleaza acolo unde sunt lipsuri. In cazul de fată lipsa banilor duce la neancredere in puterile proprii, slabiciune iar adolescentul, in general, cauta vise, insa acestea sunt traite cu ajutorul "additivilor".
Pe chat-ul italian era un tip "contedracula principe del mondo" nu am putut sa-mi d-au seama daca era una "falsor" sau era un satanist inrait. Vorbea doar de poftele....probabil niciodata deajuns satisfacute. Era, practic, scos de pe chat doar cand i se vorbea la fel de urat.......

Am zis: "foarte multi romani capabili" si nu "doar romani capabili".

De curiozitate, ce meserie ai? :)

Situl e romanesc deci cred ca e firesc sa se vorbeasca in romana. Am vazut pe alte forumuri romanesti schimburi de mesaje in limbi pe care le cunosteau doar 2-3 membri, lucru foarte agasant. E ca si cum la o petrecere unde vin doar romani, desi cunosti limba romana, te incapatanezi sa vorbesti in finlandeza cu celilalti doi care o cunosc. Nu se face.

Eu am un dictionar electronic portabil care traduce in 12 limbi, inclusiv romana si portugheza.Ori de cate ori trebuie sa traduc un cuvant romanesc, in daneza sa spunem, il trec , din curiozitate si in alte limbi.
Intradevar cea mai asemanatoare traducere este cea in portugheza, incomparabil cu franceza, italiana sau spaniola.
Problema insa, in portugheza , este pronuntia!

Daca ce s-a intamplat in SUA exact pe tema asta, se intampla si in Romania, ADSL nu o sa fie rezonabil ca pret decat pentru foarte putini. Singurul motiv pentru care ADSL a devenit (de curand) mai rezonabil la pret in SUA, este competitia de la servicii broadband de la companiile de cablu si satelit (competitie inexistenta in Romania, nu?). Cuiul lui Pepelea este aici:

"... operatorul va trebui sa publice o oferta de referinta care sa includa atat un set minim de servicii de furnizare a accesului la bucla locala, cat si tarifele si conditiile in care va oferi aceste servicii."

Adica, daca Romtelecom stabileste un pret prea umflat sau exorbitant, legiuirea cu pricina va fi aproape nula, ca nici-o companie nu va putea face profit si sa ofere ADSL la un pret rezonabil in acelasi timp. Cel mai probabil, daca ADSL o sa se implementeze vreodata, Romtelecom sau vreo firma partenera or sa acapareze toata piata dupa un anumit timp si or sa controleze preturile dupa voie. Om trai s-om vedea.

Da, din pacate, a existat in Romania holocaust, iar cei care l-au facut au fost romanii. Bunicul si fratele mamei sunt inmormantati la Podul Iloaiei, in groapa comuna a celor ucisi in "vagoanele" din holocaustul din Iasi. Un alt frate al mamei, care a fost aruncat ca "mort" din vagoane, si-a revenit in urma unei lovituri de cizma in cap si a participat la saparea gropilor comune. Cele povestite de el la intoarcerea acasa sunt lucruri cutremuratoare, facute de romani unor oameni vinovati de-a fii evrei. Am o fotocopie a documentului prin care reies cele descrise mai sus, document care a stat la baza pensiei de urmas a bunicii, pana in anul 1969 cand a trecut in lumea dreptilor, pensie de 113 lei.
Pacat ca lucrurile au decurs asa ...