comentarii

cuvant cu acelasi sens pentru cavantul copii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
:) "hipismul" era un cuvant f - de JNairda la: 05/04/2005 11:31:08
(la: Conflictul dintre generatii, pierderea inocentei)
:) "hipismul" era un cuvant folosit in sens gresit\eronat in text. Am coraectat textul si am vrut sa multumesc pentru corectura gratuita. Observatia facuta de "zaraza" era deci pertinenta. Nu inteleg ce sens au aceste mesaje insa domnu gigi :)
#41966 (raspuns la: #41735) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zi de zi - de liana68ro la: 16/09/2006 08:13:31
(la: Un compromis, doua compromisuri..."n" compromisuri?)
trebuie sa facem concesii care, poate, pentru altii sunt compromisuri
este putin subiectiv
si apoi, sa nu uitam ca viata de zi cu zi a foarte multor romani este un "slalom" printre compromisuri..
ca sa nu mai vorbim de frustrari flagrante..tot un "compromis, al complacerii inevitabile' de la care nu te poti, practic, sustrage
a devenit oarecum "uzual" sa folosim cuvantul compromis in sensul in care cineva inchide ochii la..sau actiuneaza in sensul...
de a capata prin urmare un favor/bun/ de sorginte materiala
fie si uitandu-ne prin prisma profesionala, nu numai sociala
concesia mi se pare mai "blandutza"
si tine, intr-o oarecare masura de traiul ancorat in social, familial
un soi de..trecere cu vederea a ceva nu prea grav si un soi de atitudine - hai as nu judecam prea aspru...
sa inchei, mai pe scurt, compromis se face uneori pentru supravietuire..
inseamna sacrificiu de sine pentru altul..trecand peste morala curenta - uneori
daca vreti, caderea proprie pentru altul catre trebuie neaparat sa poata merge mai departe - a se intelege sacrificiile-compromisurile parintilor pentru copii lor
Paler compara pe vremuri compromisul cu Ierihonul.. care zicea dansul- este un rau mititel si aproape nu sesizezi cand l-ai trecut
(georgafic vorbind, comparatia ma depaseste.. nu cunosc)
ca este posibil sa nu sesizezi exact momentul cand ai facut un compromis ..mare, tu crezand ca faci unul "mic"
uite alta idee
ce inseamna compromis mare? dar mic?
mai exista, desigur un soi de compromis.. tehnologic.. noul si civilizatia aduce diverse consecinte neplacute - adesea
..dar e vorba de o scara mai mare, a societatii adica
o viziune ceva mai globalista a "compromisului"
foarte complicata problema sa zici ca nu faci compromisuri
multumesc pentru rabdare
Liana
democratie, lupta - de AlexM la: 12/07/2004 13:10:22
(la: Comunismul: o idee buna prost aplicata?)
RSI scrisa:
---------------------------------------------------------------------
In democratii exista grupe de interese, oligarhii dar si posibilitatea de a te opune lor. Dar nimic nu vine de la sine ci trebuie luptat pentru imbunatatiri. Plansul si critica fara luare de pozitie nu duce la nimic bun doar la dezbateri sterile pe net :-)
--------------------------------------------------------------------

este interesant de vazut de fapt de ce este fiabil acest sistem al "democratiei" . Nu stiu de ce, eu fac comparatia intre intrecerile sportive din ziua de azi sau intre luptele politice din ziua de azi cu luptele pentru existenta din perioada de copilarie a omenirii. Noi oamenii probabil ca la inceputul istoriei noastre am dus o lupta fantastica pentru existenta si supravietuirea speciei. Aceasta lupta atat de mult s-a impregnat in genele noastre incat ele si astazi vedem de fapt luptatorul din noi care atunci cand situatia o impune, el se ridica la lupta. Sper sa nu i se dea cuvantului "lupta" alt sens decat cel al unei activitati pentru impunerea intereselor.
Sistemele totalitare nu permit aceasta lupta , ele nu mai creaza cadrul unei arene unde contrahentii se infrunta, dar ele creeaza scenarii de vanatoare unde cei care ar trebui sa fie in arena, sint in tufisuri pe post de vanat. Ori asta nu este in natura umana si nu se potriveste cu felul sau de a fi. Comunismul , in afara de aceasta trasatura tuturor sistemelor totalitare a mai avut una in plus. A incercat sa scoata din natura umana sentimentul de posesiune, ceea ce evident nu se poate face. Prin simplul fapt ca exista "a mea, a ta" comunismul ca idee este destinat sa piarda pentru ca omul nu are altruismul pe care-l are o furnica. O parte sint intr-o masura mai mica sau mai mare altruisti, altii devin asta sustinand o idee, s a m d. Marea majoritate insa sint oameni care nu accepta acest lucru si ei vor suporta un sistem pana in momentul cand situatia va permite revolta si atunci or sa caute sa-l schimbe.

De bine de rau, tuturor ne place sa fim actori sa ne infruntam in arena respectiva cautand sa ne impunem ( noi sau ideile noastre). Dar sint putini cei carora le place sa joace rolul de vânat. De aia o fi fiabila si democratia:-)

AlexM
#17685 (raspuns la: #11732) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
raspunsRSI - de anuk31 la: 21/04/2005 18:15:35
(la: v-ati dori un nou partid politic?)
iti multumesc!
Oricum, esti printre putinii care au avut deea de a-mi ura succes!Toti cunoscutii, necunoscutii si prietenii nu au facut decat sa isi arate neincrederea in idee . Si ei , si tu si chiar eu avem dreptate intr-un anume fel. Ar trebui sa fiu descurajata dar nu pot sa renunt de la inceput. Deocamdata ma documentez.
Nu suntem oameni cunoscuti dar asta nu mi se pare o necesitate in faza initiala.Cat despre orientarea politica, ca orice alt partid existent, nu vom imbtratisa concret o anume doctrina politica ci, dupa aspiratiile tuturor, cred ca vom avea un program care sa imbine liberalismul cu crestin-democratia si social-democratia. Stiu ca suna ca o varza dar sunt doar anumite aspiratii mulate pe doctrine politice, etc. Experimentul URR mi se pare de luat in seama si datorita faptului ca nu vrem sa o dam si noi cu pragmatis,ul in sus si in jos. Mie personal nu-mi place acest cuvant si nici sensul si nu vreau sa cred ca daca cineva vrea sa faca ceva bun pentru tara , ar trebui sa fie doar sau in primul rand pragmatic.
Pana acum tot ce am invatat este ca mai am foarte multe de invatat despre politica.
salutari, anuk
#44816 (raspuns la: #43930) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico, - de anisia la: 09/06/2005 23:37:33
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
recunosc, biblia nu am citit-o! nu ca nu as fi vrut. motivele sunt altele. Citatul dat de tine, insa, trebuie sa recunosti ca poate fi interpretabil atata vreme cat este solitar mentionat. interpretarea este generata de faptul ca orice cuvant are un sens propriu si altul figurat. Eu l-am luat in calcul pe cel din urma, cand am purces spre interpretare. A arunca cu pietre in cineva, nu inseamna musai activitatea fizica de a te apleca, a ridica o piatra din tarana si a da cu ea intr-o alta persoana. Inseamna si a nega o alta persoana, a o arata (in sensul de a o numi ca fiind) cu degetul, a o stigmatiza, daca vrei...
Problema mea este aceea ca uneori gandul mi-o ia inaintea vorbelor (degetelor pe taste in cazul de fata) si apoi, mai si "cred" ca lumea imi prinde din zbor acest gand pe care uit sa-l detaliez pana la capat. Ce sa-i faci, trebuie sa fie un dezavantaj in a fi distrata de fel, nu?

Ai dreptate, suntem departe de lumea aceea ideala. Si de aceea incerc sa ma inconjur de oameni cu scaun la cap. Este putinul ce pot sa-l fac pentru a usura munca ingerilor pazitori...
#54146 (raspuns la: #54081) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga Cassandra - de Nanina la: 30/12/2005 15:43:51
(la: Minoritati)
ai pus un mare punct pe I....,,cand minoritatile nu vor sa se amestece cu majoritatea si tin la credinta lor de minoritate, atunci pot sa apara probleme.''
Eu provin din impreunarea a doua nationalitati. Mama, apartinea ,,majoritarilor''(romanca)iar tata, minoritarilor.
Bunica din partea tatalui, s-a recasatorit cu un roman pe cand tata avea doi ani.I-a interzis bunicii sa vorbeasca in lb. materna cu tata si cu copilul care a aparut in urma celei de a doua casatorii.
In familie s-a vorbit numai romaneste,s-au tinut toate sarbatorile crestin-ortodoxe fara sa primim de la minoritari decat cateva retete de mancare.Legatura cu rudele de peste granita s-a mentinut destul de greu intr-o anumita perioada;parintii si fratii bunicii au trecut prin clipe grele in lagarul de la Tg. Jiu pe la 1900 si un pic.
In concluzie cei care au pus piciorul pe pamantul romanesc au avut probleme datorita nationalitatii lor si a obiceiurilor care ieseau din tipar;tata care s-a nascut in Romania a fost sicanat.A trebuit sa renunte la cetatenia pe care o avea din nastere ca sa se poata casatorii cu mama, apoi a fost un om cu ,,probleme''datorita faptului ca era de alta ,,origine''.Eu nu am avut de suferit.Deja numele tatalui se schimbase la obtinerea cetateniei romane,obiceiurile le-am dobandit de la mama.Am iubit si iubesc tara in care m-am nascut si sunt indragostita- lulea de orasul de bastina-Bucurestiul.Tre'sa marturisesc cu mana pe inima, ca mi se urca sangele in teasta cand aud vorbindu-se despre cea de-a doua jumatate, 'a minoritara, in termeni peiorativi,de genul:broscari, macaronari, mafioti sau alte cuvinte de ,,duh''.
Ce am invatat din aceasta combinatie de nationalitati, este sa respect oamenii, indiferent de grupul din care fac parte.
Mai am un pic de lucrat la capitolul- minoritate sexuala.Nu pot sa fiu senina cand vad la tv.carnavalurile tematice si expunerile cam ,,brutale''.Imi spun mereu ca asta se intampla deoarece vor sa fie respectati si perceputi altfel de cum sunt acum.
M-am intrebat cum as fi reactionat daca unul din membrii familiei mele, sau unul dintre prieteni, ar fi avut o astfel de orientare sexuala si nu am putut sa raspund. Am folosit cuvantul-reactionat in sensul de gandit si nu de actionat. Nu pot sa dau un raspuns sincer la intrebarea pe care mi-am pus-o.Nu am o opinie formata si consider ca este bine pentru mine; mai am o sansa.
Draga mea,am si eu defectele mele. Nu toate mintile sunt ,,destupate''complet.
Am uitat sa mentionez ca cea mai mare confruntare dintre partea romana si partea italiana din mine, a avut loc, cand o echipa de fotbal romaneasca a jucat cu o echipa italieneasca. Sa vezi gazon porti si alte goluri in sufletul meu.Pana la urma greutatea mai mare a avut-o partea romana din mine.Sunt romanca!Paaaaaaaaaaaaa1






____________________________________________________________________
Este imposibil sa cunosti oamenii daca nu cunosti forta cuvintelor.
Confucius
#97716 (raspuns la: #97475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de ce sa alegem? - de un remus la: 05/01/2006 21:00:26
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
" Stiinta si credinta nu sunt concurente.Ele nu 'sunt doi sefi pentru un singur scaun'. Stiinta si credinta sunt doua parti ale aceluiasi intreg. Unde se termina stiinta cu legile sale materiale, acolo incepe credinta cu legile ei spirituale.
Din nefericire protestantismul cu atitudini rationale a vrut sa devina 'stiintific'. Daca folosesti cuvantul stiintific in sensul de rigoarea analizei si a intelegerii, nu-i nimic rau. Daca insa aplici sensul 'stiintific' la limitarea realitatii doar la domeniul material, eliminand tot ce e supranatural, atunci comiti o aberatie:pur si simplu arunci in aer esenta credintei. Cu alte cuvinte, pornesti de la premisa ca Dumnezeu, cu lumea Sa supranaturala, nu poate sa existe, pentru motivul ca 'nu poate fi masurat si nici repetat'...''
In aceasta capcana rationalista a cazut protestantismul. Din santul 'misticismului' , s-a ajuns in celalalt sant, al 'rationalismului'.Teologii rationalisti au pus mintea lor pe masa si au zis: 'Ia sa vedem ce anume din Biblie se potriveste cu mintea mea stiintifica'. Astfel, au ajuns sa dea la o parte, rand pe rand, tot ce era supranatural. " (L. Cristescu)
maan - de zaraza la: 10/05/2006 12:02:41
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
de la mine se vede totul conditionat: dam pentru ca vrem sa primim. iubim neconditionat pentru ca la randul nostru vrem sa fim iubiti neconditionat. acel "neconditionat" isi cam pierde sensul. oamenii fac copii pentru a se bucura de ei. nu-i fac numai pentru a aduce (inca) o viata pe pamant si nici pentru a darui cuiva "totul". asta-i parerea mea generally speaking :).

zaraza
#121442 (raspuns la: #121321) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
inca ceva - de maan la: 25/01/2007 17:47:10
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
te voi ruga, sa iei cuvantul ‘manipulare’ in sensul lui didactic, iar nu-n acela machiavelic.
strategia asta am aplicat-o cu multi elevi si parinti.
i-am convins pe toti.
copiii mi-au devenit prieteni, parintii-mi poarta si azi ranchiuna.
#171201 (raspuns la: #171192) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
juli - de irma la: 09/02/2007 11:07:21
(la: Da si nu)
:) nu ma consider o luptatoare , mai degraba o pacifista sau mai bine spus ,treaca de la mine de cele mai multe ori .

pai si pacifistii lupta pentru pace. sau nu?
eu nu dau cuvantului luptator un sens violent. toti suntem luptatori in sensul ca ne straduim sa mergem inainte.

Viata m-a invatat sa aleg intre da si nu .M-a invatat cu varf si indesat ce inseamna sa spui Da atunci cand toata fiinta ta striga Nu :) asa ca m-am lecuit de ambiguitati sau alegeri gresite .Nu inseamna Nu! iar da e Da!

asta-i bine. :)

Nu am inteles unde e contradictia...

contradictia era in faptul ca ai afirmat Nu-mi plac masele ,prefer indivizii .Masele manipulate de indivizi versati !. eu am inteles ca spui da maselor manipulate de indivizi versati, ori asta inseamna ca spui da politicii. :). dar ultima ta postare m-a lamurit.

cum se numeste fobia legata de multime ?

nu stiu nici eu... dar si eu o am. :)) d-aia nu ma duc la shopping decat foarte rar.

Imi plac indivizii si individualitatile ,aici e un teren sigur stii intotdeauna cum stai ,nu incap ambiguitati ,umbre ,ascunzisuri ...

asta ma duce cu gandul la o idee pe care am intalnit-o postata in cafenea mai demult (nu mai stiu de catre cine si daca era un citat sau nu). zicea cam asa: unicitatea e o scuza pentru mediocritate. intelegi ce vrea sa zica?

_____________________________________
i'm so... out of here! :))
#174252 (raspuns la: #172466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cri si om - de irma la: 27/03/2007 20:31:11
(la: LIMITA in RE major)
(i)-"Cat despre continut, o vad "replica pentru a demonstra ca a fi "smart" te poate limita, unele lucruri sunt mai usor de perceput dincolo de ratiune" = BINGO!

hehe! tocmai ca eu folosesc cuvantul smart in sensul de intelegere spontana, intuitiva :)). nu prea are de-a face cu logica/ratiunea.

om... Homer, adica moi ;)) e al naibii de obosit si ocupat zilele astea. :((
va dezvolta maine...sau curand :)

acu' fug sa vad poezia pt cri!
Homo Stultus - de latu la: 14/08/2007 14:41:23
(la: Pledoarie pentru inutil)
Frumoasa pledoarie in sprijinul lui "Totul e deshertaciune", chiar daca exista un punct care si-ar putea dovedi inutilitatea in timpul unei eventuale discutii pe care - tot numai eventual - ai putea-o avea intr-un cerc mai larg de cititori. El se refera la conditia pe care - justificat, zic eu - ai pus-o inaintea participarii:
Orice persoana, care are un acces oricat de mic la semnificatia cuvantului "om" in liniile sale generale...

In intransigenta goana dupa acele valori si lucruri carora pe drept le evidentiezi inutilitatea - si de care ar trebui sa ne putem rupe daca vrem sa evadam din colivia conventionalului (de-acum dovedit inutil) - multi adepti convinsi ai propriei utilitati de-a lungul existentzei, ar putea aduce argumente contrare, carora corul le-ar conferi decibeli, ignorarea conditiei citate le-ar conferi legitimitate in proprii ochi (singurii care in fond conteaza) si gestul intoarcerii a lehamite l-ar interpreta ca pe o victorie: Inca una pe drumul convertirii a "ceea-ce-nu-cunoastem-si-de-aceea-combatem" - intr-un cuvant "relationare" in sensul definitiei majoritar-acceptate.

In alta ordine de idei: Ma bucur sa te citesc din nou.
buna dimineata! - de Stefan Doru Dancus la: 07/02/2008 19:12:10
(la: Povestea I)
Multumesc, prieteni,
pentru savuroesele dumneavoastra comentarii.
Evident, folosesc cuvantul "dumneavoastra" in sensul bun. Apreciez interesul fata de ceea ce scriu. Iar dvs. sunteti cele mai perfecte repere ale scrierilor mele. Nadajduiesc sa nu raman in urma valorica a scrierilor dvs., chiar daca am traversat mai multi ani.
Multumesc pentru atentia acordata, inca o data,
Dancus Sr.
cred ca-i mai simplu... - de adynet1 la: 07/12/2008 23:30:07
(la: comunicarea si comportamentul asertiv)
decat credeti voi. Omul s-a folosit de un cuvant al carui sens nu-l cunoaste, dar face impresie ca suna bine...:))
Prota - de alex andra la: 12/12/2008 10:31:49 Modificat la: 12/12/2008 10:36:28
(la: omul-wikipedia)
Ai intalnit tu undeva cuvantul semidoct cu sens pozitiv ? El defineste o categorie negativa prin sensul propriu, nu prin conotatie. Uite definitia din DEX (nu dexul online): "Om care are cunostinte putine si superficiale (dar se crede cult)". Tu te legi de etimologia cuvantului, dar el circula in limba cu sensul pe care il da dictionatul. Si exact in sensul asta l-am folosit si eu.
#371964 (raspuns la: #371963) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 14/06/2009 15:09:31 Modificat la: 14/06/2009 15:11:59
(la: Prea multi filosofi?)
gabi, tu ar trebui sa stii ca-s prea multi elevi care merg la facultate doar ca sa o termine si sa ramaie someri.
cred ca la asta se referea presedintele.
la faptul ca parintilor li se pare dezonorant ca plodu lor nu face facultate - nu conteaza care, nu importa cum, fara importanta daca vor gasi vreun loc de munca.
marea problema a invatamantului romanesc este ca oferta de scolarizare n-are nicio legatura cu cererea economiei.
ca nu exista studii in acest sens.
jdemii de copii termina dreptul si ... stau acasa sau fac cu totul alte meserii.
nu se gandeste nimeni ca statul pierde bani cu scolarizarea lor.
asa ca cine vrea 'la drept' sa se bata pe locurile alea putine.
iar daca nu reuseste, sa plateasca facultatea la particulari.

prea multe locuri is la facultatile de stat, doar ca sa-si asigure profii o leafa cat mai mare si sa pretinda, mai apoi, finantare de la buget.
Nu-i gramatica si nici de limba romana dar nu stiu... - de Baby Mititelu la: 19/04/2010 17:57:23
(la: Cine nu stie, sa intrebe! Cine stie, sa raspunda!)
Folosim cu totii micul cuvant OK in sens de bine, in regula. De unde vine acest ok? Sunt doua initiale? Ce cuvinte prescurteaza?
Salve ,beatlemaniacul - de Roman Haduch la: 19/07/2011 07:35:06 Modificat la: 19/07/2011 07:40:52
(la: tzutzu-galben)
Beatlemaniacul, multumesc, iti admir curajul de a-ti fi exprimat opinia.
Taina cu privire la - homosexualitate, reflectata in fraza "Nu stiu cum de s-a ajuns pana la asemenea marsavii ca sa se aprobe casatorii intre doi barbati, insa sper ca poate asta este un semn ca Sfarsitul e aproape" este inlaturata, pe de o parte prin prezumtiile:
- "alesii" erau beti cand au adoptat legea minoritatilor sexuale si au scos aberatiile mutilante, de sub sfera patologicului ori a posesiunilor demonice;
- homo si lesbi sunt posedati si au nevoie de exorcizari nu de legiferari (care induc riscul straniu ca atunci cand un barbat se indragosteste de o femeie si invers , o femeie de un barbat, sa fie luati la bataie de joc;
- "alesii" erau nebuni ( nebunul zice in inima lui "nu este Dumnezeu". Cum erau cei care i-au ales pe alesi?
- alesii erau rai (lupi in tinuta de oi);
- pe de alta parte, nu stiu cum s-a ajuns aici ( in fine nu asta este foarte important).
Reducerea numarului oamenilor la 5% din totalul prezent, prin ploi acide si alte tehnici de exterminare (cu respect iti spun ca, in opinia mea, este o viziune paguboasa, ce faci cu numarul imens de cadavre 95%,( si asa cand privesti la oceanul cugetului planetar ramai inmarmurit de sutele de milioane de cadavre- ce plutesc incoace si-ncolo, acoperind unduirile de bun simt , entuziasm, sens,cadavre apartinand copiilor conceputi si nenascuti, in urma unor tehnici moderne de avortare - copilul , fructul dragostei dintre barbat si femeie , in urma sentintei pronuntata , soptit ori cu urlet, de cei doi iubiti, este rupt (legal) in bucati si azvarlit in neantul de langa noi, crezi tu ca aceste actiuni nu vor cauza pachete de consecinte ce vor fi puse - la un moment dat- in mainile faptuitorilor si, atentie, complicitatea , acordul dat prin inchiderea ochilor, a gurii ori chiar fatis, va fi pedepsita ) sunt convins ca nu este in strategia lui Dumnezeu o astfel de executie planetara intrucat Biblia imi releva ca Dumnezeu manifesta o indelunga rabdare pentru ca nici un om sa nu piara ci toti sa vina la pocainta.
Respectul pentru Dumnezeu il binecuvanteaza pe om cu o minte sanatoasa.
Beatlemaniacul, inchei dorind ca Dumnezeu sa te binecuvanteze .
Daca vrei sa inalt o rugaciune pentru tine - nu in capela- ci in Duh si Adevar, sa-mi trimiti acordul si o voi face cu simtire.
#617211 (raspuns la: #617203) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
conf pnp - de Roman Haduch la: 21/07/2011 22:00:41
(la: O femeie)
Beatlemaniacul, multumesc, iti admir curajul de a-ti fi exprimat opinia.
Taina cu privire la - homosexualitate, reflectata in fraza "Nu stiu cum de s-a ajuns pana la asemenea marsavii ca sa se aprobe casatorii intre doi barbati, insa sper ca poate asta este un semn ca Sfarsitul e aproape" este inlaturata, pe de o parte prin prezumtiile:
- "alesii" erau beti cand au adoptat legea minoritatilor sexuale si au scos aberatiile mutilante, de sub sfera patologicului ori a posesiunilor demonice;
- homo si lesbi sunt posedati si au nevoie de exorcizari nu de legiferari (care induc riscul straniu ca atunci cand un barbat se indragosteste de o femeie si invers , o femeie de un barbat, sa fie luati la bataie de joc;
- "alesii" erau nebuni ( nebunul zice in inima lui "nu este Dumnezeu". Cum erau cei care i-au ales pe alesi?
- alesii erau rai (lupi in tinuta de oi);
- pe de alta parte, nu stiu cum s-a ajuns aici ( in fine nu asta este foarte important).
Reducerea numarului oamenilor la 5% din totalul prezent, prin ploi acide si alte tehnici de exterminare (cu respect iti spun ca, in opinia mea, este o viziune paguboasa, ce faci cu numarul imens de cadavre 95%,( si asa cand privesti la oceanul cugetului planetar ramai inmarmurit de sutele de milioane de cadavre- ce plutesc incoace si-ncolo, acoperind unduirile de bun simt , entuziasm, sens,cadavre apartinand copiilor conceputi si nenascuti, in urma unor tehnici moderne de avortare - copilul , fructul dragostei dintre barbat si femeie , in urma sentintei pronuntata , soptit ori cu urlet, de cei doi iubiti, este rupt (legal) in bucati si azvarlit in neantul de langa noi, crezi tu ca aceste actiuni nu vor cauza pachete de consecinte ce vor fi puse - la un moment dat- in mainile faptuitorilor si, atentie, complicitatea , acordul dat prin inchiderea ochilor, a gurii ori chiar fatis, va fi pedepsita ) sunt convins ca nu este in strategia lui Dumnezeu o astfel de executie planetara intrucat Biblia imi releva ca Dumnezeu manifesta o indelunga rabdare pentru ca nici un om sa nu piara ci toti sa vina la pocainta.
Respectul pentru Dumnezeu il binecuvanteaza pe om cu o minte sanatoasa.
Beatlemaniacul, inchei dorind ca Dumnezeu sa te binecuvanteze .
Daca vrei sa inalt o rugaciune pentru tine - nu in capela- ci in Duh si Adevar, sa-mi trimiti acordul si o voi face cu simtire.
acest inscris apare urmare dorintei tale de a iti spune despre vina.
cu respect si scuze, RH
baieti cu sensul de copii - de AlexM la: 07/07/2004 11:25:34
(la: A avea baieti in Moldova...)
cuvantul "bãiat" a fost cautat sa fie derivat din Latinã, presupunandu-se pentru aceasta un anume balneatus care sa fi insemna "imbãiatul" care ar fi dat "bãiat". Lucrul evident este absurd, dpdv semantic neavand nimic de a face cu imbaiatul si care nu este justificat decat de dorinta apriga a celor Latinisti care vor sa explice totul prin Latina.

Sa luam aminte:
-exista verbul (regionalism) "a bãia" care inseamna si "a nashte". Acest verb dupa cele 3 vocale una lânga alta "ãia" pare a fi un verb care a iotacisat una dintre cele 3 consoane care se asibileaza in lb româna ( n, l, r) cand sint urmate de "i". Deci, pe aceasta idee, am putea presupune ca forma lui "a bãia" a fost una ca: bãnia, bãria, bãlia din aceste forme fiind posibil sa avem pe "a bãia".
Si acum, pentru ca semantismul conteaza, ne ajuta lb. Albaneza care au si ei un cuvant asemanator care este "barrë" si inseamna "gravidã".
Semantismul este evident . cuvintele au o legatura semantica intre ele: a nashte ( in româna ) cu gravida ( in albaneza). Deci presupunerea ca " a bãia" vine dintr-o formã bãria este confirmata de "r" din Albaneza. Ca atare presupunerea unui Latinesc balneatus in afara de absurditatea semantismului se dovedeste o gaselnita nefondata si care nu e necesara deloc pentru a justifica cuvantul Românesc.

Acum, din " a bãia" care are forma la participiu de "bãiat" cu sensul de "nascut" a fost derivat substantivul "bãiat" cu sens initial de "copil" care s-a specializat la feminin prin "bãiatã" si la masculin "bãiat". Cuvantul este autohton in lb. Româna si nu este un imprumut din Albaneza sau Latina, el fiind mostenire din IndoEuropeana, aparent din radicalul bher- care inseamna "a purta".

Cu stima,

Alex




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...