comentarii

cuvinte aseamatoare la cuvantu tara


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
#143294, de donquijote - de om la: 04/09/2006 20:15:54
(la: DUPLICITATEA)
-il mutam la conferinta potrivita. = te-ai nimerit aici perfect!
-incepem cu sfarsitul = care a fost acum cateva luni (parca). Acum te-a apucat spiritul justitiar/marioneta = duplicitate? Este fraier Catta ca intra in jocul tau, in locul lui ma opream cu acest subiect (ptiu, drace ca m-am prins eu in jocul tau , ha, ha, ha)
-dupa acuztii de racolare sexuala, foarte grave in sine, dar ridicole in situatia de fata tinand seama de distanta geografica = sti ce usor se poate scrie in profil adresa: pe LUNA la stanga? Sau te pomenesti ca-l cunosti in particular pe Anton (prea il aperi) si ai verificat unde sta si ca nu a fost in vacanta in RO in acea perioada!?!? Poate ca sangele apa nu se face...hmmm....
-si transformate in 'incercare de influentare' s-a ajuns in final la concluzia ca de fapt nu a fost nimic = CINE a tras concluzia? Anton? Gabi? Adminul? Cata? Sau poate ai fost chiar tu eminenta cenusie din umbra si sti despre ce vorbesti?
-dupa ce a ajuns la admin, s-au facut aluzii la pedofilie (prin juxtapunerea unor fraze fara legatura in aceeasi postare), 'racolare sexuala' in alta conferinta referitoare la cafenea, samd. = felicitari, te incapatinezi sa ma bagi in discutie intr-un mod dual (sugereri ce nu ai curajul sa spui in fata). Poti sa spui pe fata ca un barbat ca om a introdus in discutie pedofilia! Da, eu am spus despre pedofilie pt ca nu stiu ce alt termen se foloseste in cazul cand o persoana straina-adulta “invata” un minor (mai putin de 18 ani) cum sa faca sex anal si schimba mesaje cu conotatie sexuala cu un minor (fapt ce reiese numai din ceea ce au postat cei doi implicati)!
-e clar ca cineva a sarit tare peste cal in interpretari sau manipulatii = DA acum ai dreptate, TU esti acela!
-chestia cu manipulatiile e o concluzie trasa din dovezi circumstantiale si ca urmare a ezitarii celor intrebati de a raspunde 'in clar'. = deci ce VREI TU sa auzi? Pt ca TOTUL a fost clar spus de CATA, ANTON si Gabi!!!
- cum au ajuns schimburile de mesaje intre doi useri la un al treilea = Cata a spus ca le-a primit de la Gabi (banuiesc ca pe e-mail in format 011011100 :))
-raspunsul primit in final ca au fost trimise e incomplet pentru ca da nastere inca niste intrebari cheie: = deci ce vrei tu sa auzi ca sa te simti bine? La ce scenariu al tau vrei raspunsul TAU?
- cum de au ajuns tocmai la un anumit user? = poate ca numai Cata si Anton l-au contactat. In afara de scenarii paranoice, il poti intreba direct de Gabi.
-- cum se explica ca un 'tanar' care tine un site personal cu link-uri porno, vine pe un site nou, intra pe o conferinta despre homosexualitate, isi da adresa de mail, contacteaza sau este contactat de un user care este homosexual declarat, deodata se duce la alt user care se evidentiaza in special prin trimiteri la 'sfaturiortodoxe' (situatie care se cam bate cap in cap cu caracterul care reiese din site-ul 'copilului'), se duce (tanarul sau tertz-ul) la admin sa arate 'uite ce mi-a facut ala' (ala - adica abc, pllangandu-se ca tanarul nu-i da pace si nu stie cum sa scape de el) si din asta se naste o vanatoare de vrajitoare care 'moare' subit. = debusolat sau jigodie (nici o categorie nu se exclude). Te intreb acum cum se cheama cei care intra pe site-ul porno al pustiului? Poate justitiari sau obsedati sexuali ?!?! Nici nu mi-a trecut prin cap ca tu ai gasit placere cautand acel site!
-nu sufar de paranoia si urasc teoriile conspiratiilor, = ha, ha, ha reciteste ce ai scris…cercul vicios bata-l sa-l bata de conspiratii!!!
-dar cand se umbla cu cioace si raspunsuri in doi peri la chestii foarte simple si care ar trebui sa aibe raspunsuri scurte, clare si la obiect, nu ma pot gandi la altceva. = te cred! Esti pornit sa rezolvi misterul dupa cum iti place tie! Am auzit ca paranoia se trateaza prin aflarea conpiratiilor.
-e clar ca cineva a tulburat apele, voit sau din greseala, ceea ce ma deranjeaza e faptul ca nimeni nu si-a cerut scuze pentru tot taraboiul facut si cuvinte tari adresate (pe diverse conferinte) unor useri implicati fara voia lor in povestea asta. = daca ai incepe cu tine ai arata ca esti corect si cinstit !
-asta e ce-am vrut sa spun, si astea sunt intrebarile care ma framanta. presupun ca si pe alti utilizatori ai cafenelei. = se pare ca numai tu bantui pe la fantomele trecutului. O sa-ti mai sara cu siguranta 1-2 in ajutor (dar te asigur ca au alte scopuri ;). Despre framantarea ta…ce vrei tu sa afli mai nou? Doar continutul mesajelor si pozele trimise? Deja ai spus ca i-ai cautat sit-eul porno. In plus, ce dovezi vrei, cand ai spus clar ca este usor (pt tine) sa falsifici adresa unui e-mail, deci andrisantul nu te intereseaza..ramane doar continutul erotic! Acum inteleg de ce nu contactezi adminul pt dovezi, vrei doar o “cioaca mica” (dupa cum te exprimi tu).

Go Planet si scapa lumea de scenarii!
#143313 (raspuns la: #143294) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru tatiku si nu numai - de casandra_radu la: 06/09/2006 10:21:17
(la: spre confirmare in cafenea)
Cred si eu ca te simti bine acuma, in centrul atentiei fiind :) Nu e mai cool decat statutul de confirmat? :) Intr-un fel, poate ca da.
Mi-a placut expresia cu care l-ai caracterizat pe picky, suna haios, intr-adevar. Nu stiu ce varsta are picky, dar tu esti un om in toata firea, ma rog, pana cand ti-ai pierdut-o.
Cred ca fiecare din noi a fost provocat mai mult sau mai putin de catre altul, aici pe cafeneaua. Nu toti au reactionat insa. Ceea ce este numit sinceritate si chiar este fiindca asa simti, transpus in cuvinte, in vazul tuturor, nu arata prea frumos.
S-au folosit de ambele parti cuvinte “tari”, v-ati provocat reciproc. Daca macar unul dintre voi ar fi avut moderatia necesara, nu s-ar fi ajuns aici.
Unde crezi ca se va ajunge? Probabil picky va citi ce ai scris despre el aici, iti va da si el o replica, apoi si tu alta replica si tot asa, pana cand unul sau amandoi veti fi prea plictisiti pentru a va mai ataca unul pe celalat.
Bun, si ce daca picky iti este indigest? Altora nu le este. Exista varianta ca sa nu va mai bagati in seama pur si simplu, de vreme ce nu va simpatizati defel. Cintindu-va insa mesajele reciproc adresate pe conferinta despre Dumnezeu, observ ca va face chiar placere sa va contrati.
E posibil la un moment dat sa ma fi luat si pe mine in raspar picky :) Nu aveam ce sa ii raspund la mesajul sau, dar nici nu m-am apucat sa il atac. Pentru orice conflict este nevoie de cel putin DOI. Sper sa va dati seama de asta si sa incetati cu aceste copilarii :)
Sunt aici destule persoane cu care poti schimba idei si nimic nu te impiedica sa discuti cu cei care iti sunt pe plac, nu cu cei pe care ii desconsideri.
#143557 (raspuns la: #143457) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In ce tara ai vrea sa pleci? - de mya la: 07/09/2006 01:27:28
(la: sunt disperat)
In ce tara ai vrea sa pleci? Stii limba? Ce ai putea sa muncesti acolo? Ai munci la negru sau legal? De ce nu termini facultatea mai intai si pleci pe urma? Vezi mai intai prin ce experiente va trece prietenul tau ...si-ti faci o idee mai clara. Eu asa zic.
cand a plecat din tara, priet - de ARTEMISS la: 07/09/2006 11:31:41
(la: Despre prostituate)
cand a plecat din tara, prietenul meu a auzit de la mine ceva ce l-a socat, si anume:"daca te duci la femei, sa te protejezi".el mi-a zis ca nu sunt sanatoasa, insa tocmai pentru ca SUNT sanatoasa i-am spus asta. si i-am zis acest lucru pentru el in primul rand, nu pentru mine (eu ma pot desparti de el oricand, insa el de corpul lui nu prea cred...).

in jurul meu este o opinie general valabila si anume ca n-ar putea rezista 4 luni fara relatii sexuale. nu stiu daca sa cred asta pentru ca nu stiu care este situatia la barbati. insa un alt lucru ma revolta: femeile trebuie sa ramana cumintele si fidele daca le sunt plecati barbatii, insa ei nu.
femeile daca umbla cu mai multi barbati sunt (si va rog sa ma scuzati de termen) c*r*e; barbatii daca umbla cu mai multe femei sunt "descurcareti".

imi cer scuze de paranteza, dar de mult ma roade problema asta si nu m-a putut lamuri nimeni pana acum.
* - de latu la: 08/09/2006 13:19:15
(la: Intrebari:)
1. De ce "prescurtare" este un cuvant asa lung ?
- Pentru ca "p" ar avea mai multe intelesuri iar "postscurtare" n-ar avea nici unul.

2. De ce soldatii Kamikaze purtau o casca ?
- Pentru a muri ca eroi, din cauza exploziei si nu pentru ca in momentul impactului s-au lovit cu capul de bord. Ultima situatie ar fi adus probleme in discutia onorurilor militare la inmormantare.

3. De ce se sterilizeaza acele cu care se fac injectiile condamnatilor la moarte ?
- Pentru ca executia s-ar amana prea mult daca ar trebui sa survina prin infectii datorate unui ac nesterilizat.

4. Care este sinonimul cuvantului " sinonim" ?
- "omonim invers"

5. De ce nu exista mancare de pisici cu gust de soarece ?
- Pentru a nu ingradi dreptul pisicilor la cosmopolitism.

6. Daca nimic nu se lipeste de teflon, cum e lipit teflonul de tigaie?
- Pai de teflon nici nu se lipeste nimic. De tigaie da, iar teflonul e lipit de tigaie.

7. De ce balerinele merg mereu pe varfuri ? Nu ar fi mai simplu sa angajeze balerine mai inalte ?
- Pentru ca alea ar tropai si mai tare, cand doarme regizorul sau publicul.

8. Vreau sa imi cumpar un bumerang nou. Cum pot sa scap de cel vechi ?
- Fa-l cadou copilului vecinului, in semn de impacare dupa ce l-ai prins la furat de cirese din gradina ta.

9. De ce localurile deschise non stop au incuietori ?
- Pentru ca localurile nu stiu ce-i aia non stop. Incuietorile le-a pus blegu' de proprietar.

10.Adam avea buric ?
- Nu stiu. Nici ce avea indaratul frunzei de artar nu e documentat stiintific.

11.Cum poate avea Donald nepoti daca nu are frati sau surori ?
- Bunicii n-au nevoie de frati si surori ca sa aibe nepoti.

12.Daca Superman este asa de destept, de ce isi ia chilotii peste pantaloni ?
- Ca sa nu-l confunde fanii cu Batman.
Si cine zice ca cineva care se catara pe ziduri si e puternic ca un bou, e destept?

13.Cand faci fotografii cu Mickey la Disneyland, omul din interiorul lui Mickey zambeste ?
- Nu. Zice "Cheese".

14.Cand o masina merge, aerul din interiorul pneului se invarte ?
- Nu. Aerul se invarte doar daca rotile se invart. Dar atunci masina ruleaza.

15.De ce nu castiga ghicitoarele la 6 din 49?
- Pentru ca ghicitul se refera la viitor, nu la prezent.

16.Cum se traduce "Ziua Pacii" in engleza fara sa sune vulgar in romaneste?
- PeaceOff

17.Daca despre o femeie se spune atunci cand nu este moarta ca este vie, de ce nu face struguri?
- Pentru ca nu s-ar gasi nimeni sa bea vinul.

18.Daca uleiul de porumb se face din proumb, cum este cu uleiul de corp?
- Ala se face din femeia de la punctul 17.

19.Daca lipiciul superglue lipeste intr-adevar orice, de ce nu si interiorul tubului?
- Pentru ca exceptiile confirma regula. Asa a fost si la Bill Gates, cand a prezentat noul Windows si a capatat "Bluescreen".

20.De ce iti trebuie programare la clarvazator?
- Din acelasi motiv pentru care iti trebuie clarviziune la programare.

21.De ce oamenii te cred pe cuvint cind le spui ca exista 400 milioane de stele pe cer, dar cind le spui ca aceasta banca a fost proaspat vopsita, cred ca glumesti?
- Pentru ca oamenii se intereseaza de problemele universale mai degraba decat de fleacurile cotidiene.

22.De ce sucul de lamiie este in mare parte din ingrediente sintetice, pe cind in solutia de spalat vase este zeama de lamiie adevarata?
- Ar fi mai bine ca in sucul de lamaie sa fie solutie adevarata de spalat vase?

23.De ce Tarzan nu are barba?
- Pentru ca pe atunci nu se inventasera inca lamele de barbierit.

24.Oamenii casatoriti traiesc mai mult, sau doar li se pare?
- Timpul petrecut cu un partener, pare uneori cu mult mai lung decat cel petrecut singur.

25.Cu ce viteza se deplaseaza intunericul?
- Cu viteza luminii, ca-i acelasi motor si aceeasi lege.
O diferenta ar putea totusi fi, ca unii care se dau luminati, se dovedesc uneori a fi prosti ca noaptea.

26.Cum ar arata scaunele, daca am avea genunchii la spate?
- Ar avea spatarul in fata.

27.Un termos vara pastreaza bautura rece, iarna calda. De unde stie termosul cind e vara si cind e iarna?
- Pentru ca are un termostat. Tat-ul este generatorul senzatiei de caldura sau frig.

28.De ce in avioane se impart veste de inot, in loc de parasute?
- Pentru ca in panica aia, oricum nimeni nu observa diferenta. Ar ajunge practic si cate un prosop. (Foen-uri nu se impart ca sa nu se electrocuteze nimeni in apa).

29.Un sofer care lucreaza pe masini de dezapezire, cum ajunge dimineata la servici ?
- Prin canalizarea orasului.
__________________
Omule, nu uita: Eu sunt cu tine!
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
Cati ani ai, Corina? Eu am 28 - de crepe la: 10/09/2006 20:35:48
(la: solutii pentru singuratate)
Cati ani ai, Corina? Eu am 28 si, prin natura mea, nu sunt o optimista (cica pt c-as fi dominata de saturn...pfff). Si eu ma simt tare singura uneori... Dar cred ca e vorba numai de felul in care percepem realitatea. Toti suntem tare singuri... Asa e lumea facuta. Alegerea noastra e daca ne lasam coplesiti de singuratatea asta sau luptam cu ea... Compromisuri? Eu cred ca fara ele nu se poate. Relatiile frumoase sunt facute din mici compromisuri.
Foloseste-te de momentele tale de singuratate ca sa te ``incarci`` pt momentele in care esti inconjurata de oameni. Inconjoara-te de oameni care-ti plac. Si bucura-te ca-i vezi. Sunt convinsa ca exista in jurul tau (sau macar pe aici) oameni ca tine, care-ti seamana si care simt la fel...
Maine e o noua zi si nu e un cosmar daca ne trezim cu gandul ca toti suntem singuri uneori, dar nu toti ne lasam coplesiti de asta...
Iar locul ala special din inimioara ta va fi al cuiva cu siguranta; poate golul va fi umplut la tine mai tarziu decat la ceilalti de varsta ta... dar nu va fi gol ``forever``...
Hai, fruntea sus! Eu deja ma simt mai putin singura dupa ce am citit cuvintele pe care, daca nu le-ai fi scris tu, le scriam eu acum...

rast - de anuk31 la: 11/09/2006 19:46:48
(la: Nutritia)
Nu numai ca ma intereseaza, dar kiar ma preocupa subiectul! Ma preocupa ca si consumator ,dar si ca specialist in domeniul productiei de alimente. La noi nutritionistii specialisti pot fi doar medici si eu vreau sa prezint nutritia din punct de vedere al celui ce produce si consuma alimente, punand accent si pe lucruri cunoscute din productie, asa-zisele "practici neortodoxe". Ca lumea sa afle ca o eticheta nu face cat o mie de cuvinte" cicat o mie de minciuni prin omisiune!
Si eu am dorit sa aflu mai multe despre nutritie , cu vrema in urma, si mi-a fost greu sa gasesc carti pe subiect la noi in tara.
Ma ingrijoreaza lipsa oamenilor de cunostiinte despre alimente si mai ales ignoranta lor in acest sens!
Multumesc pentru precizari!

#144706 (raspuns la: #144527) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de carapiscum la: 13/09/2006 06:46:30
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Pentru un om care se dă atotştiutor şi stăpân pe cunoştinţele sale teoretice (ca şi pe misterele vieţii), ai dat dovadă de superficialitate, şiretenie şi rea voinţă răspunzând în doi peri. Asta ca de obicei, ceea ce dovedeşte o dată în plus că tu nu vrei cu adevărat să înţelegi ceva la subiectul ăsta, ci să-i educi pe ceilalţi. Aferim boieri dv-stră!

O să le iau pe căprării şi-o să încerc din nou să-ţi expun un punct de vedere, de data aceasta luând răspunsurile tale ca mărturii scrise.

1. Eu: „când anume în istorie L-a proiectat mintea omului pe Dumnezeu?”
Tu: „de îndată ce i-a ucis pe d-alde Zeus sau Baal-Amon.

În primul rând nu înţeleg un lucru: ăştia de care aminteşti tu n-au fost consideraţi dumnezei? Şi atunci pe ei cine i-a proiectat? Şi pe cei dinaintea lor cine anume i-a inventat? Eu ţi-am pus o întrebare simplă la care n-ai putut răspunde logic şi coerent. Puteai foarte uşor să admiţi că apariţia ideii de Dumnezeu se pierde în cele mai îndepărtate timpuri ale istoriei şi nimeni n-are o dată stabilită pentru aceasta. Ştiinţa zice că încă n-are toate datele necesare formulării unui răspuns concludent şi se foloseşte de şiretlicuri nu prea „ortodoxe”(de obicei scuze imbecile) pe baza cărora ne bagă în şi mai mare ceaţă. Dpdv logic se poate explica totuşi de ce ştiinţa încă n-a reuşit să descopere care este punctul zero al omenirii când fiinţa umană a fost înzestrată cu ideea despre Dumnezeu: acest punct zero nu există! Pe axa timpului ideea de divinitate a existat din totdeauna. Dumnezeu fiind de natură spirituală nu-şi putea găsi locul decât în sufletul omului, adânc sădit în inima sa.

În altă ordine de idei, ca să nu uit înainte de-a trece mai departe, cine anume i-a ucis pe zei? Dacă ai să-mi zici că Dumnezeu, ei bine n-am să te contrazic. I-a dărâmat pe toţi fiindcă a fost unicul Dumnezeu adevărat. Dar apoi se pune întrebarea firească: cum să ucizi nişte zei, mai ales dacă sunt plăsmuiri omeneşti? Si ca să scurtez, Zeus sau Baal-Amon au apărut relativ recent în istoria universală. Ce s-a întâmplat cu primii zei, unde au fost ăştia îngropaţi? Sau poţi să-mi dai numele primului zeu inventat de oameni?

2. Eu: „de unde a avut omul cunoştinţele şi pregătirea intelectuală necesare acestui proiect care avea să-i schimbe viaţa? Cu alte cuvinte unde a găsit zestrea de informaţii necesare creării artificiale a acestui supra-om?”
Tu: „conturarea divinităţii trebuie să fi fost o acţiune colectivă derulată în timp.”

Frumos spus, sună aproape poetic. Conturarea divinităţii… Dintr-o dată te referi la o singură divinitate, nu la mai multe. Păi de ce a fost nevoie de asta, atributele cu care a fost înzestrată iniţial nu erau de-ajuns? Adică a venit un nebun şi-a zis: să inventăm un dumnezeu! , apoi s-au adunat fraierii şi-au adăugat câte ceva în aşa fel încât să le placă tuturor? Şi de ce s-au oprit după aia, nu mai era loc pentru alte atribute, devenise dintr-o dată perfect? În primul rând că omenirea este limitată şi imperfectă, deci cum avea să înzestreze ceva cu perfecţiune? Acţiune colectivă… Fă-mă să înţeleg un lucru: la proiectul ăsta a participat un colectiv condus de anumiţi tovarăşi şi pretini de breaslă puşi pe şotii? La fel cum fac ăia acum la NASSA? Şi cât le-a trebuit să-si termine proiectul?

Dacă admitem că omul se trage din regnul animal, e curios cum poate cineva crede că o fiinţă inferioară, coborâtă din copaci, a ajuns la stadiul acela de conştienţă şi de conştiinţă proprie care i-au cerut să inventeze o fiinţă superioară lor. Vreau să zic, de ce dintr-o dată au simţit nevoia de divinitate, ce simţăminte, ce trăiri interioare le-au dictat să inventeze un dumnezeu? Teama? Teama de ce: de bătaie, sau de lipsa bătăii? Mai exact frica de a nu avea un dumnezeu care să le facă dreptate după nişte legi superioare. Oare omul se teme de bătaie sau asta îl incită şi mai tare? Pedepsirea este folosită peste tot în lume şi în zilele noastre. Dacă oamenii se pedepsesc între ei după anumite legi, de ce n-ar face la fel şi Dumnezeu după legi superioare?

Dar ca să revin la întrebările iniţiale şi să-ţi răspund totodată, în intelectul uman n-ar fi avut de unde să răsară dintr-o dată nici măcar o idee vagă despre Dumnezeu dacă n-ar fi existat mai dinainte în mintea sa un sâmbure. A admite contrariul înseamnă să dezvoltăm un pom din nimic, înseamnă să credem că sâmburele este crescut de rădăcina pomului şi nu invers.

3. Eu: „de ce ar fi proiectat un Dumnezeu inexistent ca să se închine Lui?”
Tu: „de ce creaza tata un bau-bau?”

Răspund mai întâi întrebării tale: pentru că nu exista, de aia îl creează, îl inventează pe bau-bau. Deoarece Dumnezeu există, nu trebuie inventat. Dar probabil că aşteptai să-ţi răspund aşa: ca să-l facă pe copil să se teamă. Ştii ceva, s-a demonstrat de multă vreme că părinţii care procedează aşa greşesc total fiindcă induc odraslelor lor stări de sporită angoasă şi nervozitate, nicidecum de cuminţenie. În plus, odată încuibărit în mintea şi sufletul lor sentimentul de frică au tendinţa de a greşi mai des- tocmai pentru că le e frică să nu greşească. Mulţi dintre aceşti copii ajung să se teamă şi de propria lor umbră. Şi apropo, tu faci comparaţia asta plastică între Dumnezeu şi bau-bau vrând să arăţi că oamenii se tem de El la fel? Te înşeli, cei ce cred în Dumnezeu nu se tem de El de frica bătăii, precum greşit se vehiculează peste tot, ci se tem de consecinţele pe care le-ar avea faptele lor asupra mediului înconjurător, asupra semenilor şi asupra propriei lor stări sufleteşti. Frica asta nu e frică ci o ruşine interioară care vine din respect şi din iubire pentru Cel ce ţi-a dat viaţa. Ăsta e viermele neadormit care roade în conştiinţa ta, sau altfel spus mustrarea de conştiinţă, remuşcarea. Asta vine odată ce înţelegi că ai greşit şi-ţi vezi sufletul hidos în oglindă, nimeni nu-ţi demontează fălcile. Este o vorbă: te baţi singur. În funcţie de calea pe care alegi s-o urmezi în viaţă, vei suferi sau nu.

Întrebarea pe care ţi-o pusesem are o cu totul altă conotaţie: de ce să te închini unui dumnezeu inexistent când ştii că e inventat de tine? Înţelegi, adică de ce s-ar fi complăcut liota aia de oameni să se închine Lui ştiind că ei L-au inventat? Oare nu pe principiul credinţei stă edificiul teologic? Aşadar cum au putut ei crede în ceva sau cineva creat de ei înşişi?

4. Eu: „cum avea să se închine propriei idei despre o persoană inexistentă?”
Tu: „zeul nu e o persoană ci un contur simbolic de…idee.”

Ce drăguţ din partea ta să pui cele trei puncte de suspensie în propoziţie. Atunci dacă au fost „contururi simbolice de idee” (am trăit s-o aud şi pe asta), cum se face că au avut un chip anume, un chip material? De ce au trebuit să fie reprezentaţi şi material când ei puteau păstra în continuare „intangibilitatea conturată a simbolismului ideatic” (ca să mă exprim conform ideii tale)? Şi te rog să faci o distincţie clară: eu când pomenesc de zei nu mă refer la persoane! Vorbesc de o singură persoană doar când vine vorba de Dumnezeu, unic, personal, creator, universal, bun, drept şamd.

5. Eu: „de ce milioane de oameni şi-au sacrificat viaţa pentru o persoană plăsmuită de mintea altor oameni?
Tu: „de ce oile o urmează pe cea care se prăvăleşte într-o prăpastie?”

Pentru că sunt oi şi n-au minte, nu le-au educat părinţii lor cu „bau-bau”. Dar mai nou se întâmplă la fel în societatea modernă care îşi educă indivizii să fie liberi de-a sări în prăpastie dacă vor, ca să fie diferiţi. Oile care au minte ascultă de glasul păstorului lor înţelept. Celelalte nu mai sunt oi, ci capre îndărătnice. De fapt când oamenii se tem de forţele distrugătoare ale naturii nu-L inventează pe Dumnezeu ci-şi aduc aminte de El!

Răspunzând la întrebarea mea vreau să-ţi spun că nimeni pe pământul ăsta nu şi-ar jertfi viaţa decât dacă ar crede din tot sufletul în idealul pe altarul căruia se sacrifică. A muri în chinurile groaznice în care s-au sfârşit atâţia martiri, spune mai multe decât milioane de cărţi şi de studii antropomorfice laolaltă. De aia zice Fericitul Augustin că „sângele creştinilor a devenit sămânţă pentru noi creştini.” De fapt asta înseamnă adevărata teologie: jertfa de sine pentru Dumnezeu şi aproapele tău.

6. Eu: „de ce nu mai sunt oamenii capabili în zilele noastre să inventeze un dumnezeu nou, ci doar să-L re-inventeze pe Acelaşi Care se găseşte în conştiinţa colectivă a tuturor popoarelor?”
Tu: „nu se pune problema capabilităţii ci cea a necesităţii. Nu mai e nevoie de modelarea unei divinităţi. Oricum sunt destule pe piaţă şi concurenţa este acerbă.”

Cum adică nu se pune problema capabilităţii? Nene, dacă n-ai de unde şi mintea nu te duce, poate să te roadă pe matale la rărunchi de necesitate că tot n-ai să fii capabil să-ţi rezolvi problemele. Adică „piaţa religiei” e saturată… Nu ştiu de unde ai obţinut informaţia asta dar se pare totuşi că oamenii încă Îl mai caută pe Dumnezeu, indiferent ce forme ar îmbrăca Acesta. Că unii sunt sătui, asta e altă poveste. Şi concurenţă acerbă între cine? Între zei sau între oameni, că eu încă n-am văzut nici o luptă între zei sau vreo întrecere la jocurile olimpice între ei.

Şi răspunsul la întrebarea mea este următorul: nu putem inventa un alt dumnezeu fiindcă, oricât am căuta noi, n-am reuşi să înzestrăm pe altul cu mai multe atribute decât cele pe care le are adevăratul Dumnezeu.

7. Eu: „care este rezultatul ne-raportării fiinţei umane la un sistem de valori mai presus de lume? Adică înspre ce tinde omenirea în cazul detaşării de o posibilă formă existenţială a unui bine şi adevăr suprem? Iar dacă există (cel puţin dpdv logic) o formă ideală a binelui şi adevărului, atunci unde este aceasta stocată?”
Tu: „omenirea tinde spre cunoaştere şi explicaţii, în dauna credinţelor.”

Se pare că eu trebuie să centrez şi tot eu să dau cu capul. Tu ai fi bun de politician, numai ei răspund la alte întrebări decât cele care le sunt puse. Ştiinţa nu dăunează religiei în nici un fel, o ajută chiar şi atunci când vrea să demonstreze invaliditatea teologiei. Şi apoi credinţa înseamnă tocmai cercetare. La fel cum a făcut Ap. Toma când a cercetat rănile lui Hristos pentru a se convinge de învierea Lui din morţi. Tu le-ai cercetat vreodată în viaţa ta ca să vii acum să ne vorbeşti nouă ca şi cum ai fi făcut acest experiment? Cum poţi vorbi „ştiinţific” despre lucruri pe care nu le cunoşti?

Şi acum răspunsul la întrebările mele. Decadenţa este rezultatul ne-raportării omului la Dumnezeu. Iar forma ideală a binelui şi adevărului nu-şi poate găsi locul decât într-o formă ideală de existenţă, o formă care nu ţine cont de legile fizice sau de altă natură ale Terrei. Altfel nu pot fi ideale.

8. Eu: „dacă omul L-a creat pe Dumnezeu şi nu invers, întrebarea care se pune este pe om cine l-a creat, că doar nu s-a creat pe el însuşi?”
Tu: „pe om l-a creat…Pithecantropus…”

N-am auzit de el. N-o fi ăsta bau-bau? Dar chiar aşa, de unde le-a venit tăticilor ideea asta stranie de bau-bau?

9. Tu: „chiar faptul că participi la această discuţie e un câştig în sensul că…uzezi de neuroni…”

Aha, eu îi uzez pe-ai mei. Dar tu ce faci cu ai tăi, i-ai dat la spălat? Cum unde? La ăia care spală creiere.

10. Tu: „te înşeli când presupui sau afirmi că nu cred în nimic… Cred în Homo sapiens.”

Şi Homo sapiens ăsta e zeul la care te închini tu? Şi crezi în el fără să-l cercetezi? Ca să vezi că până la urmă e mai deştept oul ca găina. Homo sapiens a evoluat de la stadiul de animalitate la cel superior, de divinitate, şi te-a lăsat pe tine acolo unde fusese el mai întâi. Ciudată mai e şi evoluţia asta.

11. Tu: „te înşeli şi atunci când zici că vreau să uzurpez locul Domnului. O nălucă vag conturată şi imprecis dispusă nu poate să tenteze. O asemenea imagine este de-a dreptul hilară.”

Ba află de la mine că năluca asta e foarte bine conturată, dar e conturată pentru cei interesaţi să o cunoască. Îţi dau totuşi dreptate asupra unui aspect: că nu vrei să uzurpezi tronul lui Dumnezeu. Ce vrei tu e să clatini conştiinţele celor care cred în El. Ne-având conştiinţă şi smerenie în gândire n-ai cum ajunge la tron, decât pentru judecată, desigur. O să stea Homo sapiens la aceeaşi coadă cu tine. Iar atunci când năluca vag conturată şi imprecis dispusă te va întreba foarte precis de sănătate, tu ai să-i răspunzi: păi eu am crezut că eşti Homo sapiens.

12. Tu: „idem când concluzionezi că sunt foarte mulţumit de mine. Nici nu ai habar câte pot să-mi imput…”

Nici nu vreau să am habar. Dar aşa, în treacăt, îţi impuţi faţă de cine? , că nu crezi decât în maimuţa cocoţată în copacul divinităţii. Faţă de tine însuţi? Inutil, asta nu te schimbă în bine. Faţă de alţii? E trecător şi la fel de inutil câtă vreme altora nu le pasă. Aşadar unde îţi este etalonul conştiinţei, cine îţi trasează idealul în subconştient?

13. Tu: „nu lupt împotriva nimănui. Nici nu combat.”

Ştii, iartă-mă că te-am atacat dar eram beat, n-am nici o vină! Sau: crede-mă pe cuvânt că nu eu sunt cel ce ţi-am învineţit fălcile, dar dacă mă superi te ciomăgesc mai rău decât am făcut-o prima dată!

14. Tu: „acel final e posibil doar atunci când apa nu va mai fi udă!”

Acel final e posibil dacă apa se evaporă, adică trece din stare lichidă în stare gazoasă şi prin urmare nu mai e apă ci abur. Aşa că săriţi fraţilor, puneţi ibricul pe foc!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
Cristian - de carapiscum la: 13/09/2006 08:25:50
(la: Ce ati alege : respectarea principiilor sau prietenii ?)
La capitolul prieteni se include si persoana de langa tine, adica sotia/sotul? Mie imi pare ca nu putem generaliza in nici un fel, cred ca depinde de la caz la caz si de la om la om. Mie mi s-a intamplat de multe ori in viata sa-mi calc peste principii in care credeam cu tarie, dar am facut-o in virtutea unui sentiment de devotiune fata de persoana careia ii era adresata atentia mea. Uneori mi-a parut rau ca m-am dezis de propriile standarde, insa de cele mai multe ori m-am bucurat ca pot citi in ochii celor ce mi-au cerut ajutorul acel "multumesc!" Nu e mult, dar e mai mult decat daca m-as multumi doar pe mine insumi. Mie singur nu-mi pot multumi, niciodata nu voi putea. O vorba buna, o strangere in brate, o mangaiere, un ajutor la nevoie, toate acestea te fac util si te ajuta sa intelegi ca traiesti intre oameni la fel ca tine iar tu nu esti intangibil fiindca mai devreme sau mai tarziu poti ajuge in aceeasi situatie ca ei. Atunci ce vei face, le vei cere sa-si urmeze principiile? Haideti sa nu fim caraghiosi, toti vrem sa ni se satisfaca cererile la nevoie, toti simtim nevoia de atentie din partea celor dragi ai nostri. Intr-un oarecare fel suntem consumatori ai energiei care se rasfrange din piepturile celor apropiati noua, si nu platim pentru asta. Suntem egoisti in multe privinte atunci cand vine vorba de satisfacerea propriilor orgolii si se intampla sa ne dam prietenii la o parte de dragul unor apucaturi de moment. Ii spuneam chiar zilele trecute unei prietene ca "iubitul" ei va trebui sa o accepte cu tot cu prietenii pe care ii are deja (deci nu doar cu principiile si felul ei de-a fi). Altfel ceea ce va face va insemna inchiderea ei intr-o colivie. Da, e adevarat, de multe ori nu cercetam si din punctul lor de vedere ci actionam doar in virtutea impulsului nostru de a ne simti noi bine.

Ce as alege in cazuri extreme? Datoria mea este sa-mi iubesc semenii, indiferent de principiile si sistemul lor de valori. Cum as putea cere sa fiu iubit de altii si respectat daca eu sunt un sloi de gheata? As alege oamenii, fara prea mare parere de rau. Asta pentru ca stiu ca in fiecare este sadita radacina binelui si aparentele sunt inselatoare. Daca as avea un prieten care sa faca lucruri ca cele descrise de antescriitorii mei, as incerca sa-l ajut sa-si gaseasca calea cea buna de urmat, nu l-as indemna sau ajuta la rele, asta e clar. Vrei sa mananci icre de peste azi, atunci te invat sa pescuiesti! Asta ar fi, iata, unul din principii care totusi n-ar trebui incalcat. Si cred ca e de mentionat faptul ca nu poti fi prieten unei astfel de persoane si in acelasi timp sa incalci drepturile si libertatile individuale ale celorlalti indivizi in numele relatiei respective. Cu alte cuvinte totul pana la un punct. Raman totusi la impresia ca fiecare om are dreptul la o sansa in plus, indiferent de cate ori ar cadea. Daca imi va cere mie sa cad impreuna cu el ii voi spune ca nu pot pentru ca trebuie sa raman tare in cazul in care va vrea mai tarziu sa se ridice din nou. Daca il voi vedea ca se afunda in valuri n-am sa-l afund si mai mult si n-am sa-l incurajez sa se innece. Dimpotriva, il voi tine de mana si-l voi scoate la mal. Oare nu de asta m-a pus Dumnezeu pe mine langa el? Ce onoare mai mare decat asta si ce multumire mai cuprinzatoare poate exista pe pamantul asta? Am obligatia morala de a-l ajuta fiindca din fericire sunt mai puternic si am sansa de a demonstra validitatea relatiei dintre noi. "Nobletea obliga", nu-i asa?

Ce am vrut sa scot in evidenta e faptul ca pentru adevar putini isi dau viata pe pamantul asta, dar pentru un prieten cati nu se jerfesc, cati nu-si calca peste principii de dragul acelui suflet care pare pierdut si damnat? Dar sa dau un exemplu care tocmai mi-a venit in minte: ce s-ar intampla daca un prieten de-al tau ar avea o deceptie in viata si-ar decide sa se sinucida? Il vei lasa s-o faca (daca stii gandurile lui), ori il vei tine la pieptul tau pana isi va usca izvorul lacrimilor si al durerii? Poate ca principiile din mintea ta ti-ar dicta sa nu te amesteci, sa-l lasi sa-si hotarasca soarta. Ai alege sa-l vezi pentru ultima data la funeralii, sau ai cauta o modalitate de a-l scoate din negura gandurilor sinucigase cu speranta de-al vedea in viitor din nou un om fericit? La cazuri extreme trebuie uneori sa luam decizii extreme si asta inseamna sa calcam pe propria inima si pe principii si pe tot ce avem mai sfant. Facand asa ceva nu ne dezumanizam, dimpotriva. Calcand pe propriul "EU" aratam/dovedim ca iubim si trecem dincolo de fruntariile mintii noastre marginite. Daca vreti trecem intr-un alt plan existential unde "principiul principal" este daruirea de sine apropiatilor tai. Fara principiul iubirii n-avem nimic, suntem goi pe dinauntru ca si pe dinafara.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
corint - de anisia la: 13/09/2006 21:57:09
(la: Corint)
... cuvintele-s furate

Dincolo de tine ma cern brumarie
cu alamuri roscate
pe alei de Corint
nisipul inalte din trestii acute
laute cu amfore goale
se frang obosit

Dincolo de coline sunt ceata
nocturna
pe tonuri volute merg spre rasarit
ma sterge pe talpi
de spirale cu ogive solare
pe forturi in spic



__Nota: am in derulare un proiect intitulat "Cuvantul este comutativ". Mi-a placut tare mult Corintul tau, asa ca mi-am permis sa-l imprumut pentru putin timp. sa nu-ti fie cu suparare... o sa-l pun la loc de cinste, langa celelalate "furate".


_________________________________________________________
doar pentru ca toate pasarile au aripi, nu inseamna ca zboara toate la aceeasi inaltime...
Zaraza - de Cassandra la: 17/09/2006 00:17:29
(la: Tortura, da sau nu?)
Argumentul tau este pe atit de subred pe cit este de vehiculat de catre “formatorii de opinie” "progresisti" din majoritatea mediilor de comunicatie.
In primul rind, terorismul arab si islamic modern, -caci despre asta cred ca vorbim, nu-i asa?- poate fi atribuit razboiului lui "tufish" in Irak numai din necunoastere sau partinire. Bazele lui ideologice si primele lui manifestari practice au aparut din 1928, odata cu crearea " Ikhwan al-Muslimun - Fratia musulmana" in Egipt. De la atacurile teroriste locale, indreptate impotriva societatii laice din propria tara, organizatia este azi "globala", avind filiale in peste 70 de tari.
"Momentul stelar" a fost insa 1979, cind Khomeini a luat puterea in Iran. Teocratia ayatolahilor a reinventat, inspirat, finantat si exportat majoritatea "instrumentelor" terorismului islamic actual, cu arma lui infailibila: "martirul" - teroristul sinucigas.
In 1983, 20 de ani inainte de invazia Irakului, "martirii" asasinau 241 de marines americani aflati in misiune de pace in Beirut. Si succesiunea de acte de "martiraj" nu are sfirsit.
America nu invadase Irakul in 1988, atunci de ce au trebuit sa fie asasinati 259 de pasageri ai zborului PanAm 103 la Lockerbie ?
America nu invadase Irakul in 1993, poate imi explici de ce trebuia sa explodeze o bomba in WorldTradeCenter in februarie al aceluiasi an, omorind 6 si ranind 1000 (actiune ordonata de "seicul orb" Omar Abdel Rahman de la al-Gama'a al-Islamiyya)? Si nu invadase Irakul pe 11-09-2001...
Daca toate astea sint greu de justificat, poate poti sa-mi justifici de ce "martirii" macelaresc zilnic in Irak sute de civili concetateni arabi, sau poate sint ei cei care au bombardat Irakul?
Islamofascismul este in plina efervescenta, ideologia sa are o istorie lunga si fortele care il utilizeaza pentru propriile ambitii sint tot atit de convinse ca "momentul lor istoric a sosit" pe cit erau nazistii in 1938.
Sint multi cei care in "vest", cu alte cuvinte toti cei care traiesc in societati cu traditia sau cel putin aspiratia libertatii intelectuale si a gindirii critice, se multumesc sa repete pe nemestecate sloganurile antiamericane si "antivest" inventate de stinga "orfana" in cautare de o cauza "nobila".
Eu cred ca poti fi critic cu America lui Bush si in acelasi timp sa respingi ca absolut nejustificata josnicia criminala a acestor ridicole capete patrate pentru care orice pretext e bun ca sa-si etaleze singurul talent: asasinatul, in timp ce netrebnicii care ii inspira si finanteaza isi freaca miinile visind sa transforme lumea pe care am mostenit-o de la Socrate, Spinoza si Voltaire in haremul lor personal.




I’m not afraid to die; I just don’t want to be there when it happens. Woody Allen.

#145777 (raspuns la: #145748) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tare povestea..Chiar mi-a smuls o lacrima.. - de sarsilovici la: 17/09/2006 16:13:08
(la: de Catalunya)
Mie mi-a parut poveste tare 'misto' si a creeat o imagine a locului lor, cu mozaicul lor si cu fetele alea de toate nuantele...
Mike...? E...? E genul de vanzator de vise....!
Acolo cei ca el, cel care au macar decenta de a intelege ca dincolo de miscarile ezitante de stain esti in cautarea unei modalitati de visare de distractie....Da e greu printre ei ...
ASA cred eu nu am fost..Eu imi asum doar injuriile la comentariul meu si Ai scris o poveste tare frumusica....Zic eu frumusica da e ceva de capteaza atentia....
Da si noi din Romania care nu am fost acolo, am pierdut asa de mult?
Ca nu gasesti hasis la colt de strada asta e rau?
Nu..Zic eu...
Ca sa fi singur acolo si in plus sa fi parasit e groaznic..Probabil te face fiara..Te face sa urasti omul sa cauti un Mike , sa-i oferi de o tigara si apoi sa treci faci bani....
Da ura...Romancele pot fi doar curve? Cine a zis asta e de impuscat!
Da sa fi acolo si sa nu ai pe nimeni si nici sa nu sti bine limba ...
Da e greu...Da nu imposibil...
Da si Mike asta avea asa pipe si erau asa misto....?
Da imi dau seama si am apreciat nota povestirii si e buna macar de cel putin un episod de film...
Nu o tiganie de sunt astea pe la noi..Nu de ceva care sa ne bage si pe noi 'in mizeria lor' si dupa care sa ne inalte cum a facut si Mike...
Noi suntem asa de leprosi...?
Daca nu ne calcau pe noi hoardele ,la cine se opreau...
Guiny e tare povestea ta..E mult peste posibilitatile mele de a-i face o critica...
Poate doar e o simpla poveste a unei fete lasate singure acolo departe si ea gaseste un detinator de aparente doftorii pentru necaz...
Te fac sa uiti..Din ce ai zis si el a uitat la un moment dat...Cu toata afacerea...
Si a ajuns mare...pentru ca si-a revenit....
Guiny eu recunosc ca nu am fost dincolo...
Din auzite si din citite mi-am permis sa comentez partial....
Daca ai trait o drama de asta tu nu cauti aici o alinare...
Ti-a venit sa o scri la un moment dat sau poate nici nu e povestea ta...
Totusi e o poveste E trista dar tristetea asta cu iubirea e si la noi...
Eu m-am nascut roman si din cat am trait si am vazut romancele sunt si fete destepte....
Ca e necazul...? Probabil dar gunoiul lor poate e mai mare da ei nu-l arata...
Il filmeaza la noi...
O adunatura de cuvinte pe car - de sierva la: 17/09/2006 12:10:22
(la: Vanare de vant)
O adunatura de cuvinte pe care ceva a declansat-o, pentru ca romanul, cat ar fi el de poet, nu se trezeste scriind poezii asa, fara sa aiba o motivatie, indiferent care ar fi aceea. Sper ca nu te-ai suparat, analiza mea a fost una strict literara.

A trăi înseamnă să te întâlneşti adeseori cu nereuşita.
#145842 (raspuns la: #145808) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru casandra_radu - de PROUDFRECKLED la: 18/09/2006 19:17:36
(la: Despre prostituate)
Cred ca numarul prostituatelor este egal cu numarul femeilor frustrate
sexual, a celor care intr-un fel sau altul condamna sexul sau condamna
anumite forme ale sexului.

Fereasca Dumnezeu Mme Radu,numarul lor este mult mai mic:)e drept ca nu le-am numarat dar , totusi!

In particular, de frustrarea sexuala a femeilor se fac vinovati
barbatii.

Intre noi fie vorba,ei sunt mult mai frustrati decit
femeile.Cauza?Crestinismul,cea mai mare falsificare psihologica,constatarea
nu-mi apartine,au fost altii care au gindit-o pentru mine.
Interzicerea sexului inafara casatoriei in Torah a facut posibila aparitia
civilizatiei vestice, odata cu angajarea femeii pe drumul
emanciparii.Aceasta revolutie sexuala ,dupa cum spune cineva drag
mie,consista in a forta sexualitatea umana ,in special cea masculina,in
uiaga casatoriei:)Casatoria sa nu uitam ,asigura aparitia societatii asa
cum o cunoastem noi ,in care predomina dragostea si erotismul intre barbat si femeie.Azi ,la mii de ani de cind Judaismul a pornit acest proces ne este greu de imaginat morala ce predomina societatea arhaica, unde, social era mai important sa penetrezi decit sa fi penetrat.Unde baiatul si femeia sunt tratati ca obiecte interschimbabile,obiecte,la indemina dorintei
masculului.Unde distinctia se facea intre rolul de activ si cel de pasiv,iar
sexul este inteles nu ca un act "interactiv"ci ca "a face ceva cuiva".
Sunt atit de multe de spus ,dar nu cred ca a venit momentul si cred ca nici nu este locul cel mai fericit.Cred insa ca s-a inteles ideea,si probabil ca s-a inteles si ca umanitatea se va balacari(cuvint ce mi-a fost brutal
readus in memorie) inca mult timp in aceasta zona crepusculara.

nepermitandu-le acecsul la lumea exterioara, la educatie
a nu se confunda instruirea cu educatia cum subliniaza Michelle Perrot in
"Mon histoire des femmes"
Cit despre concluzii,suntem departe ,tare departe:)


"Quite frankly, I'd rather be pole dancing."
#146160 (raspuns la: #145689) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ioropa copitalista... - de shaman la: 26/09/2006 05:10:59
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
o placere vizuala de exceptie.....initial doar
cuvintul lacusta m-a facut curios .Am fost
rasplatit pe deplin revazind imagini de exceptie
...mesaj de exceptie ..k o eurodeceptie
trasa de rit...
incheiata cu o d'aia de la noi ..
tare Coane.!

cu drag SHaman

#147787 (raspuns la: #147681) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de Cri Cri la: 30/09/2006 23:48:27
(la: DOMNULE, CU TOT RESPECTU' : ESTI UN BOU !)
Am impresia ca se greseste tare la interpretare.
Pai, nu e un compliment, cumva?
A spune cuiva ca e bou, cu tot respectul, denota o nesmintita admiratie pentru "boul" (recte persoana) in cauza. Poate chiar o urma de invidie a vorbitorului care nu mai spera sa atinga o atare conditie.
Cat despre "cu tot respectu`, esti un bou innascut".. asta e descurajare de-a binelea.
Oricum ai lua-o, cel care emite cuvintele, e pe o treapta mai jos decat destinatarul, fie ca rationeaza asta or` ba. In subconstient frustrarea exista, latenta.
--------------------------------------------
Habar n-am sa fac un pronostic (sic!).
Tare chestia asta cu fotograf - de Iulian Chiculita la: 08/10/2006 11:29:55
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Tare chestia asta cu fotografiile furate. De fapt, nici nu mă miră, de ce s-ar acorda atenţie unei asemenea problmea la noi, când furtul deja e la un alt nivel. Cei de teapa ăstora de fură imagni mai că sunt în stare să te dea EI în judecată, că vezi domle îţi fac reclamă. Şi TU eşti ăla de nu plăteşti. Io zic să ne facem MISA să facem şi noi o spirală fotografică pe la munte şi să ne vedem de pozele noastre.

Până una alta, mai o poza, mai nişte motoare, mai un portret, mai un munte, mai o Deltă...

http://kiko.fototarget.ro/?p=91

http://kiko.fototarget.ro/?p=89

http://kiko.fototarget.ro/?p=88

http://kiko.fototarget.ro/?p=87

Toate cele bune,
KIKO
tare m-am amuzat ce-a scris I - de Calypso la: 11/10/2006 16:43:33
(la: Oracolul Cafenelei)
tare m-am amuzat ce-a scris Intruder;
eu una i-as da premiul cel mare de pe acum :)
oAU!!! ESTI SUPER TARE!N-AS F - de GEORGI_GORGI la: 14/10/2006 19:54:48
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
oAU!!! ESTI SUPER TARE!N-AS FI CREZUT CA MAI EXISTA SI OAMENI CARE SA NU AIBA NEVOIE DE DOVEZI LEGITIME (SI CAND SPUN ASTA MA REFER LA CEVA DE STRANS IN MAINI CA SA TE CONVINGI CA EXISTA) PENTRU A CREDE!SI PANA LA URMA DE CE DOVEZI AR MAI FI NEVOIE!E DE AJUNS SA TRAGI CU OCHIUL IN JUR !!
#151255 (raspuns la: #150116) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
GEORGI_GORGI - de Alexandros la: 15/10/2006 00:36:18
(la: Ce este dragostea? Cine mai crede in dragoste?)
Un punct de vedere interesant. Ce zic eu unul... mai multe... si se bat cap in cap...


Dragoste… ce s-ar mai putea spune despre ea, ceva care inca nu exista.Ceva original, namaiauzit, care sa fie si interesant si nou si mai cum vreti voi. Cred ca ‘piata’ in acest domeniu e deja suprasaturata. Si totusi… fin o mare amatoare a acestui domeniu cred ca as putea gasi ceva!

Constat ca esti femeie(la prima citire a textului mi-a scapat asta) si mare amatoare in domeniul "dragoste"


Vorbim cand despre dragoste cand despre iubire, ca fiind 2 lucruri diferite. Dar majoritatea autorilor folosesc cu precadere cuvantul “iubire” si mai rara ‘dragoste’. Poate ca ei stiu ceva! Sau doar il folosesc intamplator, co o convetie a lor, fara sa constientizeze ca de fapt ne impartasesc un mare secret. Dragostea e o stare, iubirea e o actiune. Poti iubi, insa dragostea se rezuma la a fi indragostit.

Cand ne iubim facem dragoste.
Care e starea si care actiunea?


Exista mai multe tipuri de dragoste si chiar mai multe feluri de a iubi. Dragoste materna, prieteneasca, de bunici, de frati, de indragostiti, dragoste crestineasca, platonica, dragoste pentru carti, pentru arta, pentru natura... Si cu putin efort ati fi ajuns si voi la aceeasi concluzie.

In exemplele tale exista tot atatea feluri de dragoste cate feluri de a iubi. In nici un caz mai multe.


Nu vreau sa va spun pe cine sa iubiti sau de ce sa-i iubiti. Scopul e in voi. Si nici nu vreau sa va invat cum se iubeste ; pentru asta, chiar si pentru asta, exista manuale

Nu se invata.

Sau cum putem iubi cand habar n-avem cum se face. Stim sa iubim, stim macar ce e iubirea, dragostea?

Daca nu stim ce, e cum e, cum se face, de unde stim ca nu iubim?
Cineva trebuie sa stie.

Si ca sa va intristez si mai tare, aflati ca dragostea este de fapt o reactie chimica. Conform acestei teorii, dragostea ia nastere la nivelul creierului, unde este alimentata de substante chimice numite “moleculele dragostei”. receptorul dragostei de afla in mucoasa nazala, deci dragostea este asemantoare unui miros. Ideea este ca fiecare om are un miros unic , distinct, si o asa zisa “amprenta” olfactiva emanata de piele.

Bine ca spui teorie si nu axioma. Asta arata ca aceste principii nu sunt batute in cuie, mai pot fi modificate uneori.

Hai sa te intristez si eu acum:
Tu stii ca pictura e o amestecatura de vopsele? Ca muzica e un ghiveci de sunete? Ca poezia e un amalgam de metafore, care la randul lor sunt o insiruire de cuvinte?

Intotdeauna mi-a placut chimia, dar asta parca e prea organica si pentru mine. As prefera sa cred in continuare in dragostea... de moda veche. Sa va mai spun ceva. Prin sec XII exista ceva ce se cheama “dragoste cavalereasca” : era vorba despre o relatie in care una din persoane era deja casatorita, facand astfel imposibila cosumarea fizica a dragostei. Ea se rezuma astfel la uniunea sufletesca dintre cei doi, lucru care pare sa confirme inca o data ca dragostea cosumata aduce doar nebunie, haos, moarte.

Dragostea cavalereasca la care faci referire se cheama acum dragoste virtuala, unde uneori, chiar si ambii parteneri sunt casatoriti.
Aia nu e dragoste neconsumata ci dragoste abia inceputa.

Daca toti am trai acea dragoste platonica, neconsumata, unde ar mai fi perpetuarea speciei?

Nu cred ca dragostea consumata aduce doar "nebunie , haos, moarte".

Nu stiu daca am reusit sa va spun ceva nou. Stiu insa ca de fapt in dragoste n-ar trebui sa ne preocupe acest lucru. Orice as spune, gandi sai simti, va fi original, interesant, autentic. Pentru ca e dragoste. Si ea face ca totul sa para unic, chiar daca unii vor spune ca reiei acelasi tipar dintotdeauna, ca povestea ta, dragostea ta , nu e cu nimic mai buna , mai frumoasa, mai speciala decat deja devenitele clisee amoroase. Ca orice ai face sau crede, esti condamnat sa traiesti aceeasi inlantuire de etape care se va termina intr-un tarziu, mai frumos sau mai trist.
In dragoste nu exista clisee ! Ci doar dragoste !


Partea asta arata ca esti totusi femeie, ca ai pe langa receptorii chimici din mucoasa nazala si o chestie imateriala, care deasemeni e receptor de dragoste si se numeste suflet, ca inima ta are si alte functii decat de a pompa sange, iar ce ai enuntat mai sus reprezinta doar informatii citite, care suna original, dar nici chiar tie nu-ti convin.
















"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#151412 (raspuns la: #151256) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: