comentarii

cuvinte carecotin ou exemplu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Fotografia si limba romana, strofa unu versul doi - de Dinu Lazar la: 02/08/2005 01:34:55
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Un citat foarte interesant si definitoriu dintr-un text mai lung scris extraordinar de domnul Alexandru Bogdan Munteanu:

Limbajul scris folosit pe internet de catre majoritatea românilor are caracteristica de a fi înţesat cu cuvinte si sintagme englezesti mai mult sau mai putin adecvate, in locul unora românesti care ar putea exprima perfect opiniile autorului. Cuvintul dintr-o limba straina care este folosit in locul unui cuvint autohton, desi ambele au acelasi inteles, se numeste "barbarism". Denumirea are o nuanta peiorativa, aceasta fiind o mostenire a termenului folosit de cele doua mari civilizatii europene antice (greaca si romană) pentru a desemna persoanele care nu le apartineau. Un termen mai potrivit pentru cuvintele neautohtone ar fi "străinisme", care nu mai induce nuanta peiorativa, fiind deja incetatenita folosirea unor termeni care indica originea cuvintelor straine, de exemplu "englezisme", "frantuzisme", etc. Dar "barbarism" sugereaza cel mai bine comportamentul unui cuvint strain care nu se pliaza regulilor limbii in care este introdus, la fel cum "barbarii" de odinioara nu doreau sa respecte normele sociale ale marilor civilizatii antice.

Marele pericol al acceptarii "barbarismelor" in limba româna este potentialul lor distructiv asupra structurii de baza a limbii. Ceea ce diferentiaza barbarismele de neologismele "civilizate" este tocmai faptul ca nu se pot incadra in regulile gramaticale existente, pentru ele trebuind sa fie adoptate exceptii de la aceste reguli. Dar cu cit se accepta mai multe exceptii de la o regula gramaticala, cu atit regula respectiva devine mai insignifianta si intr-un sfirsit va fi desfiintata. Gramatica este schela pe care este cladit "edificiul" limbii, iar dezagregarea unei portiuni din aceasta schela poate avea consecinte dezastruoase pentru intregul edificiu. Persoanele care folosesc barbarisme in limbajul curent nu sint constiente probabil ca in acest fel incurajeaza introducerea unor "cai troieni" in limba româna, care in timp pot sa o distruga. La fel ca si un organism viu, limba unui popor a evoluat lent si a ajuns la o stare de echilibru. Barbarismele nu fac decit sa atace permanent acest echilibru, iar numarul lor in continua crestere le va usura mult sarcina. Cei care vor avea de suferit de pe urma acestui deznodamint vor fi tocmai cei care au contribuit la el, dar nu i-au prevazut consecintele sau nu le-a pasat de ele.

Insa poate ca barbare nu sint cuvintele, ci chiar oamenii care pentru a se simti "la moda", distrug (in mod inconstient sau cu buna stiinta) o limba cladita pe parcursul a sute de ani. Exista in momentul de fata din ce in ce mai multe persoane de toate virstele care se "remarca" prin folosirea barbarismelor, in special pe internet, dar din ce in ce mai frecvent si in limbajul de zi cu zi. Iar cei care indraznesc sa le atraga atentia asupra limbii "stricate" pe care o folosesc sint luati in ris sau insultati. Folosirea barbarismelor nu este nici pe departe un semn de cultura sau de modernitate, din contra este cel mai bun indiciu al superficialitatii in gindire si al respingerii unui minim efort intelectual care ar implica folosirea cuvintelor românesti, mult mai adecvate pentru a comunica si a face inteles orice tip de mesaj. Pentru persoanele care folosesc cu precadere barbarisme in limbajul curent (scris sau vorbit) voi folosi de acum incolo denumirea de "barbarişti".

...si ceva mai departe:

...este cel putin stranie atitudinea multor romani care isi considera limba materna ca fiind o limba de categoria a doua, inferioara celei engleze. Admiratia fara limite fata de limba engleza este probabil datorata necunoasterii caracteristicilor lingvistice ale acestei limbi. Oricine viziteaza forumurile romanesti este uimit de numarul mare de cuvinte englezesti din mesajele internautilor, ca si cum romanilor le-ar fi rusine sa-si vorbeasca propria limba si ori de cite ori au posibilitatea folosesc cuvinte englezesti in locul celor romanesti. Insa o privire mai atenta asupra continutului mesajelor postate pe forumuri arata ca de fapt "fanii" neinduplecati ai limbi engleze nu sint niciodata cunoscatori in profunzime ai acestei limbi, ci poseda doar o cunoastere de suprafata, care se limiteaza la cititul si scrisul unor cuvinte frecvent folosite, uneori fara a le intelege pe deplin sensul lexical. Cea mai mare parte dintre ei nu stiu sa se exprime coerent in scris in limba engleza, dovada fiind numeroasele greseli de exprimare atunci cind incearca sa scrie o fraza, nu numai cuvinte disparate. O alta dovada a superficialitatii cunoasterii englezei de catre cei mai mari "fani" ai ei este faptul ca sectiunile in limba engleza ale forumurilor romanesti (acolo unde ele exista) sint pustii, tocmai pentru ca aici s-ar vedea clar gradul redus de stapinire a limbii engleze de catre majoritatea internautilor si nimeni nu doreste sa-si expuna ignoranta in vazul tuturor. Reiese clar de aici ca "fanii" limbii englezei o dispretuiesc in interiorul lor la fel de mult ca si pe limba romana, din moment ce nu isi dau silinta de a o invata in mod corespunzator, lucru care nu ar necesita un efort prea mare. Cheia scrierii corecte in engleza este inainte de toate scrierea corecta in romana, pentru ca aceia care scriu gresit in romana vor face la fel si in engleza, deoarece ei nu inteleg necesitatea respectarii regulilor gramaticale proprii fiecarei limbi.


=================
Cine vrea sa citeasca tot textul - interesant text - la
http://www.muntealb.com/LimbaRomana-bn.htm
#62924 (raspuns la: #62871) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
paianjenul - de luis la: 10/04/2006 19:49:41
(la: Sunt romanii saraci cu duhul?)

Conteaza mai putin cum am formulat eu. Nu ma lansez acum in dezbateri ce vizeaza interpretarea Bibliei. Sunt sigur ca ai priceput din text, daca nu din titlu, care era ideea. Si expresia este destul de uzitata ca un sinonim pentru naiv. Intreaba 10 oameni, alesi aleatoriu de semnificatia cuvintului "fortuit", de exemplu.
#116510 (raspuns la: #116298) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nina, - de Sancho Panza la: 21/11/2006 20:35:20
(la: Lumina)
"Cine nu crede in minuni, nu e realist."

Idei exista.Dar de ce imi lasi senzatia ca le sacrifici de dragul rimei?!greu ciumereu, de pilda...Si inca ceva: te explici.Prea mult...prea mult!Lasa-ne noua placerea sa te gasim in cuvinte.Uite, un exemplu concret:
incepi...minunat, cu
Lumina plange vulnerabil
ca pe urma, sa diseci si sa toci metafora,pana la anulare:
Caci bezna o-ngroapa mereu
Cu negrul ei amabil...


N-o sa-ti spun..."scrie asa...ori asa".O vei face singura, la un moment dat,cand starile difuze de acum se vor coace amarui in sufletul tau.
Sper sa nu te supere comentariul meu...nu s-a vrut a fi nici ironic, nici rauvoitor.
*** - de munteanu florin la: 16/04/2007 23:23:56
(la: De ce ne dor cuvintele?!)
doare pt ca e firesc sa simtim ce inseamna un cuvint spus nu la orice trecere de strada,dar poate daca ma gindesc bine, doare pt ca are cea mai scurta varianta sau posibilitate cind nu poti face nimic.E rapida sau dureroasa si o palma...primita de pilda cind eram mic...dar crescind in durere, am inteles cum se inlocuiesc aceste palme cu....cuvinte!Si cel mai rau este ca le intelegem si nu facem unii din noi decit sa privim mirati la....de ce tocmai mie!Cuvintul mama de exemplu pt mine inlocuie cam douazeci si ceva de pumni in spate....sa nu mai zic de un altul....bafta!
Sancho - de Baloo_ la: 11/08/2007 09:53:25
(la: COMISIA DE DISCIPLINA )
singurul care poate lua decizii unilaterale, acum, aici, e Daniel Racovitan...din cate stiu.
deci?!

bingo! e tot om ca tine si ca mine

altfel...cine taie, cine spanzura? parca am fi copii mici incapabili de aparare sau retardati!
ok, cand esti injurat, te aperi pe acelasi ton si zbori numai tu? ti se pare ca te-ai aparat?

rugandu-l politicos sa fie bun si sa-si retraga cuvintele?
de exemplu.
#226279 (raspuns la: #226275) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Baloo... :))) - de Sancho Panza la: 11/08/2007 09:57:06
(la: COMISIA DE DISCIPLINA )
bingo! e tot om ca tine si ca mine
da, numai ca el e cel care plateste taxele si intretinerea...casei.

rugandu-l politicos sa fie bun si sa-si retraga cuvintele?
de exemplu.

hai ca...mi-ai facut ziua.! :))))))))))))
succese!

#226282 (raspuns la: #226279) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Om - de monte_oro la: 11/05/2008 16:48:44 Modificat la: 11/05/2008 16:50:19
(la: pe ce sa punem accentul ?)
La prima vedere, pare precum diferenta cantitate-calitate. Eu asa inteleg ce ai scris aici, coroborand si cu izvorul acestei confe, aflat in alta parte. Problema este ca dincolo de un punct, chiar si cantitatea "naste" calitate. Cu alte cuvinte, ca un exemplu, un numar mare de greseli gramaticale, pot anula mesajul ideatic, dupa cum niste haine imputite si o piele supuranda, pot anula un trup frumos, in sine. O cantitate suficienta de "bube, mucegaiuri si noroi"... omoara frumosul si iti trebuie un Arghezi ca sa il isti din nou. Chiar si "spiritul" legii... nu e ceva ce pluteste pe deasupra "literii"... ci... bazandu-se pe ea... o nuanteaza, sporindu-i intelesul... umanizand-o. Asta nu inseamna ca pentru aceeasi Lege... exista un "spirit" separat de "litera" ei. E o disjungere tentanta... si atat... Pe de alta parte... angrenarea "limbajului interior" in procesul gandirii e o chestiune veche si chiar de vine pe filiera Marx-Engels mi se pare, asta nu inseamna ca baietii astia doi au fost niste idioti cu pretentii. Le va fi mers neuronu la multe...
*** - de Protagoras la: 18/12/2008 09:53:42
(la: Minciunele )
"Minciunelele inofensive prind copilul in mrejele unui joc cu rezultat benefic, constructiv"...

e de rau. Ideal ar fi ca parintele sa foloseasca cat mai putin minciunelele. Prin minciunele scade increderea copilului in cuvintele parintelui.
Un exemplu, parintele spune: "daca bagi degetele in priza vine bau-bau". Asta inseamna ca atunci cand copilul afla ca nu exista bau-bau, poate sa bage degetele in priza?

Nu luati sfaturi de la psihiatri ce scriu la reader's digest (si alte publicatii asemanatoare).
mai pickyrutz - de just.a.touch la: 14/02/2009 09:35:54
(la: Mos Ion Roata si cafeneaua)
parca nu ai sti cat de extenuant este pt. mine. ;)))))))))))))))))))))))))))))))

pai toti care comenteaza pe confele ei au nevoie de subiectele ei, de povestile ei, de genul ei de confe. Plus ca stim bine amandoi ca nu exista fiintza suficient de mica. ;)


eu recunosc ca am facut un fix cu confele ei, dau search pe anumite cuvinte(ca de exemplu: adevar, minciuna, sinceritate etc etc) in combinatie cu numele ei si apoi mac la tzinta ca sa nu-mi pierd vremea. in sinea mea sper sa ma simt bine, dar nu cred ca se va intampla asta curand. Dar imi fac datoria fatza de mine insami.
#406238 (raspuns la: #406228) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 27/03/2009 16:41:41
(la: preludiu în mov)
de unde reiese asta?!ma scuz, n-am folosit niciodata aceste sinonime

din dex.
nu-nteleg de ce te scuzi.

dar sa citam larousse-ul:

maniérisme, 1.péj. tendance au genre maniéré en art. 2. didact art, style raffiné des artistes italiens entre la renaissance et le baroque ... etc

ceea ce iti scapa tie si nuj de ce nu-ti explica alex, ii ca, atunci cand citesti definitia unui cuvant in dictionar, tre' sa fii atent si la cuvintele bolduite.

de exemplu, primul sens e 'pej', de la peiorativ, adica negativ.
al doilea, 'didact' vine de la 'didactique' care-ti precizeaza ca acel cuvant se foloseste cu sensul respectiv doar in lucrarile de specialitate ('langue savante', zice larousse!) iar nu in limba obisnuita, comuna.

respectarea registrelor de limba e esentiala in comunicarea precisa, in acest fel evitandu-se confuziile legate de folosirea improprie a cuvintelor in anumite contexte.
#421644 (raspuns la: #421600) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Knulp_2 la: 01/05/2009 22:44:11 Modificat la: 01/05/2009 22:46:45
(la: lansare de carte)
si ca sa terminam si cu "vulgarul":

vulgarul era cuvantul prin care se desemna ceva apreciat sau folosit de catre vulg de catre gloata de catre popor de catre marea masa. Fireste ca a primit o conotatie de "urat" pentru ca era un cuvant folosit de cater "aristocrati". Orice avea legatura cu vulgul era considerat "urat" sau nedemn. De acolo si cuvintele "vulgare". De exemplu, cuvantul desemnand penisul, adica "pula" e un cuvant "vulgar" pentru ca a fost folosit de catre cei multi si needucati, care nu stiau semnificatia cuvantului "penis". Dar cele doua cuvinte sunt sinonime si nu inteleg de ce ar trebui sa ne ferim sa folosim un cuvant daca contextul il cere.

Sau, prin extensie si prin etica protestanta (glumesc putin :)) ) orice cuvant, expresie sau referinta la actul sexual era (si este) considerat "vulgar", ca si cum doar vulgul practica sexul.

Deci... vulgar???
#432437 (raspuns la: #432433) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Baby Mititelu - de Intruder la: 26/06/2010 10:41:47
(la: poem hermafrodit)
a cui e vina ca userii din 2004, 2005, 2006 nu mai vin pe cafenea? i-am gonit eu?
tu stii cat a evoluat internetul de-atunci? din 2006 pana-n 2010 au trecut PATRU ani!
in astia PATRU ani, au aparut sau s-au dezvoltat Twitter, Facebook, Google, Wordpress, hi5, etc. si multi au migrat acolo sau si-au urcat sculele-n pod.
cum iti permiti sa afirmi ca Intruder a GONIT useri noi si ca s-a pretat la atacuri personale asupra noilor-veniti?
uite, da-mi doar un exemplu CONCRET unde eu (sau "grupul") am gonit suflet nevinovat...UNU...nu 5, nu 10, nu 50, nu 100...UNU!
cum iti permiti sa afirmi (FARA SA DAI SI UN EXEMPLU CONCRET) ca noi, eu...suntem un grup despotic??? ("Cine intra in grupul vostru e admis in cafenea. Cine nu, afara!")
pe ce te-ai bazat CONCRET cand ai scris grozavia asta????
adica n-am voie sa-i spun lui sami ca materialul ala video e penibil?
n-am voie sa spun ca un text e slab si sub nivelul celor mai elementare norme literare? dar de ce sa ma autocenzurez? pentru ca userul x vrea sa-si scoata "creatia" in lume deoarece in blogul lui nu intra nici mustele???
ce e cafeneaua asta? manastire de maicute? orfelinat?

Unirea face puterea dar sunt puteri si puteri. A voastra e distructiva...
Nu numai eu gandesc asa.


inca o data: care sunt bazele afirmatiilor tale? NU vreau sa tricotezi cuvinte, vreau un exemplu concret, un link, un comentariu..
...si daca nu numai tu gandesti asa, de ce nu vine x, y, z sa-mi spuna "bai, Intrudere, esti un tiran si eu - userul x am plecat din cauza ta/voastra, pentru ca...DE CE?
le e frica? le e jena? am facut eu vreun rau cuiva de aici?
userii astia "prigoniti" - de ce nu te sustin in demersul tau si te lasa singura in "groapa cu lei"? tu esti purtatorul lor de cuvant? adica au "curajul" sa se planga tie si n-au curajul sa-mi scrie mie ceea ce gandesc???? cum as putea sa le fac vreun rau?!!
spui ca adminul nu "cunoaste" mecanismul - ei, bine, am sa semnalizez comentariul tau si comentariul asta la care scriu acum, ca sa stie si sa ia masuri.
nu am obiceiul sa semnalizez comentarii sau subiecte legate de frecusurile din cafenea, ci doar din cele care se refera la disfunctionalitatea sitului, buguri si d-astea...dar acum o s-o fac!

daca nu-mi aduci argumente CONCRETE cu cele afirmate de tine, voi considera postarea ta un atac la persoana, abject si fara acoperire!

#552658 (raspuns la: #552637) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de insane la: 23/09/2010 07:34:11
(la: permiteti, va rog?)
acu', sa nu ma intelegeti gresit, cum ca ma intereseaza doar daca barbatii mai spun cele 2 cuvinte.
eu, de exemplu, am incetat sa le mai spun asteptand ca barbatului meu obisnuit sa i se faca dor sa le auda. si inca mai astept...
Toti au fost obligati prin lege sa devina "civilizati", sa aruncam o privire asupra Europei macar acum vreo 100 de ani?
Pai atunci veneau vesticii sa se angajeze prin Romania iar leul romanesc era euro de astazi.
A fost de ajuns sa apara UN SISTEM, ala comunist si s-a dus dracu totul. Si n-a tinut 10 ani ca regimul lui Hitler.
Aia din vest au mers inainte pe calea progresului in civilizatie, noi tropaind cu steagul cu securea si ciocanul tot inapoi.
La noi comunistii si-au inghitit carnetul si au devenit capitalisti dar in creier le mai palpaie felinarul ala rosu si se comporta ca atare.
Cat despre cum citesti anumite paragrafe incearca si tu s-o mai iei printre randuri nu le citi chiar asa mot a mot. Stii cum e unde dai si unde crapa. Eu am mai spus, cred ca in cafenea sunt oameni inteligenti care daca citesc cuvintul "vagin" de exemplu isi dau seama din context ca nu totseauna inseamna chestia aia din chilotii damelor.
#630345 (raspuns la: #630344) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muresh - de AlexM la: 21/05/2004 23:37:37
(la: Gramatica si butélia)
Muresh
Care sa fie problema ?
1. Se spune , intr-adevar , "conform afirmatiei facutA anterior"
si nu "conform afirmatiei facutE anterior" ("facutE" se potriveste cu "conform afirmatiilor facutE anterior") . Nu stiu , dar n-am nici o problema "pe chestia asta" . Vorbesc natural , fara sa fiu nevoit sa ma outocontrolez gindindu-ma tot timpul la legile gramaticale .

corect este intradevar "conform afirmatiei facutã anterior (ce afirmatie? aia "facutã") Mai frumos este cu "anterior" care, ar trebui sa fie "afirmatie anterioarã" dar care printr-un necunoscut mecanism de hiper-correctie involuntara este folosit ca "afirmatiei anterioare":-)Desigur ca acest exemplu nu a pornit de la "afirmatia facuta anterior" unde anterior este folosit corect ci numai de la observatia despre cum se foloseste cuvantul "anterior" in anumite contexturi cand acest cuvant joaca rolul de adjectiv si trebuie acordat cu substantivul ce'l insoteste.
2. "Sunt" si "sint" :
In primele clase primare si , dealtfel , prin romaneasca vorbita acasa , fusesem instruit a spune si scrie "sunt" . Mai tarziu s-a schimbat macazul si ni s-a spus ca trebuiese trecut la "sint" . Motivul nu-l stiu . Sa fie nevoia de a fi asemanatori cu rusii , sau cu latinii ?

hai sa tinem politica departe de lingvistica. Forma româneasca este "sânt" cu "â" ; ca acest sunet este redat grafic prin "â", sau "î", asta nu este numai o chestiune minora de "gust" al celor ce decid. Aparent numai "a" si "e" devin "â" in limba româna si nu si "i". Din punctul meu de vedere, justificat ar fi deci scrierea cu "a" ->"sânt"

Adica , de ce n-am incerca sa fim noi insine si sa vedem ce se intampla .
Au mai fost si alte schimbari : de exemplu "intr'o" a devenit "intr-o" --s-a eliminat apostroful . Schimbarea a fost motivata de nevoia de simplificare a ortografiei , in special in folosul stradaniilor de a micsora numarul analfabetilor . Am salutat aceasta schimbare desi de atunci simt c-am pierdut din autenticitatea limbii .

o schimbare minora dar totusi apostroful joaca rolul sau si cratima rolul ei.

3. Ma folosesc de "se datoreste" si nu de expresia "se datoreaza" (prea e caraghios) , "cafeina" si nu "cofeina" , , s.a.m.d .
(Apropo , cum trebuieste spus :
"Doi oi moi " sau "doua oua moua" ?) .

Doua oua moi; Neutrul este caracterizat prin sg = terminatie masculina, pl= terminatie feminina. Asa invataram la shcoala. Pentru cazul in discutie, discrepanta vine de la cuvantul "ou" care are forma de plural in "ã" si de toate numeralale care sint compuse cu "2" care cer si ele acordarea lor la substantivul langa care sint. Deci:
-doua oua moi (moi pentru ca-i pluralul lui moale unde vedem ca transformarea li > i via li > l'i ( prezent inca in Aromâna ) > i
(doua, dozecisidoua,treizecisidoua -douajdoua, treijdoua etc:-)


4. Termeni in englezese au intrat in limba noastra . De exemplu chiar la "Cafenea" sintem indrumati sa "afiseaza ultimele mesaje din sit" (mare atentie , "sit" nu "shit") . Probabil ca e in regula . Procesul de globalizare impune . Chestia e ca limba noastra , fiind o limba fonetica , ajungem la contradictii . Sit e si "sit (down)" , etc .


"sit" nu este prezent nici in DEX 1998; neologisme care intra in limba in mare parte cu circulatie redusã in ciuda incercarilor (snobiste?) de a le impune. Un utilizator normal foloseste mai mereu " am vazut pe o pagina de web" in loc de "pe un sit de web".
De fapt este foarte interesant aceste gen neutru in lb. româna care cere o terminatie feminia aiurea. De ce spun "aiurea"? Pentru ca inca nu stiu de o explicatie acceptabila a pluralului românesc in "-uri".
Nu se explica prin Latina si nici prin slava si este un sufix care a jucat un rol de sufix "colectiv" in IndoEuropeana; acest sufix aparent vine din substrat unde avem si formele sale de feminin singular "-urã" si masculin singular "-ure"; pentru unele cuvinte intalnim o reducere a sufixului masculin "-ure" in "-ur" ( veizure/viezur, strugure/strugur, mugure/mugur) iar pentru unele cuvinte intalnim aceasi forma de -ure/urã numai pentru feminin ( buturã/buture).
Un sufix foarte, foarte interesant dat fiind ca multe cuvinte Latine fac plural in "-uri"; asta ar arata o "adaptare" a cuvintelor din Latina la "modul de a vorbi" al unei anumite populatii. Dar ma opresc aici pentru ca urmarirea unei astfel de idei ar ridica un mare semn de intrebare asupra sintagmei "cuvinte mostenite din Latina" si ar arata ca de fapt nu sint cuvinte mostenite ci "imprumutate". Iar sa sustii ca limba româna a imprumutat cuvinte din Latina si nu ca a mostenit, ar insemna sa negi ca limba româna ar fi o limba NeoLatina precum "surorile" ei. Or, asa cea, este pentru multa lume intelectuala au ba asemanator unei crime a la les majeste:-))

Alex


#15730 (raspuns la: #15424) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sunt cuvintele tale, tu cu mi - de nasi la: 18/10/2004 06:44:19
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
sunt cuvintele tale, tu cu mina ta ai scris "Nu e cazul sa devii ofuscata sau isterica"

isteria este un termen medical, diagnostic, folosit pt a defini acea boala pe sistem nervos. "isteric/a" este termenul folosit in domeniul medical cu referire la persoanele care sufera de aceasta boala.
cind termenul este folosit in alt context, ca de exemplu in conversatii pe teme non-medicale, este o insulta, o jignire adusa persoanei vizate. face parte din categoria injuriilor in care se incadreaza "cretin/a", "idiot/a" si exemple sunt multe. nu accept sub nici o forma sa ma jignesti doar pt ca nu esti de acord cu mine. daca nu esti in stare sa aduci argumente logice cu care sa ma combati in mod civilizat, nu-ti cere nimeni sa iti calci pe orgoliu si sa recunosti acest lucru. dar cel putin ai bunul simt si nu ma injura. eu nu te-am injurat pe tine, nu ti-am spus sa "nu devii isteric" te-am atentionat doar sa iti moderezi tonul. tu cu ce drept folosesti astfel de cuvinte la adresa mea?

si nu ma leg eu de viata ta, mai priveste si dincolo de lungul nasului ca nu esti tu buricul pamintului: la subiectul meu au raspuns si persoane (atit barbati cit si femei) care nu au fost de acord cu ideile mele. m-au injurat ei/ ele pe mine? s-au aruncat ei sa isi dea cu presupusul despre mine si familia mea? NU! tu esti singurul care a facut asta. nu ma leg eu de viata ta, tu te-ai legat de a mea si in lipsa de argumente ma injuri!


#25395 (raspuns la: #25392) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cuvinte adunate - de Cristall la: 25/07/2005 18:35:43
(la: ne-finit)
Poezia ta imi pare o adunatura de cuvinte care sa dea bine.
Reciteste te rog, de exemplu, prima strofa.
"Fa-mi un balansoar intre genele tale
aduna-ma-n palme,ca pe un strop de idee
si nu-mi da drumul"
Acum citeste si restul. Cu ochi proaspeti, ca si cum nu ai sti cine si cum a scris-o si vei intelege despre ce vorbesc.
E un buchet de cuvinte care nu-mi aduce nici o culoare, nici o unda de parfum, nimic. Si la sfarsit, cu acel "esti ca un mare oftat" chiar mi-ai confirmat prima impresie.
De exemplu, nu vad nici o deo - de Daniel Racovitan la: 29/09/2005 22:42:24
(la: Participare la forum cu numele real?)
De exemplu, nu vad nici o deosebire (in ce priveste "riscul personal") intre a participa la discutii cu numele real si a publica intr-o revista, tot cu numele real.

___________________________________________________________________
aceste cuvinte ne doare (sic).
exemplu rapid: "las' ca-l fac - de Daniel Racovitan la: 26/10/2005 00:35:50
(la: De la lume adunate si inapoi date!)
exemplu rapid: "las' ca-l fac io!"

si un sfat practic in franta: evitati cu orice pret sa folositi cuvantul "negru / negresa" ("iau uite si la negresa aia"). Cuvantul "negre / negresse" are in franceza o alta semnificatie decat in romana, si anume "sclav pe plantatie", si este extrem de injurios. Avand in vedre ca francezii nu au de unde sa stie ce inseamna in romana, mai bine nu-l folositi - asta daca nu vreti s-o luati, scuzati expresia, in freza. :)

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
Ok, uite alt exemplu: "exploz - de Daniel Racovitan la: 30/10/2005 21:48:41
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Ok, uite alt exemplu: "explozia din cambrian".
Milioane de specii diferite apar dintr-o data pe Terra "de nicaieri", fara sa se gaseasca vreo "veriga evolutionista" cu organismele care existau intainte. Asa-zisele "verigi" nu sunt decat trageri de par ridicole, doar-doar ca sa se "pupe" cu teoria darwinista si sa abureasca scolarii de clasa a 5-a. Au vazut evolutionistii ca molusca are forma circulara ca si bacteria? Gata, e clar, molusca se trage din bacterie... Sorry, dar asta nu e stiinta.

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
#83084 (raspuns la: #83074) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...