comentarii

cuvinte cu acelasi inteles


Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Giocondel - de Florin si atat la: 29/08/2004 11:39:55
(la: VOI mergeti la vot?)
Putin cam confus mesajul tau...cel putin pentru mine...emigrant...unul din cele 10 mil...:) asa ca te-as ruga sa ma dumiresti:
Ce alegeri? In Romania? Imi pare rau dar tu presupui ca toti stim despre ce vorbesti.

Aici in UK am drept de vot si sint instiintat prin posta. Astia pe aici ma bat la cap ca m-am saturat. Si stiu ca sint roman si imi vor votul.
De obicei eu votez atit pentru alegerile locale cit si pentru cele parlamentare.

Referindu-ma acum la ce ai scris:
Nu stiu cit de bine stii tu engleza dar gasesc multe cuvinte care sucesc intelesul.
Citatul nu spune ca politicienii vor sa profite mai bine decit in trecut...
..........
Traducerea textului mai jos:
Desi au parasit tara, Romanii din strainatate inca mai au dreptul sa voteze, ceea ce-i face atractivi pentru partide(-le politice). In acest sezon electoral, politicienii vor sa re-cistige voturile celor 10 milioane de romani din strainatate-care reprezinta jumatate din populatia Romaniei.
Milioane de voturi au fost pierdute (ne-folosite) in alegeri trecute pentru ca Diaspora n-a fost contactata suficient de politicieni si pentru ca emigrantii si-au pierdut interesul fata de Romania.
........

Si daca cumva vreti sa organizati un campionat de table/ sah cu Diaspora in ziua alegerilor in Paris sint interesat sa particip. Am si scaun pliant si table/sah si carti de joc...:) De ploaie nu ma sperii...sint deja murat...:))

Pe bune: Ce alegeri sint si cine candideaza?


"poate ca modul in care ma exprim este putin mai greoi."dinisor - de DESTIN la: 18/09/2004 20:07:55
(la: sentimente!)
Modul tau de exprimare ...!!!

Gandesc a avea capacitatea sa-l inteleg.

"cine a zis, ce a zis, ce a vrut sa zica?! si uite asa ne indepartam de la subiect..."

Eu nu m-am indepartat de la subiect,dimpotriva ...

"dar refuz! este ca si cum mi-as vopsi cuvintele intr-o culoare comerciala ..."

nici nu te sfatuiesc sa iti "vopsesti cuvintele..."

OK! am inteles si sensul "liniutei"si a "glumei"...

Daca nu am pastrat tacerea si am zis "Nu comentez" ,si a deranjat imi cer scuze insa afirmatiile ce apareau acolo, sunt chiar de necomentat...

"se pare s-a intamplat si in dialogul nostru ca punctul meu de pornire (numit de AlexM - punctul 0) sa fie total diferit de al tau."

Daca te referi la "dialogul nostru" gandesc a fi discutabil...insa daca te referi la acest subiect eu consider ca nu am denaturat discutia.

"sa ca vorbele asternute pe hartie isi pierd intr-o oarecare masura sensul / valoarea . asta pentru ca cititorul nu iti aude intonatia gandurilor."


Ce asternem pe hartie sunt ganduri,trairi,sentimente nu este necesar sa vii cu "intonatia..." sa te faci inteles...

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#22806 (raspuns la: #22795) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Uimitoarea similaritate - de Ciusu la: 28/03/2005 03:25:26
(la: Ca moderni, cat mai putem crede?)
Cuvinte pline de inteles si de sensibilitate- inteleg ce spui si sant uimit cat de asemenator gandesc si eu.

Comunismul pe care il detestam atat de mult pentru mizeria materiala in care ne-a tinut, ne-a aparat involuntar si paradoxal de o mizerie mai perinicioasa, mai insidioasa si mai subtila: cea a atractiei materiale. Vestul traieste sub "seductia tiranica a materiei" dupa o sintagma superba a ganditorului elvetian Frithjof Schuon. Dar Schuon nu intelege prin asta cupiditatea comuna, eterna si banala a firii omenesti care exista de altfel in orice civilizatie si in orisice cultura ci inchistarea mintii moderne in receptaculul realitatii fenomenale care exclude in mod dogmatic si categoric existenta oricarei realitati transcendente („l’enregistrement méticuleux et souvent arbitraire de faits éventuellement insignifiants— ou rendus tels par le point de vue adopté — remplace la perception intellectuelle de la nature des choses”). Stiinta se bazeaza in mod axiomatic pe negarea a ceea ce nu se supune criteriilor observatiei empirice si deductive si prin asta reduce existenta la aspectele ei perceptibile si rudimentare- nu e de mirare ca in acest context omul insusi se considera doar un animal (superior, fara doar si poate dar un animal) ori in extremis doar un amestec de substante chimice ingenios alcatuite. Un corolar previzibil si notabil al acestui fenomen este ca viata omeneasca si-a pierdut orice calitate sacra, orice valoare simbolica si in ultima instanta e posibil sa isi piarda orisice valoare, de orice fel.

"creatura a ajuns sa stabileasca existenta creatorului..."- minunat spus! E clar ca sufletul tau nu poate sa fie atata de diform pe cat il acuzi; altfel nu ai putea sa percepi realitatea atata de adecvat si de subtil.

Foarte adevarat! - de Ciusu la: 28/03/2005 22:15:27
(la: Ca moderni, cat mai putem crede?)
Cuvinte pline de inteles si de sensibilitate.

Comunismul pe care il detestam atat de mult pentru mizeria materiala in care ne-a tinut, ne-a aparat involuntar si paradoxal de o mizerie mai perinicioasa, mai insidioasa si mai subtila: cea a atractiei materiale. Vestul traieste sub "seductia tiranica a materiei" dupa o sintagma superba a ganditorului elvetian Frithjof Schuon. Dar Schuon nu intelege prin asta cupiditatea comuna, eterna si banala a firii omenesti care exista de altfel in orice civilizatie si in orisice cultura ci inchistarea mintii moderne in receptaculul realitatii fenomenale care exclude intr-o maniera dogmatica si categorica existenta oricarei realitati transcendente („l’enregistrement méticuleux et souvent arbitraire de faits éventuellement insignifiants— ou rendus tels par le point de vue adopté — remplace la perception intellectuelle de la nature des choses”). Stiinta se bazeaza in mod axiomatic pe negarea a ceea ce nu se supune criteriilor observatiei empirice si deductive si prin asta reduce existenta la aspectele ei perceptibile si rudimentare- nu e de mirare ca in acest context omul insusi se considera doar un animal (superior, fara doar si poate dar un animal) ori in extremis doar un amestec ingenios de substante chimice. Un corolar previzibil si notabil al acestui fenomen este ca viata omeneasca si-a pierdut orice calitate sacra, orice valoare simbolica si in ultima instanta e per cale sa isi piarda orisice valoare, de orice fel.

"creatura a ajuns sa stabileasca existenta creatorului..."- minunat spus! E clar ca sufletul tau nu poate sa fie atata de diform pe cat il acuzi; altfel nu ai putea sa percepi realitatea atata de adecvat si de subtil.

Intruder - de munteanu rodica la: 05/07/2005 05:49:55
(la: Incursiune intre devotament si impasul creat de egoism)
Alte multe intrebari...si toate grele.
De multe ori cuvintul prietenie este inteles gresit.Nu poti numi prieten pe cineva pe cale-l cunosti de putin timp(Saptamini sau luni)
Dar daca ai prieteni inseamna ca sint "adevarati" doar fiecare si-i alege dupa masura sa.Asta ar implica devotament reciproc dar in nici un caz neconditionat.Si,ar insemna mult adevar.Treaba cu meritatul este discutabila.Oricum prietenia se probeaza in timp.
Clerik - de picky la: 16/11/2006 13:31:26
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Adrian Fuchs :

Bygot, tu esti mama draga ?

tampenie e gandul ca TU, creatie, poti cumva sa-ti percepi CREATORUL.
Dragule, pai tu negi insusi rolul bisericii. Acela de punte catre divinitate. Sau perceptia CREATORULUI sa fie doar apanajul clerului ?

creatorul nu este creierul omului, e prea relativ prin definitie ca sa o poata face.
Definitie data de cine, dragutzule ?

nu prin absurditate, ci prin insasi perfectiunea ideii.
Fraza cam ilogica. Dar logica nu face parte din instrumentarul religiei.
Perfectiunea ideii de ce ? De creier, de absurditate, de relativ, de definitie ? Baga repede un Molitf. Ca altfel intra Necuratu' in emisie !

erezie se numeste faptul ca Tu creatie, pui intrebari Creatorului despre cine l-a facut. iar ideea asta nu poate veni decat din mintea unui incult de un asemenea calibru incat sa provoace o schisma.
Acolo la seminar puiule, nimeni nu v-a explicat acesti termeni grei : erezie, schisma ? E bine sa nu folosesti cuvinte a caror inteles nu-l stapanesti pe deplin. Te faci de ras in public si poate afla enoriasii ... si te taie de la banutzi !
Cu incultura, dragule, eu zic sa o lasi mai jos. Nu de alta dar poate sa ti se rupa guma de la chilotzi. De la efortul intelectual. Si de la exces de elocintza anapoda.
Adusesi, puiul mamii, in discutie notiunea de schisma. Sunt de acord. Ea exista. Intre lobii creierului lu' matale.

prin definitie omul este imperfect; atunci cum ar putea creierul UMAN sa creeze un concept perfect, ce transcende dincolo de el.
Alta definitie ! Mai baiete. De la cine citire ? Si de unde pana unde perfectiunea entitatii venerate de matale ? Tot prin definitie ? Tot anonima ? Of, of, of.
Iar te apuci de cuvinte grele ? Transcende ce inseamna rogu-te, dar explica-l asa mai pe larg si mai pe intelesul incultilor !!!

desigur, lipsa de cultura religioasa (pe care si cel mai simplu taran analfabet si sarac, ingradit in mediul lui, in monotonia vietii lui, o are) degenereaza in tot felul de 'teorii' care mai de care mai sucite si mai absurde.
Dispretul taranului analfabet (cel mai bun enorias !!!, cel mai bun platnic al popimii !!! ) este deplorabil. Dar in acelasi timp si tipic !
Care ar fi acele teorii ? Cunosti si altceva in afara limitelor date de Facerea si Apocalipsa ? Si daca ai cunostiinta, nu cumva te faci vinovat de pacatul ... ispitei ? La parohie ai oare si abonamente la Hustler, Playboy etc ? Dragul de tine ...

singura diferenta dintre acel taran si noi este ca el citeste o singura carte, noi citim mai multe. el isi citeste cartea vietii, in prisma luminii divine, iar noi citim mai multe. si uite ca se trezesc cativa destepti dintre cei care 'citesc' care se cred Nietzsche (nu vreau sa stiu soarta lui de acum, sincer) si pun tot felul de intrebari jmekere.
Pai parca-l declarai analfabet pa taranul cu pricina. Si daca nu citeste decat o singura carte vinovat esti tot tu si alde tine. Ati avut grija sa-l tineti in bezna si sa-l indobitociti. Dar afla ca lucrurile nu mai stau asa. Iti dau vesti proaste, puishor. Taranii citesc si altceva si-si pun si intrebari. Si incep sa inteleaga marea minciuna si enorma ipocrizie a religiilor. Si chiar urasc popimea si o acuza ca i-a mintit de veacuri si i-a jupuit de banutzii lor munciti din greu. Banutzi luati cu japca prin minciuni si viclesuguri de cler !!! Spre imbuibarea burdihanurilor lor rasfrante peste chimire. Nietzsche n-are nevoie sa-l cainezi tu. Lasa-l in pace si vezi-ti de buricul tau ! Nu-ti plac "jmekerii", ai ? Te incomodeaza al dracu' de tare ! Fac "Lucrarea lui Satan" in conceptia-ti . Mama, mama, ce i-ai mai arde pe rug ! Ce mult ti-ar place ! Puishor mititel te incunostiintez ca a trecut acea vreme. Puterea ta si a celor ca tine tinde spre 0.

oameni de genu' (generatia disco-bingo-pro) nu pot sa faca altceva ca sa iasa in evidenta mai tare decat sa puna astfel de intrebari. dar, pubertatea trece repede...la altii pare-se ca mai greu...
Al naibii ce mult nu-ti place sa fie puse intrebari ! Baga-le sfintia ta calushurile-n gura ! Daca poti ! Daca nu poti inseamna ca esti impotent, cu toate polutziile tale intelectuale !!! Generatia "disco-bingo-pro", oricate tare are si oricat de rau iti pare, nu va mai sta sub cizma voastra !!! Scapa din aceste latzuri si bravo lor. Fa-ti iute semnu' crucii !
Si zi-i dupa mine : Piei Antichristule ! Apoi mai ia un gat de berica. Pentru desfatarea popii care si-a facut datoria !
Cat despre pubertate si despre viteza ei de rulare, lasa-i pe altii sa o masoare. Tu n-ai aparate pentru asta. Si, din pacate pentru tine, cu Molitfe nu merge. S-au cam diluat ...
#157603 (raspuns la: #157522) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cri Cri & Co. - de Valeriu Cercel la: 17/11/2006 03:23:24
(la: Puterea obişnuinţei)
Dragii mei,
Io scriu cu cuvinte simple, pe intelesul tuturor. Mai simplu de-atat nu pot scrie ca sa fiu inteles !Cei ce nu ma inteleg, nu sunt tuturor.
Dar buni de galceava ei sunt, mai ales !

Sa va imbunez, va postez mai jos o poezioara tot atat de simpla, pe intelesul "tuturor' :
Schimbare de impresie

Decând sunt eu, nu am avut
Nicicând impresie nasoala,
De indivizii ce-au facut
În viaţa facultaţi sau şcoala,

Crezând mereu ca ei au clasa
Şi maniere-am fost şocat…
Un doctor (meserie-aleasa !)
Azi-noapte chiar m-a dezumflat ;

La o chermez cu amicii
Fiind şi cu nevasta-mea,
Insul acesta, plin de vicii
Din ochi nicicum nu o slabea,

Iar dup-un dans ce l-au facut,
Cu mult tupeu, fara ruşine,
Îmi zice-al dracu’ prost crescut :
“Nevasta-ta…n-arata bine (!?)”…

“Aşa o fi (!)”, eu m-am rastit
“Da’ n-ai habar cu şcoala-ţi toata :
Gateşte nemaipomenit
Şi-i gospodina minunata !”

Valeriu Cercel

Va pup pe toti, Valeriu.


#157723 (raspuns la: #157680) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rodica - de thebrightside la: 28/02/2008 09:40:45
(la: de martie)
sarutmana pentru lalelele din cuvinte.
n-am inteles ce-i cu latu .... cum "sa fie numa' pentru mine"?!

semneaza:
tot aia de n-a omorat pe nimeni. :D
#289346 (raspuns la: #289344) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de modigliani la: 14/04/2009 12:39:26
(la: Visand un interviu cu Dumnezeu)
nu mi explic, pentru ca nu am ce
si nu am ce pentru ca prea putine dintre lucrurile esentiale sint sub controlul nostru
este un domeniu in care si cei mai puternici, cei mai motivati, cei care si doresc cu ardoare ceva, pot sa esueze
independent de forta, calitate sau dorinta
si explicatia i a naibii de simpla - de obicei nu i vorba doar de mine ci de mine si inca cineva. sau de mine si mai multi

jocul de cuvinte l am inteles perfect si nu pentru el era acel bleacs
defineste o stare de gratie si e frumos si cred ca toti am avut cel putin o data acea senzatie
dar citeodata realitatea i alta
si citeodata nu ajunge sa lupti pina la capat
#426909 (raspuns la: #426901) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Areal - de AnAmIca la: 22/04/2009 14:42:00
(la: Parintii)
...hai ca m-ai facut curioasa. Si cum ai traduce tu citatul asta din Biblie, in cuvinte mai pe intelesul tuturor?
Ce crezi tu ca inseamna sa-ti cinstesti parintii? (daca tot suntem la capitolul trairi sufletesti, nu citate din carti?)
#428785 (raspuns la: #428783) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mazariche, - de Tot Areal la: 11/11/2009 16:10:02
(la: In orasul meu)
seamana perfect cu orasul meu, numai ca eu am si catelul cu mine la plimbare; ai surprins cu minim de cuvinte, maximum de inteles!V!
! - de irma la: 26/03/2011 21:16:00 Modificat la: 26/03/2011 21:18:27
(la: 1)
cu mentiunea ca e posibil sa fie o problema a mea de perceptie.

nu-mi dau seama daca sa te iau in serios sau nu, daca textele astea sunt intentionat glumete, sau nu. in fine... problema mea e ca daca se vor amuzante atunci nu-s destul si daca se vor serioase, atunci is prea amuzante.

inceputul e ... in forta. atatea contradictii in doua fraze cred ca n-am mai remarcat demult. nu'sh ce inteles ii dai lui "condescendent". mie imi pare o atitudine partial aroganta care n-ar trebui sa aiba prea multe in comun cu "bun si bland". apoi expresia "venit din mediul rural" imi aminteste prea mult de comunism. "jungla din capitala" e atat de uzata incat ma mir ca nu destrama naibii! pe de alta parte jungla inseamna "salbaticie" si "natura". deci nefericita alaturare de cuvinte... desi am inteles ideea pe care ai vrut s-o transmiti("a reuşit cu greu să se adapteze în jungla din capitală, căci era legat de natură, de sălbăticia ei").

ca sa nu mai spun ca timiditatea lui nenea ala e contrazisa cu totul de descrierea aventurilor "la pescuit".

cum situatiile echivoce ma descumpanesc foarte, ba chiar ma irita, cred ca o sa renunt sa ma mai intreb una-alta.

plus de asta mi-e frica sa citesc tot textul pt ca se poate sa-mi starneasca un comentariu mai lung decat el (textul)!
*** - de mazariche la: 20/06/2011 09:03:25
(la: Trezeşte-mă cu tine...)
Nu-s tocmai aberatii... e un miez acolo, destul de faramitat si greu de reconstituit, dar se simte.

As mai scoate din cuvinte, sa ramana intelesul mai concentrat.
HS - Nici cuvintul "j_idan" nu ar avrea inteles aparte - de Muresh la: 25/04/2006 13:45:53
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Nici eu nu consider ca afirmatia ar fi anitisemita cu conditia sa faci abstractie de faptul ca anumiti oameni ii acorda un inteles aparte (acum sunt sigur ca dv. nu sunteti parte din ei). Nici cuvintul "j_idan" nu ar avrea cine stie ce inteles aparte, indica, doar, ca evreii de astazi fac parte din tribul Iehuda (Iude), chestia e ca, iarasi, anumiti oameni ii acorda un inteles aparte. Personal nu prea imi pasa de lucruri de genul acesta pt. ca am altele pe cap: arabii, semiti ca si mine.
Punand accentul pe "ghesefturile evreilor" acei oameni uita ca evreul e mult mai mult decat "gheseft".
#118844 (raspuns la: #118817) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Roko, cred ca m-ai inteles gr - de relu la: 02/12/2003 10:19:03
(la: In strainatate, vorbesti romaneste stricat;unii te ataca;e OK?)
Roko, cred ca m-ai inteles gresit, nu ca nu m-ai inteles. In primul rind, NU am utitat. Numai ca nu-mi mai este atit de usor sa ma exprim excelent in romaneste. Cu toate ca pe 1 Noiembrie am fost in tara si in 5 zile mi-am revenit aproape complet. Totusi, incearca sa intelegi ca fiecare altfel de memorie, de fel de a gindi. Bravo tie (serios) ca ai acelasi bagaj de cuvinte. Si eu am acelasi bagaj de cuvinte (99%) pe care le inteleg. Dar cind e vorba de vorbit, citeodata nu gasesc decit 80% din bagaj :)

Practica e foarte importanta, se pare, pentru mine. Asa ca de-aia m-am hotarit sa contribui la aceste forumuri, ca sa exersez. Si deja simt o diferenta.
Numai bine,
-Relu
#5838 (raspuns la: #5550) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hai sa vedem cum se folosesc cuvintele - de (anonim) la: 09/05/2004 05:25:39
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
secular vine din "seculum", care in latina inseamna si secol, insa mai inseamna, intr-un sens mai larg, veacul de acum ca opus eternitatii in viata duhovniceasca. de aici expresia "lasata secului", adica lasarea placerilor veacului de acum pentru post, care e sinonim, in acest context, cu placerile imateriale ale vietii de apoi.

Laic vine de la grc laos, care inseamna popor, si care este aproape acelasi lucru etimologic cu mirean, ce vine de la slav mir, care inseamna si pace si lume. precum se vede, mirean exprima mai puternic o incarcatura filozofca/religioasa.

Sa vedem cam cum merg antonimele, si cred ca merita sa ne uitam, datorita faptului ca aceste cuvinte sunt folote mai mult in contex reliogios, chiar acolo.

Laic este opus lui cleric, mirean e opus lui calugar. Deci, laic este ceea ce nu fae parte din ierarhia superioara a bisericii, insa o sprijina, caci nu poate exista ierarhie fara stratele inferioare, pe cand mireanul si calugarul nu se inter-conditioneaza.

Laic mai poate fi inteles si ca profan, chiar daca sensurile sunt totusi diferite, caci profan este ceva care se afla in opozitie cu sacru, pe cand laicul sustine ierarhia.

Mirean denota un crestin care, indiferent de starea lui duhovniceasca, traieste in lume, insa nu "veacul acesta", adica acea relatie de opozitie perfecta, ci in lumea care e crestinata. Se poate vedea si o influenta istorica, caci "lumea" celor care vorbeau latina in romania in primele secole era practic lumea pagana, pe cand lumea in contextul slavizarii romaniei era lumea crestina aflata in afara zidurilor manastirii.

Deci,

secular e total opus lui religios (e drept ca statul roman o o exceptie, caci zice ca e secular, insa sponzorizeaze Biserica, si pune obligatorii orele de religie, insa trebuie sa ii intelegem pe acesti batranei ce conduc si BOR si Republica Socialista Democrtica Romaniacare au fost colegi candva la scoala securitatii)

laic are ideea de ierarhie cad e folosit in cotext religios, si ideea de inferioritate(care pana la urma e tot un fel de ierarhie) cand e folosit in sensul de profan.

mirean presupune standarde mai inalte duhovnicesti, care nu sunt insa necesare pentru mantuire, cum sunt voturile monahale.
#15164 (raspuns la: #15161) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cuvintele tale! - de dinisor la: 17/09/2004 21:06:57
(la: sentimente!)
Alex, parul imi este la locul lui. si chiar coafat. iti repet cuvintele tale care au lasat sa creada cazul de particularitate ce il invocai. Iata-le:
"Aparent nu te interesa de ce apar sentimentele dar de ce nu apar la anumit persoane."

aici a fost momentul cand ai inteles gresit. daca ma interesa in particular si la anumite persoane, le intrebam direct si personal.ca vorba aceea, demonstrai pana acum ca nu sunt sfioasa cam prin toate conferintele mele!



_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#22737 (raspuns la: #22732) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gresit inteles - de oita la: 04/10/2004 16:18:00
(la: O noua limba de circulatie internationala)
cred ca ati inteles gresit: nu este vorba de romani care folosesc cuvinte romanesti pentru ca (inca) nu le cunosc pe cele in limba straina, ci de cei care folosesc cuvinte englezesti in loc de cele romanesti, de parca si-au uitat limba!
Aceeasi problema o au si germanii, tot mai multe cuvinte anglo-americane le inlocuiesc pe cele nemtesti: de exemplu brutarie - "backshop" in loc de "Baeckerei"
Nu cred ca am inteles : - de Petre Buzoianu la: 28/01/2005 06:27:32
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Nu cred ca am inteles :
Oare fotografii romani nu au aflat ca trebuie sa fie platiti pentru munca lor si trebuie sa ii invete ministerul ?
Sau poate ca ministerul trebuie sa ii invete pe fotografi cine sunt ei si ce vor .
Sau cumva,trebuie ministerul sa ii convoce pe clienti si sa ii mustre aspru ca nu platesc fotografii cum trebuie ?
Adevarat sunt plecat de 23 de ani din tara si am uitat multe cuvinte romanesti, dar chestia asta cu ( citez ) " locul fotografiei in ansamblul industrilor prestatoare de servicii. " ma lasat perplex.
Nu mai vorbesc de chestia cu "entitatea nationala " care sa serveasca interesele fotografilor .
Cred ca nu mai inteleg nimic.
Intr-o lume normala, preturile nu sunt reglementate de legi si ministere. Preturile sunt reglementate de constiinta profesionala a fiecarui individ in parte , de abilitatea lui , si de performanta serviciului prestat.
Lucrurile sunt simple, daca un pret care mi se ofera nu imi convine, propun unul care cu care sa fiu confortabil, daca nu pot negocia un pret care sa imi convina, intotdeauna am altceva de facut .
Problema este ca fiecare fotograf sa fie constient de importanta serviciului pe care il ofera.
In nici un caz nu am sa fiu mai bun profesional iar clientii mei nu or sa ma aprecieze mai mult, chiar daca ma duc cu jalba la minister
Petre Buzoianu
#34768 (raspuns la: #34766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Ce am inteles eu pina acum" - de Daniel Racovitan la: 11/11/2005 18:03:29
(la: Arde Parisul?)
"Ce am inteles eu pina acum"

Ce ai inteles este eronat. Doar de la televizor si din povestile altora nu iti poti da seama de realtiate.
Problema este ca statul francez a incercat sa le stearga cu forta identitatea etnica, ceea ce in final s-a dovedit a fi o grava eroare. In plus, i-a aruncat in ghetouri si i-a abandonat literalmente (infrastructuri, investitii cucu). I-a considerat un fel de cacatzei care trebuie ascunsi sub covor, iar "cacatzeii" s-au saturat sa accepte asta si s-au revoltat.

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
#86809 (raspuns la: #86762) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...