comentarii

cuvinte cu acelasi inteles


Cauti rezolvarea subiectelor de la simularea bac-ului la matematica?
O gasesti la linkul de mai sus, la cursul 22, sectiunea 22.01 :)
www.prepa.ro
Cum de folosea Ceausescu cuvinte ca "oniric" (si-l foloseste corect :) )?! Eu cred ca parte din text era pregatit dinainte si dialogul era pe marginea textului.
Interesant de citit, interesant sa vezi ca avea umor si accepta cite-o glumita pe ici pe colo.
Chiar ma gindeam, ce distractiv este sa aplici libertatea cuvintului (care nu exista) oriunde prin textul asta : "Hai tov Ceausescu, ca vorbiti prostii, Reconstituirea e totusi un film bun, pe care ma indoiesc ca l-ati fi inteles, cum nici cei de la cenzura nu l-au prins din prima..."
Intrebarea este, in ziua de azi, intr-o adunare similara, crezi ca vreun scriitoras contemporan ar avea tupeul sa-i spuna lui Basescu in fata ceva de rau ? Sa-l contrazica dur sau sa-l ia la misto? "Cum mai avanseaza Levantul, inca il aprofundati?"
Pt cine nu stie, in preajma ambelor dezbateri la presedentie, la intrebarea ce carte cititi/va place?, Basescu a raspuns Levantul lui M Cartarescu.
De unde unii au tras concluzia ca de 5 ani citea la aceeasi carte :)
#646568 (raspuns la: #646527) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AREAL - de zaraza sc la: 01/08/2013 10:51:03
(la: EVADAREA)
Nefericirea de a cara pe umeri prea multe dorinte neindeplinite.

Dar un spital in care fiecare pacient isi poate fi siesi medic. Doar sa isi doreasca asta.

Bine gandit! Si, in plus, ai avut curajul sa incerci ceva nou pe pielea ta!

Am sarit gardul si am aflat ca eram inchis intr-un sanatoriu invizibil abia cind m-am departat mult de el.

Asta se cheama detasare. E un mijloc de a deveni constient de ceea ce esti de fapt, dincolo de convenientele sociale.

Si atunci am inteles ce inseamna libertatea mea, atunci am inteles ce inseamna sanatatea mea, atunci am inteles ca fericirea pe care o cautam se afla in propria-mi acceptare.

Acceptare, iarasi un termen care trebuie folosit des, dar cu discernamant.

Fiindca lacrimile incep sa vorbeasca acolo unde cuvintele devin neputincioase.

Cuvintele imbraca simtamintele si le fac adesea false, cu sau fara voia noastra.

Paradoxul care m-a uluit a fost atunci cind mi-am observat fostii colegi de celula cum strigau printre gratiile ospiciului la fericitii de pe strazi: "Nebunilor!!!”

Si eu zic -bine ai venit printre cei constienti!

Este cert singurul prilej in care oamenii pot dovedi ca au discernamint: atunci cind se folosesc de dreptul lor de a alege intre depresie si bucurie.

A alege, tot timpul putem alege! Si de fapt suntem liberi. Noi alegem sa devenim sclavii unor prejudecati.

Asa a disparut din corpul meu depresia.

Corpul-durere, explicat pe indelete de Eckart Tolle, in cartea "Puterea prezentului". Chiar daca ai fost inspirat de texte, meritul iti apartine pe deplin! Ai trecut dincolo de iluzia realitatii. Toata viata ne lasam furati de iluzia banilor, confortului etc.

Ma accept cu limitele mele, nu ma condamn ca nu plac altora, nu simt vinovatii ca n-am devenit ce si-a dorit mama si nici nu ma mai doare ca n-am ce au altii.

Nu exista limite, nu exista vina, decat daca noi hotaram asta.

Am citit cu mare atentie tot. :)
Inainte de a vedea prima data textul, tocmai citisem ca cei nascuti dupa 1940, dar nu toti, au anumite "abilitati" sa le zicem. Nu mai intru in amanunte, lasam viitorul sa scoata la iveala adevarul. :)
zara - de monte_oro la: 02/08/2013 23:23:26 Modificat la: 02/08/2013 23:26:19
(la: presa instigatoare la violenta?)
mah, am cam obosit sa tot reiau nuantele...Unde am zis eu ca Adevarul... tot... absolut... in intregime e inacceptabil? De unde mama-ma-sii e tendinta asta de a generaliza ceva ce alalalt, dimpotriva, s-a tot chinuit pana cum sa nuanteze?.. Sau daca chiar si dupa sutele de cuvinte ce le-am scris... tu numa aia ai inteles ca am vrut sa spun, ma las pagubas... Ca de reluat si reprecizat le...nemurire... nope..n-o mai fac. Ti-am mai zis io... tu ai stilul asta, in unghiuri drepte, de a vedea lucrurile, de parca nicio nuanta in afara de ...ori e alb ori e negru...n-ar mai exista pe lume.
#646737 (raspuns la: #646736) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Areal - de zaraza sc la: 06/08/2013 10:08:51
(la: EVADAREA)
De unde stii ca trupul si sufletul au fost facute simultan? Daca sufletul exista deja si numai a fost "suflat" atunci?

Te intreb pentru ca asa luam de bun dogma bisericii, si apoi ne miram ca oamenii se departeaza de Dumnezeu. Pai daca incepe sa miroasa a fals... Sufletele exista independent de trup. Sufletele preiau un trup ce urmeaza sa se nasca, il preiau in timpul primelor saptamani de sarcina. Ca exista reincarnare, hai sa trecem acum peste asta, nu despre asta e vorba. Sufletul e de fapt constiinta, una cu Dumnezeu. Ele se desprind/se nasc din constiinta=Dumnezeu in diferite momente. Cu mult inainte de aparitia pamantului sau dupa aparitia lui.

Sa nu ne indoim de ce spune biserica? De-a lungul timpului si-a mai revizuit afirmatiile...
Sa nu uitam ca si "imaculata conceptiune" e acum perfect posibila in spitale. De ce as crede ca Eva a fost creata dintr-o coasta? Pentru ca n-am auzit ca biblia se exprima prin metafore? Si de ce e asa? Pentru ca adevarul asupra creatiei nu il putem exprima in cuvinte. Nu are stiinta inca disponibile cuvintele samd.

Stii ce zic eu despre "chipul si asemanarea"? Ai auzit despre fractali? E un model care se repeta de la foarte mic la foarte mare. Si a fost utilizata aceasta imagine din geometria cosmosului in desenul animat. Iar peisajele obtinute arata foarte real. Iei schita unui munte, din trei linii si multiplici si obtii un munte, cati vrei, cu detalii, cu stanci etc. Acolo e descrierea fractalilor in cuvinte pe intelesul omului de atunci. Natura e organizata pe aceasta baza. Se vede intr-un copac, oriunde, daca ai spirit de observatie.

Pacatul nu exista. E inventia oamenilor care au vrut sa tina pe ceilalti sub ascultare. Trupul nu ni s-a schimbat din cauza pacatului, acolo se poate referi la alta dimensiune a existentei, dimensiuni care difera intre ele prin nivele de vibratie. Totul in natura vibreaza: de la vibratii grosiere - natura minerala, la vibratii fine, natura spirituala.

A face dintr-un sange tot neamul omenesc...
Pai ce! Voiai sa iti spuna acolo despre ADN?

Mantuire sau iluminare. Omul sa constientizeze ca e spirit si ca aici pe pamant a venit sa acumuleze experienta. Nu e nimic de castigat sau de pierdut inafara experientei. Sinucigasul nu pacatuieste cu nimic, decat ca renunta la viata voluntar, inainte sa afle pentru ce a venit.

Nu pacatul a stricat omul, ci exacerbarea ego-ului. Biserica spune sa iti pierzi Sinele, ca sa castigi viata vesnica. Aici e chestie de cuvinte, de inteles. Prefer sa denumesc ego-ul acea "energie" care e prea puternica si ne intuneca spiritul. Ego-ul e asa-numitul diavol. Ego-ul trebui redus la ceea ce a fost proiectat initial, sa slujeasca omul pe pamant. El ne ajuta sa ne vedem separati de restul, caci constiinta care ne insufleteste pe toti e una.

#646953 (raspuns la: #646872) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
parola, - de anadaria la: 19/09/2013 17:24:34 Modificat la: 19/09/2013 17:29:06
(la: In sfarsit 'Pozitia copilului')
am citit articolulul dar nu-mi schimba esential datele problemei: testele standardizate se dau doar la sfarsitul ‘voluntary upper-secondary school’ si daca exista teste personalizate pana atunci, rolul lor nu este de a ierarhiza elevii ci de a se creiona o imagine cu privire la progresele individuale si la evolutia de anasmblu a sistemului de invatamant. Cu alte cuvinte nu i se transmite copilului ‘ tu esti destept- iei premiu, tu esti prost- nu iei’. Asta consider eu ca-i lucrul cel mai important.

A, si ca americanilor nu le place povestea de succes a finlandezilor, e de la sine inteles. Poi cum sa le placa ideea invatamantului gratuit cand scopul lor este sa scoata profit si din piatra seaca, deci si din taxele scolare? In plus, daca le spui americanilor ca 'Real winners do not compete' cred si io ca s-ar putea sa ti-o iei peste ochi pentru ca si-au dezvoltat o intreaga filosofie legata de competitie, de straduinta permanenta de a fi cel mai bun. Teoria asta este in continuare 'servita' cu succes imigrantului obisnuit care munceste in 'tara tuturor posibilitatilor' asa cum se munceste pe plantatiile din Africa. Da' nu vreau sa intru intr-o discutie cu si despre americani ca-s nasol de inflexibila, de 'ingusta' la minte cand e vorba despre ei.

M-am uitat la film. Am ramas cu imaginea ratacitului care si-a luat-o fara sa aiba vreo vina si fara sa stie de ce. Si mai pastrez si imaginea unui copil adorabil si istet care parca intuieste cu ce fel de animale are de-a face (‘Ati fost la zoo? Ati plecat pentru ca va hraneau prost?’). Dincolo de toate, un nefericit care-si razbuna furata poveste de iubire, gratulandu-se in final cu o moarte care nu-i reda in niciun fel demnitatea. Destul de trist.

Cand te mai uiti la un film care ‘iti merge la inima’ sa-mi spui si mie, te rog.
:)
#647859 (raspuns la: #647815) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de zaraza sc la: 17/01/2014 07:48:34
(la: Vindecarea sta in subconstient)
"SC - de monte_oro la: 15/01/2014 11:24:06 Modificat la: 15/01/2014 11:26:18
Treaba e tricky.. Nu intru in detalii, nici macar vizavi de relativitatea capacitatii concrete, stiintifice, de descifrare a genomului uman..ci as invoca doar exemplul trist al lui Steve Jobs.

Fiind foarte convins de puterile terapiilor neconventionale - inclusiv de dieta vegana - a refuzat sa se trateze...alopat.. vreme de 9 luni din momentul in care a descoperit ca are cancer. Si conform marturiilor apropiatilor, chiar credea in capacitatile vindecatoare ale acelor alternative, deci partea de "inducere pozitiva" a credintei in acea solutie era acoperita.

Dar cele 9 luni n-au adus niciun rezultat semnificativ, din contra, au permis bolii sa se raspandeasca dincolo de punctul dupa care nu mai fu cale de intoarcere.."

Iar in linkul pus in comentariul meu apar cuvintele lui Steve: "Doctorii mi-au spus ca e un tip de cancer incurabil si ca voi mai trai intre trei si sase luni."

http://blog.mihaimoga.com/post/37030101960/steve-jobs

Daca am inteles gresit de la monte_oro, asta e! Dar ideea pe care voiam sa o evidentiez era ca medicii i-au dat 3-6 luni de trait si el a trait 9 luni. Daca a mai trait 8 ani, asta confirma ca medicii s-au inselat si Steve a reusit prin forte proprii sa castige niste ani.

Steve a aflat in 2003 ca boala e incurabila, nu a devenit incurabila dupa refuzul tratamentului alopat, conform discursului lui.

#649363 (raspuns la: #649348) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pesca - de monte_oro la: 31/01/2014 15:25:35
(la: I-auziti ce spun oamenii astia...)
se vede ca te-ai obisnuit nitel altfel.. nu vrei sa "iesi" din intelesul orizontal..al cuvintelor. Ai senzatia ca "gena religioasa" are musai legatura numa cu mersu la biserica si pupat poala popii... sau e vorba nitel... si mai ales, de fapt...de altceva?..
Si daca intrebi despre ce evorba...e clar ca mai bine vorbim de simona halep..;)
#649903 (raspuns la: #649901) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Baby - de monte_oro la: 03/02/2014 12:04:32 Modificat la: 03/02/2014 12:05:18
(la: I-auziti ce spun oamenii astia...)
tu ai asa, un dar de a amesteca dramatismul, dar si intelesul unor cuvinte... care-s de fapt diferite...:)) ”Tulburat” n-are nici pe dracu cu „enervat”... dupa cum enervarea nu inseamna tulburare, ca si cand, domle, m-a pus pe ganduri, mi-a iscat nelinisti metafizice...

Nope... nu m-a „tulburat” deloc.. da, m-a iritat dupa un punct.. dar is deja obisnuit cu marile „revelatii” ale unor „cercetatori de bine”... In rest, foaie verde loboda, gura lumii-i... stii doar cum e... Dar e ca la programele tv, desi pare-se ca unii inca n-au inteles nici acum asta... dom_le... nu-ti place un program... pac... zappezi... si cred ca pot fi gasit cateva posturi chiar interesante... dar ala nu e motiv sa arunci televizorul..:))
#650005 (raspuns la: #650004) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donq, - de proud la: 04/02/2014 12:28:00
(la: Suflet, spiritism si nascociri)
tot ce spui aici stiam si eu in momentul cand mi-a ghicit tiganca. :)

Te asigur ca habar n-avea cine sunt, nu aveam nici bijuterii si nici poseta la mine. Am mai scris aici ca nu port poseta, probabilitatea sa obtina un avantaj material era nula. Pe de alta parte nici informatii 'subtile' n-a obtinut, pentru ca n-am comunicat nici verbal nici din ochi si nici mesaje din reactii 'involuntare' n-avea de interpretat. La ora aia nu era google, dar te rog sa ma crezi ca eram toba inca din copilarie citisem tot despre chiromantie, grafologie, expresie faciala. Sa nu-ti mai zic de forma unghiilor, lungimea degetelor si alte tampenii. Printre putinele carti pe care le-am salvat din biblioteca mea, este si aia de chiromantie si de reflexologie. Le am undeva la subsol.

De altfel ma indoi profund ca tiganca respectiva ar mai putea sa-si aminteasca ceva din persoana mea, asa cum imi amintesc eu de ea. Pentru simplul motiv ca eram mult mai atenta eu la ea decat ea la mine.:) Stiu si piatra pe care s-a asezat, si culoarea ochilor si forma inelului ba chiar si vocea si cuvintele si toalele. :)

Nu v-am spus cum a facut dezlegarea de boala. Avea o sforicica pe care a facut primul nod luand masura palmei, apoi alte noduri si murmura. Eu o priveam cu multa indoiala. Hai ca despre chiromantie citisem dar chiar descantece d'astea nu inghiteam. :) Si totusi, dupa ce ca mi-a spus si diagnosticul exact, pe care atunci, chiar nu l-am inteles doar mult mai tarziu. Cum ziceam, la analize ioc boala. Incredibil dar adevarat! De prisos sa-ti spun ca nu eu m-am dus in intampinarea ei, ca nu credeam. Ea a venit la mine. Si nici de atunci nu m-am mai dus sa caut eu insami dezlegari.

m-a distrat sa scriu postarea asta.
#650061 (raspuns la: #650060) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel, - de proud la: 14/02/2014 12:43:14
(la: Blestemul pământului pentru abandonarea fraţilor)
pasunism din cele mai pure: a crede ca romanismul se limiteaza la lumea (idealizata) a satului romanesc

da

romanimea inseamana mult mai mult decat oale cu sarmale, cozonaci si aratul cu plugul cu boi

si inca un mare DA

acuma ca ne-am pus de acord asupra intelesului cuvintelor ma scuz ... dar tot nu pricep ce ai vrut sa zici cu:

Bullshit (sau balega, pentru pashunisti)
#650633 (raspuns la: #650620) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
buna,zaraza sc - de dumbo la: 11/03/2014 14:28:34
(la: Efectul stresului asupra organismului)
ma bucur ca mi-ai raspuns.

eu am fost contrariata de ceea ce ai citit.in ultimii ani am auzit doar ca stresul poate depasi sfera normalului ajungand in cea a patologicului.asta se produce, probabil, cand se atinge acel punct limita.apoi am inteles ca acel punct limita difera de la om la om, in functie de istoricul emotional al fiecaruia.cu alte cuvinte, stresul devine patologic in momentul in care incepe sa produca reactii chimice in organism si reactiile astea pot fi din cele mai diverse.sistemul nervos are un rol extrem de important, e adevarat, dar nu este un factor decisiv in apararea organismului in fata stresului.inteleg ca atitudinea noastra in perioadele de stres sustinut ajuta doar la micsorarea daunelor, din pacate.cu cat incerci sa te detasezi mai mult, cu atat ai sanse mai mari sa previi diverse afectiuni.dar cine se poate detasa complet de probleme...

si eu vorbesc strict din experienta, din pacate.acum doi ani am depasit acel punct limita si exact cum ai spus, s-a intamplat asta fiindca am neglijat toate semnele ca stresul a atins cote alarmante.asa ca...

la mine punctul nevralgic a fost sistemul nervos vegetativ, care inteleg ca raspunde de sfera relatiilor.relatia cu mediul inconjurator, cu ceilalti si cu tine insati.unii isi imbolnavesc ficatul, altii splina, inima, etc.

niciunul din medicii de care am avut nevoie nu a pomenit de stresul fiziologic sau de alt fel, ci doar de limitele normale/patologice ale acestuia.

si ca stresul ar fi boala secolului nostru e doar concluzia mea personala.acum ca am aflat ce ravagii poate face si cat de greu e sa te aperi, dat fiind ca sunt atatia factori care influenteaza rezistenta fiecaruia si ca sunt atatia stimuli exteriori care-l provoaca, nu pot gandi la el decat ca la o boala.

oricum, indiferent de ce fel e stresul, e bine sa ne stresam cat mai putin :)...
viata merge inainte, chiar daca nu inregistram la orice pas o reusita...viata insasi poate fi o reusita...spun asta fiindca unde sunt acum (nu intr-un sanatoriu, slava Domnului :P ), aud foarte des de persoane care clacheaza pe motive economice si fie se sinucid, fie isi omoara copii, sotia apoi se sinucid.e un fenomen care-mi provoaca frica.e o tara in care au plecat multi romani sa munceasca, in care am plecat si eu mai mult pt a scapa de demonii trecutului, decat pt a castiga bani si nu ma asteptam s-o cunosc asa cum o cunosc acum.
#651248 (raspuns la: #651233) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Exemple? - de Dan Logan la: 20/08/2003 07:46:46
(la: Cuvantul, ca prieten !)
Buna Diana,

Si pe mine ma intereseaza cuvantul ca mijloc de comunicare. Ne poti da niste exemple de cuvinte care sunt "aproape identice ca pronuntie, indiferent de tara", asa cum zici tu?

Dan
Buna Dan, - de Diana G. Verpe la: 20/08/2003 16:10:07
(la: Cuvantul, ca prieten !)
Putem lua pentru inceput exemple simple ca: ''elev'', "student", absolut","doctor".
Cand am inceput sa studiez limba norvegiana, am fost surprinsa de cat de multe cuvinte se pronunta aproape identic ca in romana. Si daca ne gandim ca sunt doua limbi de provenienta total diferita (una fiind de origine slavica, iar cealalta de origine latinica), putem sa zambim sansei ca poate teoria mentionata anterior va putea fi intr-o zi demonstrata.
Diana
#22 (raspuns la: #19) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Norvegiana este o limba in ca - de Dan Logan la: 21/08/2003 05:37:24
(la: Cuvantul, ca prieten !)
Norvegiana este o limba in care cuvintele se citesc asa cum se pronunta (am utat termenul exact), la fel ca si Romana?

(limba literala?)
#25 (raspuns la: #22) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Diana draga,Surprindera t - de (anonim) la: 21/08/2003 06:54:58
(la: Cuvantul, ca prieten !)
Diana draga,

Surprindera ta e nejustificata, dai exemple de neologisme; e normal ca ele sa faca parte dintr-un fond lingvistic indo-european. Scuza-mi nedumerirea, dar consideri norvegiana o limba slava (sic!)???
A propos, termenii corecti sunt "slav(a)" si "latin(a)", in nici un caz "slavica" si "latinica"... Pentru o "pasionata de cuvinte" (cum te pre(z)/(t)inzi), sunt cam multe semne de intrebare la mijloc, nu crezi???
#26 (raspuns la: #22) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu intocmai.Exista vocale ce - de Diana G. Verpe la: 26/08/2003 02:29:45
(la: Cuvantul, ca prieten !)
Nu intocmai.Exista vocale ce pot fi citite sub forma diferita, in functie de pozitia pe care o au in cuvant. De ex: vocala "o", in mod normal ei o citesc ca pe "u"-romanesc ("Romania", ei citestc RUMANIA,"mor"- ceea ce inseamna mama, ei citesc MUR );exista cuvinte ca:"godt" din expresia "like godt"-la fel de bine- ce se citeste GOT, pe cand cuvantul "god" ( ex.: "god dag" - buna ziua- , "God Jul" - Craciun Fericit- , "god smak" - bun gust - ) se citeste GU; iar ca ultim exemplu, cand vocala "o" este citita "o", putem lua cuv. ca: "ordreseddel" -formular de comanda (folosit in comert) se citeste cum se scrie, "produkter" - produse- , "kolleksjon" - colectie- in ambele cazuri in acest cuvant "o" se citeste "o" indiferent ca este situat la inceputul sau sfarsitul cauvantului.

mai exista totodata grupuri de consoane ce se citesc intr-un mod anume determinat.si aici ne putem gandi la:
1) "sk": "skive" - felie- citit SHIVE, "unnskyld" - scuze- citit UNSHIULD
2)" sj": "sjokolade" - ciocolota- citit SHOCOLADA, "nasjonalitet" - nationalitate- citit NASHONALITET
3) "skj": "skjorte" - camasa- citit SHIORTE, " skjort" - fusta- citit SHIORT, "kanskje" - poate- citit KANSHIE
4) "kj": "kjøre" -conduce (masina, tren, avion, vapor)-citit CIORE, "kjærlighet" - dragoste- citit CIARLIET
5) "tj": "tjue" - 20 - citit CIUE

Dan, sper ca aceste cateva exemple sa iti raspunda la intrebarea ta.
#56 (raspuns la: #25) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Foarte adevarat Simina...am a - de (anonim) la: 26/08/2003 07:03:08
(la: Cumpar timp...platesc oricit...)
Foarte adevarat Simina...am aceeasi impresie si din pacate nu pot face nimic sa schimb lucrurile. Sau poate doar sa iau totul cu umor, am norocul sa am alaturi un barbat f optimist care desi simte lucrurile ca si noi incearca sa ma contamineze cu risul lui despre toate ce ne inconjoara, in fiecare dimineatza.
Cert este insa ca mi-ar place sa mai fiu inca copil si sa am timp pentru sieste, pentru prieteni, pentru citit o carte buna...

Cu alte cuvinte nu cred ca o sa gasesti timp de cumparat, doar daca veti avea posibilitatea cumva sa deveniti milionari in dolari!...si atunci veti fi ocupati sa-i investiti mai departe!

lumea sau noi sub luneta? - de (anonim) la: 27/08/2003 02:50:41
(la: La Luneta utilizatorii modereaza comentariile!)
am crezut ca acest site este un loc de intalnire a celor ce doresc sa comunice. pentru ce ai ales aceasta modalitate de a nota fiecare comentariu? nu te-ai gandit ca va indeparta oamenii si ca popularitatea site-ului va scadea?
intr-o lume in care ne petrecem marea majoritate a timpului intr-un concurs pentru o pozitie mai buna, crede-ma ca avem nevoie de un refugiu unde sa putem fi noi insine, unde sa ne putem exprima in voie fara a fi nevoiti sa ne cautam cuvintele cu grija pentru a capata punctajul maxim!
ai intitulat acest site: Luneta/Lumea luata la bani marunti... puteai foarte bine sa-l intitulezi:Luneta/Parerea ta luata la bani marunti... ar fi fost in concordonta cu ideea de punctaj al opiniilor noastre.
Gabita
#63 (raspuns la: #23) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pacepa/Ptr. anonimus... - de (anonim) la: 27/08/2003 14:23:32
(la: Editorial de Ion Pacepa despre Irak)
Pacepa cel putin a vazut lumina adica a avut o schimbare de constiinta si a lasat in urma bunastarea si avantajele pe care le-a avut sub comunisti in favoarea libertatii. A plecat asa cum am facut multi, in pielea goala numai din convingere si pe puterile noastre ne-am construit o viata noua mai buna sau mai putin buna pentru unii dintre noi,de fapt fiecare dupa putera lui. Dar toti care am fugit de ciuma comunismului am ajuns la aceisi concluzie. Sarac sau bogat cel putin sintem liberi. Nu sintem si nici nu am fost tradatori ci vizionari.
In cazul tau, tu nu ai inteles nimca inca dupa atitia ani tristi de
represiune fiindu-ti creierii spalati de atita propaganda comunista dar mai ai timp.....
#67 (raspuns la: #33) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hai sa privim din alt punct de vedere... - de (anonim) la: 28/08/2003 12:10:53
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
tu lasi sa se inteleaga, d-le Racovitan, ca pentru dumneata este perfect all right ca doi indivizi sa faca sex in pielea goala in mijlocul Pietei Universitatii... ceea ce face ca cititorul sa poata creada ca asta pentru tine este o priveliste minunata, nu-i asa?

in acest caz, de ce sa nu impingem libertismul la extrem si sa spunem ca este perfect in regula ca incepand de maine toata lumea sa isi arunce hainele in foc si sa isi duca existenta in pielea goala, pentru ca nu ar fi nici o rusine in asta atata vreme cat este lipsit de rusine a se face sex in mijlocul strazii?!?! cam cum ar fi viata atunci? ne-am intoarce la epoca primitiva, nu?

am sentimentul ca nu ai inteles ideea principala a mesajului meu anterior.incercam sa iti explic cum ca sunt impotriva sexului in public in speranta ca mai este o sansa in a salva putinul sublim ce mai exista in specia umana: si anume momentele de intimitate intre femeie si barbat, clipele in care te daruiesti celui drag si imparti cu el pana si cel mai ascuns secret al tau.

cum s-ar mai putea asta intampla daca toti oamenii ar face sex in public? unde ar ajunge conceptul de cuplu, de intimitate?

ai dreptate cand afirmi ca intreband 100 de persoane, cca.99 vor fi de acord sa caste gura la cei doi indivizi ce fac sex in pielea goala in mijlocul Pietii Universitatii. Cei 99 de insi vor fi insa, cu siguranta, la fel de lipsiti de moralitate ca si cel ce le-a pus intrebarea. Raspunsul lor afirmativ va fi venit din curiozitate, indiferenta si perversitate.Neacordand nici o clipa implicatiilor inerente actului.
Gabita

PS- nu e nimerit sa numesti "anonim fricos" o persoana ce se semneaza cu numele propriu. incearca si gaseste un alt pseudonim,te rog!
#75 (raspuns la: #74) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cauti rezolvarea subiectelor de la simularea bac-ului la matematica?
O gasesti la linkul de mai sus, la cursul 22, sectiunea 22.01 :)
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: