comentarii

cuvinte cu grupul de litere ua


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
. - de rembrandt la: 31/03/2005 23:12:25
(la: De ce e televiziunea de rahat?)

o sa ma abat un pic - doar un pic - de la subiect. Sau, mai bine zis, o sa adaug o noua "ramurica" ... despre care se vorbeste, care este denuntata, care face intr-un fel sau altul televiziunea de pacat : violenta la t.v. si faptul ca suntem fascinati de ea. Pe langa telenovelele de doi bani, comediile americane bune de aruncat la pubela, and so on... mai sunt si filmele ultra-violente si super ilogice (unde bineinteles personajul principal castiga mereu chiar daca e dezarmat si se lupta cu intreaga armata americana). De ce regasim aceasta violenta gratuita, totala, obsedanta si marginala in majoritatea filmelor? cum putem explica ca anumite programe de tv ne prezinta la ore de 'mare ascultare' (sau cum se zice in romana) un festival de filme horror? de ce Music Plus prezinta cu atata ardoare tinerilor videoclipuri cu conotatie "violenta-sex-femei obiecte" ? in alte cuvinte, de ce atata complezenta pentru ceva ce nu este decat o dereglare a purtarii umane? explicatiile sunt multiple. eu cel putin cred ca societatile noastre au optat pentru anumite valori care nu pot decat sa ne conduca catre o infundatura : dominarea, puterea, performanta inainte de toate, faceti loc pentru cei mai puternici. si se poate adauga exemplul spectatorului care se imbaiaza din copilarie in lumea imaginii, cel care are prea putine instrumente pentru a putea exersa o privire critica.
violenta si moarte. intr-un asemenea context, aceste doua cuvinte isi pierd tot sensul si sunt obiecte de consumatie. violenta si moarte au adus, numai la capitolul de inchiriare a videocasetelor, un pic mai mult de un miliard si jumatate $ intr-un an in USA. deci... aici este vorba de "cash" si industrie, nimic altceva. Industrie a violentei si a mortii. ce anume poate sa faca o persoana sa vrea sa vada pe altcineva comportandu-se ca un pit-bull? intr-un numar de lucrari cinematografice, la fel cum si intr-un numar de lucrari literare, pit-bulii umani se multiplica. Marea parte a celor care realizeaza aceste filme vin din mediul publicitatii. Ei sunt... stapanii seductiei. Tehnica nu contine nici un secret pentru ei : un os care crapa, un ochi gaurit de un deget, totul pare real. Efectele speciale... sunt ceva! Ceea ce mi se pare mai important este cum utilizam aceste afecte speciale. Din ce in ce mai tare suntem apropiati de eveniment, de actiune. Altfel spus, veniti si intrati in acest ochi gaurit de un deget!
Cei mai tineri din societatea noastra care nu au la dispozitie toate utilele pentru a considera cu un ochi critic ce li se prezinta sunt redusi in spectatori care vin si mai cer. Exact ca si popcornul...

asta ar fi un alt motiv pentru care televiziunea e de rahat...



________
keep it simple...
la multi ani domnului Nichita, pe care parca l-ati fi uitat.. - de 26octombrie la: 01/04/2005 10:14:43
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
ma bag si eu in vorba, prea m-am napustit plina de incantare si curiozitate pe acest site… Cel care a avut ideea, sanjuro, merita felicitari. Singura obsevatie pe care as face-o este urmatoarea: sunt doua (cel putin) moduri in care te poate marca o carte; fie simti ca e scrisa pentru tine, ca omul acela minunat ti-a dat glas gandurilor mult mai frumos decat ai fi putut-o face tu vreodata, si atunci te lasi cuprins de aceasta, invaluit, imbogatit, infrumusetat… si te reintorci la acel om, la acea carte, over and over again, asa cum ti se face dor de prieteni vechi, cu care poti comunica; fie iti construieste un nou sertar in minte, iti zguduie nitel unele notiuni, dobandite si impietrite adesea acolo…
poate asta tine de perceptia fiecaruia, insa eu asa cred, unele carti ung sufletul, altele vin ca un vant iute peste un copac, ravasind si reasezand frunzele, scuturandu-le uneori..
si mai exista cartile care te enerveaza! Nu toate prostiile, se presupune ca exista deja un nivel de filtrare la un cititor impatimit, vorbesc de cartile care au o consistenta, dar iti repugna ca ideologie. Inainte de a ma lasa sa alunec pe panta nostalgiilor literare trebuie sa numesc aici o carte din aceasta ultima categorie (evident, vorbind despre relieful meu literar sunt subiectiva si imi cer scuze daca lezez parerea cuiva!) Sonata Kreuzer mi s-a parut o carte ce releva mari probleme psihice si frustrari incomensurabile… Iarasi, la categoria NU pentru mine sta si Nietzsche, cu care nu sunt de acord dar il pot intelege prin prisma biografiei sale chinuite, iar pe Descartes il dispretuiesc, in ciuda meritelor sale ca pionier al filozofiei, insa nu l-as putea vreodata ierta pentru totala ignoranta si insensibilitate cu care emitea judecati de tipul” animalele nu simt, nu au trairi si, in general, nu merita nici un scrupul moral, ele nefiind altceva decat niste automate”(am redat din memorie, nu e un citat). Cam acestea sunt dislike-urile mele. A, as mai avea unul, dar mi-e teama ca mi-as atrage multe critici aici. E vorba de coelho. E un lucru bun ca oamenii care nu citesc decat reviste pentru femei pun mana pe o carte, aici ii recunosc un merit, dar e pacat ca cineva care a citit Dostoievski isi poate pierde una din lecturile ulterioare citindu-l pe coelho. Nu face nimic altceva decat sa preia idei (interesante, e drept) dintr-o religie mai exotica sau dintr-o carte minunata dar mai putin accesibila si sa le prelucreze la nivelul “coafor”. Imi cer scuze, asta e parerea mea (am citit Coelho inainte de a emite opinii)(bravo Jazz!)
Si acum despre iubirile mele. Mi se pare de la sine inteles ca atunci cand citesti o carte a unui om care iti spune ceva cauti sa citesti tot ce-a mai scris; e ca o indragostire, incerci sa afli totul despre celalalt.

Prima mea dragoste, Nichita Stanescu. Ieri ar fi fost ziua domniei sale. Atata frumusete ma insoteste de cand l-am cunoscut, din liceu…
Patrick Suskind – Parfumul (pentru mine un adevarat cutremur, mi-a schimbat total perceptiile olfactive si perceptia asupra acestor perceptii..:-))
Erich Fromm – Arta de a iubi – as recomanda-o ca pe o carte mult mai utila ca Biblia (in fond oamenii iubesc mai mult si mai des decat mor..);
Gustave Le Bonn – Opinii si credinte - mult mai profunda si mai importanta din punctul de vedere al ideilor abordate decat “Psihologia maselor”;
Radu Tudoran – Sfarsit de Mileniu. Daca ar trebui sa ofer unei singure carti epitetul COLOSALA aceasta cred ca ar fi. Iesirea la mare este cartea de luat pe o insula.. N-am cuvinte.
Jose Saramago – la 33 de ani greu mai faci loc unui teanc de carti “la capul patului”! Ei bine, ele sun tacolo acum, toate cartile domnului Saramago!! Cutremurator si extraordinar de constant ca valoare. Motivul principal pentru care, de doua luni, iata, m-am apucat sa invat portugheza…!!!
Lawrence Durrell – impreuna cu Saramago si Tudoran reuseste sa ma rascoleasca precum nimic altceva decat dragostea (si durerea)
Umberto Ecco – savuros, mai ales Pendulul si Insula din ziua de ieri;
John Fowles – exciting, chiar daca, in mare parte, e inca de neinteles pentru mine; revin from time to time;
Herman Hesse – drag mie, Lupul de stepa si Jocul m-au bantuit luni si luni..
Jaques Perry – Insula Altuia MUSAI. E o carte unica si, din pacate, prea putin cunoscuta. O splendoare.
Borges – eeee, pentru sufletul meu…
Erich Maria Remarque – dragoste veche, inca acolo; am cautat 10 ani sa beau Calvados…
Boris Vian (aproape tot, mai putin Toamna la Pekin, care nu-i scrisa pentru mine). Indragosteala din adolescenta, o nebunie, o nebunie, o nebunie.

Si mai sunt atatia pe care ii iubesc, dar nu au loc toti pe raftul de capatai (e, totusi, un raft..): Ion Barbu, Adolfo Bioy Casares, Varga Llosa, Giovani Pappini, Kafka, Huxley, Teophile Gautier, Rilke, Garcia Marquez (este unul dintre putinii scriitori pe care nu i-am asimilat integral, nu mi se pare egal cu sine insusi ca valoare, de la o carte la alta), Ioan Dan (delicios!!), Bacovia.
Sau, uite, Sergiu Sasarman – Himera, un roman prea putin cunoscut, cel mai bun sf romanesc citit de mine.


m-am oprit si m-am intrebat de ce tin mortis sa postez si eu. Si mi-am raspuns. Cred ca simteam nevoia sa strig numele scriitorilor pe care ii iubesc pentru ca astfel ma definesc si regasesc. Si pentru ca ii iubesc, sunt cei mai buni prieteni ai mei (..si cei mai buni prieteni ai celor mai buni prieteni, evident!) Si, nu odata, mi-am gasit oameni vii, in jurul meu, prin intermediul acestor oameni frumosi ce se scriu pe ei insisi, pentru noi.

Scuze pentru ce urmeaza, dar nu ma pot abtine: “librariile cu carti” e un mic pleonasm; magazinele care desfac articole de scris, caiete etc se numesc papetarii. :-))
frumusete sau uratenie? - de 26octombrie la: 01/04/2005 11:24:58
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?)
Cred ca Belle are mare dreptate. Si pe mine m-au deranjat greselile de pe acest site. Mai mult decat in alte locuri, pentru ca aici se presupune ca intra oameni ceva mai “spalati”. Nu vorbesc de litere mancate, cuvinte pocite, astea vin din tastatura si din neatentie, e normal ca, daca te concentrezi pe continut, sa nu mai dai atentie formei; vorbesc de greseli de exprimare (“nu ma risc”, “nu se merita”, “ca si “ folosit total aiurea, nu pentru comparatii, cum ar fi normal, “am decat doua mere” etc.) Nu sunt cusurgioaica, insa mi se pare inadmisibil ca oameni care citesc sa se exprime astfel. De cratime puse gresit nici nu mai pomenesc…
Pe un site de vanzari-cumparari nu comentez, acolo intra tot soiul de oameni, poate nu toti au avut posibilitatea de a ajunge la un nivel de cultura decent; nu mi-ar trece prin minte sa ii condamn nici pe cei plecati din tara, e evident ca o limba nevorbita capata o rigiditate, iar ceea ce mi se pare minunat in cazul lor e ca nu aluneca in uitare.
Insa greselile de care vorbeam mai sus sunt greseli de fond, nu de forma, cum spunea cineva mai sus!! Si, poate gresesc eu, dar cred ca limba unui popor e cel mai de pret bun; si mai cred ca poti judeca foarte repede un om dupa cum se exprima !! … si, poate si mai bine, dupa cum accepta o observatie…
Felicitari lui Bluey pentru cele scrise, sunt intrutotul de acord cu tine. Si nu inteleg de ce multa lume se ia de Belle, ea a pus doar aceasta problema, n-a dat cu parul.
Pentru Rangi: nu te obliga nimeni sa scrii/vorbesti corect limba romana, nici daca traiesti aici, daramite acolo; insa, daca cineva iti face o observatie nu ai voie sa te superi, limba e un loc comun in care ne intalnim toti, cu regulile sale (de aceea exista aceste reguli!!). Cand cineva intra pe un forum, isi insuseste regulile acelui forum, de ce crezi tu ca nu e acelasi lucru si in cazul limbajului ?! Iar greselile de care vorbea Belle sunt greseli de FOND nu de FORMA. Mi se pare o dovada de superficialitate in gandire catalogarea ta gresita.
Bravo, Paianjenule.
Dar e ceva aici care m-a uimit: comentariul acesta era legat de utilizatorii de aici, din Romania; majoritatea raspunsurilor (si polemicilor) au venit din partea celor plecati. Nu voi erati cei vizati! Si inca un amanunt: voi nu mai locuiti aici, nu stiti ce inseamna sa mergi in fiecare zi cu RATB-ul si sa te crispezi auzind sute de poceli senine!!! E ingrozitor, putine lucruri te-ar putea deprima mai mult in aceasta tara. Politica si economia, chiar de lasa de dorit, se presupune ca sunt perfectibile si ca lucrurile se vor imbunatati de la un an la altul. Dar faptul ca lumea nu mai vorbeste corect romaneste, ca fenomen, e un lucru care pe mine ma sperie; si totul e pe o panta descendenta….
Asadar, ne puteti intelege si pe noi, cei de-aici, ca suntem sensibilizati si ca locul acesta doare, ca o vanataie??
Asa cum un mesaj scris sau vorbit poate degaja frumusete prin forma si continut, un mesaj scris/vorbit cu greseli de exprimare degaja uratenie..
poveste - de (anonim) la: 01/04/2005 19:46:02
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
M-am nascut intr-o familie Crestina, parintii si bunicii mei erau oameni foarte credinciosi si inca de mic m-au invatat sa cred in Dumnezeu, imi citeau povesti din Biblie si asa mai departe.
Viata in familia mea a fost mereu minunata. Am avut niste parinti iubitori iar cu fratele si surorile mai mici ma intelegeam in general bine. Dumnezeu era mereu prezent in casa si viata noastra.

La scoala nu am fost niciodata foarte popular dar aveam citiva prieteni. Am avut relatii de prietenie atit cu baieti cit si cu fete. Fetele pentru mine au fost mereu o companie placuta.

Am intrat la pubertate cind eram prin clasa a 5°a. Pentru prima data am inceput sa am sentimente sexuale. Insa eram pregatit. Am fost un copil precoce din punct de vedere intelectual, mi-a placut mereu sa citesc mult asa incit stiam cite ceva despre primele porniri sexuale. Primele mele simtiri sexuale au fost mai mult un fel de curiozitate si credeam ca era normal ca aceasta curiozitate sa fie legata de prietenii mei de acelasi sex. Este o virsta la care multi baieti experimenteaza din punct de vedere sexual unii cu altii, dar asta nu este un indiciu al orientarii sexuale viitoare. Eu nu experimentam cu nimeni dar citeam mult si stiam ca un pic de ‘confuzie sexuala’ era perfect normala la virsta aia si ca multi baieti simt o atractie sexuala pentru alti baieti in timpul acestei perioade. Acest gind ma recomforta dar in acelasi timp nu-mi evita gindul ca pornirile mele sexuale erau pacatoase. Asa ca m-am concentrat si mai tare in Dumnezeu, scola si alte aspecte asteptind sa treaca etapa delicata.

Putin cite putin prietenii mei incepusera sa descopere sexul opus, era perioada in care ne impartaseam unii altora care fata ne atragea mai tare. In grupul meu era o fata care se purta foarte frumos cu mine asa ca le-am marturisit prietenilor mei ca imi placea de ea.. Insa cind ei ma intrebau daca credeam ca era draguta, nu stiam ce sa spun. Niciodata nu ma gindisem la colegele mele ca fiind ‘dragute’. Asa ca raspundeam ca cel mai tare conta ce era in interiorul ei. In acelasi timp ma intrebam ce anume facea ca prietenii mei sa se refere la ele ca fiind dragute. Nu intelegeam dar credeam ca era doar o chestie de timp si de a intilni persoana adecvata. Ma consideram in acelasi timp mai putin dezvoltat din punct de vedere sexual in comparatie cu prietenii mei.

Cind am inceput sa am visuri erotice, m-am ingrozit. In visele mele nu apareau fete asa cum scria in cartile pe care le citeam ci .....baieti! Ma trezeam atemorizat, ma simteam rau, murdar, pervers. Am inceput sa evit compania colegilor mei atractivi, sa ma concentrez mai tare in Dumnezeu, aveam incredere in ajutorul sau. Dar daca reuseam sa-mi inhib gindurile in timpul zilei, noaptea nu puteam evita sa visez...

La virsta aceea nu stiam multe despre comportamentul homosexual. Doar stiam ca era ceva amoral intre doi oameni de acelasi sex (barbati in general) si ca era complet condamnabil, un mare pacat. Dar nu asociam sentimentele mele cu comportamentul homosexual.

Mai tirziu, aspectul homosexualitatii a revenit intr-o forma mai personala. Unii colegi incepusera sa ridiculizeze homosexualitatea folosind termeni injositori. Ca raspuns, un grup de colegi incurajau toleranta. In cursul conflictelor, unul din colegi s-a declarat in mod deschis homosexual. Era fratele mai mare al unui prieten. Declaratia lui m-a shocat. Nu cunoscusem niciodata personal un homosexual (sau cel putin nu stiam). De fapt nu-l cunosteam personal dar faptul ca era fratele unui prieten (ma gindeam ce ingrozitor sa ai un frate homosexual) ma facea sa cred ca il cunosteam. Am inceput sa ma gindesc daca si prietenul meu era homosexual, poate ca se contagiaza, ma gindeam.

Intre timp elaborasem propria mea teorie in legatura cu homosexualitatea. In privinta mea, credeam ca inca treceam prin acea perioada de confuzie sexuala, din care asteptam sa ies pe masura ce ma maturizam. Credeam ca existau alti baieti care ca si mine treceau prin aceasta criza si ca lipsa lor de cunoastere ii putea duce la greseala de a se autoeticheta homosexuali si sa adopte un mod de viata homosexual, distrugindu-si in acest fel viitorul. De aceea vroiam sa-i spun fratelui prietenului meu sa astepte ca totul se indreapta, sa nu ia calea gresita. Dar nu am avut niciodata sansa sa-l inilnesc personal si sa-l avertizez de pericol. Aceasta nu m-a oprit sa adopt o pozitie publica acuzativa fata de homosexualitate si sa subliniez caracterul sau pecaminos. Vroiam sa fiu intelegator dar in acelasi timp sa fiu coerent cu credinta mea in Dumnezeu.
La liceu am cunoscut o fata extraordinara – L. Era foarte simpatica, spontana, sincera, activa, facea sport, si mai ales era Crestina. Ma simteam bine cu ea. Am inceput sa iesim din ce in ce mai mult impreuna si din ce in ce mai mult imi dadeam seama ca reprezenta tot ce cautam la o fata. Eram indragostiti oficial. Desi ne intilneam des, nu aveam nici o graba sa avansez in aspectul fizic, sexual. Ma purtam foarte educat cu ea. Nu m-am simtit niciodata atras fizic de L desi stiam ca aspectul ei fizic era foarte apreciat de ceilalti colegi. Cu toate astea tineam foarte tare la ea si faceam tot posibilul sa-i fiu un adevarat prieten. Singurul sarut pe care i l-am dat vreodata a fost pe obraz.

Intr-o zi am mers impreuna la un concert. Ne simteam bine, atmosfera era plina de emotie, dar amintirea pe care o am despre acel moment nu are nimic de a face cu muzica. In timp ce eu si L stateam fericiti tinindu-ne de mina, privirea mea s-a intilnit cu cea a unui tip foarte atractiv in multime. Am vazut fata lui pentru o fractiune de secunda dar imediat am simtit toate emotiile si gindurile mele concentrate asupra lui. Am recunoscut ca erau sentimente relationate cu sexualitatea mea. Imediat mi-am dorit sa-l cunosc, sa vorbesc cu el sa-l imbratisez. Cred ca m-as fi multumit doar sa ma asez linga el pentru tot restul serii. Recunosc ca nu era primul care ma facea sa ma simt in acest fel. Dar in acel moment am constientizat penibila situatie – stateam alaturi de cea mai frumoasa fata, pe care o iubeam si care ma iubea, iubita mea, cu care speram sa ma insor intr-o zi, si cu toate astea emotiile mele cele mai intense erau stirnite de un strain in multime, unul de acelasi sex... Ce se intimpla cu mine? Nu-mi asculta Dumnezeu intensele mele rugaciuni sa ma ajute sa nu mai am aceste sentimente oribile, perverse, nedorite pentru altii de acelasi sex, nu-mi vedea suferinta?
Obrajii mi s-au umplut de lacrimi iar L credea ca era din cauza muzicii. Dar pe drum catre casa si-a dat seama ca ceva nu era in regula si m-a intrebat. Eu nu am putut sa-i spun adevarul – cum puteam sa-i spun ca ma atrageau barbatii?

Intr-o zi chateam cu niste prieteni. Cu unul din baietii de pe chat vorbisem doar o data sau de doua ori dar am simtit imediat o conexiune, si ne-am trezit rapid ca purtam o corespondenta privata. Vorbeam despre tot felul de chestii pina cind mi-am dat seama ca era ceva special in relatia mea cu acest baiat foarte diferit de relatia mea cu ceilalti prieteni. Recunosteam in el ceva care imi amintea de mine. Cu cit conversam mai mult, cu atit mai mult simteam un sentiment de frica amestecat cu bucurie la gindul ca descopeream care era acea legatura misterioasa intre noi.
Deodata el m-a intrebat daca eu vroiam sa il intreb ceva, dar intrebarea pe care as fi intrebat-o mi s-a nazarit greu de pus. I-am zis ca nu imi venea sa-l intreb nimic deosebit. Cu toate astea el mi-a spus: ‘Nu sint gay, dar nici hetero. Sint undeva intre. Cred ca ma poti numi bisexual’
Imediat am izbucnit in lacrimi. Toate sentimentele reprimate timp de ani de zile, ma napadisera dintr-o data. M-am rugat in tacere. L-am intrebat daca putea sa mentina un secret. Si atunci i-am povestit tot. Datorita marturisirii lui aveam un nume pentru ceea ce imi framinta viata. Eram un ‘bisexual’. Dar pentru mine acel termen nu insemna o alegere si nici macar nu era o stare permanenta. Era doar o eticheta pentru conditia mea, o conditie eram sigur, temporara.

In cele din urma am capatat curajul sa-i marturisesc lui L ca eram bisexual si am fost uimit si uluit de usurinta cu care a acceptat si m-a incurajat sa continuam relatia noastra. Eu am fost de acord, aveam incredere ca Dumnezeu ma va ajuta daca credinta mea in El era puternica, credeam ca prin El voi invinge.

Mi-au trebuit citeva luni ca sa admit ca termenul corect pentru situatia mea era homo- si nu bisexual. Alesesem termenul bisexual pentru ca cel de homosexual are implicatii atit de ingrozitoare pentru mine. Nu puteam fi ‘gay’ pentu ca era pacat. Dar in final a trebuit sa recunosc ca sexul opus nu m-a atras niciodata din punct de veder fizic. O femeie frumoasa nu a stirnit niciodata emotii in mine. Asta m-a facut sa-mi dau seama ca nu eram corect fata de L. Stateam cu ea pentru ca vroiam sa fiu normal si imi placea compania sa dar niciodata nu am apreciat compelt feminitatea sa. Un prieten comun imi spunea mereu ce norocos eram sa am o prietena atit de deosebita, de frumoasa si plina de calitati. Mi-am dat seama ca el simtea ceva ce eu nu simtisem niciodata.


In cele din urma am fost amindoi de acord sa intrerupem relatia, mai tirziu ea si-a gasit alt prieten, a facut bine.

Chiar si dupa ce am acceptat ca sint ‘gay’ am mai crezut ca era o stare trecatoare. Eram intr-o cautare continua de cazuri de gays care au luat calea dreapta. Intre timp am incetat sa-l mai rog pe Dumnezeu sa-mi arate calea si am inceput sa-l intreb ce era de facut. Nu mai aveam raspunsuri. Cred ca nu am fost suficient de inteligent sau suficient de credincios ca sa gasesc raspunsul. Tot ce pot sa fac este sa ma umilesc in fata Lui, sa cad in genunchi si sa ma rog.

Multi dintre voi nu vor fi de acord cu multe din povestirea mea, dar asta este adevarul. Unii afirma ca nu ar trebui macar sa ma numesc homosexual ci doar ‘atras de acelasi sex’. Eu prefer cuvintul homosexual din motive proprii. Ce stiu este ca sint mai Crestin decit oricind, asta este adevarul chiar daca ma numiti homosexual sau nu.

Justin
POCAINTA??? - de Dr Evil la: 01/04/2005 20:38:49
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
kradu,

Te rog sa nu crezi ca am ceva personal cu tine. De fapt aici este o schimbare de idei, chiar daca sint antagoniste, si nu atac la persoana.

***Doctrina crestin-ortodoxa POCAINTA!***

Si de unde vine asta? De la faptul ca Isus a iertat-o pe Maria Magdalena? Ar fi putut sa gaseasca un subiect mai relevant! Nu sint un teolog, dar am avut destule intrebari la care "TEOLOGI MARI" nu au putut sa-mi raspunda si doar mi-au reamintit "crede si nu cerceta"....

"POCAINTA?" Da, pocainta in fata lui Dumnezeu dar nu in fata omului. Politicienii au folosit doctrina crestin-ortodoxa ca sa ne supuna si sa ne manipuleze mai usor. Si din nefericire biserica si-a pierdut credibilitatea pentru ca a colaborat la asta.

** popii care pe sub sutana au ascuns epoletii de securist nu s-au pocait!***

In schimb ne-au indemnat pe noi sa fim pocaiti si supusi! Foarte convenabil pentru regimul comunist!

***BOR ar trebui sa se explice si "pocainta" ar trebui sa inceapa cu patriarhul!***

Preafericitul si Preasfintitul Patriarh Teoctist a fost hot de cai in zona Siret - Dersca, nordul Moldovei. Sa se mai pocaiasca?... nu i-ar ajunge nici zece vieti de rugaciuni si pocainta! Cine sa-l mai ierte?
Preafericitul Patriarh Iustinian?... Un senil pe care il vedeam la televizor motaind in timul sedintelor de la Marea Adunare Nationala.

***Cu toate astea, gasesc ca e gresit sa punem toti slujitorii bisericii in aceeasi caldare!***

Cei care au stat pasivi, chiar daca au fost de buna credinta, au partea lor de vina. A asista pasiv la comiterea unei crime te face nevinovat in fata legii. Dar din punct de vedere moral?!....

***Am cunoscut personal calugari in Manastirile Bucovinei,
cu adevarat CRESTINI-ORTOXI, teologi, filozofii, si intelectuali de
exceptie, si asta nu numai dupa umilele mele observatii, dar prin contributiile LOR literare, traduceri, si mai ales prin dragostea lor fata de limba Romana de tara si traditie!***

Intimplarea face ca ma trag de prin aceleasi meleaguri... si am cunoscut si eu destui. Dar nu la ei ma refer. Ei sint niste nevinovati, rupti de realiatea si problemele cotidiene ale vietii. Influenta lor la viata bisericii este nesimnificativa.
Ei nu au nici un cuvint la linia politica pe care o ia biserica. Multi dintre ei nu au iesit din birlog si poate nici nu au vazut in viata lor cladirea patriarhiei...

Si iarasi spun:" Religia vine de la Dumnezeu, dar biserica a facut-o omul"!

S-auzim de bine,

Dr Evil


#41612 (raspuns la: #41586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vinicius, multe cuvinte - de Cristall la: 19/04/2005 20:05:18
(la: Cine esti tu, suflete?)
dar putine idei
e cumva dicteu automat?

am inceput a citi ce ai scris fara sa scroll down, daca as fi vazut lungimea poate nu ma avantam asa in randurile tale.
insa o data intrata nu puteam dezerta (asta e capcana alegerei primare, cred ca stii ce vreau sa spun) si am citit pana la capat.

textul tau e precum tigancusa iute, cu 1000 de fuste colorate, cu salba sunatoare si ochi negri neastamparati.

or nu mi-s eu obisnuita cu asemenea stil, or chiar e o mare bulibaseala, fara cap si coada, doar cu imagini care incearca sa se impauneze care mai de care

lasa-ma sa iti dau poate singura linie de la care m-as lansa intr-o discutie...restul e doar pictura in cuvinte...e frumoasa si aia...numai ca parca as prefera si un...sens pe ici, pe colo

"ce poate face ratiunea nesupravegheata, in interiorul unui om?"

Raspunsul meu: absolut nimic.
Alaturarea asta, ratiune & nesupravegheata e cam...non-sens.

O fi vreo metafora pe undeva ce imi scapa. Insa deocamdata ma indoiesc.
limbajul si disponibilitatea - de om la: 26/04/2005 22:53:21
(la: Biserica moderna)
Depinde ce se intelege prin a se schimba si cat. Cred ca baza credintei este intangibila, dar modul de EXPUNERE a unor « reguli » trebuie un pic ajustat. Inainte, informatia si cunoasterea erau perpetuate numai in anumite sfere (grupuri) ; iar preotii erau/sunt un grup de oameni instruiti (care lasau/lasa sapa pentru observatie si « papirus »). Acum foarte multe lume are posibilitatea de a schimba idei si informatie stiintifica…asa ca timpul lui : « nu manca cucuruz CA NU ESTE BINE sau TREBUIE sa tii post in acest interval de timp » a trecut si acum ar trebui spus cam in stilul : « nu manca cucuruz pentru ca absoarbe X saruri nocive din sol mai ales in perioada Y ceea ce dauneaza sanatatii »; sau « tine post inainte de Craciun- de exemplu- ca sa-ti purifici organismul (eliminare de toxice) inainte de a ingera alte toxine, de ex. porc ».
Banuiesc ca in vocatia lor de pastori tin cont si cauta sa pastreze sanatatea sufleteasca, mentala si trupeasca a enoriasilor, asa ca, cred eu, ei ar trebui sa fie un pic mai flexibili in explicatii ; adica sa se adapteze/moduleze pentru FIECARE si sa-l trateze ca FIINTA UNICA (nu ca gloata) in credinta comuna. Cred ca ar fi bine sa nu se ascunta in spatele prejudiciilor, tabuurilor si misticului (care pana la urma este atat simplu : cred in Dumnezeu).
Cu alte cuvinte sa vorbeasca pe limba fiecaruia, PERSONAL, din marea multime de oameni…
zaraza - de samadhi la: 27/04/2005 13:54:58
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Asceste randuri "eu stiu, si voi nu, daca nu ma credeti, mergeti in india si vedeti". Ca sa iti despic firul in patru si sa intelegi, este ca aceste randuri NU le-am scris deloc, vin de la tine degeaba le-ai pus in ghilimele !!! In primul rand, folosesc cuvantul "eu" cat se poate de putin, nu am spus ca voi nu stiti, voi vreti dovezi si pentru asta NU pot sa va scriu aici cronici sau traduceri din germana in romana, doar pentru ca X sau Y doreste asta, nici timpul necesar nu-l am. "daca nu ma credeti" nu am cerut nimanui sa ma creada, am spus inca ca fiecare sa mearga si sa caute, asta nu inseamna ca sa ma creada cineva ! "mergeti in india si vedeti", cuvantul "india" il folosesc la orice tara cu litera mare, deci vezi... in plus ti-am spus tie sa mergi fiindca nu crezi nimic si ca sa te convingi acolo e dovada, o poti vedea... dar de ce sa mergi cand astepti ca sa-ti cada din cer alte dovezi la care vei face disectie de cuvinte...
Nu te oblig nimic sa faci, se vede ca esti inchisa si pe dinauntru si pe dinafara, esti ca o capsula a carui cifru il stii doar tu... eu nu ma chinui sa gasesc acest cifru, consum energie aiurea, pentru ca tu iti vei schimba mereu cifrul (codul) apoi orice incercare de-a mea ar fi fara rost de la inceput...
Ce inseamna la tine un om "bazat" ? Cum vezi tu acesti oameni ? Cu nici un ochi, cu doi sau cu al treilea?
Apoi, nu poti stii daca l-am vazut sau nu pe Buddha ! Poti demonstra ca nu l-am vazut?
#45892 (raspuns la: #45882) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ca sa ne aflam in treaba............... - de oliviamelcioiu la: 29/04/2005 18:33:33
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
am citit zic eu destul de mult pana la 22 de ani cat am acum si am inceput cu titlurile din ziarele comuniste din '89 eram in clasa I si nu stiam literele si pentru ca erau scrise mare ma ajutau.mama a aplicat tehnica asta si tin minte ca nu intelegeam cuvintele ,dar tot le citeam.dupa asta citeam lizuca si patrocle si alte carti scrise cu litere de-o schioapa.in clasa a patra am citit cei trei muschetari si apoi toata seria de capa si spada a lui dumas tatal.apoi au urmat carti precum legendele olimpului,legende romanesti,viata alexandru cel mare i tot felul de carti naive ale lui balzac-din comedia umana.in liceu am citit o groaza tot felul de autori fie ei impusi de prof de romana el insusi scriitor fie recomandati.ce m-a marcat in perioada aceea a fost ''jurnalul fericirii'' o carte pe care o poti citi de nenumarate ori fara sa te mai saturi,''soroc de viata,soroc de moarte''a lui remarque,''portretul lui dorian gray'' a lui wilde si bineinteles marin preda din care am citit absolut tot si care m-a fascinat.in facultate citesc ,numai ca nu mai am timp atat cat mi-as dori pentru beletristica,acum majoritatea cartilor sunt de specialitate si totusi...............................................
in anul I a venit un coleg cu ''alchimistul'' la facultate si mi-a spus ca este o carte sublima...............bun zic da-mi-o si mie ca ti-o aduc maine.............am luat-o si am citit-o si m-a dezamagit profund este o carte pur comerciala iar acest coelho nu trebuie pus pe acelasi calapod cu scriitorii adevarati.
acum mai e o moda cu dan brown si ''codul lui da vinci'' iarasi o carte fara substrat dar foarte citita si apreciata de unii
am citit saptamana trecuta o carte pe care am primit-o cadou se numeste ''podul de pe raul kwai'' de pierre boulle forte interesanta.o carte cu si despre razboi si ceea ce face el din datoria unor oameni.
#46377 (raspuns la: #42743) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bancuri de la radio Erevan - de stancosty1 la: 18/05/2005 11:53:49
(la: Un nou forum: "Bancuri, glume, poante...")
Intrebare la Radio Erevan:
- Pot incepe orele de educatie sexuala cu fiica mea de 12 ani?
Raspuns:
- Da! Veti invata lucruri noi si interesante!
---------------------------------------------------------------------
Intrebare la Radio Erevan:
-Cine a inventat kazaciocul?
Raspuns:
-Ivan Kazakovici, care atunci cand se caca se apara cu picioarele de caini
---------------------------------------------------------------------
Intrebare la Radio Erevan:
NU VA SUPARATI, DACA AM BAUT LAPTE, POT SA RAMAN GRAVIDA?
Raspuns:
DA, AVETI TOATE SANSELE PT CA VACILE NOASTRE AU MANCAT O P**A ASTA IARNA
---------------------------------------------------------------------
Intrebare la Radio Erevan:
Se poate ca un barbat sa aiba 4 oua?
Raspuns:
În mod normal, nu, dar sa verifice daca nu are o p**a in fund!
---------------------------------------------------------------------
Intrebare la Radio Erevan:
- Cine este amantul doamnei Brejnev?
Raspuns:
nu nie bagam in viata particulara a tovarasului Kosighin...
A doua zi liniste, a treia zi liniste...a cincea zi:
- Aici radio Erevaaan!! Transmitiem din Sibieeriaaa!!!
---------------------------------------------------------------------
La Radio Erevan, un ascultator ne intreaba:
- De ce femeile mimeaza orgasmul?
Raspuns:
Pentru ca ele cred ca noua ne pasa.
---------------------------------------------------------------------
Un telefon la Radio Erevan:
- Domnule am dori sa stim si noi ce gust are pi**a, dulce sau sarata?
- Cine intreaba?
- Un grup de pensionari diabetici...
---------------------------------------------------------------------
Intrebare:
- Toate ciupercile sunt comestibile?
Raspuns :
- Da, dar unele o singura data !
---------------------------------------------------------------------La Radio Erevan se primeste un telefon; o voce intreaba:
- Poti sa faci dragoste cu fereastra deschisa?
R: - Da, dar e de preferat cu o femeie...
---------------------------------------------------------------------Un ascultator sovetic din raionul Cimislia ne intriaba daca stim cum s-a sinucis poetul rus Maiakovski.
Noi raspundem ca nu stim, insa ultimile sale cuvinte au fost:
"Nu trageti, tovarasi" .
---------------------------------------------------------------------
Un ascultator sovietic ne intriaba daca e adevarat ca dupa accidentul nuclear de la Cernobil, oamenilor le-au cazut dintii ? Noi raspundem ca da, dar nu tuturor ci numai acelora care nu si-au tinut gura...
---------------------------------------------------------------------
Intrebare:
Se poate face dragoste in fuga?
Raspuns :
Nu! Pentru ca o femeie cu poalele-n cap alearga mai repede decat un barbat cu pantalonii in vine.
---------------------------------------------------------------------
Intrebare:
-Cu cine se invecineaza URSS?
Raspuns:
-Cu cine vrea ea!
---------------------------------------------------------------------Intrebare:
SA TE INSORI CU O FEMEIE FRUMOASA, SAU CU UNA URATA?
Raspuns:
PREFERI SA MANANCI O FELIE DE TORT CU TOATA LUMEA, SAU UN
RAHAT SINGUR?
---------------------------------------------------------------------
Intrebare:
- De ce origine este stepul?
Raspuns:
- Stepul este de origine sovietica. Stepan Stepanovici Stiopa statea in stepa. Avea 13 copii si o singura buda...!
---------------------------------------------------------------------
Intrebare la radio Erevan:
- Care este cel mai frumos oras din lume?
Raspuns:
- Cel mai frumos oras din lume este Erevan.
Acelasi ascultator intreaba:
- Cate bombe atomice sunt necesare pentru a distruge cel mai frumos oras din lume?
Radio Erevan raspunde:
- Cel mai frumos oras din lume este Moscova!!!.
---------------------------------------------------------------------
O FEMEIE IN VIRSTA INTREABA LA RADIO EREVAN:
CE POT SA FAC SA-MI STEA SINII DREPTI?
RASPUNS : STATI IN 4 LABE
---------------------------------------------------------------------Intrebare:
Este adevarat ca se poate trata impotenta cu lapte ?
Raspuns:
Da, daca in ceasca cu lapte se pun 2 linguri de ghips.
---------------------------------------------------------------------
Intrebare:
Cum gaseste un cioban o oaie in munti?
Raspuns:
Acceptabila
explici in 1000 de cuvinte de - de Intruder la: 25/05/2005 11:13:02
(la: de ce nu scriu)
explici in 1000 de cuvinte de ce nu scrii...ah, da!...extremele, uitasem de ele!
a treia si a patra, - de gigi2005 la: 30/05/2005 02:10:18
(la: Despartirile sau viata pe segmente...)
continuare la #51599, de gigi2005 la Fri, 27/05/2005 - 04:27

La liceu am avut o prietena; surori sa fi fost si nu ne intelegeam asa. Eram nedespartite...Tot acum am cunoscut si prima dragoste; iubire dureroasa cu fluturi in stomac, iubire de copii si adolescenti in acelasi timp...Prima mea iubire, pe care n-am uitat-o si n-o voi uita niciodata...
Formam un trio super, mai ales dupa clasa a 10-a cand "treapta" a despartit multi prieteni. Aveam incredere in prietenii mei cei mai buni, iubitul meu "C" si scumpa mea "A"...pana intr-o zi cand...
Era intr-o sambata si eram singuri la "C" acasa, invatzam pentru teza. Dintr-un caiet cade o notitza. O iau sa o pun la loc si vad scrisul lui "C" si numele lui "A" pe ea. Curiozitatea ma ardea... si am citit: "A" este dorinta mea. Eram in clasa a 12-a si eram prieteni de aproape 3 ani. Eram un cuplu cu traditie la un liceu bun din centrul Bucurestiului. Mai aveam putin pana la bac si prietenul meu era pe cale sa ma paraseasca pentru prietena mea cea mai buna...N-am mai vazut literele din carte...la teza am copiat cu nerusinare...l-am urat...Am jucat teatru prefacandu-ma ca nu stiu nimic. Devenisem un observator redutabil, cercetam si interpretam toate privirile si cuvintele...M-am mobilizat pentru bac, am intrat la facultate, a intrat si el, dar "A" nu a intrat. Eu am inceput cursurile el a plecat in armata. Despartirea a venit firesc, mi-a scris, nu i-am raspuns, mi-a scris iar si atunci i-am spus de toata framantarea si suferinta mea si de faptul ca ceea ce au facut ei se numeste iselaciune.
Atunci am aflat ca ea ii facea ochi dulci de mult, ca iesisera impreuna de multe ori fara mine, ca facusera dragoste (eu cu "C" nu am facut dragoste niciodata. E singurul meu regret in ceea ce-l priveste) ...
De atunci am inceput sa nu mai am incredere in oameni... si mai ales in prieteni. De fapt sunt singurele persoane care mi-au ranit sentimentele... Restul a fost pura intamplare.
#52273 (raspuns la: #52088) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cum adica grupe de sinucigasi - de gigi2005 la: 02/06/2005 23:46:47
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
Cum adica grupe de sinucigasi?
#52944 (raspuns la: #52941) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Romania, tzara de hoti si de balamuc - de Dinu Lazar la: 11/06/2005 21:27:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Cine vrea sa se distreze poate merge la

http://forum.softpedia.com/index.php?s=56fe70b3abf11101c83fe22b37d39af2&showtopic=62846

unde vedem cu unii i-au jmanglit lu` conu George Nicolae o poza.

Comicul situatiei este ca acolo ia cuvintul si furaciosul repsectiv; gorobetele are tupeu dar se face de ris de nu se poate la o oara de mare audienta; se aud cum rid si curcile cind citesc ce spune omul care lasa si el o umbra pe pamintul asta degeaba, judecind asa:

"Dupa cum am constatat luind la cunostinta incidentul, ele provin de pe un site public, care nu contine uzualul, conform legislatiei europene la care suntem afiliati in domeniu : copyright@proprietar 2005
un mic disclaimer ar face lucrurile mai clare si ar scuti de multa bataie de cap."

Asta este o prostie si o magarie fara seaman; blogul unui fotograf nu e sit public, unde fiecare sa jmangleasca ce vrea, este situl lui personal, ca nu e minister, si apoi legea - chiar si cea europeana - nu spune ca trebuie sa pui "copirait" nicaieri, ca sa nu fure hotii.

Legea drepturilor de autor nu e o optiune facuta de niste timpiti, este foarte clara si aici, si in Ioropa, si spune:

Art. 1. - (1) Dreptul de autor asupra unei opere literare, artistice sau stiintifice, precum si asupra oricaror asemenea opere de creatie intelectuala, este recunoscut si garantat in conditiile prezentei legi. Acest drept este legat de persoana autorului si comporta atribute de ordin moral si patrimonial.

(2) Opera de creatie intelectuala este recunoscuta si protejata, independent de aducerea la cunostinta publica, prin simplul fapt al realizarii ei, chiar neterminata.

Capitolul II Subiectul dreptului de autor

Art. 3. - (1) Este autor persoana fizica sau persoanele fizice care au creat opera.

Capitolul III Obiectul dreptului de autor

Art. 7. - Constituie obiect al dreptului de autor operele originale de creatie intelectuala in domeniul literar, artistic sau stiintific, oricare ar fi modalitatea de creatie, modul sau forma concreta de exprimare si independent de valoarea si destinatia lor, cum sunt:

f) operele fotografice, precum si orice alte opere exprimate printr-un procedeu analog fotografiei;

Capitolul IV Continutul dreptului de autor

Art. 10. - Autorul unei opere are urmatoarele drepturi morale:
a) dreptul de a decide daca, in ce mod si cand va fi adusa opera la cunostinta publica;
b) dreptul de a pretinde recunoasterea calitatii de autor al operei;
d) dreptul de a pretinde respectarea integritatii operei si de a se opune oricarei

Deci daca eu ma cac si fotografiez sculptura biologica, am creat o opera foto unica, esentiala, si nimeni nu o poate folosi, fie ca are copirait fie ca nu are; adica, chiar daca este un rahat, legea ma apara:

Art. 140. - Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la o luna la 2 ani daca nu constituie o infractiune mai grava, fapta persoanei care, fara a avea autorizarea sau, dupa caz, consimtamantul titularului drepturilor recunoscute prin prezenta lege:
a) aduce o opera la cunostinta publica;


Art. 142. - Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda , daca nu constituie o infractiune mai grava, fapta persoanei care, fara a avea consimtamantul titularului drepturilor recunoscute prin prezenta lege:
a) reproduce integral sau partial o opera;
b) difuzeaza o opera;
d) expune public o opera de arta plastica, de arta aplicata, fotografica sau de arhitectura;


Cam asa merg lucrurile.

Cine foloseste o opera facuta de cineva fara acordul explicit al acestuia ar trebui sa faca pirnaie fara discutie, altfel nu o sa se termine niciodata in tzara asta cu derbedeii care isi dau cu parerea ca trebuie copirait si fura ca la balamuc.
Si vrem sa intram in Europa?
Pai sa ne dea certefecat de originalitate, cu copirait.
Aici se fura ca la balamuc si banditii mai au si curaj sa isi expuna panseurile.
O tzara perfecta.
#54428 (raspuns la: #54423) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
3 paragrafe - de gabriel.serbescu la: 21/06/2005 22:06:02
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Simt nevoia sa intru si eu in discutie si atunci am sa incep prin a va spune ca aveam un profesor de geografie de un bun simt desavarsit, ce, printre altele, se declara sincer adept al teoriei evolutiilor speciilor, asistate divin insa. Se imbinau astfel in el ingredientele omului de stiinta si a umilului credincios. Stiinta pe de o parte, adica cunoastere obiectiva a realitatii, asa cum ne-au lasat-o grecii, il obliga sa admita continua diversificare a vietii, in milioanele ei de ani, si la fel cum elefantilor africani incep a nu le mai creste fildesii ca raspuns natural in fata braconajului, oricat de incredibil ar parea lucrul asta, la fel se poate fi de acord cu faptul ca primul Homo Erectus are mai putine in comun cu Sapiensul zilelor de azi, in parte a lui obez sau aseptic. Viata e asadar fluida, se muleaza si se adapteaza unor circumstante pe care noi nu le intelegem intodeaua, pentru simplu motiv ca se petrec mult prea incet pentru perceptia noastra temporala. O evolutie se poate petrece intr-o perioada care, nu stiu voi, eu cel putin nu o pot defini, nici imagina si cu atat mai putin intelege. Timpul e uneori un concept prea indepartat.

Mergand pe acelasi fir al cunoasterii obiective, exemplul cel mai la indemana sint matematicile. Unu plus unu fac doi, si aprofundandu-se in complexitatea ei, mai miraculoase pot parea anumite relatii, si de aceea atat de magice si divine.
Poate din cauza asta exista matematicieni cat se poate de obiectivi in stiinta lor si in acelasi timp cat se poate de mistici. Si nu pentru ca Dumnezeau ar fi inventat matematica, sau daruit-o oamenilor, pentru ca in cazul asta s-ar trata de Alah, ci pentru ca insasi inteligenta umana care exploreaza e miraculoasa. Si la fel de miraculoasa e inteligenta unor urangutani, fiinte vii care creaza, asemenea oamenilor, inclusiv cultura. Una rudimentara, insa suficienta incat sa o transmita prin intermediul comunicarii, indivizilor propriului grup, diferentiandu-se in unele obiceiuri de alte grupuri apartinand aceleaiasi specii.

O teorie, pe de alta parte, isi are valabilitatea in functie de infirmarea sau confirmarea ei de-alungul timpului. Nu exista, cel putin de moment, nici o demonstratie care sa infirme o teorie ca a cea a evolutiei speciilor. Ba mai mult, pentru cine vrea, ea pare sa coincida metafizic intr-o alta, creationista asiatica, care sustine ca omul s-a nascut din ape, fara insa sa specifice un termen, adica nici sapte zile, si nici un altul. Astfel putem fi de acord ca in loc sa-l faca din lut, Dumnezeu, oricare ar fi acesta, l-a plasmuit pe om din ape, si poate asa se si explica faptul ca 80 % din corpul nostru e format din lichide. Ferindu-ne insa de retorica, la fel cum ne vom feri de cuvinte ingrosate sau caractere italice, propun sa revenim la profesorul meu de geografie, un om de un extraordinar bun simt. Viata nu se va explica nici celor care vor s-o domine prin dogme, si cu atat mai putin celor care o abstractizeaza in spatele unor postulate.

__________________________________________________________
¨lumea este egala cu suma cunostintelor pe care le avem despre ea¨
michel houellebecq-particulele elementare

IMPORTANT - de Danila Prepeleac Jr la: 22/06/2005 00:06:25
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
IMPORTANT. Am rugamintea de a nu se adresa cuvinte sau fraze jignitoare participantilor, mai ales ca se simte ca cei apostrofati nu au emigrat cu barca sau containerul. Veniti cu argumente, nu cu o fraza chipurile “inteligenta” si repede inapoi in cochilia de melc ca nu cumva cineva sa-ti reteze o antena. Sa folosim metoda din parlamentul Canadian unde a te adresa direct unei persoane este o mare ofensa. Nu mai vorbesc daca mai folosesti si cuvinte jignitoare. Este acolo o persoana “ Mr. Speaker” catre care se adreseaza si primul ministru cind doreste sa-l “injure” pe seful opozitiei. Asa ca va rog, daca vreti sa jigniti pe cineva, mai intii “injurati-ma pe mine”. Eu am aruncat primul piatra.
Cu multumiri,
DPJr

“Tot aud de emigranti cu pregatire superioara sau studii superioare!
Nu mi-o luati ca ofensa, sau insulta:de unde stiti acest lucru?
De unde ati venit cu aceasta idee? (Valeriu Cercel)”
Dvs. ca si Jo am inteles ca a-ti emigrat mai demult. Acum nu mai sunt acceptete motive politice, cu mici exceptii. Principalul criteriu acceptat la ambasada se refera la nerealizarea profesionala in tara de origine. Asa ca va puteti da seama ce reprezinta majoritatea celor alesi pentru emigrare in ultimii 15 ani. De aceea se mai si numeste “generatia cenusie” de emigranti (aluzie la materia cenusie).
Pentru intocmirea dosarului, firmele de avocati ce se ocupa cu emigrarea, cer printre altele:
1. Copie legalizata dupa diploma; chiar am auzit zvonuri ca daca nu ai nota 10 la examenul de diploma sansele ti se diminueaza la jumatate;
2. Copie legalizata dupa foaia cu note din facultate;
3. Copie legalizata dupa cartea de munca;
4. Fisa postului cu antetul si semnatura/stampila firmei unde lucrezi;
5. Copie dupa ultima caracterizare anuala de la locul de munca;
6. Copii dupa certificate de inventi/inovatii, mentionate lucrari publicate, etc.
Din aceste acte rezulta clar ce poate un individ. Poate ca unul care in scoala a fost mediocru a devenit cel mai bun specialist la firma lui. Cei de la ambasada au experienta cernutului candidatilor. Pe actele depuse sunt numere de telefon si adresa locului de munca. Asa ca, orice suspiciune se poate verifica si dosarul este scos din competitie. Astepti si nu stii de ce nu primesti nici un rezultat.


“Am citit cronica dumitale cu rabdare, prea multa rabdare chiar…( Ivy)”
No offense, tonalitatea din aceasta fraza (un manager pur-singe nu prea o foloseste in discutii cu persoane necunoscute) ma face sa nu cred 100% cele relatate de dvs. Totusi, eu sunt de buna credinta si va raspund cu respectul cuvenit.
Daca din doua familii una a avut “taria” sa se intoarca in RO inseamna ca proportia celor nemultumiti de sistemul canadian este mai mare de 50% avind in vedere ca multi se jeneaza sa se mai intoarca, iar altii nu mai au mijloacele necesare.

... doctorasii nostri, au muncit pe brinci, ani de zile…iar acum, ei bine, acum au amindoi cabinete particulare …( Ivy)
In ziarul “Faptu Divers” apare des reclama unui cabinet stomatologic despre al carui patron am aflat multe de la matusa patronului. Stiti cum sunt romanii, cu cit te arati mai impresionat cu atit dau si mai multe detalii. Cabinetul a fost deschis cu un milion imprumut de la banca. Chiria, materialele, intretinerea, impozitele, salariile asistentelor, advertising, ratele la imprumut, etc. costa sute de mii de dolari pe an. Cam gifiie dar nu are alta solutie, caci la spitale sau policlinici te cam lovesti de o mafie. Cifra avansata de dvs. (200-250K) ca scoasa de un medic cu cabinet particular este curat faliment.
Nu este numai parerea mea, calitatea de intreprinzator nu o poseda oricine. Din imensa majoritate doar citiva isi propun sa aiba un business propriu. In Canada 20% din cei activi au un business propriu iar 80% se bat pe locurile de munca oferite de primii. Acum 40-45 ani situatia era invers (sursa: Serviciile financiare ale grupului Citi Bank). Din cei care au un business foarte putini reusesc sa se mentina. Dau exemplul magazinului (supermarket) din intersectia Bathurst-Elgin Mills, la Nord de Toronto. In ultimii 4 ani a avut 3 proprietari diferiti, deci 3 falimente. Primii erau italieni, urmatorii chinezi si apoi evrei de origine poloneza. Acum, proprietarul cladirii cauta alti musterii cu bani.

“conduc un team de 15 canadieni toti cu diplome from university…( Ivy)”
In sinea mea gindesc ca trebuie sa fie ceva deosebit, specific Canadei daca intr-o echipa de 15 canadieni NU ARE LOC NICI UN EMIGRANT, caci de romani emigranti nici nu imi mai pun problema!

Ramii blocat la cit de departe au ajuns povestile si miturile despre Canada. Iata un exemplu tipic de cum se gindeste in RO: “...incepand acolo ca asistent medical (schimbat plosca si alte treburi),poti fi sigur ca daca faci treaba buna....poti deveni director in scurt timp...( korny)”

In RO se considera ca managerul este un fel de director – complet fals. Intr-o companie directorul este un reprezentant al proprietarului si reprezinta interesele acestuia, salariul fiindu-i stabilit de adunarea actionarilor. Managerul este echivalentul unui sef de echipa si in general munceste cot la cot cu ceilalti salahori. Nu demult cautam managerul in libraria Chapters, de marimea salii polivalente din Bucuresti. Vad o domnita impingind din greu la un carut cu carti pe care le aduna de prin incinta librariei (publicul lasa cartile prin toate colturile). Ma apropii si o intreb unde pot gasi pe managerul X? Eu sunt! ...
La fel este si in marile supermagazine. La ora 7 dimineata managerul aduna caruturile lasate de public prin parcare. O parcare cam de marimea unui stadion.
Cat despre lucrul la blocuri... Acesta este exemplul clasic unde chiar si inginerii curata WC-urile, cel putin cele alocate facilitatilor comune si sorteaza si incarca gunoiul in bene (vara este o adevarata placere daca nu ai ficat sanatos). Cunosc foarte bine situatia. Un prieten, un adevarat prieten, a lucrat ca administrator (superintendent), impreuna cu sotia, la blocul unde am locuit acum citiva ani. Se prefera cupluri. Au “succes” inginerii cu Politehnica pentru ca pot face si unele mici reparatii la instalatiile sanitare. Blocul face parte din compania Westdale (legendele spun ca ar fi cam 500 de blocuri in aceasta companie, proprietatea unui evreu care a inceput afacerea in anii ’60. Asta da realizare!).
#55946 (raspuns la: #55913) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa facem o delimitare: - de horiatu la: 22/06/2005 00:55:29
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Aparitia vietii si evolutia speciilor sunt doua topice suficient de diferite, iar daca omul se trage din maimuta sau nu, este un alt topic diferit. Nu ca nu e interesanta problema aparitiei vietii, dar dupa ce a aparut sau a fost creata, sau a fost adusa - a evoluat, sau nu? Mie mi se pare ca da! sunt exemple suficente, chiar daca exemplul cu degetul mare de la calculator mi se pare usor tras de par (de ce nu degetul aratator cu are apasam pe reset, sau degetul mic de la mana dreapta cu care apasam pe backspace?!) Privind multitudinea de muste, fluturi, pesti, bovine etc. pare de necrezut ca toate sa fi fost create si nu sa se fi morfat una din alta. Cu toate astea apare si intrebarea: evolutia este oarba sau condusa? Iar raspunsul la aceasta intrebare are surprinzator de multe ramificatii.
Deci:
1. Evolutia nu merge niciodata inapoi si nu repeta faze nereusite! Nu este o gluma ca codul genetic cuprinde surprinzator the multe secvente inutile, asimilabile cu comentariile din programe: "Asta n-a mers, nu mai incerca!"; "Cine dracu a pus apendicele aici? TODO: sa-l elimin mai tarziu cand o sa am timp de fleacuri!"; "Fixeaza greutatea la 120. Daca face eforturi sa slabeasca, ia masuri sa se mentina asa!"
2. Nu toate animalele salbatice au logica lor in evolutie. Cum ca de ce ferindu-se de dusmani comuni, iepurele alearga repede, iar ariciul are tepi? Dar micul scarabeu care scuipa acid in stare sa gaureasca metalul a evoluat din aproape in aproape pana a devenit o adevarate etuva chimica?
3. Biblia spune ca toate animalele domestice (in ultima instanta omul) si toate plantele roditoare, sau copacii buni de mancat sau de stat la umbra lor, au fost facute in Eden. - Inginerie genetica? adica iar Zei?
4. Veriga de legatura nu e o simpla mutatie. In definitiv mutatiile definesc teoria evolutiei. Veriga de legatura este maimuta care acopera un gol mare intre maimutele maimute (fie contemporane or preaistorice) si omul modern. Trasaturi fundamental diferite - nu grupa sanguina, mai degraba putearea de a rezolva integrale sau arii laterale - privirea indreptata intrebator la cer si a compune poezii frumoase cu sau fara sens - imposibilitatea de a-si omori aproapele (macar la cei mai multi) dar capacitatea de a omori imediat si fara remuscare daca i se spune sau ordona (din nou la cei mai multi!) - placerea de a face sau consuma cu predilectie ce-i face rau: "tot ce e bun or ingrase, or e interzis, or e imoral..." Omul se naste cu limbajul in cap. Peste structura deja existenta se aseaza mai apoi cuvintele, dar gramatica este deja acolo: tote limbile pe care le pot exemplifica formeaza trecutul cu verbul a avea si viitorul cu verbul a vrea; asadar in mintea umana trecutul este o achizitie iar viitorul o dorinta! Ei - care maimuta, sau oricare fiinta de pe planeta asta seamana cat de cat cu ce-i mai sus? Arata-mi o legatura cat de cat si numeste-o veriga de legatura.
Tre' sa ple! Oi reveni...
#55957 (raspuns la: #55915) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ma caut si eu printre cuvinte - de sierva la: 23/06/2005 19:44:35
(la: Cele mai frumoase poezii)
Ma caut si eu printre cuvinte. Ma mir de unde-am aparut si unde sunt atunci cand singura ma caut. Ma bucur ca tocmai asa, cautandu-ma pe mine insami, TU m-ai gasit si nu m-ai mai parasit desi , poate , as fi meritat sa o faci...Asa ca mi-ai mai ramas TU atunci cand eu m-am ratacit...
#56283 (raspuns la: #41724) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu merg pe mina geneticii - de frotiu la: 02/07/2005 22:59:42
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ipoteza:
genetica ar putea explica homosexualitatea.
Demonstratie( sau incercare de demonstratie):
Motorul care tine aprinsa atractia sexuala e reprezentat la mamifere de jocul feromoni-raspuns la feromoni.
Cu alte cuvinte masculul emite feromoni de tip masculin si raspunde la feromoni de tip feminin. Si invers: femela emite tipul ei de feromoni si la rindul ei raspunde la cei masculini. Cum are loc raspunsul? Prin legatura dintre feromon si receptorul la feromon. Receptorii se afla situati in organul vomero-nazal, care e doar un epiteliu de citiva mm patrati, specializat pentru asa ceva. Care se afla in cavitatea nazala. Deci masculul are in nas receptori de tip masculin care raspund la feromonii feminini, iar femela are receptori de tip feminin care raspund la feromonii masculini. Acuma, ce-s de fapt receptorii astia? Is proteine, care sunt codificate de gene( ca orice proteina). Asa ca daca ai o mutatie in gena ce codifica receptorul de tip masculin( sa zicem), rezultatul va fi o proteina diferita, care poate fi nefunctionala total sau poate functiona ca si proteina( receptorul) de tip feminin, care e stimulat de feromonii de tip masculin. Ceea ce fenotipic se exprima fie printr-o totala lipsa de interes pentru oricare din cele 2 sexe( cazul producerii de receptor nefunctional), fie prin atractie pentru sexul masculin, si uite, homosexualul. Asa e in mare la mamifere. Acuma normal ca orice conditie(normala sau anormala) are o componenta genetica si una de mediu. La mamifere predominanta e genetica.
Desi mamifere suntem si noi si treaba asta functioneaza, la oameni e mai complicat. Pentru ca factorii de mediu ii au rolul lor. Cind zic factori de mediu ma refer la
tabu-urilor sociale, religioase, norme sociale.
Consecinta: Homosexualii in principiu NU aleg sa fie asa, se nasc asa. Nu ai cum sa-ti alegi genele si mutatiile. Am folosit termenul mutatie, nu neaparat imi place pentru ca automat te trimite cu gindul la o conditie patologica. Or homosexualitatea nu e patologica, e varianta a normalului. Eu vad homo versus hetero ceva de genul ochi albastri versus ochi caprui( determinat genetic). Sau ca si grupa de singe AII versus BIII. Nu poti blama pe cineva pentru ca are grupa BIII, desi e minoritara.

Am vazut ca mai multi membri ziceau ca nu exista dovezi stiintifice cum ca homosexualitatea ar fi o conditie genetica. Uite, un link care o sa va trimita la o un articol din 'Cell", o revista de specialitate( biologie moleculara, genetica , treburi de astea). Revista e de incredere, nu e un fel de "Atac la persoana" sau alte ghidusii asemanatoare.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15935764&query_hl=2

Daca nu aveti chef de cautat va zic in mare despre ce e vorba: Au identificat o gena la musculita de otet care modificata, femelele isi pierd interesul pt masculi si devin interesate de alte femele. Ca sa gasiti articole stiintifice pe tema asta, cautati "Medline" iar in MEdline( Pubmed) dati cuvint de cautare fruitless gene. Asa se numeste gena de care ziceam, fruitless. Au simtul umorului baietii care au descoperit-o, nu?
Asa ca , inca o data ca sa raspund unor afirmatii pe care le-am citit in diverse comentarii:
homosexualii NU isi aleg soarta.
Copilul tau homosexual NU trebuie tratat, ca nu e bolnav, e normal, doar putin diferit. Oricum NU o sa-l poti trata pentru ca nu poti sa-i schimbi genele pe care le are in fiecare celula.
Homosexuali sunt in mod egal raspinditi si la tara si la orase si intre artisti si intre ne-artisti si VIP-uri si ne-VIp-uri. Atita doar VIP-urile bat la ori. Si de aceea cred ca nu se pare ca incidenta homosexualitatii intre VIP-uri e mai mare( da, si eu am senzatia asta).
Altceva, acum: am tot folosit cuvintul " normal" si " variante ale normalului". De fapt cum poti defini normalul? Nu stii unde sa tragi linia si sa zici pina aici a fost normal, de aici e boala curata.
as merge pe mina geneticii - de frotiu la: 06/07/2005 04:59:38
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ipoteza:
genetica ar putea explica homosexualitatea.
Demonstratie( sau incercare de demonstratie):
Motorul care tine aprinsa atractia sexuala e reprezentat la mamifere de jocul feromoni-raspuns la feromoni.
Cu alte cuvinte masculul emite feromoni de tip masculin si raspunde la feromoni de tip feminin. Si invers: femela emite tipul ei de feromoni si la rindul ei raspunde la cei masculini. Cum are loc raspunsul? Prin legatura dintre feromon si receptorul la feromon. Receptorii se afla situati in organul vomero-nazal, care e doar un epiteliu de citiva mm patrati, specializat pentru asa ceva. Care se afla in cavitatea nazala. Deci masculul are in nas receptori de tip masculin care raspund la feromonii feminini, iar femela are receptori de tip feminin care raspund la feromonii masculini. Acuma, ce-s de fapt receptorii astia? Is proteine, care sunt codificate de gene( ca orice proteina). Asa ca daca ai o mutatie in gena ce codifica receptorul de tip masculin( sa zicem), rezultatul va fi o proteina diferita, care poate fi nefunctionala total sau poate functiona ca si proteina( receptorul) de tip feminin, care e stimulat de feromonii de tip masculin. Ceea ce fenotipic se exprima fie printr-o totala lipsa de interes pentru oricare din cele 2 sexe( cazul producerii de receptor nefunctional), fie prin atractie pentru sexul masculin, si uite, homosexualul. Asa e in mare la mamifere. Acuma normal ca orice conditie(normala sau anormala) are o componenta genetica si una de mediu. La mamifere predominanta e genetica.
Desi mamifere suntem si noi si treaba asta functioneaza, la oameni e mai complicat. Pentru ca factorii de mediu ii au rolul lor. Cind zic factori de mediu ma refer la
tabu-urilor sociale, religioase, norme sociale.
Consecinta: Homosexualii in principiu NU aleg sa fie asa, se nasc asa. Nu ai cum sa-ti alegi genele si mutatiile. Am folosit termenul mutatie, nu neaparat imi place pentru ca automat te trimite cu gindul la o conditie patologica. Or homosexualitatea nu e patologica, e varianta a normalului. Eu vad homo versus hetero ceva de genul ochi albastri versus ochi caprui( determinat genetic). Sau ca si grupa de singe AII versus BIII. Nu poti blama pe cineva pentru ca are grupa BIII, desi e minoritara.

Am vazut ca mai multi membri ziceau ca nu exista dovezi stiintifice cum ca homosexualitatea ar fi o conditie genetica. Uite, un link care o sa va trimita la o un articol din 'Cell", o revista de specialitate( biologie moleculara, genetica , treburi de astea). Revista e de incredere, nu e un fel de "Atac la persoana" sau alte ghidusii asemanatoare.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15935764&query_hl=2

Daca nu aveti chef de cautat va zic in mare despre ce e vorba: Au identificat o gena la musculita de otet care modificata, femelele isi pierd interesul pt masculi si devin interesate de alte femele. Ca sa gasiti articole stiintifice pe tema asta, cautati "Medline" iar in MEdline( Pubmed) dati cuvint de cautare fruitless gene. Asa se numeste gena de care ziceam, fruitless. Au simtul umorului baietii care au descoperit-o, nu?
Asa ca , inca o data ca sa raspund unor afirmatii pe care le-am citit in diverse comentarii:
homosexualii NU isi aleg soarta.
Copilul tau homosexual NU trebuie tratat, ca nu e bolnav, e normal, doar putin diferit. Oricum NU o sa-l poti trata pentru ca nu poti sa-i schimbi genele pe care le are in fiecare celula.
Homosexuali sunt in mod egal raspinditi si la tara si la orase si intre artisti si intre ne-artisti si VIP-uri si ne-VIp-uri. Atita doar VIP-urile bat la ori. Si de aceea cred ca nu se pare ca incidenta homosexualitatii intre VIP-uri e mai mare( da, si eu am senzatia asta).
Altceva, acum: am tot folosit cuvintul " normal" si " variante ale normalului". De fapt cum poti defini normalul? Nu stii unde sa tragi linia si sa zici pina aici a fost normal, de aici e boala curata.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...