comentarii

cuvinte cu grupul de sunete iu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
eu merg pe mina geneticii - de frotiu la: 02/07/2005 22:59:42
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ipoteza:
genetica ar putea explica homosexualitatea.
Demonstratie( sau incercare de demonstratie):
Motorul care tine aprinsa atractia sexuala e reprezentat la mamifere de jocul feromoni-raspuns la feromoni.
Cu alte cuvinte masculul emite feromoni de tip masculin si raspunde la feromoni de tip feminin. Si invers: femela emite tipul ei de feromoni si la rindul ei raspunde la cei masculini. Cum are loc raspunsul? Prin legatura dintre feromon si receptorul la feromon. Receptorii se afla situati in organul vomero-nazal, care e doar un epiteliu de citiva mm patrati, specializat pentru asa ceva. Care se afla in cavitatea nazala. Deci masculul are in nas receptori de tip masculin care raspund la feromonii feminini, iar femela are receptori de tip feminin care raspund la feromonii masculini. Acuma, ce-s de fapt receptorii astia? Is proteine, care sunt codificate de gene( ca orice proteina). Asa ca daca ai o mutatie in gena ce codifica receptorul de tip masculin( sa zicem), rezultatul va fi o proteina diferita, care poate fi nefunctionala total sau poate functiona ca si proteina( receptorul) de tip feminin, care e stimulat de feromonii de tip masculin. Ceea ce fenotipic se exprima fie printr-o totala lipsa de interes pentru oricare din cele 2 sexe( cazul producerii de receptor nefunctional), fie prin atractie pentru sexul masculin, si uite, homosexualul. Asa e in mare la mamifere. Acuma normal ca orice conditie(normala sau anormala) are o componenta genetica si una de mediu. La mamifere predominanta e genetica.
Desi mamifere suntem si noi si treaba asta functioneaza, la oameni e mai complicat. Pentru ca factorii de mediu ii au rolul lor. Cind zic factori de mediu ma refer la
tabu-urilor sociale, religioase, norme sociale.
Consecinta: Homosexualii in principiu NU aleg sa fie asa, se nasc asa. Nu ai cum sa-ti alegi genele si mutatiile. Am folosit termenul mutatie, nu neaparat imi place pentru ca automat te trimite cu gindul la o conditie patologica. Or homosexualitatea nu e patologica, e varianta a normalului. Eu vad homo versus hetero ceva de genul ochi albastri versus ochi caprui( determinat genetic). Sau ca si grupa de singe AII versus BIII. Nu poti blama pe cineva pentru ca are grupa BIII, desi e minoritara.

Am vazut ca mai multi membri ziceau ca nu exista dovezi stiintifice cum ca homosexualitatea ar fi o conditie genetica. Uite, un link care o sa va trimita la o un articol din 'Cell", o revista de specialitate( biologie moleculara, genetica , treburi de astea). Revista e de incredere, nu e un fel de "Atac la persoana" sau alte ghidusii asemanatoare.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15935764&query_hl=2

Daca nu aveti chef de cautat va zic in mare despre ce e vorba: Au identificat o gena la musculita de otet care modificata, femelele isi pierd interesul pt masculi si devin interesate de alte femele. Ca sa gasiti articole stiintifice pe tema asta, cautati "Medline" iar in MEdline( Pubmed) dati cuvint de cautare fruitless gene. Asa se numeste gena de care ziceam, fruitless. Au simtul umorului baietii care au descoperit-o, nu?
Asa ca , inca o data ca sa raspund unor afirmatii pe care le-am citit in diverse comentarii:
homosexualii NU isi aleg soarta.
Copilul tau homosexual NU trebuie tratat, ca nu e bolnav, e normal, doar putin diferit. Oricum NU o sa-l poti trata pentru ca nu poti sa-i schimbi genele pe care le are in fiecare celula.
Homosexuali sunt in mod egal raspinditi si la tara si la orase si intre artisti si intre ne-artisti si VIP-uri si ne-VIp-uri. Atita doar VIP-urile bat la ori. Si de aceea cred ca nu se pare ca incidenta homosexualitatii intre VIP-uri e mai mare( da, si eu am senzatia asta).
Altceva, acum: am tot folosit cuvintul " normal" si " variante ale normalului". De fapt cum poti defini normalul? Nu stii unde sa tragi linia si sa zici pina aici a fost normal, de aici e boala curata.
as merge pe mina geneticii - de frotiu la: 06/07/2005 04:59:38
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ipoteza:
genetica ar putea explica homosexualitatea.
Demonstratie( sau incercare de demonstratie):
Motorul care tine aprinsa atractia sexuala e reprezentat la mamifere de jocul feromoni-raspuns la feromoni.
Cu alte cuvinte masculul emite feromoni de tip masculin si raspunde la feromoni de tip feminin. Si invers: femela emite tipul ei de feromoni si la rindul ei raspunde la cei masculini. Cum are loc raspunsul? Prin legatura dintre feromon si receptorul la feromon. Receptorii se afla situati in organul vomero-nazal, care e doar un epiteliu de citiva mm patrati, specializat pentru asa ceva. Care se afla in cavitatea nazala. Deci masculul are in nas receptori de tip masculin care raspund la feromonii feminini, iar femela are receptori de tip feminin care raspund la feromonii masculini. Acuma, ce-s de fapt receptorii astia? Is proteine, care sunt codificate de gene( ca orice proteina). Asa ca daca ai o mutatie in gena ce codifica receptorul de tip masculin( sa zicem), rezultatul va fi o proteina diferita, care poate fi nefunctionala total sau poate functiona ca si proteina( receptorul) de tip feminin, care e stimulat de feromonii de tip masculin. Ceea ce fenotipic se exprima fie printr-o totala lipsa de interes pentru oricare din cele 2 sexe( cazul producerii de receptor nefunctional), fie prin atractie pentru sexul masculin, si uite, homosexualul. Asa e in mare la mamifere. Acuma normal ca orice conditie(normala sau anormala) are o componenta genetica si una de mediu. La mamifere predominanta e genetica.
Desi mamifere suntem si noi si treaba asta functioneaza, la oameni e mai complicat. Pentru ca factorii de mediu ii au rolul lor. Cind zic factori de mediu ma refer la
tabu-urilor sociale, religioase, norme sociale.
Consecinta: Homosexualii in principiu NU aleg sa fie asa, se nasc asa. Nu ai cum sa-ti alegi genele si mutatiile. Am folosit termenul mutatie, nu neaparat imi place pentru ca automat te trimite cu gindul la o conditie patologica. Or homosexualitatea nu e patologica, e varianta a normalului. Eu vad homo versus hetero ceva de genul ochi albastri versus ochi caprui( determinat genetic). Sau ca si grupa de singe AII versus BIII. Nu poti blama pe cineva pentru ca are grupa BIII, desi e minoritara.

Am vazut ca mai multi membri ziceau ca nu exista dovezi stiintifice cum ca homosexualitatea ar fi o conditie genetica. Uite, un link care o sa va trimita la o un articol din 'Cell", o revista de specialitate( biologie moleculara, genetica , treburi de astea). Revista e de incredere, nu e un fel de "Atac la persoana" sau alte ghidusii asemanatoare.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15935764&query_hl=2

Daca nu aveti chef de cautat va zic in mare despre ce e vorba: Au identificat o gena la musculita de otet care modificata, femelele isi pierd interesul pt masculi si devin interesate de alte femele. Ca sa gasiti articole stiintifice pe tema asta, cautati "Medline" iar in MEdline( Pubmed) dati cuvint de cautare fruitless gene. Asa se numeste gena de care ziceam, fruitless. Au simtul umorului baietii care au descoperit-o, nu?
Asa ca , inca o data ca sa raspund unor afirmatii pe care le-am citit in diverse comentarii:
homosexualii NU isi aleg soarta.
Copilul tau homosexual NU trebuie tratat, ca nu e bolnav, e normal, doar putin diferit. Oricum NU o sa-l poti trata pentru ca nu poti sa-i schimbi genele pe care le are in fiecare celula.
Homosexuali sunt in mod egal raspinditi si la tara si la orase si intre artisti si intre ne-artisti si VIP-uri si ne-VIp-uri. Atita doar VIP-urile bat la ori. Si de aceea cred ca nu se pare ca incidenta homosexualitatii intre VIP-uri e mai mare( da, si eu am senzatia asta).
Altceva, acum: am tot folosit cuvintul " normal" si " variante ale normalului". De fapt cum poti defini normalul? Nu stii unde sa tragi linia si sa zici pina aici a fost normal, de aici e boala curata.
cuvinte adunate - de Cristall la: 25/07/2005 18:35:43
(la: ne-finit)
Poezia ta imi pare o adunatura de cuvinte care sa dea bine.
Reciteste te rog, de exemplu, prima strofa.
"Fa-mi un balansoar intre genele tale
aduna-ma-n palme,ca pe un strop de idee
si nu-mi da drumul"
Acum citeste si restul. Cu ochi proaspeti, ca si cum nu ai sti cine si cum a scris-o si vei intelege despre ce vorbesc.
E un buchet de cuvinte care nu-mi aduce nici o culoare, nici o unda de parfum, nimic. Si la sfarsit, cu acel "esti ca un mare oftat" chiar mi-ai confirmat prima impresie.
"Ca am tradat prin cuvinte pe - de irma la: 27/07/2005 12:27:49
(la: flendurele)
"Ca am tradat prin cuvinte pe care nu le-am rostit niciodata?"

frumos...adevarat...dar tare trist

mazare, wikiezure - de Dinu Lazar la: 05/08/2005 11:25:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Problema cu folosirea unor cuvinte straine acolo unde exista un vocabular precis delimitat e mai complicata si cred ca tine de abordarea a multor domenii pe care desigur nu sunt stapin. Romanii au avut mereu beizadele care au imprumutat ca un burete limba culturii preferate ca sa se dea mari vorbind straineste, sau ca sa fiu corect, nici straineste nici romaneste. Am avut o perioada fanariota, cind daca nu foloseai cuvinte grecesti, sau nu le intelegeai, erai de risul curcilor; veni pe urma perioada franceza, inainte de toate fu perioada turca, dupa `44 s-a incercat o frectie cu limba rusa, pe vremea lui Ceausescu nationalismul a fost o incercare evident esuata, si acum asistam la spectacolul cu englezificarea vocabularului.
Eu personal nu am nimic de comentat si fiecare poate vorbi cum vrea muschii lui si fiecare gashca, grup, lista de discutii, forum, isi poate forma propriul sistem de valori si evident propriul limbaj.
Problema, pentru domeniul foto, de care vorbim, este cind apar carti scrise in limba romana, carti tehnice, si articole in reviste foto, unde necunoasterea unor notiuni elementare de optica, mecanica, electronica, este impletita cu folosirea unui vocabular inexistent in vocabularul tehnic uzual.
Cititorii dau bani pentru ca sa citeasca timpenii incorecte scrise si prost.
Dar daca nu sunt manifestatii in fata redactiilor cu luari de pozitie inseamna ca ori nimeni nu se prinde ori ca nimic nu conteaza.
Parerea mea e ca cine nu poate folosi termenii tehnici corecti incetateniti de generatii nu stie ce vorbeste si de aici corolarul, nu stie multe alte lucruri.
Dar, sigur, limba vorbita e un organism viu, adopta si respinge, si in istorie imperii apar si dispar... si in cultura universala ramine cine poate.
Cred ca noi nu vom putea, cu viufainder, shuter, apertura, etc.
Una e sa adopti termeni noi acolo unde nu exista si alta sa maturi fortat termeni consacrati, care nu au decit o vina - exista numai in manuale si carti care trebuie deschise, citite si intelese, ceea ce evident e peste poate pentru cei despre care vorbim.
Sigur, o fotografie grozava se poate face si denumind laitmetru exponometrul si shuterizator declansatorul si apertura, diafragma.
Vorbesc la modul teoretic, pentru ca practic nu am vazut - inca - asa ceva. Dar e posibil.
Si, asta e esentialul.
#63379 (raspuns la: #63348) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ca o parere - de gigi2005 la: 06/08/2005 12:40:43
(la: Demnitatea vietii, demnitatea mortii)
cred ca moral eutanasia este corecta. Mi se pare o cruzime sa lasi un om sa moara si sa nu-i curmi suferintza. Daca se accepta pentru animale, nu este o inuman sa permitzi, ca om, sa se chinuie cineva apropiat si tu sa suferi pe langa acesta stiind ca nu poti face nimic? Sunt ciudate legile scrise! Se cunosc cazuri in razboi cand, in viatza fiind dar grav mutilat, soldatul isi roaga camaradul sa-i crute suferintza.
De ce pot ucide un animal care sufera si nu pot face aceeasi chestie pentru un om? Numai pentru ca cel din urma poate spune unde il doare?

Am citit despre un caz: un om sufera un accident si paralizeaza complet. Doar capul putea sa-l miste si sa ingaime cateva cuvinte. Nevasta-sa l-a ingrijit cativa ani buni pana s-a saturat. Ii dorea moartea omului cu care impartise o viatza si care acum era neputincios in fatza ei. Il ura, ii era mila, sentimente controversate...Pe urma si-a gasit un prieten. O perioada s-au dus pe la el pe acasa, dar statea cu mama-sa. Dupa cca. un an l-a adus acasa la ea, in casa in care locuia impreuna cu barbatul sau paralizat. La inceput se ferea, apoi nu mai tinea cont de nimic. Acea umbra de om era tratata ca o mobila. Tipa de durere in casa, scotea sunete cu sensuri numai de el stiute, in timp ce nevasta-sa "si-o tragea" cu noul partener.
Pe urma l-au batjocorit, il manjeau cu mizerii, il machiau ca pe clovn, il puneau sa se uite la orgiile lor.
Ce era in sufletul acelui om pe care trupul nu-l mai asculta? Ce fapte se ascundeau in trecutul sau sau in karma sa pentru a indura asemenea umilintze?
Nu mai tin minte ce s-a intamplat cu el. De fapt nici nu mai conteaza. Eu cred ca daca putem sa facem un testament care sa lase bunurile noastre pamantesti cui dorim noi, putem sa facem un testament si pentru cazul cand corpul nostru devine "un obiect" si poate fi aruncat sau distrus. Si eu il pot lasa cui vreau eu sa faca ce am dorit eu sa faca cu el. Mi se pare fair! Si atunci nimeni nu va mai fi o povara si poti alege sa mori demn.

Cam asta ar fi parerea mea.

#63658 (raspuns la: #63651) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - de Belle la: 21/08/2005 14:29:06
(la: Dezvaluie-ti secretele!)
ar fi intr-adevar culmea, da' stii de ce? fiindca erau asa de multi cei care mergeau la preoteasa (fiindca si studenti erau taaaare multi) ca e imposibil sa-i tii minte pe toti mai ales daca nu faceau parte din grupul cu care-ti petreceai vremea de obicei. sincera sa fiu ar fi stupid sa speculez ca ne stim numai fiindca s-a intamplat sa frecventam aceleasi locuri cam in aceeasi perioada :)
in schimb mi-ai trezit amintiri de muuuult uitate ;) si mie mi s-a intamplat sa ma shunteze inginerul de sunet ca mi-a dat microfonul prea incet si dl belle mi-a spus ca de pe la jumatea salii spre spatele ei nu s-a auzit decat chitara (eu eram solo nu cu formatie), in schimb erau doua fatuci care-au fost favorizate (una canta pe nas dar era imbracata foarte "sexy" iar cealalta avea prietenul in juriu si culmea avea si voce destul de bunicica, nu retin cum o chema da' stiu c-am vazut-o la televizor cativa ani mai tarziu)
eu am lasat-o balta vreo 2 ani mai tarziu dupa ce l-am avut pe bebe ca numai de asta n-aveam timp (iar dupa ce-a mai crescut am incercat sa pun mana pe chitara dar parca aveam degete anchilozate asa ca m-am lasat pagubasa).
si intr-un fel revin si la subiect (ala cu secretele cica ;)) eu defapt am vrut sa fac chitara clasica dar n-au vrut parintii, moda atunci era "sa pui mana pe matematica si fizica" (de parca asta era o problema, intotdeauna am fost buna la ambele). ciudat cum parintii "dictau" ce drum s-alegem in loc sa ne lase sa incercam ce ne place. chiar daca nu reuseam s-ajungem asa departe cum am fi vrut, ar fi fost esecul nostru nu al lor. la fel am patit si cand am vrut sa ma-nscriu la steaua la calarie sau cand visam sa fac criminalistica, aceeasi placa "fa-te inginera" (moda cu economistii a aparut dupa '89)... da' astea-s povesti prea vechi si fara importanta acum. le bag la loc in sacul cu amintiri uitate ca nu merita prea mare atentie.

p.s. mai tii minte chestia cu elena carstea c-au vrut s-o dea drept olivia newton-john?
#66901 (raspuns la: #66864) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
transy - de Cassandra la: 21/08/2005 19:32:57
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Paianjenii, insectele, racii apartin toti grupului (phylum) Arthropoda – de la cuvintul grecesc arthropoda adica “picioare articulate”. Deci e normal sa aibe caractere comune, de exemplu au corpul format din segmente cu apendice si prezinta un exoschelet de chitina. Paianjenul apartine insa clasei Arachnida (Arachne in mitologia greaca era o tesatoare desavirsita) in timp ce racii apartin grupului Crustaceilor care este considerat un subphylum al Arthropodelor. Un arachnid se deosebeste usor de insecte (insectele sint o clasa separata de arthropode) pentru ca are opt picioare in loc de sase. In plus au corpul format din numai doua segmente, au palpi in loc de antene etc.

La fel se intimpla cu pasarile (Chordata, Vertebrata, Aves), prezinta o serie de caractere specifice desi au caractere comune altor organisme din acelasi phylum Chordata, subphylum Vertebrata, din care fac parte si reptilele, amfibienii, etc. Asemanarile sint cele care stau la baza clasificarii si sprijina evolutia acestor specii. Asemanarea intre pasari si reptile este evidenta.

Daca vrei sa consideri Archaeopteryx o pasare pentru motivul sa zicem ca avea aripi si pene, trebuie sa recunosti ca este o pasare cam diferita de oricare alta cunoscuta in prezent pentru ca are maxilare dotate cu dinti ascutiti, trei “degete” terminate in ghiare pe aripi si o coada scheletica lunga, si deci seamana mai mult cu predecesorii sai decit cu pasarile actuale. Este falsa afirmatia ta ca au existat pasari moderne inainte de A. (asta e o inventie a creationistilor) – daca Archaeopteryx este o pasare, atunci ea este cea mai primitiva « pasare » cunoscuta in prezent desi este posibil sa nu-si merite denumirea de “proto-pasare”.

Sti in ce grup taxonomic este inclus Archie al nostru ? Si in ce grup l-ai include tu?
#66909 (raspuns la: #66434) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sex rural si in grup... - de Intruder la: 24/08/2005 07:26:51
(la: Comentarii vesele din ziarele romanesti de pe internet.)
Un octogenar din Malu Mare - Dolj a murit vineri seara, in timpul unei partide de sex in grup. Ilie Pasalega (84 ani) a luat o doza de Viagra la initiativa prietenului sau Mitrita Nita (86 ani) si au plecat la o amica, Floarea lu' Negrici (59 ani), croiti pe fapte mari. Cand batraneii au ajuns la Floarea, Ilie i-a dat niste bani femeii si a trimis-o dupa bere. Apoi au trecut la taifas, zice muierea ce a aprins focul in inima lui mos Ilie. Ce a urmat de aici incolo va fi greu de descalcit de taranii din Malu Mare. Poate doar de medicii legisti, daca familia lui Ilie Pasalega o va cere. Floarea lu' Negrici afirma ca barbatul a murit de infarct, dupa cum i-au spus medicii. Mai multi sateni, insa, se pun martori, afland povestea chiar de la celalalt mos, participantul Mitrita. Ei spun ca, de fapt, Ilie si-a dat duhul tocmai in timp ce se chinuia sa-i arate Floarei cat de potent este. "

"nea Ilie a murit cu lumanarea sculata. Of, of, of, ca ce om bun era!" - a afirmat Doina, vecina cu mos Ilie. O alta femeie vine sa confirme cele spuse, declarand ca Ilie Pasalega a mai fost dus la spital de cateva ori, tot din cauza unei supradoze de Viagra: "Ne mai intalneam p-aci, prin sat si zicea ca Mitrita nu-i face fata Stelutei, iubita lui, si ca el, Ilie, ar vrea s-o faca pe Floarea, dar nu-l mai ajuta anii. Zicea ca ia cu Mitrita pastile! Ce nasturi (n.r. pastile), nu stiu!"

articol de: Irma Huculici
sursa online: http://www.libertatea.ro/index.jsp?page=magazine&detail=article&aid=125357

dom'leeee, s-au emancipat oltenii!!!
deci mos Ilie a fost bun...bun sau BUN??!...intrebati-o pe vecina..:)
asha deci.... - de Belle la: 25/08/2005 14:24:11
(la: Barurile de streaptease)
cico... s-a notat ;))) mi-esti dator vandut cu alte cuvinte :)
apropos... JK la subiectul cu secretele scria "A , inca un secret, scriu versuri de manele la comanda clientului. Imi trebuie doar subiectul si citeva cuvinte de baza." ... tentant nu?

carmen ..amenintari de genul "nu te porti frumos, te parasesc" nu tin decat poate la copii mici, cred ca oricine pus in situatia de-a fi dintr-o data nemultumit(a) de comportamentul perechii ar incerca mai intai o rezolvare amiabila. de asta am intervenit (ca ceea ce despicam noi acum in 4 nu are mare legatura cu subiectul conferintei ci mai degraba cu "sfaturi conjugale"). cand doi oameni se casatoresc teoretic o fac ca sa imbatraneasca impreuna. gandeste-te ca dupa 20 de ani (sa zicem, poate fi si 10 si 30) fiecare a evoluat si s-a schimbat (intr-un fel te porti si gandesti la 25 si-n altul la 45, de exemplu) ce facem atunci, stricam shandramaua sau incercam sa apreciem partile bune si sa le iertam pe cele mai putin bune (o casnicie e 90% iubire si 10% iertare). chestia cu "racoritul" mai poate insemna si altceva. sa zicem ca inainte de casatorie barbatul era genul care umbla mai multe femei, petreceri, etc. acum e fidel sotiei si s-a terminat cu petrecareala si "gagicareala", da' din cand in cand nu este interzis macar sa-si "clateasca" privirile ca doar nu-nseamna ca-si inseala sotia prin asta, poate doar a vrut sa nu faca opinie separata cand grupul de prieteni i-au zis "hai la un bar streaptease sa bem o bere si sa ne uitam la fete". s-a racorit si se duce-acasa plin de pasiune si apreciativ (daca exista cuvantul) pentru ceea ce are :))

irma.... si eu tot pe spacey l-as fi ales, pitt are moaca de copil abia trezit din somn iar cruise... well, niciodata n-am inteles ce vad gagicile la el.
#67800 (raspuns la: #67763) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RASISM/"RASISM" - de Paianjenul la: 11/09/2005 04:54:03
(la: Katrina si rasismul)
...Realitatea e ca, atunci cind vine vorba de rasism/discriminare, intrebarea care se pune este:

"ce anume inspira sentimentele de dezaprobare ale 'rasistilor' fata de cei 'discriminati': rasa/culoarea (in sine) a grupului discriminat (ex. negrii in US, aborigenii in Australia, tiganii in Europa, etc...)... sau, pur si simplu filozofia/stilul de viata retrograd al (majoritatii?) acestora... stil pt. care nu pot invinovati pe nimeni altcineva decit pe ei insisi?...

Exista desigur, negri/aborigeni/tigani/etc. care iubesc igiena, iubesc munca, sint onesti, au notiunea de bun simt (uneori chiar mai mult decit semenii lor din rasa "superioara"), si - intr-un cuvint - se ajusteaza fara dificultate la standardele societatii considerat civilizate, dar... (dupa umila-mi evaluare), respectivii nu apar deocamdata a constitui majoritatea grupului etnic caruia ii apartin...
Un Cico-n plus - de maan la: 14/09/2005 19:50:19
(la: "Academia Cafeavencu")

probabil ca n-ai avut de gand sa ma convingi, dar daca asta ti-a fost intentia nu cred sa fi ales calea cea buna plusand.
Poezia nu se iveste numai din dulceata sunetelor sau rozaliul peisajului, si asta fiindca nu toti simtim/gustam cu-aceeasi masura.
Exista in noi sentimente si imagini feroce, atata de intense incat vorbele n-au suficienta forta si-atunci apelezi la constructii socante.
Tu insuti oripilat de ce simti, ca autor, vei dori sa impresionezi cititorul si sa-i evoci o stare apropiata.

Ia fii atent aci:
“O, suflete-aminteste-ti privelistea murdara
Ce-atat demult candva ne-a umilit
In dimineata-aceea cu molcom cer de vara:
Un hoit scarbos, pe un prundis zvarlit

Iti desfaceai asemeni unei femei obscene
Picioarele si, puhav de venin,
Nepasator si cinic isi deschidea alene
Ranjitul pantec de miasme plin.

Putreziciunea asta se rasfata la soare
Care-o cocea adanc si linistit
Vrand parca sa intoarca Naturii creatoare
Tot ce-adunase ea, dar insutit.

Si cerul privea hoitul superb cum se desfata
Imbobocind asemeni unei flori…
Simtind ca te innabusi ai sovait de-odata
Din pricina puternicei duhori.

Din putrezitul pantec pe care muste grase
Zburau greoi cu zumzete-ascutite
Curgeau ostiri de larve ca niste bale groase
De-a lungu-acestor zdrente-nsufletite.

Cu leganari de valuri si sfarait de foale,
Zvacnind si opintindu-se din greu
Parea ca trupul iarasi, umflat de-un suflu moale,
Traieste inmultindu-se mereu.

…..

Dar dupa stanci un caine pandind cu ochi de fiara
Tot maraia de ciuda c-am venit
In asteptarea clipei cand sa-si inceapa iara
Ospatul de la care-a fost gonit.

- Si totusi ai sa semeni cu-aceasta-ngrozitoare
Putreziciune cu duhoare grea,
Tu, ochilor mei astru si firii mele soare,
Tu, ingerul si pasiunea mea!

Asa vei fi, o! dulce a nurilor craiasa,
Cand dupa-mpartasania de veci,
Ai sa te duci sub stratul de flori si iarba grasa
Sa mucezesti printre ciolane reci.

Cand viermii te vor roade cu sarutari haine,
Atunci, frumoaso, sa le spui si lor
Ca am pastrat esenta si formele divine
Si duhul descompusului amor!”

Si-apoi:

Mi-ai spus: “de unde-ti vine ciudata intristare
ce creste ca si marea pe-un tarm stancos, pustiu?”
- cand inima culesul si-a ispravit, ne pare
o boala viata. Taina aceasta toti o stiu.

E o durere simpla, deloc misterioasa
Si limpede ca tine cand razi si lumii placi.
Nu cauta degeaba frumoasa mea curioasa!
Si-acum, desi ti-i glasul atat de dulce, Taci!

Taci, ne-nvatat-o! suflet ce nu cunoaste ceata!
Copilareasca gura! Mai mult decat Viata
In mreji subtile Moartea adesea ne-a inchis.

Mai bien c-o minciuna sa ma imbat, si-alene
Sa ma cufund in ochii tai limpezi ca-ntr-un vis
Si-ncet s-adorm la umbra ce-ti luneca din gene! (“seamper eadem)

Sunt scrise de-aceeasi mana, pe care doar posteritatea a recunoscut-o ca maiastra.
Decat sa pui degetul, mai bine sugerezi, creezi corespondente neasteptate, care naucesc mai abitir ca ideea-insasi.
Desi ies flori din mucigai, cu siguranta nu toate asocierile indraznete/ socante nasc poezie, asa cum izbucnesc cu ferocitate din Baudelaire.

Eu n-am facut, mai devale, decat sa interpretez un vers scos din orice context si sa-i exploatez posibila valoare poetica, fara sa ma gandesc ca autorul n-o fi vreun tembel care-a auzit ca se poate scrie poezie din cuvinte scrijelite prin unele bude, si-a bolmojit un vers, profund, din intamplare. Si-apoi, chiar daca…ce?

Faptul ca amandoi suntem oameni, mi-e destul ca sa-ti reamintesc ca suntem adesea subiectul unor stari care nu ne fac cinste. Chiar daca nu le recunoastem si sigur nu ne definesc, ele fac parte din noi.
Exista unii artisti care-au facut o pasiune din explorarea si dezvaluirea acestor stari pe care nu ni le iubim, dar prin care trecem, vrem au ba.

Fiinta eminamente pasnica si firava, lunile trecute am schingiuit un om, tresarind de multumire, la fiecare geamat ghinuit. Dupa ce-a murit, i-am smuls capul si mi l-am pus in poarta. Mi-am varat degetele in gura-i plina de sange si i-am largit-o-ntr-un zambet schilod, indepartand cu meticulozitate plina de extaz, dintii sparti, imprastiidu-i prin curte cantr-un demonic ritual.
Cand m-am trezit, m-am ingrozit de ce visasem…si de teribilele porniri pe care, iaca, le am.
De m-as pricepe/ sa fiu Baudelaire!, as putea face-o poezie din asta, intrucat cu extazuri in fata florilor si cu dorul de El m-am obisnuit ca tiganu’ cu scanteia…

Asculta-l inc-o data pe baudelaire:
“tu, cititor, tacut, bucolic,
Naiv si sobru om de munci
Aceasta carte s-o arunci
Cu tot desfrau-i melancolic.

De nu stii slova si vorbirea
De la dibaciul mag, Satan
Arunc-o, vei citi-o-n van,
sau imi vei crede sluta firea .

Dar daca, vrednic scormonesti
Cu ochiu-n rapi adanci, de freamat,
Citeste, si-ai sa ma iubesti;

Tu suflet iscodind cu-n geamat
Un rai ce deopotriva-l vrem,
Ma plange!...Altfel, te blestem!”

(ame curieuse qui souffres
Et vas cherchant ton paradis
Plains-moi!...sinon, je te maudis!)

Na! ca v-am umflat cu poezie.
Feri sfantu’ sa-mi cer scuze.

#72178 (raspuns la: #72082) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O definitie a kitsch-ului ? - de Geroge Bush la: 16/09/2005 09:22:17
(la: Cum ati defini kitsch-ul?)
Am citit carti despre kitsch dar o definitie scurta si simpla nu am gasit. Pana la urma cred ca originea kitsch-ului poate fi gasita tocmai in incapacitatea celor mai multi de a-si explica simplu ce este arta. Si cu cat, pe masura ce trec anii si "curentele", ne indepartam tot mai mult de acea stare originara in care arta se confunda cu viata, in care ritualul facea parte din cotidian, asistam la o secare de continut, sau o desacralizare cum ar spune Eliade, a vietii de zi cu zi.
In vremuri de demult cand viata era un ritual continuu, artistul se confunda cu consumatorul de arta. Incetul cu incetul disjunctia artist-consumator de arta s-a produs inevitabil si s-a accentuat, astazi fenomenul catalogat drept kitsch fiind rezultatul direct al faptului ca tot mai multi isi inchipuie ca sunt artisti si "produc" pseudo-arta si multi, tot mai multi, fara sa inteleaga ceva din ceea ce se cheama arta, fac totusi "achizitii" de arta, fiind inevitabil clientii celor dintai. De ce acest fenomen este mai ales o plaga a societatii contemporane ? Pentru ca pe de o parte din arta se fac tot mai multi bani, deci e un business rentabil si, pe de alta parte, pentru ca tot mai multi oameni au acces la suficient de multi bani pentru a-si permite "achizitii". Arta nu se mai face, ca pe vremea lui Van Gogh sau Emily Dickinson, departe de bursa, ci tinde sa intre in cataloagele IKEA sau Quelle.
Artistul trebuie sa vanda pentru a - si "confirma" "valoarea" si astfel trebuie sa fie cat mai "original". Proportia celor "chemati" in lumea artistica in raport cu cei "veniti" pentru ca se inchipuie "chemati" tinde asimtotic catre zero pe masura ce democratia si legile pietei libere pun stapanire pe ce a mai ramas din arta.
Dar ce este pana la urma arta, daca non-arta o numim kitsch ? Un mod simplu de a explica fenomenul este sa acceptam ca un obiect de arta trebuie sa aiba mai multe niveluri de decodificare al propriilor intelesuri. Cel mai lesne se poate face demonstratia privind un obiect de arhitectura: se pot discerne 3 niveluri de decodificare: 1.cel functional in care percepem calitatile de utilizare a obiectului; 2.cel estetic in care percepem (intelegem) elemente de compozitie, raporturi de forma, culori, ritmuri, ierarhii, trasee, etc.; 3.cel simbolic in care deslusim intelesuri superioare, prin raportare la tipare si modele ce nu sunt numai ale individului ci apartin grupului din care acesta face parte. Decodificarea intelesurilor la unul sau mai multe din cele 3 niveluri este sursa de confort, satisfactie estetica, catharsis. Arta fara catharsis nu exista, cu alte cuvinte ceea ce se limiteaza la primul sau al doilea nivel este condamnat sa ramana obiect de folosinta strict functionala, sau "moda", ceea ce de multe ori nici nu este rau, daca producatorul (am evitat termenul de artist) este un profesionist pregatit pentru aceasta profesiune.
Kitsch-ul este arta care "se doreste a fi arta" dar nu transmite mai mult decat intelesuri functionale sau cel mult estetice. Fac astfel diferenta intre "profesionistul" de mai sus care nu are ambitii de artist, care-si face treaba onest si corect, si "amatorul" cu veleitati de artist, care "incearca" sa devina, de ce nu ? este asa de greu ?, genial.
Prin urmare cel care-si face casa cu turnulete stie ca trebuie sa aiba turnulete pentru a fi categorisit ca avand acces la un anume nivel de prosperitate (mai nou nu se mai poarta turnuletele ci numarul de etaje !!!) si tot el stie ca deasupra patului trebuie sa stea o "rapire" iar in camera curata trebuie sa aiba flori nemuritoare si acvarii cu pesti. Nu intelege nimic nici din una nici din alta dar stie care este "functia" celor doua. Elefanteii, bibelourile si toata gama de suveniruri afisate in "vitrina" de "middle-class people" nu satisfac altceva decat functia de afisare a nivelului de trai (bun !!!) fata de cei din aceeasi categorie. Am elefantei deci am bani sa-i cumpar; sunt frumosi ? bineinteles doar am dat bani pe ei !!!
Cel mai interesant fenomen din categoria kitsch-ului il constituie manelele care indeplinesc conditia functionala cu brio - au ritm, se pot canta la petreceri, ba mai au si texte desuchiate !!!, au chiar oarecare elemente de compozitie remarcabile (in sensul ca pot fi remarcate !) dar spre deosebire de o doina sau chiar o sarba care-ti poate taia respiratia, manelele nu acced domeniul catharsisului nici daca Gigi Becali plateste milioane in acest scop.
Si cu aceasta ocazie descoperim o alta caracteristica fundamentala a kitsch-ului: caricaturizarea prin copiere a artei adevarate, rezultata din demersul diferit al "manelistului" fata de cel al "profesionistului". Autorul de slagare este in general un profesionist.
Cred ca o sa ma apuc sa scriu o carte pe acest subiect incitant.
Mai important insa este ca subiectul sa fie dezbatut in mass-media pentru ca mai avem cred eu inca sansa sa ne salvam si sa ne intoarcem de la procesul complex de transformare in maimute-robot la natura noastra de fiinte superioare iar arta cu ritualurile sale face si trebuie sa faca parte din aceasta natura.
Doua cuvinte - de Joe King la: 16/09/2005 22:43:39
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
- Iubito, as vrea sa-mi spui doua cuvinte, cuvinte
care leaga viat‏a a doi indragosti‏ pentru totdeauna.
- Sunt insarcinata.
#72767 (raspuns la: #70585) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cyber sex... - de Intruder la: 17/09/2005 01:17:02
(la: Sex virtual)
cateva informatii de pe net...

Cyber sexul poate însemna schimb de cuvinte insinuante pe chat, dar si multimedia - imagini si sunete preluate de pe site-uri specializate sau înregistrate în propria casã, cu ajutorul unei camere de filmat instalate pe computer. Care este motivul pentru care consumatorii de cyber sex renuntã la satisfactiile oferite de simturi (contact vizual, miros, atingere, gust, senzualitatea vocii) în schimbul stimulentelor artificiale?

Psihologul Cristian Andrei explicã fenomenul prin lipsa de încredere în sine a tinerilor din era Internetului si aminteste de ceea ce în psihiatrie se numeste "sindromul Michelangelo". Unii oameni, mai ales femeile, pot fi atât de impresionati de anumite imagini sau cuvinte încât ating o formã de extaz (chiar lesin) comparabilã cu ceea ce femeile de altãdatã simteau la vederea statuii lui David, de Michelangelo. De aici si numele sindromului. Trebuie sã fii foarte sugestiv în ceea ce scrii pentru a declansa o astfel de reactie din partea partenerului virtual, dar meritã sã încerci.

Industria sexului este una dintre cele mai bãnoase în lumea realã, iar pe Internet practic nu are comnpetitie. Cele 80.000 de site-uri pentru adulti aduc peste 1 miliard si jumãtate de dolari anual. O parte din bani este reinvestitã în servicii interactive, inclusiv jocuri sexuale pe calculator care permit consumatorilor sã se alãture actiunii. Când a fost lansat webul, cel mai cãutat cuvânt a fost "sex". Încã mai este.

Relatiile pe Net pot fi distractive pânã la un anumit punct, dar nu sunt sãnãtoase si de dorit pentru cã pot duce la incapacitatea de a comunica în lumea realã".


sursa: http://www.cji.ro/bullet/stories/ro/cyberRo.htm




cam asta ar trebui sa fie inceputul - de spirit_intelept la: 19/09/2005 03:31:04
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Unul dintre fenomenele specifice de pe acest site este ca majoritatea discutiilor in contradictoriu la care am participat, au pornit de la simple calomnii si alte aspecte instinctuale nestapanite (marea lor majoritate legate de sexualitate) pentru ca in final sa putem discuta totusi ca niste oameni rationali. Oricum, te felicit ca ai inceput sa aduci argumente mai inteligente. Hai sa vedem care este de fapt realitatea:

Holocaustul - nici eu, nici Grieg si nici altcineva de la MISA nu au negat vreo-data holocaustul. Este un fapt istoric ca foarte multi evrei au avut enorm de suferit datorita politicii rasiale a nazistilor. Singurul lucru care a fost pus in discutie a fost amploarea lui, in acest sens noi publicand marturii ale unor oameni de stiinta gen chimisti, fizicieni, etc care au realizat studii de specialitate chiar in lagarele respective. Oricum, pe acest subiect nu vreau sa mai dau detalii, nume, cifre, etc, pentru simplul motiv ca legea din Romania, aparuta ulterior acestor publicatii, (lege care la ora actuala e unica in lume) interzice orice afirmatie care ar pune in discutie holocaustul sau amploarea lui. Un fapt oricum este cert si asta nu atinge nicidecum holocaustul, si anume faptul ca acesta este pentru evrei o sursa de venituri imensa. Suma de bani pe care Germania o plateste si azi in contul holocaustului este foarte mare.

T Herztl - unele studii l-au declarat chiar ca avand unele probleme psihice: "Theodor Herzl a fost o catastrofa pentru evrei. Un om fara Dumnezeu. Dupa studiile unor psihologi englezi si americani de renume mondial, un adevarat psihopat. Copiii sai s-au sinucis, iar el nu s-a bucurat de o inmormantare evreiasca.[...]" (citat din Moishe Arye Friedman, rabin ortodox). Eu personal nu cred ca dintr-o persoana foarte posibil bolnava mental, ar putea iesi niste idei stralucite si foarte practice.

Protocoalele - acel proces din Elvetia din 1934 de fapt nu a fost despre autenticitatea Protocoalelor. A fost un proces in care la Berna au fost incriminati doi nazisti, evident de catre un grup de evrei, ca au distribuit copii ale Protocoalelor. La proces au depus marturie un istoric, Vladimir Burtsev si un profesor, Serghei Svatikov. Acestia au fost martorii acuzarii (deci ai evreilor) ca Protocoalele sunt false si anume ca sunt fabricate de un general rus. Sincer sa fiu nu am incredere in argumentele lor din cauza celor expuse in postul meu anterior. Oricum, o comparatie intre "Dialogurile" lui Joly si Protocoale este oarecum hazlie si ai sa vezi de ce:
1. Dialogurile sunt un pamflet. Protocoalele sunt o colectie de directive, care nu se incadreaza intr-un gen literar anume.
2. Dialogurile nu se refera deloc la evrei. Protocoalele sunt in totalitatea lor despre evreii reactionari.
3. Dialogurile sunt adresate unui personaj real, Napoleon al 3-lea si cuprind referiri la mai multe alte personaje. Protocoalele nu mentioneaza nici un nume de lider si nici o epoca anume.
4. Dialogurile au o parte de actiune fantastica, care se desfasoara in iad. Protocoalele sunt un document stiintific scris cat mai concret tocmai pentru a fi practic.
5. Dialogurile se adreseaza unui cadru socio-istoric specific. Protocoalele sunt generice, pentru posteritate.
Iti dai seama din cele de mai sus ca a le compara pe cele doua, este ca si cum ai compara de exemplu Iliada cu un raport al unui institut de politologie mondiala. Relativ la Protocoale, iata ce spunea in 1921 marele industrias american Henry Ford: "The only statement I care to make about the Protocols is that they fit in with what is going on. They are sixteen years old, and they have fitted the world situation up to this time. They fit it now.". Altfel spus Protocoalele, desi au fost scrise cu multi ani in urma, si acum raman un document care descrie in mod exact realitatea actuala.

Serviciile Secrete Romanesti - poate nu stii dar pe vremea lui Ceausescu, serviciile noastre secrete erau printre cele mai bine cotate din lume. Noi am fost cei care le-am furnizat rusilor planuri de rachete, reactoare nucleare, etc. Asta a fost unul dintre motivele pentru care rusii au tolerat o anumita "deschidere vestica" a lui ceasca, singurul care a facut asta dintre toti conducatorii Pactului de la Varsovia. In legatura cu francmasoneria, exista mai multe inregistrari ale serviciilor secrete care dovedesc cum actiona aceasta in Romania. Celor interesati le recomand un fragment din lucrarea "Cucuveaua cu pene rosii": ( http://www.dezvaluiri.as.ro/cucuvea.htm ). Deci personal tind sa cred ca daca un responsabil al serviciilor secrete spune asa ceva, chiar este adevarat. Cum am mai spus-o deja, nu agreez deloc fosta securitate si actualele ramasite ale ei, Romania fiind in timpul lui ceasca SINGURA tara din lume in care yoga a fost interzisa. Iar Radu Timofte chiar a fost in functia de vicepreşedinte al Comisiei de Apărare a Senatului (articolul din Jurnalul National este din 23 mai 1997)...nu-mi dau seama ce nu ti se pare valid aici. Eu nu am zis niciodata ca nu ar fi fost in PSD sau in fosta securitate.
Oricum, daca te deranjeaza ca cel care a spus cuvintele respective a fost securist, exista o lista intreaga de Papi sau inalti clerici ortodoxi care au emis enciclice si bule antimasonerie, oameni de stiinta sau de arta, mari politicieni si istorici, etc. Pot foarte usor sa-ti enumar dintre ei. Am sa-ti dau acum doar un scurt citat din Scrisoarea Enciclica "Humanum Genus" al Papei Leon al XIII-lea impotriva francmasoneriei:

În epoca noastră, factorii răului s-au coalizat într-un imens efort destructiv, sub impulsionarea şi cu sprijinul direct al unei societăţi secrete răspândite într-un mare număr de locuri, foarte puternică şi foarte viclean organizată, şi anume societatea francmasonilor. Aceştia, de altfel aproape că nici nu se mai îngrijesc să-şi disimuleze intenţiile şi se întrec între ei în îndrăzneala de a ataca făţiş sublima măreţie a lui Dumnezeu.[...]
Există în lume un anumit număr de grupări şi secte care, deşi diferă unele de altele prin nume, ritualuri, formă, origine, se aseamănă şi sunt perfect de acord între ele cu privire la scopul final şi principiile esenţiale. De fapt, ele sunt identice cu francmasoneria, care este pentru toate celelalte axul central de la care pornesc şi în care se termină. Şi deşi în prezent ele au aparenţa unor societăţi deschise, deşi organizează reuniuni publice sub ochii tuturor, deşi publică ziare şi reviste de prezentare a activităţii şi organizării lor, totuşi, dacă mergem mai profund, dincolo de aceste aparenţe, se poate constata că ele aparţin familiei de societăţi satanice clandestine şi că ele păstrează mereu acest atribut. Există într-adevăr în cadrul lor o anumită categorie de secrete a căror divulgare este interzisă cu cea mai mare grijă de Constituţia lor – unele chiar sub pedeapsa cu moartea – nu numai persoanelor din afară, ci chiar unui mare număr dintre adepţi.


Spirit Intelept
#73104 (raspuns la: #72816) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raportu' - de Dinu Lazar la: 20/09/2005 09:18:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Printre sunetele alarmelor de masini, ale motoarelor"

...ma tem ca cei - multi - care nu stiu locul nu prea vor intelege textul Dvs asa de sensibil, poetic si de bine scris, care rezoneaza incredibil cu cuvintele de pe inscriptia izvorului secat de sub biserica...
...si iata cum ati transformat o dimineata friguroasa de inceput de toamna intr-un moment de confuzie, in care cei care au fost cu Dvs se intreaba unde naiba ati vazut cutare sau cutare cadru; pe de alta parte respectati instinctiv ce zicea profesorul de maiestria imaginii - nu toate imaginile dintr-o secventa trebuie sa fie grozave, pentru ca lumea nu mai stie atunci ce e frumos si ce e foarte frumos, lasa-i sa jubileze cu ceva mai discutabil, si cee bun va fi cu atit mai bun.
Un loc de mers, atit cit va mai fi - putin timp - fara viloaie, bazine, pitici de ipsos si scari venetiene... ca terenuri de tenis au aparut deja pe deal la copacul inclinat, mama lui de copac...
#73299 (raspuns la: #73293) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu am decat cuvinte de lauda. - de Honey in the Sunshine la: 20/09/2005 21:46:40
(la: ai carte, ai parte (?!))
Nu am decat cuvinte de lauda... ramane doar de vazut cat de ad literam va fi pus in aplicare noul regulament.

Am o singura nedumerire.. partea cu maxim 200 de elevi... Mi se pare imposibil de realizat.Am fost la 4 scoli in Romania si toate aveau peste 500 de elevi.Vor sa construiasca noi scoli ?!
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture.
legendele olimpului - de donquijote la: 22/09/2005 14:08:31
(la: Middleagecrises)
middle age (sau midlife: 40-60) crisis e la fel de adevarata sau neadevarata ca si legendele olimpului.:)
sau inventat tot felul de teorii mai mult sau mai putin 'psyho' (si alte cuvinte grecesti) pe chestia asta: cica la barbati ar fi instinctul 'de conservare a speciei' (lol) si pe la 40-45 incep sa caute mai tinere ca simt ca le trece perioada de 'reproducere' (2xlol). si inca multe altele.
sunt barbatii fideli, monogami, si cei care isi arunca privirile (si nu numai)in toate directiile. din a doua categorie (dar nu exclus si din prima), daca mai sufera si de unele frustari in spatiul conjugal, isi cauta perechi mai tinere.
dupa parerea mea varsta de 40-60 - considerata 'periculoasa' e chestie de statistica: cam pana atunci se acumuleaza masa critica de frustari si nemultumiri care determina sa caute relatii noi. singura legatura cu biologia e din motive practice: pe la 45- 50 au deja copii mari (cei care au fost destul de harnici) si nu trebuie sa le mai poarte de grija.
femeile 'nemultumite' care cauta 'partea a 2-a' incep ceva mai devreme din motive practice legete de limitele potentiale ale grupului social din care pot alege: deoarece e ceva in teoria conservarii speciei si majoritatea barbatilor vor copii in speranta sa fie un baiat care sa le semene, chiar daca sunt liberi la varsta relevanta, vor cauta o femeie mai tanara care mai poate si vrea sa aibe copii. cele care nu vor sau pot sa mai aibe copii, au alegerea limitata la divortati/vaduvi care au deja copii sau celibatari cu copii din flori :( - vorbesc la modul foarte general (statistic), exista si exceptii.
asta e realitatea, bineinteles dupa parerea mea.
cam atat deocamdata.
Ai mare dreptate, dar cred ca - de oanalaur la: 23/09/2005 08:56:40
(la: ai carte, ai parte (?!))
Ai mare dreptate, dar cred ca de vina e si directiunea.
Am predat la un liceu teoretic dintr-un orasel de provincie unde se presupune ca elevii ar trebui sa fie mai cumintei si, cand colo, chiul pe rupte, obraznicii, lipsa totala de interes pt tot ce inseamna scoala, in concluzie, jale. De anul acesta am venit in Constanta la un liceu industrial si ma temeam ca va fi mai rau. dar, de fapt, e mai bine (deocamdata cel putin). Si apoi am aflat ca aici exista si exmatriculari, corijente si repetentii, lucruri de sci-fi la liceul de unde vin. Tin minte si acum cazul unei eleve cu 300 si ceva de absente nemotivate pe care dirigintele se tot chinuia s-o exmatriculeze dar directorii nu-l lasau pt ca "ramanem fara elevi" si "ne stricam reputatia". Si atunci tu, ca diriginte si profesor, ce putere mai ai. Nu zic ca noi profesorii ar trebui sa ne castigam respectul elevilor prin amenintari cu repetentia sau exmatricularea dar o forma de pedeapsa trebuie sa existe.
In ceea ce priveste noua lege sau ordonanta sau regulament sau ce-o fi, sunt de acord cu contractul dintre scoala elevi si parinti. E timpul ca parintii si elevii sa realizeze ca procesul de invatamant nu e unidirectionat, de la profesor la elev. Si ca si ei ar trebui sa se implice.
Nu sunt de acord cu salarizarea profesorilor in functie de performante. Daca am produce suruburi ar fi foarte simplu: tu ai facut 30, ai salariu maxim, tu doar, 10 salariu minim. Din pacate (sau fericire?!) lucram cu oameni (si nu ma refer doar la elevi ci si la colegi, directori, parinti) si atunci sunt prea multe variabile in aceasta problema.
De exemplu, eu predau engleza. La o clasa noua am nevoie de cateva saptamani doar sa-i conving pe elevi ca engleza poate fi amuzanta si abia apoi sa incerc sa-i invat ceva. La liceu mai e si problema ca nu se mai fac grupe (de incepatori, avansati) si in aceeasi clasa, in aceeasi ora trebuie sa predau conjugarea verbului to be la prezent si subjonctivul. Si pe langa toate astea invatarea unei limbi straine, dupa parerea mea, nu se poate face cu forta. O limba inseamna comunicare si comunicarea presupune un cadru fara stress si atunci imi dau seama ca orele mele sunt cam galagioase. Inca nu am gasit formula de a avea o clasa activa dar nu galagioasa (dar prefer o clasa zumzaitoare decat o clasa de zombi). Ideea era (ca m-am cam lungit) ca eu ca profesor trebuie sa las elevii sa-si gaseasca propriul ritm, nu-i pot forta sa invete engleza daca ei refuza. Pot sa-i oblig sa invete cuvinte noi, reguli de gramatica dar nu sa comunice. Si atunci poate performantele mele nu sunt intotdeauna cele asteptate.
#74165 (raspuns la: #73836) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...