comentarii

cuvinte cu inteles asemanator pentru a vrut


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Areal - de zaraza sc la: 06/08/2013 10:08:51
(la: EVADAREA)
De unde stii ca trupul si sufletul au fost facute simultan? Daca sufletul exista deja si numai a fost "suflat" atunci?

Te intreb pentru ca asa luam de bun dogma bisericii, si apoi ne miram ca oamenii se departeaza de Dumnezeu. Pai daca incepe sa miroasa a fals... Sufletele exista independent de trup. Sufletele preiau un trup ce urmeaza sa se nasca, il preiau in timpul primelor saptamani de sarcina. Ca exista reincarnare, hai sa trecem acum peste asta, nu despre asta e vorba. Sufletul e de fapt constiinta, una cu Dumnezeu. Ele se desprind/se nasc din constiinta=Dumnezeu in diferite momente. Cu mult inainte de aparitia pamantului sau dupa aparitia lui.

Sa nu ne indoim de ce spune biserica? De-a lungul timpului si-a mai revizuit afirmatiile...
Sa nu uitam ca si "imaculata conceptiune" e acum perfect posibila in spitale. De ce as crede ca Eva a fost creata dintr-o coasta? Pentru ca n-am auzit ca biblia se exprima prin metafore? Si de ce e asa? Pentru ca adevarul asupra creatiei nu il putem exprima in cuvinte. Nu are stiinta inca disponibile cuvintele samd.

Stii ce zic eu despre "chipul si asemanarea"? Ai auzit despre fractali? E un model care se repeta de la foarte mic la foarte mare. Si a fost utilizata aceasta imagine din geometria cosmosului in desenul animat. Iar peisajele obtinute arata foarte real. Iei schita unui munte, din trei linii si multiplici si obtii un munte, cati vrei, cu detalii, cu stanci etc. Acolo e descrierea fractalilor in cuvinte pe intelesul omului de atunci. Natura e organizata pe aceasta baza. Se vede intr-un copac, oriunde, daca ai spirit de observatie.

Pacatul nu exista. E inventia oamenilor care au vrut sa tina pe ceilalti sub ascultare. Trupul nu ni s-a schimbat din cauza pacatului, acolo se poate referi la alta dimensiune a existentei, dimensiuni care difera intre ele prin nivele de vibratie. Totul in natura vibreaza: de la vibratii grosiere - natura minerala, la vibratii fine, natura spirituala.

A face dintr-un sange tot neamul omenesc...
Pai ce! Voiai sa iti spuna acolo despre ADN?

Mantuire sau iluminare. Omul sa constientizeze ca e spirit si ca aici pe pamant a venit sa acumuleze experienta. Nu e nimic de castigat sau de pierdut inafara experientei. Sinucigasul nu pacatuieste cu nimic, decat ca renunta la viata voluntar, inainte sa afle pentru ce a venit.

Nu pacatul a stricat omul, ci exacerbarea ego-ului. Biserica spune sa iti pierzi Sinele, ca sa castigi viata vesnica. Aici e chestie de cuvinte, de inteles. Prefer sa denumesc ego-ul acea "energie" care e prea puternica si ne intuneca spiritul. Ego-ul e asa-numitul diavol. Ego-ul trebui redus la ceea ce a fost proiectat initial, sa slujeasca omul pe pamant. El ne ajuta sa ne vedem separati de restul, caci constiinta care ne insufleteste pe toti e una.

#646953 (raspuns la: #646872) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Coralie,4827 - de anita47 la: 21/11/2003 06:17:23
(la: Ce este antisemitismul?)
In primul rand vreau sa stabilesc ceva!
Cand mi te adresezi mie,te rog sa nu raspunzi altor 20 de insi.Asta duce nu la un ghiveci ci la o adevarata....tocanita!
Acesta este si unul din motivele pentru care eu si numerotez raspunsurile(acest lucru duce la o conversatie mult mai clara,fara interpretari gresite!)
1)Din pacate "Elecra" nu o mai pot accesa,dar Sarbu nu este in discutie aici ci ceeace a scris el despre antisemitism(in legatura cu "operatia ta de cauza si efect" ar trebui sa specifici si pana unde in istorie doresti sa ne duci!)
Eu unul prefer sa discut "istoria moderna".
Pacat ca te-ai obosit sa-mi dai atatea "surse de informatii franceze",nu citesc aceasta limba si pot sustine acelasi lucru sustinut de tine despre sursele de informatii romanesti.
Cat despre sursele de informatii pe internet(site-uri,linkuri si nu ziare sau reviste,cred ca ai destule informatii cum sunt "create aceste surse" si cata "supraveghere" exista asupra lor.Chiar si cele Guvernamentale au de multe ori "iz" de propaganda)
Doarece suntem pe un forum romanesc,raman la ideia mea.Fa un rezumat scurt si da sursa!Daca doresti sau ai timp!Daca nu,risti sa se piarda firul discutiei(stii ca exista si "bancuri numerotate" la care "unii" se prapadesc de ras).
Nu exista interdictie de a cita forumuri care nu sunt in limba romana,dar chiar si in "regulile acestui forum" exista niste indicatii privin limba Scrisa aici.Si tot cum nu exista "interdictia",tot asa nu exista nici obligatia mea sa citesc lucruri intr-o limba pe care nu o cunosc!(Totusi ma intereseaza sa-mi comunici cine este acel Igal din declaratia lui Theodorakis!De multe ori am gasit pe forumuri romanesti niste "personalitati israeliene de care nu am auzit in cei 40 de ani de cand sunt aici.Ba mai sunt si prezentati ca "niste membrii marcanti" ai conducerii israeliene!Tot ce stiu e ca in peroada aceea,conversatii cu Fatah erau pasibile cu pedeapsa in Israel si ca a existat un singur personaj ,particular, care a si facut puscarie pentru acest lucru.AIBYE NATHAN)
2)Desigur ca Anti-sionismul nu este o manifestare rasista!Cand am spus asa ceva?(poti cita?)Dar aici noi vorbim despre antisemitism(care DA este o manifestare rasista!!)
De altfel,nu toti evreii sunt sionistii.Iar cei care sunt "cei mai atcati"(pe baza de "popor ales" samd),sunt religiosi radicali care sunt mai Anti-Sionisti decat tine!
Observi pana unde se ajunge cu "tocanita" cand sunt amestecate "definitiile"?
3)Nu am dat nici un inteles textului lui Sarbu!L-am citat "cuvant cu cuvant" precum a fost redat si la alt subiect ,aici pe forum.
Asta era motivul pentru care ti-am cerut in mod insistent "citatul meu".Daca tu ai inteles ca eu am vrut sa spun altceva si ai folosit acea expresie,asta se numeste ca "mi-ai pus cuvinte'n gura".Si e problema de de credibilitate,nu a mea!(apropo,unde este mesajul in care'l avertizai pe JCC de mine?Il caut si vad ca a disparut!Era un bun exemplu de "jucat la persoana si nu la minge"!)
4)Fii atenta la ce scriu,Coralie!!Cand am discutat de cele 22 de tari nu am amintit macar de "o majoritate" ci de un "vot automat"!Exista o mica diferenta!Eu nu cred ca politica celor 22 se va schimba.
Dar in curand vom putea "testa" acest lucru.Am citit ca Irlanda pregateste la ONU o motiune care(pentru prima data in 55 de ani!) condamna antisemitismul!Numai avem mult de asteptat!Sper ca TU sa ai dreptate in privinta celor 22!Eu nu am nici o iluzie(despre paragrafele 6 si 7 ale ONU nu te mai intreb ca "nu ai timp".)
5)Despre coruptie si ziare!!(poate fi Haaretz sau cine doresti tu).
Eu cunosc doua lucruri:
-In caz de coruptie,Justitia da verdictul final(si sunt pentru condamnarea severa a celor "dovediti")Iar in privinta politicienilor "prinsi" sunt pentru dublarea sau triplarea pedepselor(doar exista si o definitie a coruptiei data de Banca Mondiala).Pana atunci,ziarele pot scrie orisice,ei au grija in primul rand sa-si mareasca tirajele!Iar o stire cum ca "toate semafoarele din Ierusalim functioneaza perfect" nu le va mari tirajul!
-In caz de alegeri,rezultatele oficiale sunt adevaratul sondaj.In rest,numai speculatii!(cunosc un politician care si-a "cusut cateva costume de PM dupa rezultatele "sondajelor".Dar nu a fost ales "nici o data"(in 5 candidaturi depuse!!!).
Numai bine si sper sa-ti mai faci timp pentru noi,anita47.
#4833 (raspuns la: #4827) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Razboiul dintre cele doua roze.... - de Mary la: 27/06/2004 14:48:31
(la: Ozzy vs LMC)
Cu retinere si cu atentie la vorbele pe care le voi spune ca sa nu imi atrag vreun potop de cuvinte prea colorate pentru ochii si strident pentru urechile mele, imi voi da si eu un pic cu parerea mea umila (deci humble but not humiliated :))...)
Cum zicea si Daniel, ``fiecare cu vina lui``.
Caci:

In timp ce trebuie sa subliniez ca am ramas cu gura literalmente cascata de limbajul folosit si pe deasupra si tiparit (......) de EL (ozzy) si care desigur nu are ce cauta aici, ma intreb totusi, nu cumva poate, stie el ce stie cind isi permite sa vorbeasca chair asa cu ``EA(Lmc)`??...Sau poate a fost numai un mic show inscenat pentru noi??
La un moment dat chiar am fost surpinsa si neconvinsa de (numai )slaba vehementa cu care EA ii respingea limbajul ....Prea jignita nu imi suna LMC, ba chiar invitindu-l pe OZZY sa vorbeasca in continuare pe Messenger....!!!!!??.....
Eu personal nu as mai avea ce discuta sau imparti (nici verbal nici altfel) cu o persoana care isi permite sa imi vorbeasca, mai ales in public cu (pe putin spus)atita lipsa de respect, si nu mi-ar mai trebui nimic de la el, nici macar sau mai ales, orchidee ....

Pe de alta parte, Ozzy este un artist. Asa s-a prezentat, asa s-a descris, asa il credem. Asa il stim noi toti pe EL, si un artist ESTE un SUFLETIST,si un sufletist este cineva care simte, nu?, simte FOARTE PUTERNIC (cum altfel ar putea fi un artist?),foarte intens.....Deci micile explozii (in cazul lui explozii verbale) sint inevitabile.
Vorbele tari sint numai o arma de aparare, sint convinsa, cind te simti atacat in ceea ce crezi tu profund si adinc, cind te doare ceva, sint numai doua posibilitati, sau te retragi si plingi sau nu, sau, iti aperi ce ti-e drag si te aperi si iti pregatesti toate armele la indemnina....Deschizi ventilul un pic (pentru racorire) si pe urma e bine....
Pe de cealalta parte, desi recitind ce a scris LMC, am inteles ca nu a vrut sa il jigneasca prea direct pe OZZY, avind in vederea IQ ridicat si al ei, sint convinsa ca pe undeva a avut aceasta mica, rautacioasa dorinta ascunsa de a-l atinge(intzepa) cu remarca despre liberalii care dau vina pe altii sau altceva cind fac greseli ....Deci sint cumva convinsa ca LMC a luat in calcul ca se putea usor misinterpreta folosind acel exemplu...si a ales provocarea....

Cit despre indoctrinare, nu cred ca ozzy a avut/are aceasta dorinta, el doar COMUNICA ceea ce simte el si gindeste. Nu asa sigura as fi insa de LMC cu toate linkurile pe care ii place sa le trimita....

Dar,.... ``cine greseste odata, nu a gresit niciodata``, este o zicatoare...Sau cu alte cuvinte, everyone deserves a second chance.
nu ne-am inteles - de andante la: 02/02/2008 00:23:19
(la: Oameni din viata mea - ultimul episod)
sau a inteles fiecare ce-a vrut, deh, ca-n viata

spor iti urez la cele ce le-ncepi luni
cu drag, andante
#281409 (raspuns la: #281408) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Giordano - de latu la: 30/06/2008 02:02:46
(la: cu melcii pe cărări de răcoare )
Latu nu moare de ciuda, pen'ca stie sa aprecieze cand altu-i mai bun...
Iar aia ce-ai vrut tu sa zici se numeste pedant si nu se potriveste cu rigurozitatea germana. Da' cu rigurozitate nu puteai sa faci jocuri de cuvinte, am inteles... (si eu glumesc)...:-))
#321476 (raspuns la: #321474) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dragilor - de om la: 13/10/2008 05:30:32 Modificat la: 13/10/2008 05:32:25
(la: omnipotenta)
o sa raspund mai mult pt SP (sa-i dam Cezarului ce este al Cezarului pt aportul ei), dar am strecurat si idei/comentarii/raspunsuri pt ceilalti (cri cri, mao, cher, cattalin, protas, etc).

De asemenea,precizez ca o sa scriu acum (nu se cade sa o las asteptand pe SP) chiar daca nu am citit toate cartile din referintele bibliografice a lui SP (am comandat unele carti care mi-au trezit interesul, multam).

Mi-a placut extrem de mult ideea cu contrariile vs contradictii. Deoarece contrariile formeaza TOT-ul, omnipotenta (yin/yang). Omnipotenta are ambele componente negative si positive (ai scris extrem de frumos Omnipotenta (A) si impotenta (non-A) se unesc în punctul T ( dimensiunea transcedental sau “gaura incompletitudinii” noastre rationale.)!
Oricat ar fi de pozitiv sau de negativ nu o sa atinga niciodata omnipotenta, doar EXTREMUL! Aici ma duce gandul si la exprimarea lui Cattalin “limita infinitului”. Da, privind unidirectional infinitul pare o limita, privit (cel putin) in 3D devinde omnipotenta. Dpmdv, contradictia este o terminologie strict umana atunci cand logica este in impas, deci cum omul era scos din discutie (asa a vrut SP;), nu o sa mai folosesc aici termenul de contradictie ;).

Exemplificarea cu particula cuantica este un deliciu pe care l-am gustat din plin, cu toate ca nu sunt un specialist in fizica. Imi da apa la moara pt unele ganduri mai vechi ale mele, gandeam candva ca fotonul (dualitate corpuscul/unda ca si impotenta/omnipotenta) compune LUMINA (poate fi interpretat ca un CUVANT primordial) care trecuta printr-o prisma adecvata (ex univ nostru) se imparte in pietre, animale, plante, etc ;) la fel ca un cuvant primordial din care literele sunt folosite pt a forma alte cuvinte pe intelesul si perceptia noastra. Hmmm, tare imi este ca ajungem la un altfel de trasdisciplinaritate.

Vorbind despre universul nostru, se pare ca poate fi explicat doar daca i se atribuie cel putin 7 dimensiuni. Oare cum ar arata un triunghi in alte dimensiuni ? (Mao nu ma injura:). Nu as vrea sa mai complic cu multiversurile, despre care am citit noua -cel putin pt mine- teorie a branelor cand universuri se lovesc formand/fuzionand alt univers, decat ca sa fac o paralele dintre micro- si macrocosmosul care se supun aceleiasi legi (conf. Bohr). As asocia branele cu fuziunea membranara prezenta in natura la scala microcosmica/celulara….deci daca ar respecta aceleasi legi oare de ce nu ar fi la scara macrocosmica.

Scuze, revin pt ca dau intr-o spirala nirgunica intr-una sagunica. Despre ce discutam? : ))))
Hai sa o iau rapid pe bucatele, altfel nu mai dorm in seara asta:
-pt ca ai pomenit de Heinsberg, as folosi un alt exemplu de “dualism omnipotent”. Parca spunea referitor la electron (particular elementara ;) ca nu se poate stabili in acelasi timp si masa si pozitia. Ori una, ori alta intr-un anumit tipm dat. General este omnipotent, dar pe fractiuni de timp (cf logicii/capacitatii umane) nu i se "vede" omnipotenta…pe acest fapt am cautat sa “explic”: omnipotenta, creearea unei pietre de neridicat si…ridicarea pietrei (in primul meu mesaj on topic).
-S Lupascu, nu l-am citit, dar o sa fac tot posibilul sa o fac in curand. Din nou realizez o transdiciplinaritate dintre macro si microcosmos. actualizare (A) ---poten_ializare (P)----starea T (ter_ul inclus) = suna al naibi de aproape cu enzimele alosterice sau activarea prin cofactori : )))) Deja imi place cum gandeste Lupascu.
- Basarab Nicolescu introduce, pornind de aici, no_iunea de „nivel de realitate”. Pe care îl define_te drept o familie de sisteme care r_mân invariabile sub ac_iunea unei legi.= banuiesc ca se referea la legea atotuniversala (acum inteleg si mai bine cher-ul cu ideea ei de multicosmos). Ca o curiozitate, cum ar arata un system calculat matematic in prezenta altor legi/universuri (pare aiurea ca sa cer sa detectez ceva despre ceea ce intuiesc doar ca ar fi, dar unii chiar asta fac )
- Magnin face dese referiri la “c_utarea sensului pe fond de non-sens” = desi cam asta fac, nu am abilitatea necesara ca sa discut despre asta pt un moment. O sa ma documentez!
-Aristotel spunea:(citez din memorie) “nu putem cauta esenta câta vreme nu stim în ce consta ea.”] = mi-a placut pt ca este o forma de raspuns pt triunghiul Mao-scian. Eu o sa-l citez pe Seneca (epistolae) –tin foarte mult la acest citat- “sa apreciem fiecare lucru, indepartand ce se spune despre el si sa cercetam ce este, nu ce e numit”

Gata pt astazi ca imi este somn :)

#350206 (raspuns la: #350103) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
on topic - de Intruder la: 11/12/2008 18:11:29
(la: Virtual vs Real)
am citit cam toate comentariile si sunt de-acord cu Proud!
in ceea ce ma priveste:
DA, sunt dajtept - si aici si dincolo,
DA, sunt tampit - si aici si dincolo,
DA, sunt paradit - si aici si dincolo,
DA, fac gafe - si aici si dincolo,
DA, latru ca un capiat - si aici si dincolo,
DA, arunc pietre in lac - si aici si dincolo...dar
SPONTANEITATEA nu-i la fel!
aici sunt spontan intr-un fel, dincolo in alt fel.
aici sunt mai spectaculos...sau mai PREMEDITAT - ar fi corect spus.
dincolo (in real adica) nu fac "spectacol" (sau fac, dar mai de amatori, asa...) pentru ca una e sa spui scurt pe doi ce ai de zis, ce-ti vine...si alta e sa scrii!
scriind, in alea cateva secunde (sau minute) vorbele ti se aseaza cumva, dirijate "scenic"...nici nu stiu sa explic...in orice caz, nu brute ci putin slefuite! de fapt ma refer la idei, esenta mesajului...nu la cuvinte si sintaxa.
in real - ai scos pasarica, a zburat... si uite-o, nu-i!
in virtual - nope! pasarica e in joben, tu scrii, scrii, scrii... si scriind - faci abracadabra, trei pasi la stanga binisor si alti trei pasi la dreapta lor, bagi faza mare pe o idee ce vrei s-o subliniezi, chemi Google sa-ti tina trena unde treci puntea, nu mai sufli inspre Bubu c-ai mancat usturoi, te uiti pe comentariul celui caruia ii raspunzi si vezi sa nu calci pe iarba...sunt niste nuante, ne miscam cu incetinitorul, sa nu (ne) rupem frezele!

nu stiu daca a inteles careva ce am vrut sa spun si ma doare-n Zona Zoster de cine crede ca Intruder e ciuma intr-un loc si muma in altul...nu despre asta era vorba in propozitie.
despre muma si ciuma, as putea sa mazgalesc 10 pagini, sa-mi fac mausoleu cu garaj si covor rosu...cine sa ma verifice????
ha! asta-i problema si pe asta mizeaza unii!
...si ce mizeaza? piei de closca, tiribombe, ursuleti, dude si paradude!
bright - de maan la: 15/01/2009 14:56:30 Modificat la: 15/01/2009 14:57:57
(la: o bagi, o freci, o scoti si pleci?)
am inteles perfect ce-ai vrut sa spui.
desi nu ma feresc de cuvinte tari nici eu n-as fi folosit replica aia ca titlu.

tre sa recunosc insa ca e o metoda excelenta de-a atrage cititori.
si nici textul nu-i rau.
#390883 (raspuns la: #390743) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza sc - de amari la: 06/05/2010 23:05:26
(la: Doctor in biologie, Mircea Ciuhrii)
Linia partidului comunist era "intransigenta".Era,sa-i zic asa,o rautate in sensul ca nu numai femeile ar fi putut fi acelea care sa "instatureze" rusificarea.
Atunci cand am facut paralela intre situatia noastra in regiunile cu maghiari majoritari si cea a moldovenilor cu rusi deveniti majoritari ma refeream la asemanarea dintre "pasurile" minoritarilor(o zona unde daca nu stiai si nu vorbeai limba celor majoritari nu erai bagat efectiv in seama).
Sincer,in ce consta "caldura romanilor" pe care si-o doresc moldovenii?Incercam de ani de zile sa-i tragem dupa noi,spre vest,le facem donatii cu sume maricele in timp ce noi ne imprumutam ca sa platim salarii si pensii,dam afara din camine studentii romani care pot sta si-n gazda,le oferim transportul gratuit elevilor si studentilor catre si dinspre casa,le inlesnim obtinerea cetateniei romane doritorilor moldoveni....
In 20 de ani nu au inteles sau nu au vrut ca sa inteleaga ca nu suntem indiferenti doar ca nu putem fi in continuare aserviti Rusiei.Moldova era un fel de granar al URSS si atat.
#540106 (raspuns la: #539867) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Stimate domnule "miramash" va - de Arcturus la: 28/03/2004 11:56:55
(la: Ce se intampla cu romanii, cu voi?)
Stimate domnule "miramash" va pot spune ca poate sunteti ultima persoana de pe site-ul asta pe care m-as putea supara vreodata. Vreau sa mai adaug ca am fost uimit sa constat ca un strain, o persoana pe care nu am vazut-o niciodata la fata, sa poata sa stabileasca o cat de vaga comuniune cu mine. Cred ca sunteti singurul dintre cei care au raspuns la conferinta initiata de mine care a inteles ceea ce am vrut sa spun si NU v-ati luat de amanunte lipsite de orice dara de importanta precum "baietel de bani gata - 18 ani". Acum ca sa va parafrazez "sa trecem la lucruri serioase...si dureroase":

"Nu este deloc comod sa te fi nascut intr-o tara de mana a doua", dar o alta NU AM. Mult ma mai intreb daca as mai fi fost asa preocupat de drumul tarii mele daca eram german, francez, englez, in orice caz nu apartineam unei etnii care nu se afla in acea categorie a "popoarelor tacute, fara istorie" (Walter Kolarz). Sa nu va imaginati ca vreau sa vad pace si prosperitate in Romania din cauza sentimentelor inalte ci din cel mai pur egoism posibil. Vreau si eu sa particip la creearea unui ceva istoric, nu vreau sa mai invat de voievozi papa-lapte care stateau si se aparau impotriva turcului toata ziua buna ziua, vreau si eu sa vad un oras romanesc care sa fie preamarit cu numele de "Micul New York", vreau si eu o zvacnire de cultura asemenea fenomenului rusesc din secolul XIX, vreau sa vad din nou acea sete de prindere din urma a Occidentului pe care a manifestat-o burghezia aia snoaba si idiota romana din vremea lui Caragiale (chiar daca ea era prea ignoranta sa stie ce face de fapt), vreau ca romanul de rand sa creada in statul sau, vreau sa ma simt eu bine ca totul merge cum trebuie. E ca si cum te-ai juca un joc in care conduci o tara prospera, cu cetateni fericiti si banii curg garla la buget - in momentul ala trece prin tine un sentiment de liniste desi sti foarte bine ca banii aia nu sunt ai tai, in cel mai bun caz poti conduce o familie de care trebuie sa te ingrijesti, iar tara este poate un apartament de bloc care arata dragut. Mi-ar placea sa am si eu acel sentiment de "relache", dar nu il am si ala este scopul meu.

Da, poate o sa imi spuneti ca sufar de acel idealism inerent varstei, este foarte posbil sa aveti dreptate. Si eu imi zic ca ar fi mai bine sa visez mai mult la femeiusti, la distractii adolescentine si sa mai renunt la aroganta mea deseori stupida. Numai ca nu prea imi vine asta - sa nu va imaginati ca stau toata ziua si parlamentez cu oameni probleme de actualitate politica sau sociala, nu nici vorba - pur si simplu imi pare bine ca simt acea chemare mesianica de a construi, fie ea si o chemare poate falsa si efemera.

Singurul lucru pe care il regret este lipsa experientei de viata cu care "oamenii mari" au o placere deosebita de a imi da in cap. Asta nu ar fi o problema dar "situatiunea" se schimba cand vin la mine cu acel sentiment de atotstiutori pe care il au doar pentru ca au trait mai mult ca mine, pentru ca au avut privilegiul de a se naste inaintea mea si de a cunoaste mai multe pe propria piele, asta nu pot accepta. Pe deasupra li s-au fixat si niste stereotipuri in cap peste care le este foarte greu sa treaca, iar stimabili precum Dinu Lazar, Dan Logan sau Ozzy Osbourne ataca -imi pare rau ca zic asta- in mod neghiob persoane care le sunt straine.

Stiu ca discursul meu este cam lung, iar tonul sau cateodata patetic si cu usoare valente nationaliste sa le zicem, nu va fi pe placul oamenilor dar asta este o farama din mine.


#12957 (raspuns la: #12921) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cattalin2002 - de reincarnat la: 28/06/2005 03:50:32
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
cattaline,

Reiki n-ar nimic deaface cu diavolul. Este vorba de controlarea energiilor care actioneaza asupra fiintelor noastre. Asa numitul "diavol" este explicarea scurta pe care religia a dat-o unor fenomene pe care nu le-a inteles sau nu a vrut sa le explice pentru a nu-si pierde puterea si influenta.
Transmiterea de energii negative este posibila si poate sa faca rau anumitor persoane. Dar are efect numai asupra persoanelor cu un nivel de energie redus.
Nu vreau sa intru in detaliu, pentru ca unii s-ar speria iar altii nu ar crede, dar daca vrei sa te feresti de influenta spiritelor rele (energiilor negative) trebuie sa nu-ti fie frica de ele.
Este la fel ca si in viata reala, cine este mai puternic domina. Un ciine nu te ataca daca nu arati ca ti-i frica de el.
Daca urmariti trendul filmelor, incearca sa ne obisnuiasca din ce in ce mai mult cu ideea ca nu sintem singuri in univers, ca moartea este numai o trecere dintr-o lume in alta. Ca corpul uman este numai o imbracamine pentru "spirit"... incearca sa ne obisnuiasca cu ideea reincarnarii.

Multe popoare au, sau avut ritualii diferite la funerarii. De exepmlu Dacii, se bucura si petreceau cind unul dintre ei murea. Asta poate nu era intimplator. Poate stiau ei ceva despre asta.
Aveau poate o vaga idee cu se intimpla dupa moarte...
Chiar si crestinismul vorbeste de reincarnare. Spune ca Isus va da semnalul si toti cei din morminte vor invia asa cum a inviat el. Toate astea nu au fost spuse intimplator.

Este complicat sa intelegem si nu avem destule dovezi ca sa probam niste teorii... dar cred ca cel mai bun lucru este sa nu exploram. Nu oricine este capabil sa dea fata cu adevarul. Eu unul nu sint pregatit de asa ceva si de aceea am abandonat studierea paraphihologiei.

Si acum sind doar,

So Happy
#56982 (raspuns la: #56844) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
buna desdemona - de New Selki Lata la: 05/07/2005 09:37:49
(la: Respectul)
comentariul meu ti se adreseaza tie, lui little eagle cat si tuturor celor care impartasesc acest gen de idei, insa au fost persoane care nu au inteles ceea ce am vrut sa spun, ceea ce simt sau gandesc atat despre indieni cat si despre viata in general. iti multumesc pentru lamuriri (pag. web din site) si vreau sa spun ca am intrat de curand aici in cafenea si nu prea stiu cum se face...insa tu mi-ai dat o lamurire. sa auzim de bine si daca se poate, voi intra in date personale pt a afla adresa ta fiindca mi-ar face placere sa vorbim.
#57982 (raspuns la: #57160) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce sa mai zicem de piramide... - de zaraza la: 24/07/2005 20:53:47
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
nu stiu cata abnegatie si daruire a fost in cei ce au zidicat (la propriu) roma antica, avand in vedere ca erau sclavi. cred mai degraba ca n-aveau incotro.

nu prea inteleg intrebarea ta. evident ca arhitectura a evoluat, cum ar fi fost ca timp de 2000 de ani sa se construiasca aceleasi cladiri, over and over again.

dar cred totusi ca n-am inteles eu ce-ai vrut exact sa zici.

zaraza
#60990 (raspuns la: #60983) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - de cattallin2002 la: 28/07/2005 14:57:40
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
In primul rind scuze ca am facut citeodata pe atotstiutorul. Iti dai seama ca nu dau vina pe nimeni ca un pic s-a inrautatit starea mea, doar pe mine. Ca sa-mi "etalez" eu cunostintele numeroase am exagerat un pic in efort. Mersi pt urari. La medici am tot fost, pina la urma am descoperit eu singur de ce sufar. Am gasit si ce ar fi dereglat si un tratament de ameliorare (desi nu s-a descoperit inca). Poate sint om de stiinta si nu stiu. (modestia ma omoara).
Si tu ai inteles gresit ce am vrut sa spun, dar asta nu ma supara deloc.
Toate cele bune si tie.
#61909 (raspuns la: #60991) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Maan- in nici un caz nu prov - de munteanu rodica la: 17/10/2005 05:50:46
(la: Nu sexul e miza)
Maan- in nici un caz nu provoci aiurea, iar cel care crede ca un anumit punct de vedere exprimat mai cu verva si umor este o provocare are o solutie , sa raspunda(Inseamna ca a inteles ceea ce ai vrut sa spui)
Intruder- la inceput nu este nici o miza atunci cind vezi un om,iar dupa ce-l cunosti putin probabil ca te atrage cu ceva care nu ti-ar fi pe plac.Ideal ar fi ca cele doua
amintite de tine "mentalul si animalul" sa faca casa buna impreuna.

Asta in cazul in care totul vine de la sine dar ce te faci cu multele relatii bazate doar pe scopuri precise in care partenerii au ca tel doar satisfacerea dorintelor si pretentiilor pesonale.Acolo intotdeauna este o miza.
irmei, - de maan la: 11/11/2005 12:12:49
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
as fi putut, fireste, sa-ti raspund intr-un mesaj privat, asa cum s-ar fi cuvenit, dar, daca tu ai ales o exprimare publica, iti voi respecta decizia.

"1) daydreamdalia asta...speri ca e alter-ego-ul tau?"

nu sper niciodata asa de mult, intrucat, cu-atatea variabile, nu-i deloc profitabil.
banuiesc ca omu-i mai destept decat media pe clasa si-atunci i-am vorbit convinsa ca nu trebuie sa-i cer nimanui permisiunea.

"am pus mesajul aici ca acolo (vezi doamne!) se zice ceva si...
n-am crezut ca am ceva de spus pe tema data...
"

irma, probabil nu vrei sa stii ce parere am eu despre situatia-n care atunci cand oamenii se simt atacati incep sa comita gesturi bruste, fara sa se-asigure ca au patruns semnificatia unui cutit in teaca.
draga mea, daca am acel cutit si daca-l mai arat unuia sau altuia, n-o faca decat sa stie ca ma pot apara.
daca aveam ceva impotriva conferintei amintite as fi spus-o acolo.

mesajul meu, tradus pe cat am puterea, a fost asa:
1. conferinta "trancaneala aristocrata" nu are un subiect precis, fiecare vorbeste acolo despre ce vrea! ( asta am vrut sa spun cand am redactat "comparativ cu trancaneala unde se zice nimic despre nimic")

de-altfel: "fiind locul unde ne intilnim la cafea si-o sporovaiala "" este insusi motto-ul conferintei.

2. nici conferinta mea n-are un subiect precis (invitam lumea sa vorbeasca-n mod abusrd despre o situatie absurda si cativa s-au prins in joc: om, oana, latu, don quijote) doar ca s-a gasit totusi CEVA: noul concept inventat de oana, "cracanismul".
de-aceea am scris: "la mine se zice CEVA despre nimic" (unde 'ceva' e modul absolut delicos in care a scris om si 'nimic' = cracanismul)

"nici n-am vrut sa trollez bunatate de subiect :))"

voi alege sa rad, intrebandu-ma de ce totusi nu mi-ai trimis un mesaj privat in care sa-mi ceri sa explic public ce-am vrut sa spun intr-un post care, in mod vizibil, te-a jignit.

""spune_dumneata_daca_nu-ti_vine_sa-i_mananci_de_drag!"

spre surprinderea ta, vei sti acum ca de data asta chiar vorbeam serios: latu, om, oana si don imi sunt dragi. (daydreamdalia e un personaj extrem de interesant si mi-as dori sa-l cunosc, dar asta-i afacere intre userul daydreamdalia si userul care-ti scrie, daca nu-ti e cu suparare ...intre noi vorba fie mi se pare o lipsa de delicatete sa te folosesti de numele unui user ca sa-l ataci pe altul!)

lor (oana, latu, om, donq) nu le-am spus insa explicit ca-mi sunt simpatici, acum am facut-o cu tine si probabil de-aici modul plapand agresiv cu care incerci sa-mi comunici ceva in vazul lumii, desi intre noi se stabilise o oarece legatura ce ti-ar fi permis foarte usor sa-mi ceri socoteala in privat.

"Pentru mine sut_in_fund nu inseamna un pas inainte.
Eu cand sunt pusa in fata unei astfel de situatii ma inscriu la categoria
back_off_girl!_tie nu-ti_trebuie_f****_la_cap"

pentru mine un sut in cur e dovada ca n-am fost suficient de prevazatoare, mai ales cand stiu ca n-am nici o vina.
de-obicei respect 'sutul' si-alta data invat sa-l parez.
asta se-ntmpla fiindca ma incapatanez sa nu lovesc preventiv, asa cum ar trebui.

"Asta e prima si ultima data cand iti dau ceea ce vrei!"

nu pot sa-ti multumesc, desi te-asigur ca am primit mai mult decat am asteptat.:(
publicul care probabil acu-i in delir, cu nara dilatata amusinand sangele, ar trebui probabil sa stie ca TU ai primit de la mine ce ti-ai dorit, atunci cand am ales sa dau curs unei invitatii pe care tin totusi sa ti-o reamintesc... dar asta nu-i treaba publicului, nu-i asa?

" Discutia asta nu va creea nimic nou intre mine si tine. Te asigur de asta!"

daca iti inchipui totusi ca se mai poate repara ceva aici, te invit la o discutie.
privata!

am decis sa explic, doar fiindca-mi inchipui ca vor mai fi si altii care-au inteles gresit ce-am vrut sa scriu acolo si, la ora asta, s-a-ntmplat sa-mi pese.
#86686 (raspuns la: #86654) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de zaraza la: 26/11/2005 22:58:29
(la: Premiile Cafeneaua 2005 - Sectiunea Literatura)
pai cele 5 si 5 (semi-finaliste) le alegem cu totii, prin discutii. lista ta de 5 si 5 poate fi complet diferita de lista mea (de ex). de-asta dadeam note toata lumea, era ca un limbaj comun ca sa ajungem la un clasament unic. pe care ulterior il mai discutam, ca sa ajungem la o lista unica de 5 si 5.

e posibil sa nu fi inteles exact ce-ai vrut sa zici, asa ca mai explica-mi.

nu prea inteleg de ce alegem 5 si 5 daca ulterior devin 3 si 3. de ce nu alegem direct cate 3? (e ok si 3, dupa parerea mea).

nu-i mai simplu sa stabilim textele finaliste si sa le dam la votare publicului? (ca;s 3 sau 5, nu conteaza)
si la final, cu ce-a decis publicul, si cu ce-a decis juriul, facem media.

intrebam si ceva legat de pondere. facem 50% juriul 50% publicul, adica medie aritmetica, sau e ponderata?

zaraza
#90872 (raspuns la: #90860) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de Cassandra la: 14/02/2006 23:45:02
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
"Vroiam doar sa spun ca n-au mai nimic in comun in afara de originea iudaica si de faptul ca traiesc in acelasi acest timp."

Eu am inteles perfect ce ai vrut sa spui si ma intreb pe ce te bazezi, din cite stiu David Lodge nu are origine iudaica, e catolic nascut din parinti catolici. In privinta comparatiei cu Philip Roth, e adevarat ca Lodge a fost comparat cu acesta, ceea ce nu pot sa confirm de vreme ce nu l-am citit suficient pe Lodge.
#105979 (raspuns la: #105760) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cri cri - de cosmiK la: 14/04/2006 19:23:18
(la: SOMETIMES I JUST FEEL LIKE SHIT)
Eu am inteles exact ce ai vrut sa scrii si imi pare intr-un fel bine ca ai facut aceea greseala pe care mai apoi ai explicitat-o atat de frumos. Din nou ai reusit sa ma faci sa zambesc, ba mai mult chiar m-ai facut sa rad si a fost atat de bine.
M-am dus chiar sa ma uit in oglinda ca sa vad cum imi sta cand rad :). O sa zici ca am devenit narsicist :). Dar chiar mi-a placut aceea imagine reflectata de oglinda. Era un ras ca acela din copilarie, un ras sanatos si plin de viata. Asa ca de acum incolo o zambesc si o sa rad ori de cate ori se iveste o ocazie.
Iti multumesc suflet gingas pentru ca mi-ai redat zambetul candid din copilarie.
Asa ceva ramane inscris in memoria universului iar tu ai castigat o aripioara de ingeras simbolica pe care ti-o daruiesc din prea plinul sufletului meu.
Ce lipsit de modestie :). Nu crezi?
#117285 (raspuns la: #117238) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#135127, de TeodoraPA - de Baloo_ la: 24/07/2006 20:56:02
(la: Diferenta dintre educatie si dresaj)
Iti multumesc pentru comentariul pertinent. Ai inteles bine ce am vrut sa spun. Revino...

Punct ochit punct lovit:
"Dresajul intervine atunci cand se incearca modelarea personalitatii copilului altfel decat acesta este. Cand nu i se permite sa gandeasca, sa aiba parerea lui..., chiar daca este mic el are o parere despre lucruri, cand trebuie sa stealanga fusta mamei, cu toate ca el s-ar duce 3 metri mai incolo sa exploreze lumea."
#135177 (raspuns la: #135127) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: