comentarii

cuvinte cu inteles opus pentru cuvantul imprumuta


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
dragilor - de om la: 13/10/2008 05:30:32 Modificat la: 13/10/2008 05:32:25
(la: omnipotenta)
o sa raspund mai mult pt SP (sa-i dam Cezarului ce este al Cezarului pt aportul ei), dar am strecurat si idei/comentarii/raspunsuri pt ceilalti (cri cri, mao, cher, cattalin, protas, etc).

De asemenea,precizez ca o sa scriu acum (nu se cade sa o las asteptand pe SP) chiar daca nu am citit toate cartile din referintele bibliografice a lui SP (am comandat unele carti care mi-au trezit interesul, multam).

Mi-a placut extrem de mult ideea cu contrariile vs contradictii. Deoarece contrariile formeaza TOT-ul, omnipotenta (yin/yang). Omnipotenta are ambele componente negative si positive (ai scris extrem de frumos Omnipotenta (A) si impotenta (non-A) se unesc în punctul T ( dimensiunea transcedental sau “gaura incompletitudinii” noastre rationale.)!
Oricat ar fi de pozitiv sau de negativ nu o sa atinga niciodata omnipotenta, doar EXTREMUL! Aici ma duce gandul si la exprimarea lui Cattalin “limita infinitului”. Da, privind unidirectional infinitul pare o limita, privit (cel putin) in 3D devinde omnipotenta. Dpmdv, contradictia este o terminologie strict umana atunci cand logica este in impas, deci cum omul era scos din discutie (asa a vrut SP;), nu o sa mai folosesc aici termenul de contradictie ;).

Exemplificarea cu particula cuantica este un deliciu pe care l-am gustat din plin, cu toate ca nu sunt un specialist in fizica. Imi da apa la moara pt unele ganduri mai vechi ale mele, gandeam candva ca fotonul (dualitate corpuscul/unda ca si impotenta/omnipotenta) compune LUMINA (poate fi interpretat ca un CUVANT primordial) care trecuta printr-o prisma adecvata (ex univ nostru) se imparte in pietre, animale, plante, etc ;) la fel ca un cuvant primordial din care literele sunt folosite pt a forma alte cuvinte pe intelesul si perceptia noastra. Hmmm, tare imi este ca ajungem la un altfel de trasdisciplinaritate.

Vorbind despre universul nostru, se pare ca poate fi explicat doar daca i se atribuie cel putin 7 dimensiuni. Oare cum ar arata un triunghi in alte dimensiuni ? (Mao nu ma injura:). Nu as vrea sa mai complic cu multiversurile, despre care am citit noua -cel putin pt mine- teorie a branelor cand universuri se lovesc formand/fuzionand alt univers, decat ca sa fac o paralele dintre micro- si macrocosmosul care se supun aceleiasi legi (conf. Bohr). As asocia branele cu fuziunea membranara prezenta in natura la scala microcosmica/celulara….deci daca ar respecta aceleasi legi oare de ce nu ar fi la scara macrocosmica.

Scuze, revin pt ca dau intr-o spirala nirgunica intr-una sagunica. Despre ce discutam? : ))))
Hai sa o iau rapid pe bucatele, altfel nu mai dorm in seara asta:
-pt ca ai pomenit de Heinsberg, as folosi un alt exemplu de “dualism omnipotent”. Parca spunea referitor la electron (particular elementara ;) ca nu se poate stabili in acelasi timp si masa si pozitia. Ori una, ori alta intr-un anumit tipm dat. General este omnipotent, dar pe fractiuni de timp (cf logicii/capacitatii umane) nu i se "vede" omnipotenta…pe acest fapt am cautat sa “explic”: omnipotenta, creearea unei pietre de neridicat si…ridicarea pietrei (in primul meu mesaj on topic).
-S Lupascu, nu l-am citit, dar o sa fac tot posibilul sa o fac in curand. Din nou realizez o transdiciplinaritate dintre macro si microcosmos. actualizare (A) ---poten_ializare (P)----starea T (ter_ul inclus) = suna al naibi de aproape cu enzimele alosterice sau activarea prin cofactori : )))) Deja imi place cum gandeste Lupascu.
- Basarab Nicolescu introduce, pornind de aici, no_iunea de „nivel de realitate”. Pe care îl define_te drept o familie de sisteme care r_mân invariabile sub ac_iunea unei legi.= banuiesc ca se referea la legea atotuniversala (acum inteleg si mai bine cher-ul cu ideea ei de multicosmos). Ca o curiozitate, cum ar arata un system calculat matematic in prezenta altor legi/universuri (pare aiurea ca sa cer sa detectez ceva despre ceea ce intuiesc doar ca ar fi, dar unii chiar asta fac )
- Magnin face dese referiri la “c_utarea sensului pe fond de non-sens” = desi cam asta fac, nu am abilitatea necesara ca sa discut despre asta pt un moment. O sa ma documentez!
-Aristotel spunea:(citez din memorie) “nu putem cauta esenta câta vreme nu stim în ce consta ea.”] = mi-a placut pt ca este o forma de raspuns pt triunghiul Mao-scian. Eu o sa-l citez pe Seneca (epistolae) –tin foarte mult la acest citat- “sa apreciem fiecare lucru, indepartand ce se spune despre el si sa cercetam ce este, nu ce e numit”

Gata pt astazi ca imi este somn :)

#350206 (raspuns la: #350103) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gloria - de Baby Mititelu la: 04/06/2009 14:00:31
(la: Din nou despre vulgaritate)
Majoritate in sens de multime, ca sa ma intorc la intelesul initial al cuvantului-popular, nu in sensul ca majoritatea oamenilor ar fi vulgari!
Eu sunt sensibila la gesturi vulgare si mai putin la cuvinte. Un scobit in nas, printre dinti, o mana pusa pe unde nu trebuie, imi intorc stomacul pe dos, la propriu.
#447436 (raspuns la: #447431) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Complexitatea sistemelor - de adriang la: 14/01/2005 15:13:32
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
Adrian Marchidann, ai facut comparatia: "Codul genetic este format ca si alfabetul din litere. Iata un exemplu usor: cuvantul "carte", prin pierderea unei litere devine "care". Noul cuvant se creeaza prin pierderea unei litere, dar sensul pe care il transmite este nou."

Din pacate comparatia pe care o faci nu are darul de a releva adevarata complexitate existenta in molecula ADN. Pentru asta, ti-ai ales un cuvant foarte convenabil, format din cinci litere. Este necesar de mentionat ca o proteina contine in medie 200-300 de aminoacizi, dar exista proteine care depasesc 20.000 de aminoacizi.

Problema este ca proteinele sunt legate intr-un sistem de interdependenta pentru a asigura functionalitatea celulei. Adesea, mai multe proteine lucreaza pentru realizarea unui scop. Aparitia la intamplare a unei noi proteine nu este suficienta. Ea ar trebui sa se integreze cu particularitatile sistemului deja existent, care este un sistem robust si in general rezistent la deviatii.

Ca sa ilustrez ceea ce am spus, imagineaza-ti cum ar arata analogia ta cu literele, cuvintele si (frazele), dupa ce cuvantul "carte" pierde o litera. Sa luam o fraza pentru ilustratie: "Cine are carte are parte." Dupa "mutatie", ea devine "Cine are care are parte." Observi ca intreaga fraza isi pierde sensul. Chiar admitand ca mutatia s-a facut pe o copie a unei gene (deci informatia initiala, sau cuvantul, nu s-a pierdut), noul cuvant rezultat nu se integreaza in nici un fel cu celelalte si nici nu poate forma o propozitie de unul singur.

Ultimii ani de cercetari in biologie si biochimie au relevat existenta unor sisteme complexe ireductibile in alcatuirea organismelor vii. Aceasta inseamna ca orice initiativa de a descrie o varianta simplificata a unui astfel de sistem va avea pana la urma ca rezultat un sistem nonfunctional. Implicatia este una foarte serioasa pentru ipoteza evolutionista, care presupune ca toate organismele biologice cunoscute la ora actuala au evoluat prin adaugarea graduala de functii noi. Cum s-ar putea atunci explica existenta unor sisteme care nu-si mai pot desfasura activitatea in lipsa oricareia dintre componentele lor?

Exemple de astfel de sisteme (care nu se pot forma prin mici modificari succesive) sunt: ochiul, functionarea sistemului imunitar, procesul de coagulare a sangelui, flagelul intalnit la flagelate, etc.

Singura explicatie pentru existenta acestora este faptul ca partile lor componente au fost puse in functiune simultan, formand un intreg functional.
#33383 (raspuns la: #33086) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
daca exista mai multe interpretari... - de ooanna la: 02/02/2006 16:04:31
(la: Romanii din tzara vs. diaspora)
...inseamna ca ar fi trebuit mentionat specific ce inteles trebuie dat cuvantului....eu l-am inteles asa ....CONTRA , IMPOTRIVA....se poate ca n-am inteles eu bine , si de aici toata atitudinea mea....daca este vorba doar de diferente , voi reveni ....
#103564 (raspuns la: #103544) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
spider - mya are dreptate - de donquijote la: 15/06/2006 17:11:42
(la: Despre patriotism)
intelesul in care cuvantul nationalism este folosit in ultima suta de ani e cel la care se referea ea, adica cel cu conotatii negative, ca notiune per se sau prin consecintele provocate de nationalism.
de aia am si propus pentru cine sustine contrariul sa dea un exemplu, contemporan, de nationalism cu aspecte si consecinte pozitive :)
cassandra - de cattallin2002 la: 27/07/2006 12:13:49
(la: Ce este chestia aia numita stiinta?)
Chiar azi voiam sa-ti scriu. N-am mai apucat sa spun la conferinta cu evolutionismul, am urmarit link-urile date de tine, m-am uitat si pe talkorigins (aici trebuie sa citesc mai pe indelete). Trebuie sa marturisesc ca am inceput sa cred in evolutie. Gluma :))
Dar am observat ca nu contrazic multe din afirmatiile gasite.
"Evolutia nu insemna progres" Sint de acord cu disparitia speciilor.

" Incercarile de a aplica teoria evolutiei pentru a intelege societatea umana sunt inconcludente in cel mai bun caz. Exploratorii victorieni vedeau populatiile intalnite in Africa sau Australia ca fiind mai jos pe "scara" evolutiva fata de cele din Europa. Impartira umanitatii in rase si aplicarea principiului supravietuirii celui mai bine adaptat constituie baza pseudo-stiintifica a rasismului Nazist. Dupa descoperirea ADN-ului insa, este recunoscut ca populatiile umane sunt, din punct de vedere genetic, aproape identice si deci nu pot fi unele "superioare" altora. Exista insa multe discutii cu privire la rolul evolutiei in comportamentul uman. Sunt unii cercetatori care sustin ca omul este ceea ce evolutia l-a programat sa fie, explicand comportamentl uman in functie de genele care le are un individ; altii insa sustin ca omul are copacitate de a invata din experienta atat de mare, incat aceasta anuleaza majoritatea instinctelor "programate" in gene de evolutie. "

Sint luate din link-ul dat de Jeniffer http://teoria-evolutiei.siteuri.ro/istoria.php
Am mai formulat eu un mesaj in care se spunea ca datarile trebuie sa aiba idei preconcepute.
Nu am gasit pina acum daca in explicarea teoriei evolutioniste se spun si conditiile si constantele ce se presupun a fi adevarate. E o intrebare, sint curios, poate in Talkorigins, nu am reusit sa citesc prea mult.
La subiectul cu evolutionismul se prezenta mai mult rezultatul cercetarilor (gen pamintul a aparut acum miliarde de ani, cum a evoluat, etc. ). S-a atins si substratul acestora, adica experimentele si metodele folosite pentru a ajunge la aceste concluzii. Un al treilea plan este de fapt cel mai important, cel pus in discutie in contradictoriu: metodele de calcul folosite, datele ce se presupun constante, conditiile in care s-a realizat descoperirea arheologica respectiva. Aceasta e de fapt baza.
Ma refer in incheiere scurt la link-ul de pe youtube. Si acolo se porneste de la un cuvint gresit inteles din Biblie: nu se spune prostul zice in sinea lui "nu exista Dumnezeu". Am cautat acum si in Psalmi.


cattallin2002@yahoo.com
#135936 (raspuns la: #135833) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Jianu - de jeniffer la: 16/09/2006 23:52:22
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Mai clar, cu cuvinte pe inteles, ce se va intimpla? Eu nu cred ca exista creaturile si mediul inventate de scriitorii bibliei, la fel ca nu cred ca sufletul poate exista fara organism in viata, care il face existent. Se poate vorbi de suflet ca idee, ar fi sentiment si constiinta, deci legate de simturi. Zeul, care la inceputul istoriei lui era doar forta naturala a fost evoluat de monoteism la altceva, adica omul din cer, care se ocupa de noi. Nu ti se pare ca aceasta idee este dificil de crezut?
#145770 (raspuns la: #145335) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
LA - de munteanu rodica la: 14/07/2007 14:01:30 Modificat la: 14/07/2007 14:07:17
(la: Grădina Fermecată a Cafenelei)
Se spune ca pentru fiecare boala exista cel putin o planta vindecatoare.
Ca fiecare floare are semnificatia ei.
Si gradinarul rolul lui, dupa cerinte.
Nu poti fi si una si alta , dupa cum nu cred nici c-ar fi bine sa fi "ceea
ce simte sa te perceapa fiecare"
Mai bine sa te inteleaga fiecare asa cum esti.
Stiu ca sarcina provoaca stari speciale
dar cred ca este foarte bine sa te protejezi in primul rind tu.Te poti feri de betia de cuvinte.Iata ce spune Maiorescu"Cuvantul,
ca si alte mijloace de betie, e pana la un grad
oarecare un stimulant al inteligentei. Consumat insa
in cantitati prea mari si mai ales preparat astfel
incat sa se prea eterizeze si sa-si piarda cu totul
cuprinsul intuitiv al realitatii, el devine un mijloc
puternic pentru ametirea inteligentei. "
Sper sa nu intelegi sau sa interpretezi gresit ceea ce-ti spun.

A, da uitasem dar o fac acuma, adica sa-ti multumesc pentru aprecieri.Si o mica intrebare: tu stii ca uneori ciulinii dau unui aranjament floral un farmec aparte?Depinde doar cum sint
aranjati.
#215925 (raspuns la: #215914) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
marona - de Giordano Bruno la: 09/10/2007 13:43:40
(la: Rapel)
Ce ? nu ai inteles ?
pseudoelitism este cuvantul cheie :)
#241858 (raspuns la: #241850) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Guine... - de Lady Allia la: 18/10/2007 18:56:48
(la: ninge cu stelute)
Era tot a mea poezia :)..."sa ma nasc fluture"..., dar care e defapt "sa mor fluture" :).
Stiu ca uneori e deranjanta repetitia unui cuvant sau a mai multora in poezii, dar eu cred ca toti cei care scriu au cuvinte-stereotipuri: stele, genunchi, suflet, cuvant...
Multumesc pentru sfaturi si...am sa incerc sa pastrez ritmul pe langa niste versuri mai bune altadata :).
#246006 (raspuns la: #245404) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
LA - de Guinevere la: 19/10/2007 09:43:58
(la: ninge cu stelute)
dar eu cred ca toti cei care scriu au cuvinte-stereotipuri: stele, genunchi, suflet, cuvant...

Mi-ai explicat ca unui tzanc prostutz care face ga-ga. :oP
N-as fi putut sa te pun sa inventezi cuvinte noi, Allia.
Ma refeream la sintagme, la modul cum folosesti cuvintele, asa se face ca ideile seamana, nu cuvintele si nu tastaturile. :o)

In parte ai dreptate, bucati din ea seamana cu ce ai spus altadata tot tu (nu mi-as fi reamintit), ca un pas batut pe loc. :o(
Oricum, sentimentele nu le judec, sunt sigura ca sunt frumoase asa cum stiu ca si tu esti un om bun.
#246179 (raspuns la: #246006) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de hastalavista la: 12/04/2008 15:40:31
(la: Intrebarea de azi)
aceasta biata fiinta este dupa toate aparentele un om,mila este un atribut crestin si nu vad nici un loc in care ar fi cerut asa ceva cel putin nu de la niste necunoscuti cum suntem toti aici,poluare facem fiecare pentru unul sau pentru altul,de ce sa consideram ca detinem adevarul suprem si sa ne exprimam sententios in speranta ca suntem atat de intelesi incat un cuvant al nostru are conotatii dogmatice respectand proportiile cafenelei desigur.eu respect dreptul fiecaruia de a se exprima atata vreme cat nu devine inacceptabil in dialogul cu mine,in rest suntem o tara libera ,proletaru ai fost atacat direct cu asnumite ocazii,ce ai simtit atunci?
monte_oro - de Cri Cri la: 03/05/2008 23:36:03
(la: Pana unde merg toate libertatile astea?...)
ai plasat ipoteze
pe caz concret, ca acela al "parinti"lor din GB, puse aceste intrebari, aspectul raspunsurilor ar fi diferit
dar tu pui in discutie notiuni abstracte si generale, dinamice in timp si spatiu, asteptand raspuns gandului tau neformulat
pai sa punem concretul in balantza cu ipoteticul atunci:

Pana unde poate merge invocarea discriminarii... pana unde pot merge toate "drepturile" oricaror minoritati, de orice natura ar fi ele....
c: oriunde
in principiu, incepe prin formularea unei doleante, comunicarea si atragerea altora de partea ta, apoi prin justitie sau presiune, obtinerea unui nou articol in "carta minoritatilor"
i: nicaieri mai departe de drepturile pe care le au toti ceilalti cetateni: adica fara "locuri rezervate rromilor", fara "salariul minim dublu pt cetateni straini" si alte asemenea
pana unde poate merge libertatea sau "libertatile"... Mai exista ceva ce poate spune...moral, etic sau estetic..."pana aici"...?...
c: oriunde
pana unde te tin banii, functia sau charisma sa impui reguli, cati simpatizanti sau doar influentabili exista pe kmp, si altele de acest fel
i: pana a leza drepturile si morala celorlalti; cu alte cuvinte mai depinde si de "vecinatatea" in care te afli, prin asta intelegand teritoriul de drept la care faceam referire anteror
Mai exista vreun drept al "normalitatii" traditionale?...
c: nu exista o astfel de notiune. Traditia, cutuma, "normalitatea" sunt date de o majoritate de opinie, intelegand aici "opinie" ca pe "numar de actiuni" intr-o societate: cu alte cuvinte numarul e important, greutatea cuvantului e importanta
i: exista dreptul de a urma si proteja ce simti ca "etica", "estetica", "normalitate", in spiritul respectului pt cei care-si vor "normalitatea" lor
Giordano - de latu la: 30/06/2008 02:02:46
(la: cu melcii pe cărări de răcoare )
Latu nu moare de ciuda, pen'ca stie sa aprecieze cand altu-i mai bun...
Iar aia ce-ai vrut tu sa zici se numeste pedant si nu se potriveste cu rigurozitatea germana. Da' cu rigurozitate nu puteai sa faci jocuri de cuvinte, am inteles... (si eu glumesc)...:-))
#321476 (raspuns la: #321474) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de zaraza sc la: 18/09/2008 08:16:40
(la: Pestisorul de aur)
O fi citit conferinta si Carol Malinescu...stiti, cel de la radio Actualitati care, atunci cand i se face dor de ascultatori, povesteste "100 de cuvinte despre cei ce nu cuvanta". :)

Asa ca azi dimineata a spus ceva despre pestisori! Ei nu se ingrasa, orice-ai face. Iar pe fiecare ambalaj cu mancare pentru pesti scrie ca nu se da mai multa mancare decat cat mananca ei in 3 minute. Asta pentru ca ramane mancare neconsumata care va dauna calitatii apei. Vedeti...pestii nu mananca niciodata mai mult decat le trebuie.

un gand bun pt. d-l Liiceanu, si nu numai - de geocrist la: 10/10/2008 19:11:18
(la: Gabriel Liiceanu)
1-sunt cu un deceniu mai tanar- de fapt cu mai multe-
am parcurs total diferit drumul vietii,
iar rezultatul e desigur pe masura;
2- as dori sa va cunosc, sa vorbim ca doi frati care nu s-au stiut sau cunoscut vreodata, nici n-a stiut unul de existenta celuilalt-
iar eu am marea,dificila incercare de a rupe tacerea si de a face primul pas-
3-Si daca mai traieste inlauntru copilul onest si naiv de odinioara (sper si simt asta din tot sufletul meu , macar ca nu am citit decat ,,U.I,,in aceste zile din urma),
4-sau daca simtiti nevoia sa plangeti pe umarul cuiva, pierdut de mult si regasit acum, ca printr-o minune dumnezeiasca...
5-ma aflu pana duminica cel putin in Bucuresti la fiul meu,am aci internet(acasa nu am inca), tel.,si o inima plina de caldura si ganduri bune.
6-Ma socotesc peste masura de fericit
intrucat foamea si cautarea Adevarului si Intelepciunii de-a lungul celor 30 de ani m-au condus la limanul dorit-atat de ravnit de muritori.
7-Socotesc catastrofala afirmatia consemnata de SB_one ca apartinand luiA.Gide ,,fereste-te de cel ce a gasit Adevarul,, ?!?
chiar daca pare ca un joc de cuvinte cu inteles istet sau ,,adanc,,
8-cred ca astfel de idei,mai ales apartinand oamenilor mari ai lumii-
au secerat multe vieti naive si le-au impins, de parca nu erau si asa destule sminteli in mocirla de conceptii incalcite ale omenirii decazute din primele zile ale existentei noastre zbuciumate...
pe drumuri laturalnice, departe de sursa adevaratei fericiri si impliniri .
9-Un salut din inima dv. si celor care cauta pana vor gasi, bat pana li se deschide, cer pana li se va da -
SI NU LUCRURI OARECARE, CI,
ADEVAR, INTELEPCIUNE, VIRTUTI, FERICIRE...
10.-Nu stiu ce mai faceti si care va e programul in ultima vreme.Nici nu pot sts mult la calculator- v-as fi scris mai mult - Baietii ne sunt cam de o seama, cred (in jur de 30)
11.N-am nici un interes si nici timp pt. dispute, comentarii..., timp pt. absolut nimic negativ,nici macar pt. filosofie( chiar daca am inteles din cartea dv.ca au fost si oameni de treaba cu idei pozitive de-a lungul istoriei);
12.comorile ce le-am primit inlauntru, ca si cele ce zilnic ma atrag spre a le patrunde si dobandi, pt. mine si cei ce au aceasta ca tel in viata,ma zoresc, asemeni lui Pavel, sa uit ce e in urma si sa ma arunc inainte, ca unul care are de cucerit noi teritorii din mana unui dusman ce le-a stapanit prea multa vreme. 13.Si aproape nimeni nu stie ca acestea se afla chiar inlauntrul fiintei noastre decazute-unde nu locuieste de aceea nimic bun!!- adica in firea noastra pamanteasca.(Romani7).14.Toti cei ce au intrebat de Adevar ca Pilat, au experimentat doar negura intunericului.
15.''Totusi Intelepciunea a fost totdeauna gasita dreapta de toti copiii ei''. La fel si Adevarul.
16.Iar a vorbi de Fericire, viata vesnica, Dumnezeu, mintuire, sau de cele de la pc.15- este fara sens.
17.Acestea , laolalta cu Virtutile dumnezeiesti- apartin impreuna.
18.Dar cine dintre oameni a socotit acestea ca fiind cea mai mare dintre comori ce pot fi dobandite de un om?
19.Da, doar acei ce au crezut aceasta si au platit cu mare bucurie pretul.Multi au primit deja ce le-a fost promis, altii urmeaza, pt. ca ne sunt contemporani.
20.Daca s-ar fi inteles asa crestinismul, toate s-ar fi schimbat din temelii. 21.Dar n-a fost sa fie asa, omul are desigur deplina libertate de a alege drumul,si alege aproape mereu altceva 21-chiar daca aceasta usa mica (ingusta)i-a fost atat de aproape pe tot drumul vietii.
22.Nadajduiesc ca sunteti inca in viata,ca va puteti lua o mica pauza in munca pe care, probabil inca o desfasurati- poate ar fi si timpul...
23Cred ca cel mai greu lucru pt. un om mai in varsta este, ca si in cazul lui Nicodim, sa creada intr-o transformare deplina a fiintei si vietii-
este in adevar NASTEREA DE NOU,din apa si Duh.
24.Toate lucrurile sunt cu putinta prin credinta vie in puterea Celui ce a creat totul.El insusi poate s-o faca- dar nu in oricine, ci trebuie sa se infaptuiasca prin credinta!25.Fiti binecuvantat, dv. si toti cautatorii sinceri de mantuire!26.Dumnezeu fie preamarit din vesnicie in vesnicie!27.(am numerotat pt. a putea mai usor comunica, si mai eficient.Va multumesc tuturor celor care , macar in parte,socotiti cele de mai sus demne de a fi folositoare,28- iar pe cei ce le cautati ca si mine, va socotesc ca pe adevaratii mei frati.Noi apartinem impreuna de o societate aleasa pt. timp si vesnicie, si Dumnezeu s-a indurat cu adevarat de toti acesti cautatori de mantuire si a saturat sufletele flamande
dupa neprihanire.
#349760 (raspuns la: #26280) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
motanele, - de anisia la: 14/10/2008 10:19:39
(la: S/a intors picky :D)
la vanatoare de conopizi?

hahaha, ai de grija sa nu intri si mataluta in colimatoru' 'intelectualilor' ca folosesti cuvinte cu inteles ambiguu... :))

... nu de alta, dar cate unii uitara cum denigrara en-gros cand se crezura-n varf de piramida, adulati din cap pana-n picioare pe motiv de maiestrie scriitoriceasca :P
Am incercat... - de Sisif la: 12/11/2008 12:54:16
(la: Cine-i nascut sa fie copywriter?)
... sa ma gandesc la intelesul profund al cuvantului inaccesibil si mi-am dat seama ca risc sa gandesc ca un fund nu ca un... copywriter.

Trebuie sa fie ceva (o substanta, o scula sau amandoua...) de inlaturat murdaria, praful, jegul etc. ce s-a acumulat prin locuri imposibil de ajuns...

Cele mai multe reclame cu locuri inaccesibile sunt la chestii de spalat, curatzat etc.
relax - de karaa la: 16/01/2009 21:16:42
(la: doar in gand)
niciodata nu vorbesc decat in numele meu...plus ca nu am incredere in oamenii de pe net care incep cu glume nesarate la adresa noilor veniti...citeste cu atentie ce am scris acolo..." cum ai spus tu"...
cuvintele acestea doreau sa ocoleasca cuvantul animal,tocmai pentru a nu jigni pe niciun barbat ce ar fi citit ...
#392034 (raspuns la: #392027) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Monte - de taticu la: 15/06/2009 09:21:13
(la: Intelectualul)
Bineinteles ca ne hranim cu afecte. Pai una simt cand ascult Bach si alta cand ascult Queen. Adica, ma rog, daca o fac!
Cred ca atunci cand ascult Bach, senzatia are la baza aceiasi incredibila desfatare a tuturor simturilor. Ma "certam" acum ceva vreme cu Alexandra despre aceste lucruri. Ea imi reprosa, le fel ca acum, ca sunt exclusivist si rigid iar eu incercam sa ii spun ca a asculta Bach nu e doar a audia muzica. Bach e filozofie adanca, cred in el mai mult decat in manuitorii de cuvinte, eu nefiind convins ca cuvantul detine monopolul adevarului sau a explicarii Universului. Deci uite ce astept de la muzica. Nu doar asta, doar nu am sa merg la nunta si sa ascult Bach sau Haydn (desi pe mine m-ar coafa ideea).
Pierdem timp pretios ascultand prapastii sau muzica sfertodocta. Pierdem timp pretios incercand sa fim blanzi si tandrii cu versificatori amarnici. Avem putin de trait si multe de citit. Avem un pic de viata inaintea noastra si ne irosim interesul pe non-valoare. Suntem cu fiecare secunda pe drumul catre Neant si noi cultivam kitsch-ul. De ce sa citim Apoll (2L fara O) si de ce sa nu oprim acest fenomen poluant cand stim bine ca nu are ce cauta pe taramul atat de excusivist al poeziei. Nu e permis tuturor sa scrie. E un dar de la Dumnezeu sa ai talent.
Bine, veti zice ca ai optiunea alegerii si al ignorarii. Pai facem mereu slalom printre desertaciuni, zilnic suntem bombardati cu imbecilitate. Cateodata simti nevoia sa lupti cu ea, chiar si numai asa, sa simti ca ai facut ceva bun.
Apoll (2L 0o) nu e imbecil, sa nu fiu interpretat aiurea. Sunt convins ca e un tip gingas si de bune moravuri (hihi). Dar eu il consider toxic in domeniul poeziei, atat de drag mie.
Mai clar de atata.....

#451446 (raspuns la: #451445) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...