cuvinte cu sens asemanator satul

Din traducerea ta aproximativa din Pierre Nicole(de care , sincer vorbind , eu n-am auzit), nu rezulta nimic , decat un joc de cuvinte, fara absolut niciun sens. O carte o apreciezi nu dupa numarul de file, sau numarul de platitudini insirate in ea(apropos, sunt unii , asa-zisi filozofi, care se amuza pur si simplu "intelectual",creand jocuri de cuvinte de efect, dar fara sens , fara semnificatie...Nu trebuie sa admiram sau sa citam pe oricine...).
Crede-ma: IUBIRE inseamna DUMNEZEU si invers. Este , dupa parerea mea si dupa experienta unei vieti , singurul mare Adevar pe care-l vei afla , dac-o vei trai cu-adevarat...
SAM.

Din traducerea ta aproximativa din Pierre Nicole(de care , sincer vorbind , eu n-am auzit), nu rezulta nimic , decat un joc de cuvinte, fara absolut niciun sens. O carte o apreciezi nu dupa numarul de file, sau numarul de platitudini insirate in ea(apropos, sunt unii , asa-zisi filozofi, care se amuza pur si simplu "intelectual",creand jocuri de cuvinte de efect, dar fara sens , fara semnificatie...Nu trebuie sa admiram sau sa citam pe oricine...).
Crede-ma: IUBIRE inseamna DUMNEZEU si invers. Este , dupa parerea mea si dupa experienta unei vieti , singurul mare Adevar pe care-l vei afla , dac-o vei trai cu-adevarat...
Iar din cateva experiente dezamagitoare din discutii purtate cu persoane asa-zis religioase, nu trebuie sa te grabesti sa tragi concluzii gresite...
SAM.

Pentru ce motiv? Pentru ca mi-ai scris? Ar insemna sa fiu prost. Sincer, imi plac cei ce spun ce gandesc!
Expresia "nu in sensul de treji" nu are deloc legatura cu ce a mai scris altcineva. Un amic foloseste acest joc de cuvinte in sens peiorativ: "X este destept in sensul ca nu doarme". Eu m-am jucat putin si am folosit expresia ca sa subliniez ca erau cu adevarat destepti (culti, cititi, cu orizont larg si mai ales inteligenti).
In rest, cat timp nu ma injuri, putem discuta orice si te asigur ca imi face placere.

"Sunt multi fotografi foarte buni in Romania care ar putea ajuta la evolutia artei fotografice in Romania.De ce nu o fac?De ce nu ajuta?"

Stimate domn, permiteti-mi sa nu fiu de acord cu Dvs.
Ca sunt foarte multi fotografi in Ro e adevarat; romanul s-a nascut artist si cum mai ziceam are o deosebita atractie pentru cuvintele care incep cu F, printre care si fotografie, la care toti se pricep din nastere aici.
Ca ei, adica fotografii romani, sunt buni, aici am dubii.
Daca ar fi, fotografia romaneasca nu ar fi cea mai jalnica din Europa si imaginile comerciale pe care le vedem la tot pasul nu ar fi de toata voma si as mai putea da exemple dar nu vad sensul.
Fotografii nu trebuie sa ajute la evolutia fotografiei in Ro; ei trebuie sa fie buni profesionisti, sa nu faca nici un fel de concesii, sa creeze, sa arate, sa discute, sa comunice si cu imagini dar si cu ceilalti, sa creeze o bresla puternica si respectabila.
Cum astea nu se intimpla si cele amintite sunt numai niste cuvinte fara sens, mergem inainte cu ce se poate si cu ce avem, fiecare cu barcutza si tagirtza lui, pe apele involburate de la malul creatiei, undeva intre creatie si suficientza.
Pe de alta parte ar trebui sa existe niste distinctii clare; nu putem vorbi de arta foto in general.
Dupa parerea mea, as imparti aceasta activitate cu aparatul in mina in trei branse; fotografia comerciala si editoriala, fotografia de salon si cea facuta de cei care nu traiesc din fotografie ( foarte adesea superioara fotografiei comerciale) si in cele din urma fotografia experimentala, mai apropiata de artele plastice, de grafica, de instalatii, de video, si de alte curente colaterale.

"dar problema ca acei fotografi nu acorda nici un sprijin acelora care vreau sa avanseze. Singurul lucru ce se poate face, este sa continui sa faci poze si sa iti dai seama singur de anumite lucruri, ceea ce necesita timp mult, experienta. Daca ne-am ajuta intre noi acest timp ar fi mult mai scurt, dar nu e asa cum trebuie sa fie."

Parerea mea e ca daca fotografii avansati ar acorda sprijin celor care vor sa avanseze, ar fi jale si prapad; nu trebuie sa confundam maiestria si perfectiunea cu aptitudinile didactice; de cele mai multe ori, un artist poate fi vizitat de sfintul duh si de muzele creatiei, dar poate fi incapabil sa invete pe altii, sau sa lege doua cuvinte fara sa mori de ris.
Sunt multi care creeaza dar nu o au cu comunicarea; cei care pot sa fie si mentori sunt putini si afara, poate citeva procente la o mie de profesionisti.
Eu am fost la niste cursuri de fotografie prin Europa si nici unul din profesorii pe care i-am ascultat sau de la care am invatat nu era artistul lu` peshte, dar era perfect ca profesor; si am cunoscut si multi fotografi mari, dintre care numai o mina de oameni puteau sa se si exprime apropo de fotografie. E ca la dans; una e sa fii dansator profesionist, alta sa predai dansul.

Cred ca totusi eroarea fundamentala la noi este ca lumea pune mina pe un aparat, declansaza, iese ceva acolo, si gata, toti sunt fotografi; mai e si stupida credinta ca scule bengoase produc poze perfecte, si de aici pina la ideea ca ce sa faca omul sa scurtcircuiteze niste etape si sa ajunga profesionist nu e decit un pas.
Cu pile, relatii, mishmashuri de tot felul, unii chiar cistiga cite ceva; altii imping tava sau interesul pe la redactii; cu inconstienta fata de breasla, altii accepta sa faca pactul cu diavolul si sa vinda imagini pentru citiva firfirei, contribuind la taiarea cracii unei intregi industrii foto; foarte multi dintre acestia, la urma urmei cam 99,99%, nu au treaba cu comunicarea prin imagine, pentru ca la urma urmei nu au ce comunica; hiba, buba fundamentala, este ca se uita ca fotografia e o arta care are nevoie de celelalte mai mult decit s-ar parea, si daca fotografului nu ii place sa citeasca o carte buna, sa asculte o muzica buna, sa vada un teatru bun sau un film bun, asta se vede in imaginile sale.
Cum s-ar zice, e usor a scrie versuri, cind nimic nu ai a spune.
Cred ca ar trebui mult mai multa atentie acordata culturii in general, culturii vizuale in special, si daca exista dorinta de exprimare se vor gasi si modalitatile tehnice; nu trebuie mers invers.
Nu conteaza practic aparatul, obiectivul, modalitatea tehnica; cu orice giorsotanie, pe film, pe hirtie, cu albumina sau cu pixeli, se pot face fotografii senzationale; daca omul are ceva de spus si e vizitat de sfintul duh si are cultura si are si ceva noroc, va crea chestii uluitoare; daca nu, poate sa aiba si marK doiul lu` peshte ca degeaba.
Toata vinzoleala care se face la capatul cu tehnica este inutila; fara cultura, intrebari, cautari si alergari dupa fumurile creatiei, nu se poate face nimic.
Ca sa inchei, nu trebuie asteptat ajutor de la cei aflati mai sus pe scara; la modul ideal ar trebui sa cream fiecare ce credem si cum credem si sa ni se rupa de parerea altora, si timpul va descilci ce e de descilcit.
Esenta pe care ar trebui s-o inteleaga cei aflati la inceput este urmatoarea: este mult mai usor sa faci o fotografie proasta decit o muzica de rahat sau o poezie timpita.
Daca la muzica sau poezie ne dam seama din prima de rateu (mai exista ceva zatz de cultura din liceu, sau se zgirie timpanul), la imagine din cauza inexistentei culturii plastice in special - si a culturii in general - orice facatura devine neica creatie.
Ce se poate face? O imensa munca individuala de invatare a mesajului plastic, de pozitionare a fiecaruia pe craca creatiei, si de raportare la ce se intimpla si la ce mai exista prin lume.
Dar fara cultura nu se poate crea, asa cred eu in prostia mea.

"La inceput a fost cuvantul - asa incepe Cartea Genezei."

Eu as zice ca in aceasta parabola "Cuvintul" are sensul de constiinta, gindire..Totul a inceput cind omul a devenit constient de propria-i existenta si de lucrurile din jurul său. Erau si continua sa fie atitea lucruri care-i depaseau/depasesc intelegerea...Si ca sa raspunda la atitea intrebari si temeri au gasit un raspuns universal valabil..Dumnezeu.

Este imposibil sa cunosti oamenii daca nu cunosti forta cuvintelor.
Confucius
A eticheta pe cineva nu inseamna ca urasti acea persoana.Inseamna ca o indentifici fie cu comportamentul, fie cu actiunile ei.
In psihologie se numeste,, deformare a reprezentarii mentale a realitatii''
Intr-una din zilele trecute citeam in cafenea despre amintiri din armata si unul dintre T.R.-isti afirma ca cei care au facut din armata o profesie sunt idioti.Parca stampila aceasta ,a pus-o pe fruntea tuturor militarilor care isi castiga existenta in acest fel.
Aceste etichetari le formulam in momentul in care suntem contrariati de cineva sau de ceva din cineva.
Am mai aflat in cafenea de existenta unor cuvinte nu prea magulitoare,cu prilejul citirii celor scrise de unii cafegii. Nu voi repeta cele scrise in acest sens, deoarece am facut cu ceva timp in urma legamant, sa nu folosesc anumite cuvinte.
Suntem fiinte umane si tocmai de aceea deformam rationamentul atunci cand ne ,,repedem ''sa vorbim.
Intr-o discutie cu un psiholog ii spuneam mai in gluma mai in serios, ca nu am fost invatati sa vorbim intr-un mod care sa ne avantajeze; si propuneam (intr-un stat democrat) sa se restrictioneze sau mai bine sa se elimine din vocabular anumite cuvinte cu sens peiorativ si sa se invete expresii care sa actioneze in mod pozitiv asupra psihicului nostru.
Zilele trecute fetita prietenei mele,eleva in clasa a II a, a venit de la scoala foarte suparata pentru faptul ca d-na invatatoare i-a facut prosti si tampiti pe unii copii si le-a dat si cu palma ,,in''cap.
De ce ne uram? Unii oameni simt ura.Sunt nefericiti.Ura este un sentiment care te consuma, care te incarca negativ, care nu te lasa sa traiesti linistit.Nu toti oamenii sunt capabili sa urasca.Consumi atat de multa energie prin aceasta ura, incat nu mai esti capabil de altceva.Oamenii care urasc sunt d.p.m.d.v.suflete chinuite.
De ce nu ne respectam? Unii oameni nu au invatat ce inseamna respectul, nu au avut invatator pentru respect.Respectul fata de oamenii se invata acasa de mic copil(vestitii sapte anii de acasa). Acum copii merg la gradi si invata acolo diverse-si bune si rele.
DE CE TREBUIE SA TE UITI LA ALTUL CA LA UN CIUMAT? Nu trebuie!

sibipot, lasa limba in pace. nici tu nici academia nici dexu' si nici o lege nu este necesara. limba romina este suficient de puternica pentru a nu avea nevoie de aparatori. in schimb, cei care incearca sa saraceasca limba este in crestere (faci parte dintre ei, desi nu ma indoiesc de buna ta credinta). probabil ca esti socat de aceste afirmatii dar sa vedem faptele: limba romina a fost terorizata si au fost actiuni clare de distrugere a ei, in timpul slavonismului, si care actiuni au durat peste un mileniu. pina si literele noastre au fost izgonite din scriere. dar, cu toate ca a fost ranita, limba romina a iesit invingatoare. la 1880, eminescu si caragiale nu au avut prea mult de lucru ca sa-i redea stralucirea imperiala. limba romina nu a avut aparatori institutionalizati, a avut numai dusmani de moarte si a izbindit. pe baza acestor argumente iti spun sa lasi limba in pace. daca unii analfabeti folosesc cuvinte "gresit" si daca altii continua sa le foloseasca, atunci limba s-a mai imbogatit cu un cuvint sau sens. daca nu, nu. asta este metoda de evolutie a limbilor peste tot. numa' bine. dorinteodor

Einstein si-a descris singur evolutia lui spirituala cand a scris ca era "credincios convins" la 14 ani, dupa care sistemul lui de credinte s-a prabusit. La maturitate el nu credea deloc in Dumnezeu, dar folosea "numele lui" cand descria diverse aspecte ale naturii.
Expresia "Dumnezeu nu joaca zaruri" era o metafora pentru convingerea lui ca Universul e cauzal in sensul clasic, adica era o respingere a mecanicii cuantice in care el nu credea (cu toate ca a contribuit la formularea conceptelor ei).
Ulterior s-a vazut ca Einstein a gresit si ca mecanica cuantica ofera cea mai precisa descriere a fenomenelor ce se petrec la nivel cuantic. Cu alte cuvinte, in sensul expresiei sale, "Dumnezeu joaca zaruri". Dar asta nu are nimic in comun cu credinta in vreo religie sau divinitate!
Nici macar un singur fizician dintre cei importanti nu e credincios in sens clasic in vreo religie. In cazul lui Hawkings, fizicianul genial paralizat, acest lucru a constituit de fapt cauza divortului lui: nu mai suporta sa-si auda nevasta rugandu-se!

Corect ar fi fost sa spui de la inceput: uite, va propun viziunea baptista asupra lucrurilor! Iosif Tzon e arhicunoscut in America ca predicator neoprotestant! Eu am prieteni baprtisti care nu spun nimic bun despre viziunea lui infantila despre viata! Mai sunt si baptisti destepti!

In al doilea rand: de ce nu spui sincer: am venit sa va tin o predica neoprotestanta. Noi credem ca baptismul e cheia vietii, a mortii si a nemuririi. Fara baptism ne-am sinucide!

Tii un discurs in care te imbeti si tu in salata de cuvinte fara sens, dar daca vrei o discutie deschisa, cinstita, te invit sa conversam.

De ce te ascunzi dupa deget?

Iti spun eu un lucru: cand nu adopti viziuni mincinoase ale lumii, ci cauti adevarul si iti asumi riscul de a-l accepta oricare ar fi el, cand intr-adevar vrei adevarul si nu viziuni linistitoare si puerile ale lumii, te simti mult mai bine decat cand acepti sa traiesti cu creierii spalati cum ii ai tu acum. Dar te incurajez: si eu am fost bigot ca tine la 14 ani, dar am reusit sa ma deprogramez singur! Altii recurg la psihiatrii ca sa-si deprogrameze copiii!

Nu e nevoie sa te sinucizi cand afli ca nu exista zei! Daca ai un dram de cultura vezi cat de interesant e Universul si fara zei, si fara cultele neoprotestante. Si apropos de culte neoprotestante: cunosc bine un idiot neoprotestant care a suferit sub Ceausescu. Din suferinta el a invatat numai un lucru: sa-i faca si pe altii sa sufere! Si ce e la gura lui contra bietilor homosexuali (ca mine) nu-ti mai spun! E tot ca tine, neoprotestant, si traieste si injura in Iasi!

Da, acolo unde intra lumina ratiunii, se strica atmosfera pentru bigoti!

Dar eu iti cer foarte putin: sa te recomanzi cu tot domnu' Isus al tau ceea ce esti: un fanatic neoprotestant care isi incerarca si el norocul, doar -doar mai prinde in plasa cativa pesti! Nu am dreptate?

Sa nu-mi spiu ca esti ortodox, ca-ti spun ca esti un mincinos!

Ce intelegi tu si proletaru prin fraza "s-a stricat aerul"? Faceti parte din aceeasi secta? Noi incercam sa aflam adevarul, chiar daca adevarul nu convine sectantilor. Dar daca tot veni vorba, de ce nu raspunzi tu la intrebarile la care Cattalin ortodoxistul nu a reusit sa raspunda?

Daca nu poti rapunde la intrebarile puse pana acum, raspunde la urmatoarea: Isus domnul tau l-a recomandat pe profetul Ilie (parca Elijah in engleza) tuturor ca fiind demn de urmat! Dar profetul respectiv a ucis 450 de oameni pentru ca s-au rugat la un alt zeu care nu a adus ploaia. Spune tu ca fundamentalist neoprotestant, de ce a facut Isus greseala sa laude un criminal? Ti-am dat un exemplu la intamplare de pseudomorala iudeo-crestina!Te-as ruga sa-mi rapunzi direct la intrebare, nu stil Cattalin!

Lumea in absenta minciunii e mult mai frumoasa decat parascoveniile de adormit copiii! Dar iti stau la indemana pentru un duel pe tema stiintei, de care vad ca nu ai habar. Sau a religiei, pentru stiu foarte bine biblia si evangheliile. Dar, nu te mai ascunde! Ai curajul sa fi tu insuti, cum il am eu!

Voi sunteti toti dedublati: vorbiti de iubirea apropelui cand e vorba de propaganda, dar cand aveti ocazia il folositi pe Isus pe post de secure, cum ati facut de curand!

Cu cuvintele nu se poate face ce vrea, ca in trecut. Lumina soarelui nu poate fi zeul si el, oricite cuvinte il numesc, poate fi numit decit zeu, nici iubire, nici tata, nici creator, cuvintele au sensul lor si nu pot fi utilizate oricum.

Ceea ce romanii au facut, crestinismul, era decis pentru a contra religiile deja existente in acele timpuri, de care nu vroiau. Cum l-au raspindit se stie si nu se pot accepta ideile pe care le-a creat, raiul, iadul etc., sint inventii pentru a avea o religie puternica. Acum nu mai este nevoie, statul a preluat puterea invatata de religii si zeii, cu toti artistii care li s-au daruit, de la greci pina astazi, sint fantasme. Realitate ne arata de prea mult timp ce exista si ce nu, este de preferat adevarul credintei ateilor in natura si om, decit a tuturor religiosilor in zeu, caci nu exista. Sa te multumesti cu adevarul, acelasi pentru toti, este cel mai pozitiv.

E de-a dreptul admirabil cum reusesti tot timpul sa dai cuvintelor exact sensul pe care nu-l vrei:))))))))))))
Cred c-am sa-mi pun punctul asta pe lista cu calitati de (ne)gasit la un barbat. Ai un stil special. :)))
--------------------------------------------
Habar n-am sa fac un pronostic (sic!).

E de-a dreptul admirabil cum reusesti tot timpul sa dai cuvintelor exact sensul pe care nu-l vrei:)))))))))))) = pe care nu vreau eu sa-l dau sau...altii ? ;)) Ups, I did it again :))

vad ca ai starnit furtuni si ranit sensibilitati si ma bag si eu ca musca-n lapte sa-mi dau cu presupusu'
ok, cred ca omiti un lucru esential: pe forumurile astea tip cafenea si multe altele, lumea scrie in primul rand nu pentru a-si gasi prieteni. nu este asta principalul motiv pentru care o fiinta umana in carne si oase se scoala dis-de-dimineata si cu ochii inca lipiti deschide computeru' sa vaza ce s-a mai scris despre pitici care scot fum si alte teme de importanta vitala. si nu trebuie sa fii looser ca sa faci asa ceva. pur si simplu tre' sa indeplinesti doua conditiuni, adicatelea:
- sa dispui de timp (nefericit cel ce duce lipsa)
- sa-ti lipseasca ceva in viata reala (nu neaparat prietenii; si cui nu-i lipseste?)

poanta e ca toti ne-nvartim in cercul nostru stramt populat de aceleasi personaje si situatii reale plictisitoare pe care mai degraba ne-am dori sa nu le intalnim. internetu'? paaaf! ne da deodata sansa sa ne lansam intr-o lume virtuala plina de alte milioane de indivizi in cautare poate de acelasi lucru. cineva imi spunea: 'cafeneaua e ca mocirla pleistocenului' si incep sa inteleg ce vroia sa zica. Si ce cautam? pai dupa placul inimii: conversatie, schimb de idei, sansa sa ne expunem ideilii, creatiilii pe care altfel le-am tine inchise pentru eternitate fara sa le mai stie suflet. si culmea gasim si cui sa placa! lansandu-ne ideile in neantul internetului e mai probabil sa gasim raspuns pe plac, sa ne gasim sufletul geaman pe care ni-l dorim, vrajitoarele sa se stranga intre ele, liderii frustrati sa-si gaseasca adoratorii gata sa sara sa-i sustina, uratii sa se simta frumosi, cei care n-au sa aiba iluzia ca au, cei care umplu pagini de cuvinte fara sens isi gasesc dialoganti, cei carora le place sa se planga isi gasesc umere sa-si sprijine capul samd. ne gasim nisa ecologica in care ne simtim bine. altii sunt satisfacuti sa tot caute si sa nu gaseasca...Unde mai gasesti asa ceva decat in lumea virtuala a internetului?
poate ca unii cauta si prieteni, chiar se intalnesc in viata reala, dar din pacate experienta arata ca gasesc altceva. Oricum, nu te insela, cei care populeaza cafeneaua (si altele) nu cauta neaparat prieteni ci acceptare. unii o gasesc, si se simt mai bine chiar ca-n real, altii nu. iar altii nu simt nici macar nevoia sa scrie in forumuri pentru ca au nevoie in primul rand de ceva palpabil, real. sunt oameni fericiti care nu au nevoie de lumi virtuale. voilá

"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

In sunetele sacre, golite de cuvinte - de sens pline
In mersul primaverii spre mult prea calda-i sora
Pentru o zi pufos-amentul, un chip al jertfei e.

Raspunsul asteptarilor celor orbiti de tina
Ce-au cutezat vremelnic sa pipaie albastrul
Azurul Mergator, ce curata potecile de vina.

"Sunt acestea poeme, poezii, proza scurta, maxime, cugetari, ori doar o insiruire de cuvinte fara sens si fara logica?"


- Ei... nici definiţiile nu sînt bătute-n cuie pt. eternitate...

(...şi - dac-am înţeles eu bine - picky nu se pretinde atît poet... cît mai degrabă consumator sofisticat şi connaisseur de poezie...)...

"Sunt acestea poeme, poezii, proza scurta, maxime, cugetari, ori doar o insiruire de cuvinte fara sens si fara logica?"
1. nu ai precizat daca il intrebi doar pe cutare sau cutare, in concluzie poate oricine de pe cafenea sa-si dea cu parerea, indiferent de natie, sex, orientare politica etc
2. decad telefon cu pahar gestant
asta cred ca poate fi o insiruire de cuvinte fara sens si fara logica(desi ar putea fi si poem daca erau cuvinte decupate din ziar si scoase din palarie)sau nu ai auzit de dadaism?
concluzie:a doua varianta cade
3. mie imi par imagini sugestive, si nu cred ca autorul lor(nu conteaza cine e)ar fi trebuit sa specifice a se citi numai de persoanele dotate cu imaginatie
4. obisnuinta de a include orice fenomen artistic in categorii, definitii, curente etc si-a cam trait traiul, sa nu uitam ca intai s-a nascut opera, apoi a fost clasificata ca fiind...x sau y gen sau specie
concluzie:daca vreau, il numesc poemo-prozo-cugetare sau maximo-prozo-poem, sau simplu, poem
5 nu mai alerga la dex decat atunci cand nu stii definitia de baza a unui cuvant, mai lasa insa si niste portite sensurilor nescrise, altfel, nu faci decat sa LIMITEZI
CONCLUZIE:devii si tu un om limitat si... plictisitor
6 meciul de tenis pe care il provoci, consuma prea mult spatiu si energie, ca sa nu mai spun ca parca ai sta la taraba si ai vinde zarzavaturi. si te mai si tocmesti.
asa vede un observator din afara terenului, extrem de obiectiv. STOP