|
te provoaca sa gandesti
cuvinte cu sens conotativ a cuvantului umbra
Jopcuri de cuvinte fara sens,jennifer.
- de
DINU IONESCU
la: 25/07/2006 19:56:07
(la: Pierderi ireparabile) Din traducerea ta aproximativa din Pierre Nicole(de care , sincer vorbind , eu n-am auzit), nu rezulta nimic , decat un joc de cuvinte, fara absolut niciun sens. O carte o apreciezi nu dupa numarul de file, sau numarul de platitudini insirate in ea(apropos, sunt unii , asa-zisi filozofi, care se amuza pur si simplu "intelectual",creand jocuri de cuvinte de efect, dar fara sens , fara semnificatie...Nu trebuie sa admiram sau sa citam pe oricine...).
Crede-ma: IUBIRE inseamna DUMNEZEU si invers. Este , dupa parerea mea si dupa experienta unei vieti , singurul mare Adevar pe care-l vei afla , dac-o vei trai cu-adevarat... SAM.
Jocuri de cuvinte fara sens,jennifer.
- de
DINU IONESCU
la: 25/07/2006 19:56:07
(la: Pierderi ireparabile) Din traducerea ta aproximativa din Pierre Nicole(de care , sincer vorbind , eu n-am auzit), nu rezulta nimic , decat un joc de cuvinte, fara absolut niciun sens. O carte o apreciezi nu dupa numarul de file, sau numarul de platitudini insirate in ea(apropos, sunt unii , asa-zisi filozofi, care se amuza pur si simplu "intelectual",creand jocuri de cuvinte de efect, dar fara sens , fara semnificatie...Nu trebuie sa admiram sau sa citam pe oricine...).
Crede-ma: IUBIRE inseamna DUMNEZEU si invers. Este , dupa parerea mea si dupa experienta unei vieti , singurul mare Adevar pe care-l vei afla , dac-o vei trai cu-adevarat... Iar din cateva experiente dezamagitoare din discutii purtate cu persoane asa-zis religioase, nu trebuie sa te grabesti sa tragi concluzii gresite... SAM. Sfintenie - in sensul pur al cuvantului (religios) - cred ca nu poate sa existe fara o constientizare a existentei lui Dumnezeu. Cred insa ca o stare sufleteasca foarte apropiata de sfintenie poate exista - fara aceasta constientizare.
Pentru cei care cred in reincarnare...eu cred ca un om deosebit (altruist, dedicat unei cauze nobile) care nu este religios/spiritual - va deveni religios intr-o viata viitoare. In orice caz la un nivel mai inalt decat unul care a trait o viata religioasa, dar egoista.
Complexitatea sistemelor
- de
adriang
la: 14/01/2005 15:13:32
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?) Adrian Marchidann, ai facut comparatia: "Codul genetic este format ca si alfabetul din litere. Iata un exemplu usor: cuvantul "carte", prin pierderea unei litere devine "care". Noul cuvant se creeaza prin pierderea unei litere, dar sensul pe care il transmite este nou."
Din pacate comparatia pe care o faci nu are darul de a releva adevarata complexitate existenta in molecula ADN. Pentru asta, ti-ai ales un cuvant foarte convenabil, format din cinci litere. Este necesar de mentionat ca o proteina contine in medie 200-300 de aminoacizi, dar exista proteine care depasesc 20.000 de aminoacizi. Problema este ca proteinele sunt legate intr-un sistem de interdependenta pentru a asigura functionalitatea celulei. Adesea, mai multe proteine lucreaza pentru realizarea unui scop. Aparitia la intamplare a unei noi proteine nu este suficienta. Ea ar trebui sa se integreze cu particularitatile sistemului deja existent, care este un sistem robust si in general rezistent la deviatii. Ca sa ilustrez ceea ce am spus, imagineaza-ti cum ar arata analogia ta cu literele, cuvintele si (frazele), dupa ce cuvantul "carte" pierde o litera. Sa luam o fraza pentru ilustratie: "Cine are carte are parte." Dupa "mutatie", ea devine "Cine are care are parte." Observi ca intreaga fraza isi pierde sensul. Chiar admitand ca mutatia s-a facut pe o copie a unei gene (deci informatia initiala, sau cuvantul, nu s-a pierdut), noul cuvant rezultat nu se integreaza in nici un fel cu celelalte si nici nu poate forma o propozitie de unul singur. Ultimii ani de cercetari in biologie si biochimie au relevat existenta unor sisteme complexe ireductibile in alcatuirea organismelor vii. Aceasta inseamna ca orice initiativa de a descrie o varianta simplificata a unui astfel de sistem va avea pana la urma ca rezultat un sistem nonfunctional. Implicatia este una foarte serioasa pentru ipoteza evolutionista, care presupune ca toate organismele biologice cunoscute la ora actuala au evoluat prin adaugarea graduala de functii noi. Cum s-ar putea atunci explica existenta unor sisteme care nu-si mai pot desfasura activitatea in lipsa oricareia dintre componentele lor? Exemple de astfel de sisteme (care nu se pot forma prin mici modificari succesive) sunt: ochiul, functionarea sistemului imunitar, procesul de coagulare a sangelui, flagelul intalnit la flagelate, etc. Singura explicatie pentru existenta acestora este faptul ca partile lor componente au fost puse in functiune simultan, formand un intreg functional. "Sunt acestea poeme, poezii, proza scurta, maxime, cugetari, ori doar o insiruire de cuvinte fara sens si fara logica?"
1. nu ai precizat daca il intrebi doar pe cutare sau cutare, in concluzie poate oricine de pe cafenea sa-si dea cu parerea, indiferent de natie, sex, orientare politica etc 2. decad telefon cu pahar gestant asta cred ca poate fi o insiruire de cuvinte fara sens si fara logica(desi ar putea fi si poem daca erau cuvinte decupate din ziar si scoase din palarie)sau nu ai auzit de dadaism? concluzie:a doua varianta cade 3. mie imi par imagini sugestive, si nu cred ca autorul lor(nu conteaza cine e)ar fi trebuit sa specifice a se citi numai de persoanele dotate cu imaginatie 4. obisnuinta de a include orice fenomen artistic in categorii, definitii, curente etc si-a cam trait traiul, sa nu uitam ca intai s-a nascut opera, apoi a fost clasificata ca fiind...x sau y gen sau specie concluzie:daca vreau, il numesc poemo-prozo-cugetare sau maximo-prozo-poem, sau simplu, poem 5 nu mai alerga la dex decat atunci cand nu stii definitia de baza a unui cuvant, mai lasa insa si niste portite sensurilor nescrise, altfel, nu faci decat sa LIMITEZI CONCLUZIE:devii si tu un om limitat si... plictisitor 6 meciul de tenis pe care il provoci, consuma prea mult spatiu si energie, ca sa nu mai spun ca parca ai sta la taraba si ai vinde zarzavaturi. si te mai si tocmesti. asa vede un observator din afara terenului, extrem de obiectiv. STOP
eugenica, mancati-as
- de
beatlemaniacul
la: 07/12/2007 20:07:01
(la: „Trei luni de senzaţii" de Florin Peşte) "Într-adevar, tu stii mai bine, textul tau drag e de un manelist, doar copil de proletar.
Nu mă miră că iubeşti atat băşcălia. Face parte din aceeaşi familie, a manelelor." EUGENICA, CE AI PATIT TATA? Ce treaba au manelele aici? Romanul in genere e bascalios in sensul bun al cuvantului. De ce nu am face misto de ceva CE CERE A SE FACE MISTO? Uita-te la cel de dincolo care scrie DESPRE SCRIS, ce frumos insira cuvintele!!! Nu-ti vine un pic asa sa-i raspunzi? Eu cred ca atunci cand vom gandi toti ca un manelist va fi vai si amar. Lumea va arata prea perfecta, cu cladiri in care ne vom taia pe la colturi, si oameni cu cipuri implantate in ceafa. Probabil ca atunci rasul pe strada se va penaliza cu 25 de bice la popou si zambetul in tramvai cu 5 bice la acelasi popou. Bleahhhh, nasol va fi! nsa indiferent cum ar fi poezia mea NU IMI DORESC sa o tratati prin prisma persoanei mele.
eu sunt persoana din spatele cuvintelor, dar asta nu inseamna ca tot ce scriu este de calitate - uneori cuvintele mele sunt schioape si stangace. chapeau! asta am vrut sa spun si eu, si vad ca nu te-am intuit gresit. acum ca am lamurit asta, sa trecem la partea a doua, cu care insa nu sunt de acord:) unde a disparut romantismul din poezia de azi? eu il gasesc din ce in ce mai putin, iar asta ma intristeaza, pentru ca oamenii citesc poezia in general ca sa aline o rana, sa stearga o lacrima, sa scape un of sau sa amuteasca pur si simplu NU sa dezlege cuvinte incrucisate cum se intampla mai des prin majoritatae poeziilor. toti incepem sa abstractizam viata si sentimentul...si ASTA e pacat! ele sunt pentru ca sunt si asa cum sunt sunt simple si frumoase, dar mai ca si in tot...NOI le complicam pe toate! presupun ca vorbesti in calitate de cititoare. din aceeasi pozitie iti raspund si eu. nu-mi place ca poezia sa-mi dea "mura in gura" in genul Mi-e dor de tine/Vai de mine. Imi place sa fie subtila, originala, sa ma seduca chiar daca imi ofera marfuri vechi de cand lumea. Arta nu "abstractizeaza" viata, cum zici tu, ci incearca sa o surprinda din diferite unghiuri. Nu mi se pare "simpla si frumoasa", ci din contra, complicata, complexa si nu intotdeauna frumoasa in sensul canonic al cuvantului. O abordare simplista ma lasa rece, la fel ca un tablou cu brazi, izvoare de munte si norisori pufosi. Mi se pare ca face o defavoare frumusetii reducand-o la ceva trivial.
***
- de
elevul
la: 11/05/2009 18:02:00
(la: Care dintre povestile, legendele, pilde din Biblie va dau de gandit?) Din pct.meu de vedere,prin subiectul abordat si cerinte,ai deschis cutia Pandorei.Voi cauta sa fiu insa cat mai scurt.Ca liber cugetator,tocmai ca am lecturat Biblia,la zicerea ta"nu trebuie sa fi un fanatic religios sa cunosti Biblia",eu asi completa cu:in proportie de peste 90% fanaticii religiosi si bisericosii au citit cel mult partial Biblia,deci cunosc "adevarurile" biblice sau "cuvintele Domnului",dupa ureche.Facand abstractie de V.T.,care ne prezinta mai mult un D-zeu sangeros,funest si tiranic,N.T. prin evangheliile sale(povesti,in adevaratul sens al cuvantului,tinand cont la ce interval a u fost redactate dupa moartea lui Isus),contin intradevari si "lucruri Extraordinare",dar nu in sensul fericit al cuvantului.O sa-ti dau numai cateva exemple,fara a le comenta,de afirmatii care dupa evanghelisti apartin lui Isus:
-"Daca vine cineva la mine si nu uraste pe tatal lui,pe mama lui,pe sotia lui si pe ai sai copii,si pe fratii lui si pe surorile lui,ba chiar insasi viata sa,nu poate fi ucenicul Meu"(Luca 14:26) -"Sa nu credeti ca am venit s-aduc pacea pe pamant;n-am venit sa aduc pacea ci sabia,caci am venit sa despart pe fiu de tatal sau,pe fata de mama ei,pe nora de soacra sa.Si omul va avea de vrajmasi chiar pe cei din casa lui.Cine iubeste pe tatal lui ori pe mama lui mai mult decat pe Mine,nu este vrednic de Mine..."(Matei 10:34-37) -De vazut si (Marcu 10:29-30),(Marcu 9:43-48),(Luca 12:4-5),etc. Ei,ce parere ai,poate fi considerat Isus un iubitor de oameni,daca a rostit intradevar asa ceva? in stil...Parca o reintoarcere pe pamant.M-a impresionat!
Te joci cu cuvintele cu o dezinvoltura de invidiat...(in sensul bun al cuvantului:))... Pana la urma, nici nu ma intereseaza daca munca unui fizician la umbra salcamilor, o sa schimbe lumea. Este important ca ea totusi s-a petrecut.
Te-am banuit intotdeauna de o obiectivitate reala, pentru care te-am invidiat in sensul pozitiv al cuvantului. Acum am si dovada, banuiala-mi nu era neintemeiata. Deosebirea dintre obiectivitatea reala si "cealalta" consta, cred, in incercarea celei de-a doua de a impaca subiectivul cu political correctness si o doza individuala de intelegere a lumii. Nu stiu de unde izvoraste echilibrul launtric, de care cred ca e nevoie si care te ajuta sa vezi ceea ce vezi asa cum vezi, dar ma bucur ori de cate ori am ocazia sa citesc ceea ce se naste datorita lui. Multumesc. Prietene nu ai prins esentialul ,
Umilinta, Lasa ma sa devin umbra cainelui tau??????? Ce zici Ideea de dragoste totala dusa dincolo de moarte de orgoliu, de tot ce tine de conventii. Voi inventa cuvinte fara sens si tu le vei intelege.
Oare ce este iconoclast?
- de
Ingrid
la: 04/10/2003 00:15:43
(la: un nume de domeniu pentru Mafalda?) Iconoclast, in sensul figurat al cuvantului, inseamna contestatar al
valorilor, normelor sau ideilor consacrate prin traditie. Raspund intrebarii din blog:
citatul cred ca surprinde un adevar al vietii cotidiene, si-anume fuga de reflectie. Cu mentiunea ca-mi scapa sensul conotatiei "rusinoasa". Si nu "a devenit"...a fost dintotdeauna. de-acord cu partea din comentariul lui Daniel referitoare la singuratatea temporara si pilotul automat. Ce frumos si cat de adevarat...
Omul cade si se ridica.De cand se naste, de la primii pasi-in sensul strict al cuvantului, pana cand moare-in sensul metaforic. Depinde de puterea LUI cat de mult cade si cat de sus se ridica.
Antisemitismul ..Cui ii e frica sa discute? Nu mie...
- de
Coralie
la: 18/11/2003 13:32:29
(la: Ce este antisemitismul?) Hai deci sa discutam.. Subiectul nu ma intimideaza..
Vanatoarea la vrajitoare? Dar cine-i vânatorul care vrea sa intimideze sau sa inchida gura? Critica politicii unui stat nu este rasism (vorbim in sens larg al cuvantului) si nici discriminare, mai ales cand statul respectiv este in flagranta nerespectare a Declaratiei Universale! cine sunt rasistii? cine discrimineaza? sa va dau 2 exemple doar, va las si voua sa mai aduceti altele... Cei care insulta si trateaza pe nedrept de "securisti, comunisti" pe indivizi pe care nu-i cunosc si care au suferit poate ei si familia lor dupa urma acestor jigodii, nu respecta declaratia, aduc atingere la onoarea individului. este discriminare, este pasibil de pedeapsa! Cei care amesteca viata personala a individului, cu aluzii injurioase, intr-un subiect de discutie, este articolul 12 al Declaratiei. Este discriminare! Negationismul crimelor contra umanitatii care au fost recunoscute si judecate de Tribunalele internationale este rasism, discriminare si sunt pasibile de pedeapsa. Holocaustul a fost si a existat in Polonia si Germania, Hitler si acolitii lui au fost si sunt criminali, s-a judecat si s-a recunoscut ca atare, nu ai dreptul sa negi! Este negationism si se pedepseste! Dar nici un Tribunal international n-a recunoscut un Holocaust in Romania si n-a judecat pe Legionari! Sa afirmi asta, este sa discriminezi un popor sau o parte a lui, este pasibil de pedeapsa! Si vorbesc despre fapte judecate, nu de bla-bla-bla si spalatura de creier sau indoctrinare de pe net sau media.. sau de paranoia persecutiva pro sau contra, din tabere diferite.. Sa spui ca ONU e pro-arab este discriminatoriu! Cred ca Daniel ar trebui sa puna aceasta Declaratie universala in "regulele generale ale forumui"... Domnule,
din pacate asta e felul meu de a fi. Si spun din pacate pentru ca chiar regret. Niciodata n-am iesit in fata si n-am avut curajul sa dau cu capul. Si mai sunt si incapatanata (in sensul rau al cuvantului). Nu fac decat in cazuri extreme ceva ce sunt obligata sa fac. Asa ca daca va referiti la inregistrare, nu merge! Mi-am semnat intotdeauna mesajele dar nu vreau sa ma inregistrez. Pentru simplul motiv ca n-are logica. Imi fac o adresa e-mail bidon, imi dau un nume de desene animate si adresa "in lume" si ma inregistrez. Se cheama ca sunt mai responsabila pe ce scriu? Acum intre noi... Va trimit cu placere adresa mea de e-mail dar pentru D-zeu spuneti-mi cum. Unde sa apas si cum sa trimit mesajul? Cu prietenie, Georgiana.
Ptr#11329 (ca sa pastrez modul de adresare)
- de
bluey2564
la: 05/03/2004 01:35:58
(la: Perle de pe Cafenea....Comentarii?) 1. Sa ma fereasca Dumnezeu sa ajung sa iau locul unui proaspat raposat sef! Si nu numai pe mine...
2. Comentrariul #11273, nu facea decat sa se lege de referirea la prostie facuta de Jimmy Cecilia. 3. Departe de mine de a categorisi articolele din forum drept "perle". Sau poate unele dintre ele ar putea fi numite astfel, dar nu in sensul peiorativ al cuvantului. Fara resentiment, bluey ... si nu numai in sensul propriu al cuvantului!
Am gandit si am spus in nenumarate randuri ca votul universal este bolovanul agatat de gat care ne va face una cu malul de pe fundul apei. Cu riscul de a fi suporta si eu acuzatia de fascism, o spun si aici: atata timp cat exista oameni care aplica stampila de vot dupa criterii dictate de glandele supra-renale (isi mai aminteste cineva un slogan de prin 1990 in care se erau refuzate tigarile de o anumita marca si valuta?) vom pastra traiectoria bolovanului. Democratia este acea oranduire sociala in care toata lumea are parte de ceea ce merita majoritatea. Daca majoritatea asta nu poate fi educata, atunci ar trebui macar impiedicata sa-si faca rau siesi si nevinovatilor totodata! Apropos de stirile de la ora 17, as merge si mai departe cu "anti-democratia" mea si as institui testarea IQ si in vederea acordarii dreptului de a avea sau de a creste copii. Poate ca in acest fel ar fi mai putine stiri la acea ora despre copii abuzati de catre proprii parinti, ar fi mai putini aurolaci si - intr-o generatie sau doua - am ajunge si noi in rand cu lumea civilizata. Mi s-a ridicat parul pe ceafa cand, intr-o discutie oarecare, la remarca mea ca am ajuns - prin puterea exemplului majoritar - sa producem o generatie de indivizi a caror "sete" de cultura se satisface in salile de jocuri electronice, pe scarile Mall-ului si in fata televizorului (am eu ce am cu BigBrother) sa mi se raspunda: "Ne place sau nu, integrarea in Europa inseamna si asta! Lasa sa fim inculti, dar sa traim bine!" Mitocania, marlania si neam-prostia au aproape capatat statut de normalitate. Pupincurismul este norma generala de conduita. Tot ceea ce nu poate fi cumparat, copiat sau distrus este improscat pana cand devine nu doar indezirabil, dar chiar pana cand ajunge sa incumbe o oarecare doza de risc. E mai usor sa distrugi anumite lucruri decat sa incerci sa te ridici la un nivel de la care sa poti accede la ele. Se vinde si se cumpara aproape orice, dar bunul simt nu se gaseste pe tarabele din piata. De s-ar gasi cati ar fi cei ce ar da un ban pe el? Si, cu toate astea, mai sunt unii care - asemenea dumitale, asemenea mie, poate si altora - mai cred ca exista o nadejde ca astfel de lucruri sa fie doar apanajul unei situatii pasagere... Ramane o chestiune majora de lamurit cu privire la gandul ca ar trebui cernuta pleava: oare cei care au in mana painea si cutitul, au un cat de mic interes sa se cearna ceva? libertate? cat de putin cunoastem adevaratul sens al acestui cuvant..
biblia numeste liber pe acela care poate alege sa traiasca o viata sfanta in ciuda "stimulilor care sunt prea numerosi ".....etc etc. asta e adevarata libertate nu a te lasa condus de stimuli/////atunci esti altceva....Dar nu liber
|
 loading... |
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Eu as zice ca in aceasta parabola "Cuvintul" are sensul de constiinta, gindire..Totul a inceput cind omul a devenit constient de propria-i existenta si de lucrurile din jurul său. Erau si continua sa fie atitea lucruri care-i depaseau/depasesc intelegerea...Si ca sa raspunda la atitea intrebari si temeri au gasit un raspuns universal valabil..Dumnezeu.