comentarii

cuvintele exista fara sa si cunoasca sensurile


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
pt cico, finalmente - de Radu Herjeu la: 14/07/2005 14:53:17
(la: Confesiunea unui om obisnuit)
cico, ma bucur ca am amanat raspunsul la al doilea comentariu al tau... a aparut si al treilea, adresat teodorei dar... in care e vorba de mine... niciodata nu am avut parte de o asemenea caracterizare aproape corecta din partea unui necunoscut... si pentru care sunt un necunoscut... rareori cineva a reusit sa "citeasca" atat de bine in cuvintele mele... fara sa ma cunoasca personal...
o sa incep cu cele care nu se potrivesc... eu iubesc dialogul, sunt un om al comunicarii... nu cred in monolog si raman fidel celor scrise in materialul despre scriitori... nu vreau sa "tin" lectii de viata nimanui... si ma mira ca a venit vorba de asta in comentariul unui text care, culmea, spre diferenta de celelalte, e o invitatie la comunicare... sigur, intre repere pe care le-am dorit.
Celelalte scrisori sunt pur si simplu "discutii" pe care nu le-am putut purta cu cei carora le erau adresate... sunt partea mea din dialog... sunt fragmente de mine, povestite unor interlocutori nevazuti, in absenta celor carora le erau destinate. De ce crezi c-a aparut confesiunea?
In al doilea rand... eu nu sunt poet. Sorescu e poet... Paunescu e poet... Nichita e poet... Eu sunt un gand... care se gandeste pe sine si pe ceilalti... care gandeste lumea... si care se scrie pe el insusi si ii scrie pe ceilalti in ganduri insirate pe hartie... Si incerc sa le astern in forme diverse, pentru ca am senzatia ca unele ganduri pot fi exprimate mai bine condensat, mai simbolistic... alteori scriu teatru (iarasi, am folosit un termen recognoscibil pt ceea ce sunt de fapt dialoguri)... alteori scriu editoriale socio-umane... Vreau sa incep sa scriu povestioare...
dorinta mea e de a spune si de a a afla...
de aceea, nu citi poetul, citeste omul in absolut tot ceea ce scriu. Omul sincer... neafectat nici de imaginea publica, nici de cunoasterea psihologiei oamenilor (doar am predat tehnici de propaganda, manipulare si peresuasiune :)
de aceea, nu trebuie sa crezi in poet... el nu exista... Exista doar Radu... care nu bea bere :)) Dar accepta orice invitatie, fie si virtuala, la o ciocolata :)
Si sa stii ca eu nu dau niciodata binete pe ton conventional... Ai vazut Miracolo a Milano?
Exista o alta problema cu care m-am confruntat. Sunt un om care adora sa fie contrazis... cu argumente! Imi place confruntarea de idei. Ii apreciez pe cei care reusesc sa-mi prezinte o alta fata a lucrului in care cred. Si o fac cu argumente, nu cu "convingeri" preluate. Dar am avut mult de suferit din cauza statutului de "persoana publica"...pe un alt site... Unde, orice ziceam, era trecut prin filtrul "e cunoscut, isi da si el cu parerea... si are senzatia ca are dreptate pt ca se vede la televizor... si de unde pana unde stie el sa scrie poezie... asa e cu vedetele astea, isi imagineaza ca le stiu pe toate..." etc. Si m-am cam linistit cu tendinta mea naturala de a comenta... Am comentat cateva texte aici, pe site, dar doar acelea la care n-am putut rezista... de aceea, de multe ori, n-am comentat comentariile la textele mele...
Dar, dupa cum vezi, atunci cand cineva vrea intr-adevar sa vorbeasca cu mine, nu ma dau in laturi...
Iar in comentariul pt teodora... mi-ar placea ca multi dintre apropiatii mei sa inteleaga lucrurile asa... sau cei care mi-au citit "creatiile"...
Pe scurt, multumesc... A insemnat mai mult decat ar fi insemnat optimismul in legatura cu prietenia...
#59540 (raspuns la: #59493) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pai vedeti ca singuri va cont - de CatalinM la: 27/05/2005 09:23:28
(la: La religie toata lumea se pricepe...)
Pai vedeti ca singuri va contraziceti ? Multi aflatori in treaba baga in fata chestia cu "crede si nu cerceta". De unde au scos-o oare, pentru ca Iisus a spus "Cercetati scripturile ca sa nu va rataciti". Tocmai de aceea sunt atat de multe "religii" (eu le-as spune mai degraba confesiuni sau denominatiuni), pentru ca multi nu asculta si fac dupa cum ii taie capul. Au auzit si ei cate ceva de Inchizitie, cruciade, cler corupt, "crede si nu cerceta" si gata, da-i cu barda, fara sa cunoasca sensurile liturgice si dogmatice a ceea ce comenteaza. Iar despre faptul ca "ne priveste direct", cred ca asta se aplica tot celor ce cred, ei sunt in masura sa "judece". De unde stiu eu, afara fiind, daca inauntru se face treaba buna sau nu?
#51633 (raspuns la: #51603) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anadi - de jeniffer la: 08/06/2006 23:46:19
(la: Absolutul şi Cauzalitatea)
in acelasi timp nu se cunoaste totul, deci, ce este in afara, dumnezeu sau restul, cum se poate numi. afirmatiile mele sint strict realiste, din ceea ce cunosc de la viata. esti pe acelasi pamint ca mine, in afara filozofiei cuvintului exista realitatea, despre ea vorbesc. am mutat intr-un om care crede in ceea ce intelege din natura inconjuratoare, am revenit la preistoric.
#126972 (raspuns la: #126771) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu se ştie...totul şi credinţa - de anadi108 la: 13/06/2006 19:55:17
(la: Absolutul şi Cauzalitatea)
Jenifer a scris:

in acelasi timp nu se cunoaste totul, deci, ce este in afara, dumnezeu
sau restul, cum se poate numi.


Replică:
Atunci afirmaţia ta că teoria de astazi despre formarea universului
este bazata pe observatie si deductie, este clara
si se refera la
universul fizic este falsă.

Jenifer a scris:

afirmatiile mele sint strict realiste, din ceea ce cunosc de la viata.

Răspuns:
Ceea ce cunoaşte jeniffer de la ... viaţă, nu a fost încă formulat ca şi criteriu de adevăr despre creaţia universului.

Jenifer a scris:

esti pe acelasi pamint ca mine, in afara filozofiei cuvintului exista
realitatea, despre ea vorbesc
.

Răspuns:

Pleacă de la realitatea despre care vorbeşti, şi arată pe bază matematică, sau cum vrei tu, procesul de formare al universului, sau dacă nu ... speră că într-o viaţă viitoare o să se descopere ... şi mori în credinţa asta.
#127645 (raspuns la: #126972) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Giordano Bruno - de rolia la: 23/10/2006 09:04:40
(la: Rutina inconvenientelor de ordin sentimental)
:))))) ... ce se naste din pisica soareci mananca . Nu stii ca si pisicile s-au adaptat ? :))) ,prefera mancarea pentru pisici "kity-kat" .
In ce priveste vegetariana :))) ,cauta si vei gasi ...

Judecata dreapta exista ! Inca mai exista din fericire in toate sensurile cuvantului ....
rolia
#152902 (raspuns la: #152214) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de grudurr la: 03/12/2007 20:28:55
(la: copilul)
"Sistemul binar este în sine numerotaţia în baza 2. Cu alte cuvinte, există doar două cifre posibile în această bază: 0 şi respectiv 1. În esenţă, o cifră binară încape într-un bit ca şi cantitate de informaţie. Sistemul binar este considerat în mod comun cea mai elementară formă de stocare a informaţiei, deoarece nu se poate vorbi de o formă mai primară de cuantizare a informaţiei decât aceasta (cum se spune pe româneşte "e ori albă, ori neagră" – "nu există nuanţe de gri")."
sursa Wikipedia
#262485 (raspuns la: #262477) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de monte_oro la: 30/05/2008 23:37:00
(la: Azi)
Totul e fortat aici. Cuvinte amalgamate nauc, in cautare de imagini ostentaiv de adanci. Orice poezie, indiferent de forma in care sunt aruncate cuvintele in ea, contine, de fapt, o poveste. Un inceput, un mijloc si un final. Plus ideea ei... Cuvintele exista "in sine", dar povestea si gandul exprimat le fac poezie... Altfel, totul ramane in stadiul de muzica house ascultata la un concert rock live, in timp ce citesti texte de manele, iar vecinul iti sopteste arii din opera chiar la ureche. Daca alergi in cercul vietii, spre exemplu, nu prea ai sanse decat sa-ti prinzi umbra din urma. Iar in spatele lui 0, nu poate fi nicicand infinitul...cand e vorba de angoasele fiintei... Cel mult...eternitatea. In spatele lui 0... e neinceputul... plin de optimism, de altfel. Concluzia mea: ameteala gri...
motane - de om la: 30/09/2008 20:27:53 Modificat la: 30/09/2008 20:34:09
(la: De ce)
de ce este atâta durere in lume? pentru că iubim atât de puţin? = cu alte cuvinte exista o necesitate de iubire ;)
Dar de o iubire neanimalica, "neinervata" in creier, pt ca durerea asta nu doare ! Pare mai mult ca o melancolie paterna ceea ce duce inevitabil spre...brrrrrr...ce ineptii, auzi la mine iubire care sa nu aiba lacasul in creier.... Creierul este baza! Ma gandesc ca o iubesc pe Tantza, moamaaaa ce adrenalina imi bag in sistem, am o vasoconstrictie (ce'i aia? ;) de zile mari si din cauza asta imi face inima bum-bum. La fel imi face cand castig si la loto :)) (Aceasi durere ascutita din piept, pana cand...) Hopaaa, tantza, loto..grea dilema...mai bine loto pt ca pot sa-mi trag 1001 de Tantze...sau poate Tantza pt ca ma spala, ma ingrijeste, imi face plozi si pana la urma nu vrea nimeni sa mi-o fure :)))

Motane, cred ca am vrut sa te intreb la ce fel de durere te gandeai ? ;)
PS: scuze, am (re)citit textul introductiv si am aflat raspunsul = durerile lumesti ;)
Daniel - de om la: 03/09/2009 15:24:22
(la: superstitii (gandire pozitiva/negativa))
da, cuvintele sunt un drum cu 2 sensuri...adica exprima ceea ce esti/simti, dar si moduleaza!
Dau 2 ex:
-medicii au cursuri in care invata cum sa vorbeasca cu pacientii. Folosesc anumite expresii standand care au impact asupra pacientilor, ei observa acest lucru, fapt ce le confera mai multa incredere in sine (chiar daca spun unele tampenii;)
-referitor la tehnica de programare...cei care au depus un proiect care a mai si castigat finantare au invatat sa se exprime concis, usor de inteles si sa mentina in acelasi timp interesul. Acest fel de a fi i-a obligat sa fie mai ordonati, sa stie prioritatile, etc.

Exemplul meu favorit cand am cate o prezentare...pun un slide cu o femeie imbracata intr-o rochie nu prea lunga si nu prea scurte pe care il comentez cam asa: incerc ca aceasta prezentare sa fie ca o rochie de femeie, nu prea lunga ca sa nu plictiseasca printr-o invaluire totala a subiectului si nici prea scurta ca sa dezvaluie rapid misterul :))
#477819 (raspuns la: #477096) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Cri Cri la: 18/11/2009 02:03:01
(la: manual practic: libertatea)
dupa mine, libertatea e o stare personala, cu argument subiectiv; nu-mi pot imagina pe cineva convingandu-ma c sunt libera cat timp eu nu simt c-as fi
pentru cineva poate insemna sa aiba posibilitatea de a invarti lumea pe degete sau de a calatori la nesfarsit oriunde in spatiu, asa cum poate insemna pentru altcineva sa fie lasat in pace, singur, intr-o camaruta fara ferestre
din acest punct de vedere, nu-mi pare deloc c-ar fi vreun ideal de neatins pe undeva
de ce nu ma duc catre conceptul de baza al democratiei: "ai dreptul sa faci tot ce nu ingradeste drepturile altcuiva"? Pentru ca nu percep libertate in afara firescului, nici constrangeri in interiorul lui; cu alte cuvinte exista locul (oricatidimensional) in care nici un gest nu e gresit, asa cum exista acela in care toate sunt. Intre acestea, intamplarea de a fi om, cu euforii si (con)strangeri de inima
marius - de sami_paris74 la: 26/02/2010 16:07:21
(la: Vorbitor de tiganeste ??)
ai doar doua cuvinte sarace si foarte gresit exprimate.
Calais! nu exista in limba tiganeasca in nici-un dialect.
Exista doar "cale"care insemna :trecere,distanta,intr-o fraza anume poate sa insemne "proces"

Baxtal:de-asemenea nu exista in limba tiganeasca,ori este foarte gresit inteles cuvintul,exista insa cuvintul "bastan" care insemna bogat,sef,barosan,masculin singular.

Cu stima.
Sami.
#528195 (raspuns la: #528183) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
praleo - de om la: 27/02/2010 03:00:09 Modificat la: 27/02/2010 03:16:54
(la: Vorbitor de tiganeste ??)
ma, tu chiar stii sa "vorbeste" pe rromaleste?

io-te ce spune cri cri ca exista in dictionarul ala si io-te ce-ai spus tu, praleo

cri cri: baxtal/o, -i, -e, -e adj. noroc/os, -oasă, -oşi, -oase;feric/it, ită, iţi, -ite..

sami:
marius - de sami_paris74 la: 26/02/2010 16:07:21
"Baxtal:de-asemenea nu exista in limba tiganeasca,ori este foarte gresit inteles cuvintul,exista insa cuvintul "bastan" care insemna bogat,sef,barosan,masculin singular. "

Haoleo praleo, haorde la gagiu sa te hinstruieste care'i harneala cu rromalesu' :)))

Acum serios, exista mai multe dialecte total diferite sau este o limba comuna de baza pe care s-au inserat diferite neologisme, fct de locul de aciuit?

S-ar putea ca baxtal sa fie un neologism de la unguri sau sarbi, nu de la romani :))))))))))))), na ca iar is neserios :)

hailaviu trai-ti-ar fameleonu :)))
#528368 (raspuns la: #528365) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
prole... - de Lady Allia la: 15/03/2011 00:48:54
(la: in vizita la zoo)
Mă apuc şi eu de dat cu părerea, dar eu ştiu?...cred că sunt pe la mijloc :D.

Cândva, m-am strofocat pe o confă şi am sărit în capul lui unu săracu (care ăşi înşelase nevasta) şi mă gândeam eu că numa nenea ăla nu a ştiut să îşi ţină nădragii pe el. Greşit! Nu cu nădragii ci cu faptul că i-am pus vina în cârcă doar lui.

Într-o relaţie sunt doi oameni. De regulă :). Revenind la serios...aşa ar trebui să fie...doi oameni. Când unul nu mai este sau simţi că nu mai este discuţi, iar de vreme ce discuţi te şi aştepţi să ţi se spună adevărul şi să-l accepţi. Cu alte cuvinte există şi partea celuilalt de vină. Nu mereu, dar de regulă da. Spun nu mereu pentru că sunt oameni (bărbaţi şi femei) care pur şi simplu nu sunt făcuţi pentru o relaţie serioasă.

Acum, dacă adevărul s-a aflat sunt două variante: accepţi şi consideri că poţi trece peste şi îndrepta partea ta de vină - ca atare relaţia, sau, pupi omul, iei cu tine ce a fost bun şi cauţi ceea ce acolo nu s-a putu finaliza: fericirea, liniştea şi deplinătatea :).

Pupici la tine :)!
proletaru - de temiricine la: 14/06/2011 23:24:42 Modificat la: 14/06/2011 23:30:00
(la: A emigra sau a nu emigra?)
iti place si sa ai ultimul cuvant? ok...
nu poetizam nimic, era un joc de cuvinte. jocurile de cuvinte exista si au sens si in afara poeziei. sau nu?
#615396 (raspuns la: #615386) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hai sa vedem cum se folosesc cuvintele - de (anonim) la: 09/05/2004 05:25:39
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
secular vine din "seculum", care in latina inseamna si secol, insa mai inseamna, intr-un sens mai larg, veacul de acum ca opus eternitatii in viata duhovniceasca. de aici expresia "lasata secului", adica lasarea placerilor veacului de acum pentru post, care e sinonim, in acest context, cu placerile imateriale ale vietii de apoi.

Laic vine de la grc laos, care inseamna popor, si care este aproape acelasi lucru etimologic cu mirean, ce vine de la slav mir, care inseamna si pace si lume. precum se vede, mirean exprima mai puternic o incarcatura filozofca/religioasa.

Sa vedem cam cum merg antonimele, si cred ca merita sa ne uitam, datorita faptului ca aceste cuvinte sunt folote mai mult in contex reliogios, chiar acolo.

Laic este opus lui cleric, mirean e opus lui calugar. Deci, laic este ceea ce nu fae parte din ierarhia superioara a bisericii, insa o sprijina, caci nu poate exista ierarhie fara stratele inferioare, pe cand mireanul si calugarul nu se inter-conditioneaza.

Laic mai poate fi inteles si ca profan, chiar daca sensurile sunt totusi diferite, caci profan este ceva care se afla in opozitie cu sacru, pe cand laicul sustine ierarhia.

Mirean denota un crestin care, indiferent de starea lui duhovniceasca, traieste in lume, insa nu "veacul acesta", adica acea relatie de opozitie perfecta, ci in lumea care e crestinata. Se poate vedea si o influenta istorica, caci "lumea" celor care vorbeau latina in romania in primele secole era practic lumea pagana, pe cand lumea in contextul slavizarii romaniei era lumea crestina aflata in afara zidurilor manastirii.

Deci,

secular e total opus lui religios (e drept ca statul roman o o exceptie, caci zice ca e secular, insa sponzorizeaze Biserica, si pune obligatorii orele de religie, insa trebuie sa ii intelegem pe acesti batranei ce conduc si BOR si Republica Socialista Democrtica Romaniacare au fost colegi candva la scoala securitatii)

laic are ideea de ierarhie cad e folosit in cotext religios, si ideea de inferioritate(care pana la urma e tot un fel de ierarhie) cand e folosit in sensul de profan.

mirean presupune standarde mai inalte duhovnicesti, care nu sunt insa necesare pentru mantuire, cum sunt voturile monahale.
#15164 (raspuns la: #15161) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cuvinte - de (anonim) la: 21/08/2003 09:30:33
(la: Cuvantul, ca prieten !)
Sunt de acord, insa chiar daca Diana face erori asta nu inseamna ca nu poate fi o "pasionata"! Poate nu erudita, dar de ce nu pasionata?
In ce priveste radacinile comune ale unor cuvinte in diferite limbi, exista asemanari , si nu numai in cazul neologismelor. Dar e un subiect foarte vast.
Va trimit un zambet sperand sa fiti mai ingaduitor(oare).
#28 (raspuns la: #26) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu intocmai.Exista vocale ce - de Diana G. Verpe la: 26/08/2003 02:29:45
(la: Cuvantul, ca prieten !)
Nu intocmai.Exista vocale ce pot fi citite sub forma diferita, in functie de pozitia pe care o au in cuvant. De ex: vocala "o", in mod normal ei o citesc ca pe "u"-romanesc ("Romania", ei citestc RUMANIA,"mor"- ceea ce inseamna mama, ei citesc MUR );exista cuvinte ca:"godt" din expresia "like godt"-la fel de bine- ce se citeste GOT, pe cand cuvantul "god" ( ex.: "god dag" - buna ziua- , "God Jul" - Craciun Fericit- , "god smak" - bun gust - ) se citeste GU; iar ca ultim exemplu, cand vocala "o" este citita "o", putem lua cuv. ca: "ordreseddel" -formular de comanda (folosit in comert) se citeste cum se scrie, "produkter" - produse- , "kolleksjon" - colectie- in ambele cazuri in acest cuvant "o" se citeste "o" indiferent ca este situat la inceputul sau sfarsitul cauvantului.

mai exista totodata grupuri de consoane ce se citesc intr-un mod anume determinat.si aici ne putem gandi la:
1) "sk": "skive" - felie- citit SHIVE, "unnskyld" - scuze- citit UNSHIULD
2)" sj": "sjokolade" - ciocolota- citit SHOCOLADA, "nasjonalitet" - nationalitate- citit NASHONALITET
3) "skj": "skjorte" - camasa- citit SHIORTE, " skjort" - fusta- citit SHIORT, "kanskje" - poate- citit KANSHIE
4) "kj": "kjøre" -conduce (masina, tren, avion, vapor)-citit CIORE, "kjærlighet" - dragoste- citit CIARLIET
5) "tj": "tjue" - 20 - citit CIUE

Dan, sper ca aceste cateva exemple sa iti raspunda la intrebarea ta.
#56 (raspuns la: #25) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
in germana exista chiar un ve - de (anonim) la: 15/09/2003 08:02:59
(la: Muzica culta si ciuma religiei)
in germana exista chiar un verb reflexiv pentru dor: sich sehnen. prejudecata mea insa in legatura cu acest cuvint (dor) era atit de inradacinata ( ce treaba buna au facut profii de romana!) incit mi-am petrecut multe ore incercind sa descopar diferentele intre cuvintul romanesc si echivalentul lui german! iti multumesc! am invatat ceva nou! dana
Eu nu pot sa spun ca am invatat lectiile despre Dumnezeu - de sorin_1967 la: 19/11/2003 14:29:11
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
Da, e trist cand vezi copii in asemenea situatii. E chiar usor sa iti pierzi bruma de credinta pe care o ai in asemenea situatii. Eu personal continui in bruma mea de credinta sa cred ca exista un motiv rational, pentru Care Dumnezeu ingaduie asta, dar asa cum am mai spus, nu ai toate datele ca sa judeci asta. Da, si Dumnezeu poate mai mult, asa ca cei care vedeti asta, rugati-va neincetat, postiti si poate dupa ani de zile veti primi raspuns la intrebari, daca nu va dati seama pina atunci. Legat de lauda cu Domnul, toti suntem binecuvantati, trebuie sa ne dam seama doar de asta. Fiecare are un dar, fiecare e unic in felul lui, fiecare e frumos in felul lui, cam asta e parerea mea. Daca m-am laudat imi cer scuze, nu am avut intentia, pe undeva scrie : "unii se lauda cu carutele lor iar noi de laudam cu numele Domnului Dumnezeului nostru" ,asa ca nu prea imi fac mari probleme daca se pare ca ma laud cu numele Domnului nostru, atita timp cat nu consider ca ma ajuta doar pe mine, ceea ce nici nu incerc sa fac.
Ca sa revin la Dumnezeu, da, imi este de ajuns Dumnezeu, fiindca asta cuprinde totul. Ca sa vad mai mult, ca sa simt mai mult, trebuie sa dau mai mult si voi primi mai mult. E ca si dragostea: din ce dai, din ce ai mai multa. Asa e cu Dumnezeu dupa parerea mea si nu numai. Da ca sa iti arat ca nu sunt in contradictie nici cu tine si nici cu Cioran, pot sa iti spun, da vreau mai mult decat Dumnezeu: vreau pe Dumnezeu la propria lui putere. "Cine are urechi de auzit sa auda" .
Ma intreb ca prostul daca a ajuns cineva sa il cunoasca pe Dumnezeu in viata asta ca sa poata sa spuna ca vrea mai mult. Desigur sunt constient ca este un joc de cuvinte la Cioran, cam asta fac filozofii.

Regards,

Sorin
#4750 (raspuns la: #4659) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cel mai mare fotograf - de Dinu Lazar la: 24/11/2003 00:56:02
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Este foarte greu de spus cine a fost cel mai mare fotograf roman al tuturor timpurilor.
In Romania fotografia e pe linga oishte, dar mai exista; insa critica
de specialitate, istoria fotografiei, sunt absente cu desavirsire si nu sunt abordate cu seriozitate de nimeni.
Estetzii natiei nu s-au pogorit asupra acestui domeniu ca sa decida cum devine cazul. Dar poate e mai bine asa...oricum nu ma pot pronunta decit asupra a ceea ce am cunoscut eu.
Dupa parerea mea, unul din cei mai mari fotografi pe care i-am cunoscut, poate cel mai mare, a fost Aurel Mihailopol; daca nu ar fi murit in culmea puterii creative ( un cancer dupa povestea cu SLOMR din `77) poate altfel s-ar fi scris povestea fotografiei romanesti.
Am cunoscut multi fotografi care la acea ora mi s-au parut de exceptie; de la Gheorghe Serban la Edmund Hoffer, de la Hedy Loffer la Iosef Marx; a existat o pleiada de fotografi buni ai anilor `70, dar operele lor sunt acum uitate, pierdute, imprastiate, distruse, cind nu sunt negate sau minimalizate. Greu de facut o evaluare...
Cel mai mare fotograf roman inca in viata este, cred, Dan Dinescu - tot dupa parerea mea. Din pacate operele domniei sale nu (prea) se pot vedea pe Internet...
Exista insa in prezent multi alti fotografi romani de exceptie; probabil ca sunt diferente semnificative intre locurile pe care le ocupa pe podium, dar eu il vad in frunte si pe Cosmin Bumbutz, apoi si pe cei citiva din jurul domniei sale adunati in fotoclubul "7zile"; apoi pe pozitii onorante ar putea fi Ion Zupcu, acum in America, care isi cladeste o serioasa cariera acolo in fotografia de arta; Mihai Moiceanu la Brasov; ar fi cu totul cred ca 10-12 foarte buni fotografi romani, de mare clasa, dintr-un pluton de pina in 50 de oameni.
Tragic este ca atunci cind cauti "romania, photographer" la Google ies pe primele sute si mii de locuri multe, prea multe rateuri... asta e viatza. Gresala fundamentala a fotografilor romani buni in viatza este ca nu prea au imagini pe net si cind le au nu le promoveaza.
Fotografii care au fost au intrat intr-o nedreapta uitare si fara ei nu poate exista prezent, si pe de alta parte, si nici viitor.
O cultura, fie ea a imaginii sau a cuvintului, are nevoie sa cunoasca pozitia si lucrarea, fie ea buna sau rea, a celor care au fost.
Eu sper inca sa apara si la noi istorici de fotografie, critici de arta specializati in fotografie, galeristi, curatori, galerii, doctorate, albume, o intreaga clasa de elemente atit de necesare fara de care vom pluti in ceatza in acest domeniu.

P.S. aaa... in cele de mai sus ma refer la fotografia clasica, academica, editorialista; la celelalte nu ma pricep... si ma refer la fotografie ca arta, nu ca obiect estetic de folsit in advertising, moda, PR, etc; meseriasi sunt multi buni si poate si foarte buni.
Diferenta dintre un meserias si un fotograf? Ca in pictura,istoria ne va spune si tot ea va produce fundamentale schimbari de valori...
Dinu Lazar
#5082 (raspuns la: #5076) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: