comentarii

cuvintele tale


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
*** - de just.a.touch la: 27/12/2008 18:09:19
(la: La ce se mai foloseste Iubirea noastra)
"prea is negri ailalti si prea dalbi cei ce-i arata cu degetu, suntem toti o amestecatura de ticalosie si bun"
Intr-o zi poate o sa-tzi dai seama ca anumite cuvinte din textele mele, chiar sunt alese special. Pe "utilizeaza" l-am folosit special ... tocmai pentru ce defineste el. :D

"in rest, te pierzi in detalii. "
ca de obicei. :P Imi plac detaliile, maruntzisurile.

"textele tale sunt atat de diluate incat isi pierd esenta..." mai gandeste-te ce mi-ai spus alta data si vezi ca te cam contrazici tocmai pentru ai inceput sa generalizezi. :)

"habar n-am care-i mesajul pe care vrei sa-l transmiti. " nu-i bai

"si, crede-ma, is sigura ca e vina ta." sstiiiiiiu. Intotdeauna a fost doar vina mea dupa parerea ta.

Imi place ca ramai constanta cumva in majoritatea opiniile tale. Ceea ce imi usureaza mie

Pentru tine ... sa stii ca imi placi mai mult si te suport mai bine cand nu ma aburesti si cand nu actzionezi altfel decat prin cuvinte ... deci imi placi mai ales cand ai doar opinii si nu te bagi in borsul care nu te priveste pe tine, dar itzi place sa te alintzi ca te priveste. :D
#377930 (raspuns la: #377795) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
auzi mai ciobanesc mioritic - de just.a.touch la: 02/01/2009 13:32:49
(la: Batuta de la Ieshiiiiiiiiiiiiiiiii)
o sa ai si tu o soarta asemanatoare cu lafemme si proletaru asa presimt.
1. nimeni nu-mi e inferior mie, nici macar copii ori animalele, din fericire nu caut oamenii la dintzi dupa niste criterii, ii iau asa cum se prezinta.
2. oamenii cu "miros" nu sunt cu nimic mai diferitzi daca le miroase la unii de ex a "buda" (ex: din lafemme "don't forget to flush")("sa stii ca nu toata lumea foloseste cafeneaua drept buda" asta eram eu, urmeaza lafemme: "in cazul tau da. srept sa zic") ori "dejectzii"(citat din proletaru: "mai arunci niste "cur"-uri din doua in doua fraze, mai bagi de la tine niste material de umplutura, mai un copy-paste" "nu trebuie sa-ti suportam dejectiile" mititelul nici nu a observat ca citatul cu curul era chiar de pe cafenea dintr-un comentariu a lui Horia D chiar in linkul pus de mine: http://www.cafeneaua.com/nodes/show/17792/dictionar-de-cugetari/3 ) sau ca n-am "decenta in exprimare" (citat tot din proletaru .... folosind cu succes decenta unui om cult ... a suge-rarii) sau ca itzi miroase tzie a amaciune ("cuvintele ei emana nemultumire, amaraciune") ori ca ""miros" cine mi-e inferior, cine superior." ... tot din aceeasi categorie fac parte ..... deci te asemeni foarte bine cu proletaru si lefemme, de care ai vrea sa te disociezi dar din pacate prin gesturile tale care au aceeasi finalitate nu se prea poate.


Urmatoarea data ai grija cu cine crezi ca ar putea sa-tzi faca interesele tale, ca s-ar putea sa intoarca armele-tzi impotriva ta.
#380852 (raspuns la: #380838) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
monte_oro - de Bucu la: 02/01/2009 23:08:47
(la: Apud Andrei Plesu:)
In logica frazei tale...se putea intelege...ca Liiceanu e rigid si incruntat...lucruri ce nu i-ar sta bine lui Plesu... Scuza-mi lipsa de pricepere in intelegerea constructiei tale logice subtile.

Nu-i nimic, te-obisnuiesti tu cu ea încet-încet. Primul pas e sa citesti exact ce scriu, iar al doilea (si ultimul) e ca si facut ...

acum despre Plesu, înapoi

Pricep ca sari asa ca o closca în aparararea lui, dar nu i-am facut nimic rau, spuneam doar (ca sa traduc, desi urasc lucrul asta) ca devine sâcâitor, ca se repeta, ca-l paste o plafonare daca continua asa si ca nu-i sta bine in hainele lui Liiceanu nu pentru ca n-ar fi la moda ci pur simplu pentru ca-s dupa alte masuri croite. Pricepi? Asta spuneam, la modul general.
Si o spuneam cu ocazia textului original citat mai sus, care, în mare masura (aproape trei sferturi), se ocupa de "tipurile de comportament cu adevărat reprobabil", cele doua extreme.
Nimic rau sau dubios pâna aici, doar ca tonul e, parca, altul. Devine un cucurigu enervant, un ceas desteptator al natiunii în ceasul ei al saptelea (n-am gasit alta cifra), un fel de desteapta-te-române, altfel.

Daca ar fi sa fac pe vigilentul de serviciu, mi-as aminti, poate, ca domnia sa s-a înfruptat din covrigii palatului Victoria si-a gustat ciorbele de la Cotroceni înainte sa ajunga la concluzia de azi :"Nu e preferabil cheful cinstit al cetateanului „de rând”?" . Dar nu fac, ma uit mai departe în text si vad cum dintr-un intelectual fin, întrebator, a ajuns (accidental?) sa scrie lucruri de genul:

Tineri sau maturi, „ateii militanti” sunt programatic „destepti”, „moderni”, „cu picioarele pe pamânt”. Nu se lasa prostiti de babe demodate si intelectuali reactionari. Stiu cum sta treaba, pentru ca n-au întrebari, iar când le au, ele nu sunt decât pretextul unor raspunsuri gata-facute.

Suna asa de categoric, încât zau daca nu-mi pun întrebarea: asta-i pretextul unui raspuns gata-facut? . El stie ca altii stiu. Si ce anume stiu.
Unde-i, în cazul lui, "întrebarea" care sa-l salveze de la idei preconcepute si de la tot ce-i acuza pe "unii"? Parca nu-i stilul lui ...

Apoi trece la extrema cealalta, dar modelul e acelasi, doar adjectivele difera ...

Trei sferturi din textul asta se poate adapta usor schimbând subiectele: ateii militanti cu albi, negri, ecologisti, microbisti sau mai stiu eu ce alt subiect arzator la ordinea zilei; "tzutzuistii" cu republicani, laburisti, cotzofene sau altceva ...
Cu alte cuvinte, generalitati si sabloane, sertare si mult blablabla neologic, de umplut pagina.

Pe frontispiciul Dilemei sta scris "Sînt vechi, domnule!".
Daca o tine tot asa, mâine va sta "Sunt ramolit, domnule!", iar ziarul nu se va mai numi Dilema ci Certitudinea ...

si acum iar back to you ...

Iar daca ai fi ”auzit” tonul real al tastarii mele, ti-ai fi dat seama ca nu avea nimic polemic...necordial...in el, ci chiar amical. Dar... mi-a trecut

amical neamical, te-ai cam grabit cu rastalmacirile si traducerile inexacte ...
#381599 (raspuns la: #380825) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
impresionant - de Marria la: 03/01/2009 00:19:56
(la: Oameni din viata mea - plecatii)
Acum, imi aluneca lacrimi pe obrazul meu fraged, gandindu-ma ca si eu voi avea ganduri cvasiidentice cu ale tale, candva. Imi pare rau pentru situatie, dar imi pare bine ca ai avut initiativa de a ne impartasi cuvinte..firesti, imaginea durerii tale. Cred ca asta e cea mai profunda rana pe care ascutimea vietii o poate incresta in derma existentei fiecaruia dintre noi... :-<
iată... - de valysan la: 03/01/2009 14:36:35
(la: punct de vedere-revoltă în faţa tendinţelor poeziei moderne)
o mare parte a poeziei moderne, rătăceşte dincolo de logică...nu că ar avea nevoie de logică poezia, dar absurdul dus dincolo de el insuşi nu se anulează...
...şi slavă Domnului, (sau dimpotrivă)
numai de absurd nu duce lipsă poezia practicată sub titulatura de modernă...
Nu sunt un habotnic în ceea ce priveşte poezia clasică...sunt chiar deschis în ceea ce priveşte libertatea de expresie, de expresie novatoare chiar...
Mă aşteptam la replici mai acide decît faptul că n-aş stăpâni cuvintele pe care le folosesc...
...dar timpul nu e pierdut :)
voi exemplifica totuşi modesta-mi abilitate într-ale poeziei...măcar aşa, de dragul disputei...


SEMINŢE DE VIS

Boare de vânt
mi-a adus parfumul de roze al buzelor tale
adulmecând
simt gustul privirii ochilor tăi de petale

îngenunchez
s-adun urmele paşilor tăi prin rouă
şi te visez
pe bolta cerului meu când ai fost lună nouă

premeditat
sădesc seminţe de imaginea ta în gând
parcă sunt beat
de fericire când văd că-mi răsari prea curând

(iar lacrima ta mi s-a scurs pe obrazul meu stâng...)


#381973 (raspuns la: #381920) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rodique - de om la: 06/01/2009 16:55:23 Modificat la: 06/01/2009 18:16:23
(la: respectul la romani)
tulai cate mesaje mi-ai bagat :)) Oare de ce? ;)
Acum vad ca ai scris ca ti-am spus numele meu. Nu este adevarat, l-ai citit din adresa de email...eram inocent si nu stiam ca este vizibil si numele pe langa cel de cont :(( Datorita tie am aflat si acest lucru :(
Oricum ar fi, liceul, nivelul meu de studii si realizari (pe care il tot fluturi ca'l cunosti) precum si unde locuiesc nu ti-am spus...asta ai gasit tu facand EXACT ca cel care provoaca scarba anisiei si a mai multor useri...culmea (nu spun care, pt ca este de rusine) este ca esti mandra de tine si il blamezi pe paparazzul anisiei!Ipocrizie ca ipocrizie, dar sa stim si noi pe sticla :)))

Pe mine nu ma pacalesti cu tonul tau gudural cand spui ca te bucuri pt realizariile mele: NU te-am invitat la ele ca sa impartim bucuria, iar "bucuria" ta manifestata pe cafenea o resimt ca pe un VIOL:(

Daca nu erai tu cu comentariile tale despre mine nu mai aveam parte de astfel de mesaje de la knot-2 (sau cum isi zice nickul care mi-a scris pe confa asta) :(((

Vad ca fluturi ca am spus ca ma schimb...pai nu vezi ca ma schimb...acum fac ca majoritatea si las deconspirarea sa actioneze singura :)))))

PAna la urma ce ai cu mine "paparazza" mea? Nu am ucis pe nimeni,
-nu am mintit si am venit cu dovezi daca am spus ceva de cineva,
-nu am folosit cuvinte grele in afara de prost si jigodie (daca privesc intruderian la altii conformati si aplaudati chiar sunt un mic copil:)
-nu am ras de userii noi, decat de cei vechi si rupti din soare....fara sa fiu impresionat de galeria lui dinamo care-i sustinea din real sau cyber

Chiar ce castigi daca sunt ghilotinat? Libertatea ta de a "paparazza" fara nici macar o observatie?

#384221 (raspuns la: #383915) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de thebrightside la: 10/01/2009 23:34:39 Modificat la: 10/01/2009 23:47:25
(la: Despre arta amorului si amorul artei)
first comentarii la ex tale.
1) ce traditii, motive sociale etc zic ca tocmai ca exista iubire nu tre' sa fie sex?
2) de ce?
ce relevanta cand e atinsa iubirea si cand sexul? eu am spus ca e componenta necesara, nu am spus cand anume. nici ca exista o relatie de interdependenta intre iubire si sex.

3) cantitate neglijabila. in treijde ani de viata nu am cunoscut decat o singura persoana cu astfel de problema

4)iubirea este un construct cultural. discutia vizeaza iubirea ca si construct al iubirii occidentale.

5) Oricum ar fi, nu cred ca o femeie care ar iubi si-ar lasa iubitul numai pt ca nu are orgams sau nu ramane insarcinata. La fel cu un barbat care ar iubi si si-ar lasa iubita numai pt ca nu poate ramane insarcinata.
eu cred ca idealizezi iubirea. o femeie ar face asta... si un barbat. :)

Daca m-as gandii la cupluri care nu mai au sex din x cauze (accident, varsta, etc), dar care sunt inca in love...as deduce ca sexul nu este un ingredient in iubire. Poate dispare, dar iubirea poate ramane.

dar au avut. s-au iubit si asa, nu? acelasi argument ca la al doilea exemplu - sexul s-a concretizat candva, de ce?

comunicarea este predominant nonverbala, ne spunem pe noi insine celorlalti mai debraba prin postura, intonatie, mimica etc decat prin cuvinte. ne spunem pe de-a intregul doar celui iubit (ca unii o fac si cu necunoscuti in parcuri e-o chestie de liber arbitru) si intr-un mod in care nu o putem face cu mama sau cu prietenul/a cel/cea mai bun/a (mai precis nu vrem - cei mai multi dintre noi - deoarece dpv cultural am fi imorali). sexul este forma ultima de comunicare a identitatii materiale a individului si implicit de acceptare a propriei identitati de catre un altul.
este un ingredient necesar in iubire pentru este nivelul suprem de apropiere fizica la care poate ajunge un cuplu. indiferent cat de mult s-ar iubi, cate filme ar vedea si comenta impreuna,cat de bine s-ar intelege unul pe celalalt, ei doi sunt finalmente doar carne si instincte, toate modelate de evolutie. inclusiv cel de reproducere.
wow, ca la un moment dat it bites the dust. nu imi vine greu de crezut. daca mai sunt aici peste fo treizeci de ani, anunt. :D

over and out!
#387965 (raspuns la: #386962) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ma mananca... - de Abecedar la: 17/01/2009 14:00:46
(la: AFORISME ORIGINALE)
picky:
1. NU-mi place sa spurc locul!
2. De ce crezi ca biciul tau peste cafea, cafenea si peste cei mai multi cafegii e corect, frumos, benefic, suportabil?
3. Doar pentru ca nu ti-ai schimbat niciodata nick-ul?
4. Calitate slaba, catre nula.
5. Daca am "spurcat", am "spurcat" cu propriile tale cuvinte, iti apartin. recunosti?
6. E la nivel de subabecedar ca vezi ce vrei TU sa vezi...
7. Daca ai un spirit atat de critic, nu-mi explic nicicum de ce nu accepti si tu critica altora.
8. Ori te crezi perfect???
9. Acesta este ultimul meu nick. Dihora este, probabil, nickul jumatatii tale, femeia care ti s-ar potrivi, virtual vorbesc.
10. Ai optiunea sa ma ignori dar a ignora este o arta.Si o inteligenta.
#392643 (raspuns la: #392598) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 28/01/2009 13:28:01 Modificat la: 28/01/2009 13:30:24
(la: Cuvintele trec, cafeneaua ramane)
M-am trezit azi gandind asa:
De nu te-ai mai fi trezit... !

O observatie simpla asupra cuvintelor si ideilor in cafenea arata, pana si nespecialistilor in statistica si alte stiinte exacte, ca se comenteaza cu mult mai mult decat se scrie ceea ce e de comentat. In medie, patru confe si doua sute de comentarii. Dintre confe, una e joc, alta e a mea ,restul mai mult sau mai putin valoroase.
A ta??? Nici aerul care-l respiri nu-i al tau!

Comentariile se impart si ele. Dupa gustul meu, putine sunt interesante si benefice. Fiecare are motivatia personala a frecventarii cafenelei, de aici rezulta calitatea comportamentului.
Tu nu esti in stare sa te alegi cu un barbat dar vrei sa capeti o cafenea dupa chipul si asemanarea ta! Nexam! Chiar nu pricepi ca, daca multi iti spun sa te duci la culcare, chiar esti beata?

Pana aici, nu am spus nimic nou.
Ceea ce ma intriga pe mine e ca anumiti cafegii numai asta fac: comenteaza ceea ce scriu altii. Si daca nu ar fi cele patru conferinte, ce ar face?

Te-ar implora, probabil, sa deschizi una dintre sarmantele si atotmirobolândele tale topicuri.

In compensatie sunt putinii care scriu texte importante dar pe care-i intalnesti rar la comentarii.
Lucru care e posibil sa ti se-ntample si tie, raritul...

Marii "critici" ai cafenelei pe cand vor scrie si ei ceva, altceva decat cuvinte care trec?
Iata o intrebare plina de miez. Din nefericire pe parcursul scurtei vieti a actualului tau nick, slabe sperante sa afli raspuns la ea.

Cafeneaua, incotro?
Habar n-am. Dar stiu sigur ca nu intracolo unde ar vrea mujkii tai firavi.
cuvintele ramine, cafeneaua se trece - de modigliani la: 28/01/2009 16:37:38
(la: Cuvintele trec, cafeneaua ramane)
adica mai pune si tu mina pe biblie, ca nu ti strica
la inceput a fost cuvintul si bag de seama ca mai este inca si acum
cafeneaua e cit vrea un baiat, racovitan pe numele lui din cite am auzit
baiat bun dar pina la urma om si el
#399034 (raspuns la: #399030) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cand te-oi pune - de thebrightside la: 01/02/2009 15:35:47 Modificat la: 01/02/2009 15:36:24
(la: inflatie de eroi ?!?!)
io in ghiveci cu x ori y, atunci sa faci si tu asemenea. deocamdata nu-s purtatorul nimanui de cuvant si nici nu mi-am dat cuvintele inspre purtare.
discutia era despre BUNI PROFESIONISTI CARE INTRA IN PANICA, iar tu sustineai ca cele doua (bun profesionist si panica) sunt incompatibile ceea ce e evident fals. ORICINE ARE UN BUTON CARE O DATA APASAT IL TRANSFORMA IN MAI PUTIN DECAT POATE FI. Daca tii tu neaparat sa negi asta, n-ai decat, dar nu ai cum invalida afirmatia, e o chestie de logica elementara.

"rezolvarea este in formularea frazei tale in care ai aruncat "insinuarea" ;)"

daca asta e argument eu sunt Claudia Schiffer
#400751 (raspuns la: #400710) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lafemmo - de om la: 12/02/2009 16:45:11
(la: Panza de paianjen)
ma pui la un challenge teribil:)
Initial am vrut ca sa-ti copy/paste intregul tau mesaj #405468 ca raspuns al meu pt tine ;)...se potrivea la tanc, dar am preferat varianta clasica :))

nu vorbeam singura, vorbeam cu tine. mi-ai si raspuns de altfel. = "raspunsul" meu a fost un mic avertisment glumet ca o iei pe propria aratura...in alte cuvinte, ti-am raspuns ca m-a amuzat teribil supozitia ta (despre ce as fi spus eu) pe care culme ca tot tu ai fost tare vehementa :)) A fost atat de haios incat ceea ce am spus eu in realitate nu mai avea importanta in fata interpretarii si reactiei tale, cam ca in ex :
-mamaie, vedeti ca aveti haina rupta la spate
-aolieeeuuuu nesimtitule, ma agreseziiii, deoarece este ca si cum mi-ai fi spus ca vreau sa fiu indecenta ca sa ma expun privirilor voluptoase ale trecatorilor...eu o duamna care nu ridic ochii din pamant de sfioasa si nebelicoasa ce sunt :))))))))

intr-adevar, de obicei vorbesc cu un ton mai glumet. nu-mi place sa fac pe desteapta. = daca esti prea elevat ca sa-l intelegi, tonul adica, si prefereai unul demagogic, pe masura intelectului tau, preaplin si autosuficient, hai sa-ti explic cum trebuie.
......ok am inteles, bun ton glumet si buna gluma, d'aia o sa intreb si eu glumet ca picky daca este si la tine cu hrean :)))

daca esti prea elevat ca sa-l intelegi, tonul adica, si prefereai unul demagogic, pe masura intelectului tau, preaplin si autosuficient, hai sa-ti explic cum trebuie. = cred ca cel putin aici suntem de acelasi nivel deoarece la fel cred si eu despre tine (concluziile tale imi par eronate. demersurile belicoase.)
:))

lafemmo, iti spun cu mana pe inima ca m-ai cucerit cu tonul tau glumet, puterea ta de scoatere la iveala (delicat, nu ca mitocanii de securisti) a unui adevar nespus si ... multe altele, care palesc in fata primelor doua calitati ale tale (cel putin in ochi mei:)))

Deci este ca si cum as fi spus simplu, cu sau fara hrean mai fumeie...
#405486 (raspuns la: #405468) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cu alte cuvinte... - de adina.petre la: 16/02/2009 21:12:55
(la: Rămânem amici)
Unu zice "ia-l pe celalt", celalalt zice "lasa, nu lua".
Cu alte cuvinte, niciunu nu sunteti dispusi sa va dati.
Numa' gura de voi, parc-ati fi fomei :P:P:P
monte_oro - de Intruder la: 18/02/2009 13:25:01 Modificat la: 18/02/2009 13:25:56
(la: Nesinguratatea impovaratoare a lui ” a avea” - sau ce zice Plesu)
multam, nu stiam de articolul asta. ii dau copy-paste aici, poti sa te superi dar e mai la-ndemana asa...

Munca. Daune colaterale

Se practică frecvent o investiţie maximă de muncă, pentru rezultate care nu se mai percep decât ocazional, în week-end, în vacanţă, la pensie. Ai tot ce-ţi trebuie, dar eşti atât de istovit, încât nu-ţi mai trebuie nimic din tot ce ai.

„În România nu se munceşte destul”. Toţi românii par să fie de acord cu această judecată aspră şi numai în parte îndreptăţită. Românii ştiu să fie şi căpşunari harnici, dacă pot anticipa un câştig tentant. Nu au, e drept, cultul protestant al datoriei şi al efortului mântuitor, nici demagogia marxistă a muncii înţelese ca emblemă a umanităţii. Dar nici nu dormitează mediteranean, la umbră. Şi chiar dacă nu muncesc în sens tradiţional, sunt activi: „se descurcă”, fac aranjamente, „se află-n treabă”, „au de alergat.”

În ce mă priveşte, sunt îngrijorat mai curând de contrariul: când văd cum arată ziua de lucru a unui tânăr de azi, mă întreb care mai poate fi bilanţul lui de viaţă. Activitatea lucrativă asfixiază, în asemenea măsură, intervalul diurn, încât „lucrativ” nu mai înseamnă nimic: e obţinerea unui câştig de care nu se bucură nimeni, un câştig din care nimeni nu are nimic de câştigat.

„Modelul” e, preponderent, occidental. Se practică frecvent o investiţie maximă de muncă, pentru rezultate care nu se mai percep decât ocazional, în weekend, în vacanţă, la pensie. Ai tot ce-ţi trebuie, dar eşti atât de istovit, încât nu-ţi mai trebuie nimic din tot ce ai. La orizont, apare un tip de vitalitate care, paradoxal, subminează (sau amână) pofta de viaţă. Nu mai ai bucurii. Ai „satisfacţii”. Reuşita profesională intră în conflict cu bucuria de a trăi. Lipsa de timp (blestemul de a fi mereu „ocupat”) suspendă, treptat, cel puţin două din componentele decisive ale unei existenţe depline: singurătatea şi răgazul.

Singurătatea e materia primă a reflexivităţii şi a construcţiei de sine. „Dumnezeu – s-a spus – e ceea ce fiecare ştie să facă cu propria sa singurătate”. Nu se poate trăi prin aglutinare, nu se poate supravieţui interior în condiţia unei sociabilităţi perpetue. Sfârşeşti, inevitabil, prin a-ţi pierde chipul, prin a deveni un ins statistic. Orice om are nevoie (chiar când nu-şi mai dă seama) de episodul nutritiv al unei confruntări solitare cu adâncul şi cu înaltul său, cu terorile sale, cu portretul său, cu unicitatea destinului său. Nu întâmplător, în închisorile Chinei comuniste, una din torturile cele mai redutabile era anularea completă a singurătăţii: condamnatul era, clipă de clipă, însoţit (de fapt încolţit) de o prezenţă tăcută dar tenace, o prezenţă programată să excludă orice posibilitate a intimităţii şi a solilocviului.

Răgazul e valorificarea intensă a non-activităţii. E înlocuirea eficienţei prin plăcere, savoarea decuplării, capacitatea de a te lăsa absorbit de respiraţia lumii, fără să i te opui, fără să intervii cu deprinderile proprii în metabolismul ei. De la gratuitatea hobby-ului până la experienţa totodată subtilă şi simplă a vidului, răgazul e recuperarea identităţii tale reale, neconjuncturale, eliberate de obligaţii, utilităţi şi urgenţe. O ieşire igienică, pe verticală, din registrul actualităţii. Cu alte cuvinte, un moment de libertate. Fără complementul răgazului restaurator şi fără vaccinul singurătăţii, munca recade în semnificaţia ei originară: aceea a pedepsei meritate, după derapajul păcatului originar.


(copiat integral din http://www.adevarul.ro/articole/munca-daune-colaterale.html)
**** - de proletaru la: 19/02/2009 12:42:21
(la: Si acum lasati-ma in pace!)
"[..] In fond nu suntem perfectzi [...]" - accept lipsa ta de perfectiune, umana de altfel. mi-e greu sa accept agramatismele tale si faptul ca mereu ai acest aer de superioritate fata de toti cei cu care interactionezi pe aici. este probabil efectul lipsei de carti citite la vremea lor sau a autodidacticismului pe care il invocai cu mandrie mai demult.
"[...]fiecare om are ordinea sa, plus ca nu totzi au aceasta trasatura caracteristica a melancolicilor ... si daca vor isi pastreaza/ordoneaza si singuri daca cansidera ca se merita. Exista joburi/locuri care sunt creat special pt. a "da ordine" chiar si mascat. :P [...]" - se pare ca nu ai probleme doar cu gramatica ci si cu logica. despre "delicatetea expimarii" ... te las sa dai altora lectii!

"[...] am observat ca cei care stiu gramatica si sunt purtatori de DEX ori vorbesc corect gramatical si alte limbi [...]" - incurci marfa cu ambalajul! e vorba de cultura si nu de dictionare. probabil iti este mai usor sa reduci cultura lipsa la o simpla adunatura de cuvinte explicate.

cu siguranta ai sa sari pana la etajul 2, simtindu-te jignita profund de cele ce am spus. reciteste mesajul si vei intelege. daca nu, asta e!
#407910 (raspuns la: #407861) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de Abecedar la: 20/02/2009 20:39:43
(la: Refresh )
BINEINTELES ca ai dreptul la adevarurile tale, cine zice ca nu?
AM nevoie de simpatia umana, preferabil romaneasca, caz fericit chiar in cafenea, DAR uneori nu e posibila, ca in cazul eu-tu.Am gresit mai mult eu decat tine, stiu cum,unde,de ce.
In legatura cu relaxarea, mi-o doresc din suflet, dar te intreb: e posibila tinand cont de toate discutiile astea care ma incercuiesc? Te-ai pus vreo clipa, de cand "ne cunoastem", in locul meu? Macar o clipa? Nope...
In legatura cu ignorarea, nu ne putem simpatiza cu totii aici, evident! Eu zic asa: decat sa risc un schimb de cuvinte neplacut, mai bine sa ignor si sa fiu ignorata, nu vad nimic rau.
Citesc comentariile care ma intereseaza,ale celor care ma intereseaza. Incerc sa fiu gazda buna pe confele mele deci citesc.Dar nu citesc tot, din pacate...
Cand imi voi ordona gandurile, voi relua ideea...O scrisesem bine ca raspuns la om, dar de ieri,in jur de 10 comentarii nu miau aparut. Si nu contineau grozavii.In fine!
#408724 (raspuns la: #408719) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cuvintul "rom" nu este creat de romani.... - de dorinteodor la: 05/03/2009 18:59:33
(la: Rrom sau ţigan?)
limba romana se formeaza cu cuvinte create de romani. cuvintul romanesc este "tigan" si e normal ca asa sa ramina. noi norbim de nemti nu de "deutsche menschen". tara lor este deutschland dar noi ii spunem germania. vorbim de londra desi englezii zic london...... asa cum am zis, cuvintele limbii romine le formeaza romanii si nu are importanta cum altii isi spun ei intre ei....asa ca nu inteleg de unde aberatia cu "rom"....

pe de alta parte, nu noi am creat conotatia negativa asociata cu cuvintul tigan. noi avem o foarte buna conotatie pozitiva in legatura cu cuvintul "neamt" si cu "lucrul nemtesc" adica trainic, de incredere,.... deci nu noi sintem raspunzatori de conotatia negativa asociata cu cuvintul "tigan".....

totusi, noi vorbim de tigani mai ales in legatura cu cei care se comporta necivilizat, violent, agresiv cu oamenii pasnici. exista destui tigani la care nici nu observam ca sint tigani. personal am lucrat de multe ori cu tigani angajati la firme si am o parere foarte buna despre ei. cei cu care am lucrat sint oameni de incredere, buni profesionisti, nu are importanta ca sint tigani. despre unul cu care lucrez de peste 10 ani am aflat acum de curind ca ar fi tigan. este un tip de incredere profesionala si faptul ca am aflat ca e tigan nu mi-a schimbat in nici un fel parerea buna despre el....

asa ca, de fapt, nu originea este problema ci modul in care unii (romani sau tigani) se integreaza in societate. daca se integreaza, nimeni nu va avea nimic cu ei.... dar asta depinde numai de ei, de fiecare in parte....
*** - de modigliani la: 20/03/2009 12:55:57
(la: Contract in Illo Tempore)
reducere la arhetip zici
fie si asa, dar daca rindurile astea trebuie citite cu dictionarul de arhetipuri si simboluri in mina sau sint intelese doar dupa adnotarile stufoase si explicite ale autorului, la ce bun si la ce mi trebe' mie asta? mie ca cititor, sa nu ma intelegi gresit.
nu am putut sa nu remarc toate explicatiile tale, chiar daca erau adresate proletarului, am zis ca am sansa sa mi fac un tablou sinoptic, complet
so, nici divina comedie nu a fost atit de amanuntit explicata si s au ocupat multi de asta. si are un avantaj pe care poezia ta nu l are. a fost scrisa acum ceva ani si multe s au schimbat intre timp pe acia.
intr un cuvint reduc si eu la un arhetip colocvial, imperecherea ideii cu argumentul care o sustine. am nevoie de adnotari si explicatii la divina comedie, cel putin sa inteleg cam ce hram poarta si ce incidenta au avut in geneza capodoperei anumite personaje de care nu stiam. nu am nevoie de explicatii la o poezie scrisa de citeva rinduri, scrisa in secolul XXI, decit daca s completamente cretin si habar nu am de simbolurile, hai sa fim seriosi, facile, din poezia ta.
acum strict si la obiect si parere personala
are forma de poezie dar imi pare un fel de dictionar de sfaturi alambicate, incilcite in insasi explicatiile pe care vor sa le ofere
imi place stilul sacadat, icnit dar vreau si cursivitatea ideii si vreau daca se poate si o abilitate de a jongla in cuvinte, chiar si atunci cind ele sint mai mult decit uzate.
zbor, vultur, singe, zei, iar singe, iar vulturi iar singe - clisee, nu simboluri uzate dar folosite totusi adecvat. ar fi fost justificat si asta de forta ideii. eu am pierdut o, poate s obosit sau poate s mai putin perceptiv azi.
o prezinti tu sa fie clar, cind dupa 3 comm uri, ale unor persoane care zic io, pot sa vada ceva daca este ceva de vazut, nu se lasa ginita. ideea zic. imperecherea desacralizarii cu uitarea. lasind la o parte confuzia generata de alaturarea acestor concepte, in contextul in care ele se impreuneaza, io sa ma pici cu ceara nu am vazut o si nu o vad nici acum dupa ce mi se da mura in gura, carevasazica.
*** - de monte_oro la: 20/03/2009 22:52:00 Modificat la: 20/03/2009 22:54:44
(la: Pseudosinestezia)
Interpretarea... a orice... tine de om si de tendintele lui... de interpretare. Pe de alta parte... exista si niste... "tipare", inclusiv aici... de reactii... din ambele tabere. Daca ai fi aruncat mai intai o privire, ai fi vazut ca nimeni n-a facut din tine o "tinta" speciala. Dar, nestiind, asta... tzak-pak... ai scos... ce ziceai?... varful spadei tale? Nope... nu iau nimic la puricat... dar daca tot invocam dex-uri si plexuri... e, totusi, limba romana. Acum...ce vrei? Flori si covoare rosii? Pe pielea fina, catifelata a cuvintelor si puslamalele alea de purici sunt mai vizibili. Aaaa... si acum...vaz ca incepi preciazarea sensului, dom'le in care ai zis ca nu asteptai vreun comentariu. Pai, daca tot nu ne cunoastem sensu si contextu originare...ce ne zac dintai...nespuse, nevorbite in minte...ca abia facuram cunoastinta...n-o fi mai bine sa-l si precizam de la inceput? Ca altfel, e simplu sa zicem...fuck, da tu nu intelegi, draga, sensul in care am zis... Ce oameni!...
just.a.touch - de adina.petre la: 24/03/2009 19:25:02 Modificat la: 24/03/2009 19:25:56
(la: intrebare )
Da, inteleg ce zici tu. Dar tu ai stiut probabil sa iti tii nebunia in frau in fata fiicei tale. Grav mi se pare cand un parinte nu stie sa faca asta, si isi supune copilul, de mic, unor intamplari...bizare.

Dar acuma...mai depinde si de materialul copilului. Eu am fost cuminte la...entry level ca sa zic asa. Dormeam, laptic, somnic...mers singura, destul de devreme, vorbit devreme si corect - am avut putine scapari, si cuvinte pocite, dar nu le-am pastrat pentru mult timp.

Pe cand sor-mea...a fost culmea. Mofturoasa, plangacioasa, tavalit cu curu de pamant, urlat, facut ca toti dracii. Bine, toate astea le facea cu ai mei, care ii permiteau astfel de iesiri isterice. Cu mine nu i-a mers niciodata, pentru ca am invatat-o de mica, daca vrea ceva de la mine trebuie sa imi comunice pe un ton calm, pentru ca eu nu inteleg zbieretele, urletele si bocetele.

Si cea mai tare faza a fost cand ai mei urlau la ea sa nu mai urle, ea facea si mai urat ca voia nu stiu ce de mancare si maica-mea nu intelegea. Cand am venit in bucatarie sa vad despre ce e vorba in scandal, am inceput sa ii explic sora-mii pe un ton calm, dar ferm ca daca va continua sa urle am sa plec inapoi in camera, si o las sa se inteleaga cu mama si tata. A tacut instantaneu si a si cerut foarte politicos "celealele alea lotunde cu cioco, te log flumos, Adi". Faza a fost cu dublu impact, ca ea nu voia sa vorbeasca frumos cu nimeni, iar de istericalele sora-mii stiau si vecinii de la scara cealalta. :)))))
#420415 (raspuns la: #420406) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: