comentarii

darwin


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Darwin si evolutionismul - de (anonim) la: 22/12/2004 11:56:36
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
"...Darwin merge pana la capat si sustine ca omul provine si el din maimuta..." scrie jazz.

Asta speculeaza Darwin. Dar chiar daca nu este adevarat ca omul se trage din maimuta, substanta teoriei evolutioniste nu se schimba: orice forma de viata evolueaza pentru a supravietui in mediul inconjurator.

Cat despre diferenta semnalata de Paianjen dintre evolutionism si creationism cu privire la creator si decizia constienta de a creea, este adevarat.

Insa, ideea ca Dumnezeu creeaza in mod deliberat tot ceea ce exista este o speculatie. Nimeni nu a luat legatura cu Dumnezeu sa il intrebe de scopurile sale.

#32114 (raspuns la: #31964) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Darwin - de Adrian Marchidann la: 22/12/2004 15:10:54
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
Teoria evolutionista nu se rezuma la descendenta omului din maimuta. Acesta este doar unul din exemplele alese de Darwin pentru a ilustra teoria lui.

Dar daca Darwin s-a inselat in privinta originii omului si nu am gasit inca veriga lipsa, nu inseamna ca teoria evolutionismului este falsa.

Evolutionismul releva un fapt real: evolutia speciilor sub influenta mediului in care traiesc. Rezistenta crescanda la antibiotice a bacteriilor este un exemplu pe care fiecare din noi il traieste pe propria piele.

Gasirea verigii lipsa este aproape imposibila, tinand cont de vechimea pe care ar avea-o, dar lipsa acesteia nu infirma evolutionismul.
#32119 (raspuns la: #31971) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
>Dar daca Darwin s-a inselat - de rational rose la: 24/12/2004 18:37:02
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
>Dar daca Darwin s-a inselat in privinta originii omului si nu am gasit inca >veriga lipsa, nu inseamna ca teoria evolutionismului este falsa.

Dar nici nu inseamna ca e adevarata.


>Evolutionismul releva un fapt real: evolutia speciilor sub influenta >mediului in care traiesc. Rezistenta crescanda la antibiotice a >bacteriilor este un exemplu pe care fiecare din noi il traieste pe propria >piele.

Sa nu confundam evolutia (asa cum o sustine evolutionismul) cu adaptarea. Daca mie mi se batatoresc mainile pt ca lucrez mult cu sapa, asta nu inseamna ca m-am transformat in alta specie. Si taranul e tot om ;-))

>Nimeni nu a luat legatura cu Dumnezeu sa il intrebe de scopurile sale.

E adevarat, Dumnezeu a luat legatura cu noi si ne-a informat de scopurile sale. Cititi Biblia.

>[...] viata nu a aparut (pentru prima data) pe planeta Pamint, ci altundeva >aiurea in Univers (si - ca o consecinta - versiunea biblica despre >originea vietii este si ea discreditata).

Nu e discreditata deloc pentru ca Biblia nu sustine asa ceva. In Biblie se spune ca exista si alte 'lumi'. Si ingerii sunt fiinte create.

Si o intrebare bonus: Cum va explicati aparitia ideii de 'morala' la fiinta umana, prin prisma teoriei evolutiei?
'Supravietuirea celui mai tare' nu prea se impaca cu sentimente ca bunatatea, mila, dreptatea, nu?

Sa ne gandim si la ce implica credinta in creationism si cea in evolutionism, cum ne influenteaza o asemenea credinta viata.

Ar fi multe de zis aici.... poate cu alta ocazie.
Dar de premiile Darwin stiati? - de Mi7haela la: 27/01/2005 11:00:39
(la: Un nou forum: "Bancuri, glume, poante...")
Chestia asta am gasit-o anul trecut pe net sau am primit-o pe mail...:

Premiul Darwin este un omagiu anual acordat persoanei care in cursul anului a facut cel mai mare serviciu bagajului ereditar al omenirii, reusind a se lase ucis in modul cel mai stupid. Ca intotdeauna, competitia acestui an a fost foarte strinsa. Unii candidati pareau a se fi antrenat toata viata pentru aceasta competitie.

Candidatii la premiul Darwin:

1. In Septembrie 2000, in Detroit, un barbat de 41 de ani a ramas intepenit si s-a inecat intr-o apa adinca de juma de metru dupa ce mai intai reusise sa se strecoare printr-o gura de canal de 40 cm,incercind sa-si recupereze cheile de la masina.

2. In Octombrie, un agent de bursa in virsta de 49 de ani, din San Francisco, care "era grozav de concentrat cind alerga" dupa spusele sotiei sale, a "alergat" accidental peste marginea unei stinci inalte de 30 metri.

3. Buxton, North Carolina: un barbat a murit cind groapa de aproape 2 metri si jumatate ce si-o pregatise in nisip, la plaja, s-a surpat peste el. Cei din jur au declarat ca Jones, in virsta de 21 de ani, din Woodridge, statul Virginia, sapase groapa ori ca sa se amuze, ori ca protectie impotriva vintului, si sezuse la fundul gropii pe sezlong toata dupa amiaza pina cind peretii gropii s-au surpat, ingropindu-l sub un metru si jumatate de nisip.
Cei de pe plaja au incercat din toate puterile sa sape pina la Jones, dar nu -au putut elibera. Lucratori cu echipament greu au lucrat aproape o ora ca pina la urma sa-l scoata, sub privirile a peste 200 de spectatori.
Jones a fost pronuntat decedat la spital.

4. In Februarie, Santiago Alvarado, in virsta de 24 de ani, a murit in Lompoc, California, cazind cu capul inainte prin acoperisul magazinului de biciclete pe care planuia sa-l prade. Moartea a survenit cind lunga lanterna ce si-o plasase in gura (spre a-si mentine mainile libere)i-a zdrobit baza craniului in momentul impactului cu podeaua.

5. Conform politiei din Dahlonega, statul Georgia, cadetul Nick Berrena, de 20 de ani, a fost injunghiat mortal de catre camaradul sau, cadet Jeffrey Hoffman, 23 de ani, care incerca sa-i dovedeasca cum ca un cutit nu poate strapunge vesta de camuflaj purtata de Berrena.

6. Silvester Briddell, in virsta de 26 de ani, a fost omorit in Februarie in Selbyville, statul Delaware, cistigind un pariu pus cu un prieten. Acesta pariase ca Briddell nu ar fi capabil sa-si puna un revolver, incarcat cu patru gloante, in gura, si sa traga.

7. In Februarie, conform politiei din Windsor, Ontario, Canada, Daniel Kolta, de 27 de ani, si Randy Taylor, de 33 de ani, au murit intr-o coliziune frontala, astfel cazind la egalitate in jocul de-a "lasul" ce-l jucau pe scuterele lor de zapada.

Mentiunile de Onoare Darwin

1. In Guthrie, Oklahoma, in Octombrie, Jason Heck incerca sa omoare un miriapod cu pusca sa de calibrul 22, glontul insa a ricosat dintr-o piatra si l-a lovit pe tovarasul sau Antonio Martinez in cap, fracturindu-i craniul.

2. In Elyria, statul Ohio, in Octombrie, Martin Eskins, incercind sa-si curete pinzele de paianjen din pivnita, si respingind folosirea maturii in favoarea unei lampi de sudura cu propan, a cauzat un incendiu ce a mistuit parterul si primul etaj al casei.

3. Paul Stiller, 47, a fost spitalizat in Andover, New Jersey, iar sotia sa Bonnie a fost de asemenea ranita, in urma exploziei unui sfert de cartus de dinamita in masina lor. In timp ce conduceau aiurea la 2 dimineata, cuplul plictisit a aprins dinamita si a incercat s-o arunce afara pe geamul masinii, ca sa vada ce se intimpla. Geamul era inchis...

Premiul Doi:

Tacoma, statul Washington - Kerry Bingham era la bautura cu citiva prieteni cind unul dintre acestia a povestit ca a cunoscut un amator de bungee-jumping care se lanseaza de pe podul Tacoma Narrows la ora de virf. Discutia s-a incins din ce in ce, si cel putin zece oameni au marsaluit pe trotuarul podului la 4 si jumatate dimineata. Ajungind la mijlocul podului au descoperit ca nici unul nu aduse de fapt fringhia elastica.
Bingham, care continuase cu bautura, se oferi voluntar vazind un colac de cablu electric ce zacea pe jos.
Un capat al cablului a fost legat in jurul piciorului lui Bingham, iar celalalt legat de pod. Caderea libera a durat cam 12 metri pina ce cablul s-a intins si i-a smuls piciorul la glezna. In mod miraculos, el a supravietuit caderii in apa rece ca gheata a riului si a fost salvat de catre doi pescari aflati in apropiere. "Ce pot sa zic," declara Bingham,e ca Dumnezeu a vegheat asupra mea in noaptea aceea. Nu e alta explicatie."
Piciorul lui Bingham nu a mai fost gasit.

Si Cistigatorul:

Paderborn, Germania - Dintr-un exces de zel, ingrijitorul de zoo Friedrich Riesfeldt i-a administrat constipatului elefant 'Stefan' 22 de doze de laxativ si cel putin 35 de litri de diferite fructe zemoase, smochine si prune uscate inainte ca elefantul cu dop sa-si dea in cele din urma drumul sufocindu-si ingrijitorul in peste o suta de
kilograme de rahat. Investigatorii spun ca nenorocosul Friedrich, de 46 de ani, incerca sa aplice suferindului elefant o clisma de ulei de masline, cind animalul s-a usurat peste el precum o basculanta plina cu noroi. "Pur si simplu forta neasteptatei evacuari a elefantului l-a trantit la pamint pe Riesfeldt, care s-a lovit cu capul de o piatra si a ramas fara cunostinta in timp ce elefantul isi continua evacuarea intestinelor asupra sa," sta scris in raportul detectivului politiei din Paderborn, Erik Dern. "Cu nimeni in preajma sa il ajute, Friedrich a zacut sub toata balega aceea cel putin o ora pina cind a aparut un paznic, iar in timpul acela s-a sufocat. Se pare ca este unul din acele accidente care pur si simplu se intimpla."
la sfarsit insusi darwin avea indoieli - de golem76 la: 01/08/2005 19:22:24
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
din cate stiu este ca darwin nu a reusit sa si explice o multime de fenomene care se intampla in natura, cum ar fi : modul de evolutie al plantelor carnivore, ce le a determinat sa devina asa ?
dealtfel in australia s au descoperit in reciful de corali niste celule foarte apropiate de celulele nervoase, care se gasesc numai la vertebrate, ceea ce inseamna un salt urias : de la corali pana la vertebrate,
singura explicatie care exista este aceea ca respectivele celule au ramas conservate o perioada lunga de timp si apoi s a declansat un anumit proces de proliferare a lor> Aceasta m a facut sa cred ca teoria lui darwin este buna dar incompleta, unele specii au evoluat conform acestei teorii iar altele in salturi, cel putin la un nivel simplist de a explica lucrurile, in completarea acestei idei vine si teoria haosului unde se intampla la fel,
exista fenomene care evolueaza treptat iar altele evolueaza in salturi, care se considera ca s ar face haotic
Candidatii la premiul Darwin: - de om la: 27/09/2005 16:32:59
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Mai dragilor pana ma mai gandesc cum sa pun in pagina si alte idei dawkinseniene luati o portie de umor, chiar daca o sa-mi dea Cassandra cu forumul in cap :(
Candidatii la premiul Darwin:
>
> 1. In Septembrie 2000, in Detroit, un barbat de 41 de ani a ramas
> intepenit si s-a inecat intr-o apa adinca de juma de metru dupa ce mai> intai reusise sa se strecoare printr-o gura de canal de 40 cm, incercind> sa-si recupereze cheile de la masina.
>
> 2. In Octombrie, un agent de bursa in virsta de 49 de ani, din San
> Francisco, care "era grozav de concentrat cind alerga" dupa spusele
> sotiei sale, a "alergat" accidental peste marginea unei stinci inalte de 30 metri.
>
> 3. Buxton, North Carolina: un barbat a murit cind groapa de aproape 2
> metri si jumatate ce si-o pregatise in nisip, la plaja, s-a surpat peste el. Cei din jur au declarat ca Jones, in virsta de 21 de ani, din
> Woodridge, statul Virginia, sapase groapa ori ca sa se amuze, ori ca
> protectie impotriva vintului, si sezuse la fundul gropii pe sezlong
> toata dupa amiaza pina cind peretii gropii s-au surpat, ingropindu-l sub> un metru si jumatate de nisip. Cei de pe plaja au incercat din toate> puterile sa sape pina la Jones, dar nu -au putut elibera. Lucratori cu> echipament greu au lucrat aproape o ora ca pina la urma sa-l scoata, sub> privirile a peste 200 de spectatori.> Jones a fost pronuntat decedat la spital.
>
> 4. In Februarie, Santiago Alvarado, in virsta de 24 de ani, a murit in> Lompoc, California, cazind cu capul inainte prin acoperisul magazinului> de biciclete pe care planuia sa-l prade. Moartea a survenit cind lunga> lanterna ce si-o plasase in gura (spre a-si mentine mainile libere) i-a> zdrobit baza craniului in momentul impactului cu podeaua.
>
> 5. Conform politiei din Dahlonega, statul Georgia, cadetul Nick Berrena,> de 20 de ani, a fost injunghiat mortal de catre camaradul sau, cadet> Jeffrey Hoffman, 23 de ani, care incerca sa-i dovedeasca cum ca un cutit> nu poate strapunge vesta de camuflaj purtata de Berrena.
>
> 6. Silvester Briddell, in virsta de 26 de ani, a fost omorit in
> Februarie in Selbyville, statul Delaware, cistigind un pariu pus cu un> prieten. Acesta pariase ca Briddell nu ar fi capabil sa-si puna un
> revolver, incarcat cu patru gloante, in gura, si sa traga.
>
> 7. In Februarie, conform politiei din Windsor, Ontario, Canada, Daniel> Kolta, de 27 de ani, si Randy Taylor, de 33 de ani, au murit intr-o> coliziune frontala, astfel cazind la egalitate in jocul de-a "lasul"> ce-l jucau pe scuterele lor de zapada.
>

> Mentiunile de Onoare Darwin
>> 1. In Guthrie, Oklahoma, in Octombrie, Jason Heck incerca sa omoare un> miriapod cu pusca sa de calibrul 22, glontul insa a ricosat dintr-o
> piatra si l-a lovit pe tovarasul sau Antonio Martinez in cap,
> fracturindu-i craniul.
>
> 2. In Elyria, statul Ohio, in Octombrie, Martin Eskins, incercind sa-si> curete pinzele de paianjen din pivnita, si respingind folosirea maturii> in favoarea unei lampi de sudura cu propan, a cauzat un incendiu ce a> mistuit parterul si primul etaj al casei.
>
> 3. Paul Stiller, 47, a fost spitalizat in Andover, New Jersey, iar sotia> sa Bonnie a fost de asemenea ranita, in urma exploziei unui sfert de> cartus de dinamita in masina lor. In timp ce conduceau aiurea la 2> dimineata, cuplul plictisit a aprins dinamita si a incercat s-o arunce> afara pe geamul masinii, ca sa vada ce se intimpla. Geamul era inchis...
>
> Premiul Doi:
>> Tacoma, statul Washington - Kerry Bingham era la bautura cu citiva
> prieteni cind unul dintre acestia a povestit ca a cunoscut un amator de> bungee-jumping care se lanseaza de pe podul Tacoma Narrows la ora de> virf. Discutia s-a incins din ce in ce, si cel putin zece oameni au
> marsaluit pe trotuarul podului la 4 si jumatate dimineata. Ajungind la> mijlocul podului au descoperit ca nici unul nu aduse de fapt fringhia> elastica. Bingham, care continuase cu bautura, se oferi voluntar vazind> un colac de cablu electric ce zacea pe jos. Un capat al cablului a fost> legat in jurul piciorului lui Bingham, iar celalalt legat de pod.> Caderea libera a durat cam 12 metri pina ce cablul s-a intins si i-a> smuls piciorul la glezna. In mod miraculos, el a supravietuit caderii in> apa rece ca gheata a riului si a fost salvat de catre doi pescari aflati> in apropiere. "Ce pot sa zic," declara Bingham,e ca Dumnezeu a vegheat> asupra mea in noaptea aceea. Nu e alta explicatie." Piciorul lui Bingham> nu a mai fost gasit.
>
> Si Cistigatorul:
>> Paderborn, Germania - Dintr-un exces de zel, ingrijitorul de zoo
> Friedrich Riesfeldt i-a administrat constipatului elefant 'Stefan' 22 de> doze de laxativ si cel putin 35 de litri de diferite fructe zemoase,> smochine si prune uscate inainte ca elefantul cu dop sa-si dea in cele> din urma drumul sufocindu-si ingrijitorul in peste o suta de kilograme> de rahat. Investigatorii spun ca nenorocosul Friedrich, de 46 de ani,> incerca sa aplice suferindului elefant o clisma de ulei de masline, cind> animalul s-a usurat peste el precum o basculanta plina cu noroi. "Pur si> simplu forta neasteptatei evacuari a elefantului l-a trantit la pamint> pe Riesfeldt, care s-a lovit cu capul de o piatra si a ramas fara> cunostinta in timp ce elefantul isi continua evacuarea intestinelor> asupra sa," sta scris in raportul detectivului politiei din Paderborn,> Erik Dern. "Cu nimeni in preajma sa il ajute, Friedrich a zacut sub> toata balega aceea cel putin o ora pina cind a aparut un paznic, iar in> timpul acela s-a sufocat. Se pare ca este unul din acele accidente care
> pur si simplu se intimpla."
#74978 (raspuns la: #74960) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Darwin si maimutele antropoide - de Cassandra la: 01/11/2005 15:52:16
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Ai scris: "Iar Darwin nu a afirmat niciodata asa ceva. "
Ai citit cumva "The Descent of Man"? In ea Darwin sustine ca oamenii se trag din maimute antropoide. Fara nici cea mai mica ezitare.



In “The Descent of Man” Darwin analizeaza asemanarile si deosebirile intre om si maimutele antropoide sau antropomorfe pentru a sustine ideea ca omul si aceste specii sint co-descendenti ai unei forme mai putin organizate de viata (in propriile lui cuvinte: “man is descendent from some less highly organised form”). Asta este scopul lucrarii sale si concluzia pe care o trage in final.
Darwin - de cattallin2002 la: 03/11/2005 14:18:31
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Am zis ca o sa scriu si unele pareri ale lui Darwin. Noi stim doar cum a gindit Darwin la un moment dat, eu am auzit ca la batrinete i-ar fi venit minte la cap. Si eu daca era acum citiva ani nu stiam de creatie, eram convins de evolutionism. Doar era un fapt!
"Viata acestei celule este proba despre existenta lui Dumnezeu, a lui Dumnezeu cel prea intelept care a creat lumea si viata"
"In cele mai extreme clipe de indoiala, niciodata nu am fost ateu, in sensul ca as fi tagaduit existenta lui Dumnezeu."
"Ca la intrebarea daca exista sau nu un creator si un conducator al universului, cele mai mari spirite care au existat si au trait vreodata, au raspuns afirmativ."
Am citate si din alti oameni de stiinta, adica din majoritatea. Dar ma gindesc ca imi irosesc timpul, o sa se spuna ca sint crestini!!
#84282 (raspuns la: #84183) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intrebare: cand Darwin a elab - de RSI la: 06/11/2005 22:03:13
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Intrebare: cand Darwin a elaborat teoria evolutiei speciilor s-a bazat pe niste dovezi,
care includeau si datarea cu izotopi radioactivi ?
Cred ca nu. Iar despre vechimea Universului cred ca mai sunt si dovezi bazate pe fizica si astronomie,
nu numai pe fosile, roci si radiodatare. Let's take the long view ;))
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#85338 (raspuns la: #85332) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
http://darwin.bc.asu.edu/blo - de Cassandra la: 18/12/2005 13:34:26
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
http://darwin.bc.asu.edu/blog/wp-content/benson.gif
http://www.gastric-bypass.be/images/cartoon.png
http://www.mrpessimistic.com/Images/content/EvolutionCreation.jpg

_____________
"Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived" Isaac Asimov
darwin - de horizonT la: 11/06/2006 19:23:38
(la: demonstratia existentei lui D-zeu)
darwin a facut o observatie, intr-adevare de o anumita valoarea...insa...ceasornicarul nostru,adica noi,adica substanta umana,adica consistenta,,,e totusi inca nedezvaluita in intregul ei,deci nu suntem definiti precum cun ceasornicar defineste mecanismele ceasului..si asta eu nu cred ca va fi vreodata elucidat...pt ca daca ar fi,existenta nu ar mai avea sens,nu ar mai avea scop de cucerire,tel pt evolutie...
un ceasornicar stie ce e in ceas...noi nu stim ce e in noi....
de accea,Dzeu este in noi in felul in care noi vrem/putem/putem sti
un recent articol de stiinta spunea ca genomul uman se autotesteaza si autoperfectioneaza pt a ajunge la perfectiune..........interesant


ps: eu nu contraazic....
2. gasesti pe www.torrentspy.com filmul darwin's nightmare, a fost la TiFF...un film superb...poate te pune sub semnul reformularii...


de bine
#127298 (raspuns la: #127236) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De acord! - de Hypatia la: 14/01/2004 07:44:48
(la: Tablitele de la Tartaria)
Hypatia

Cu ceva specificatii:
Insusi Darwin ar fi revenit la teoria sa. Asa reiese din corespondenta pe care a purtat-o cu una din doamnele din inalta societate. Pe patul de moarte s-a cait ca adeptii teoriilor sale merg pana in panzele albe cu ceea ce numim noi astazi evolutionism. Si avea si de ce. Thomas Huxley a devenit mai crunt decat Darwin in sustinerea evolutionismului. La vremea aceea, oamenii de stiinta nu puteau intelege ca evolutia nu poate avea loc decat in cadrul speciei,nu si intre specii. Dar cata lume stie asta?
#8033 (raspuns la: #8019) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Andrea Pora - Foisorul de foc - de Catalina Bader la: 21/01/2004 05:43:47
(la: Socant: bebelusi nou-nascuti tratati ca pe niste gunoaie)
Daca mai era vreo urma de indoiala, evenimentele ultime au risipit-o in cele patru vinturi. Traim intr-un haos moral si etic. Nou- nascuti mor in maternitati, cazul de la Ploiesti este doar unul dintr-un lung si lugubru sir, fara ca sensibilitatile acestei populatii sa tresara. Neglijenta, lipsa unei minime etici profesionale. Te cuprind frisoanele cind ii auzi pe medici si asistente declarind cu patetica nesimtire cum au semnat la gramada actele de deces, cum hirtiile s-au incurcat intre etaje, iar bebelusii au luat anonimi drumul crematoriului fara ca cineva sa aiba fie si macar o ora de insomnie.
Cu ce fel de oameni avem de-a face, in ce lume traim? Nu stiu oare medicii din maternitati sau de aiurea, de prin spitale patriei, ca acestea sint infectate de sus pina jos. Ca focarele de “infectie nosocomiala” transforma pina si o banala cezariana sau operatie de apendicita intr-o aventura. Teoriile lui Darwin au gasit excelente laboratoare de testare in spitalele noastre: cel mai viguros rezista, ceilalti, dupa cum vrea Dumnezeu. Falsa credinta tine loc de virtute. In timp ce salile de operatie, de reanimare si in general spitalele sint dezinfectate cu detergenti, pe principiul sacrosanct al economiei, chirurgii opereaza in continuare ca sa nu-si strice mina, avind, nu-i asa, si povara lungilor liste de asteptare.
Unele spitale sint veritabile antecamere ale mortii. Un exemplu era cardiologia din Fundeni, pina ca acesta sa intre in “reparatii”. Pacientii, mici si mari, mor pe capete. Citeodata, miraculos, unii invie. Ca sa povesteasca. Daca micutii de la Ploiesti nu ar fi renascut dupa patru luni, totul ar fi ramas la nivel de statistica neagra. Medicii si ministerul stiu, dar tac. Rar se aude cite o voce protestind, “demascind”, refuzind sa mai participe la aceasta sinistra mascarada. Oportunismul iese intotdeauna triumfator. S-a ostenit oare cineva sa faca vreo statistica a deceselor datorate infectiilor intraspitalicesti. A deceselor suspecte. Probabil ca nu, pentru ca altfel ne-am trezi ca Romania cade victima vreunei monitorizari a Uniunii Europene. Iar asta ar fi cea mai crasa dovada de lipsa de patriotism. Complicitatea tacerii, iata cuvintul de ordine. Din cind in cind cite un scandal ca cel de la maternitatea din Ploiesti, mai ridica un colt al valului.
Ce se vede e terifiant. Dar constiintele viguroase ale puterii pesediste si ale natiei, in ultima instanta, nu dau semne ca ar suferi de vreo criza existentiala. Si cum scandalul a ajuns inoportun si nefericit in presa, se fac inspectii si anchete, se dau penalizari. Criminalii sint si ei pedepsiti in mod exemplar. 10a sau 5a retinere din salariu, pierderea sefiei si cam atit. Acesta este tariful autohton al mortii si complicitatii. Asa functioneaza toate. Atunci de ce sa ne mai miram, ca de revoltat, nici vorba, ca figuri triste, dar vai, cit de pitoresti, vor sa faca legi si sa imparta puterea. Nimic nu mai poate surprinde. Pentru totul exista o justificare si oameni grabiti sa o accepte. Ba mai mult, sa o ridice la rang de virtute
Crestinii protestanti au exista inca din vremea papilor... - de (anonim) la: 11/05/2004 17:58:47
(la: Neocrestinii)
1. Religia nu indeamna pe nimeni la fanatism fata de oameni, asa cum se pare ca tu crezi; e adevarat ca potrivit SF.APOSTOL PAVEL , oamenii crestini sunt chemati sa isi serveasca stapanii pamantesti ca pe DUMNEZEU, iar nu ca si cum ar trebui sa placa oamenilor. Dar ce vezi tu aiurea in asta? Ar trebui sa fim lenesi? Asa ,niste rataciti ca si Cioran?
2. Ce vrei sa spui, adica papa nu ar manca la fel, sau crezi cumva ca el zamisleste ca si SF. DUH? DIFERENTA ESTE CA ACESTI CRESTINI ,POCAITI CUM LE SPUI TU SI MAJORITATEA IGNORANTILOR, FARA SA CUNOASA SEMNIFICATIA CUVANTULUI RESPECTIV, acesti oameni fac toate acestea spre lauda LUI DUMNEZEU. Iar daca ai vazut si oameni cazuti, sa fii sigur ca DUMNEZEU ii va ridica...
3. Nu e de mirare ca nu ai avut nici o revelatie privitoare la conceptiile filozofice ale crestinilor, pentru ca filozofii au fost cei care L-au respins pe ISUS, asa ca de ce i-am urma noi pe ei? A existat macar un singur filozof care sa nu se fi intors in tarana? La ce i-a folosit filozofia sa? A fost ca si in cazul lui DARWIN ,care a lasat ratacitilor o piedica in plus in calea cunoasterii...
4. Crestin ascet exista doar in imaginatia bolnava a unui pagan, sa stii ca ISUS a cerut discipolilor nu sa se duca in munti, sa isi lase barbi si sa isi puna haine negre, ci sa se duca in mijlocul multimilor, asa cum oaia intra in gura lupului, pentru ca doar asa poate fi EL propavaduit ... Ai auzit tu ca ISUS ar fi fost ascet? S-ar fi suit pe "muntele lui ATHOS" si ar fi stat acolo pana l-au gasit fariseii? Pai daca facea asa , nu mai deranja el pe farisei, nici crestinii pe tine, dar vezi tu, fariseii au admis sa cada sangele LUI asupra lor. Poti duce tu povara asta?
5. DIN PACATE PENTRU MAJORITATEA OAMENILOR, DUMNEZEU A TRIMIS DEJA "PIATRA DE POTICNIRE", EA ESTE ISUS CRISTOS, numai ca vezi tu, in timp ce unii s-au poticnit in acea piatra, altii au pastrat-o ca pe un bun de pret si si-au pus-o la temelia casei (a se citi " credintei" ) lor: ei au fost numiti in ANTIOHIA pentru prima data "crestini".
6. Sa stii ca drama ta cea mai mare este ca desi se pare ca ai fost in BISERICA, nu te-ai intalnit cu DUMNEZEU, ci cu niste oameni, dar nici pe aceia nu ai fost in stare sa ii intelegi, sa stii ca fondurile alea sunt inregistrate si impozabile, ba mai mult, Biserica protestanta isi plateste propriul pastor, nu intinde mana asa , ortodox, la mila publica...Vezi CATEDRALA MANTUIRII nu stiu cui...
7.Sa stii ca ISUS a spus ca nu conteaza unde te rogi, ci CUM te rogi, deci parabola aia cu muntele lui ATHOS e teatru ieftin, cu multe fonduri, intr-adevar neimpozitate...
8.Nu poti sa incadrezi intr-un sistem logic , pentru ca logica ta e prea stramta pentru a explica faptele de credinta. Apropo, sa stii ca daca crezi ca 2 si cu 2 fac 4 in aritmetica, nu inseamna ca ai credinta ,ci cunostiinte matematice... A, daca ai crede ca plantezi o samanta si prin durerea ei provocata de insamantare vei culege un rod puternic, atunci, da, ai crezut in ceva . Ma tem insa ca aceasta pilda e prea tare pentru tine...
9. Pacatul lumii acesteia nu e "ca fumeaza si bea alcool",ci ca se inchina oricui altcuiva , numai lui DUMNEZEU nu...
10.Crestinii pun in centrul existentei lor pe DUMNEZEU, nu pe alti oameni, indiferent cum se numesc ei, si tocmai acest lucru ii deosebeste de necredinciosi. Din pacate pentru tine, nu poti vorbi despre universul lor , pentru ca nu e acelasi cu cel uman, al tau...
In rest, asa cum spunea si SF. APOSTOL PAVEL ,BISERICA nu este iubitoare de galceava, chiar daca cruciadele si Inchizitia au fost indreptate tocmai impotriva celor ce cunosteau si respectau Cuvantul lui DUMNEZEU. Iti doresc ca odata sa ajungi sa IL cunosti pe DUMNEZEU si sa intelegi ca ISUS a murit si pentru pacatele tale si poti sa fii sigur ca DUMNEZEU iti va cere socoteala pentru fiecare suspin al LUI ISUS...
DUMNEZEU SA TE BINECUVANTEZE...

... - de Axel la: 19/10/2004 10:40:23
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
VAX.

Toate chestiile astea mi se par perfect inutile si singurul rezultat poate fi o durere de cap.

De ce naiba nu va hotariti odata care-i jidan, care-i tigan, care-i araboi si care-i rrrrrrrroman?

Sau daca sinteti atit de fanatici, de ce naiba nu va urcati pe o gramada de gunoi si sa va trageti pumni in gura la propriu, poate asa scapati de frustrari?

Chiar simtiti o nevoie irezistibila sa va vedeti intelepciunea exhibata pe diverse pagini de pe Net, simtiti nevoia sa va confirme cineva cit de mult discernamint aveti?

Sau pur si simplu simtiti nevoia de a va varsa fierea pe unde apucati si sa trageti suturi in primul cur intilnit?

Pe mine unul toata halimaua asta ma amuza copios, insa ma intreb cind va veti satura sa va contraziceti unii pe altii de dragul de-a o face...va comportati exact ca ratatii aia de pe la surprize surprize sau de la aia cu Darwin pe care musai trebuie sa-i vada si vecinii si matusa Aurica si unchiu' Nelu ce dastepti e ei pa sticla si ce spirite de doi bani face ei, minca-i-ar mama de intelighenti.

Reveniti-va! Bai, nu va mai faceti de ris, chiar daca sinteti intre voi, ca mai citesc si altii ce scrieti si rid pina cad pe spate!


A la votre.

"...pentru un pacat finit,este torturat pentru eternitate.ueit, - de DESTIN la: 22/10/2004 02:59:47
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
ueit,

Iti voi raspunde le cele doua comentarii ale tale catre Mary si Souris,de ce ?din simplu motiv ca tu ai "deturnat tendentios" subiectul catre religie.

Ai intrat in discutii cu si despre stiinta(pe care nici eu nici Mary ,nici Souris nu au combatut-o ci evident ii stim rolul ei.).

Un timp indelungat teoria evolutiei apartinand lui Charles Darwin a fost acceptata pe scara larga.

Oamenii (fara credinta ) s-au asteptat probabil ca, in timp,credulii,ignorantii sau poate naivii sa mai creada in Creator. nimic mai fals...

Insa nu a fost asa...multi oameni de stiinta afirma azi in mod deschis ca exista un Creator.Tot ce se poate, poate ei nu cred in Dumnezeu...sau in Biblie,insa sunt convinsi ca proiectul vizibil in lumea vie indica in mod logic existenta unui Creator cu o inteligenta ce noi ca semeni nu am atins-o inca.

Poti tu sau oricare dintre semeni sa numesti/numeasca pe acesti oameni de stiinta naivi?

Ma opresc aici ,pot sa mai vin cu argumente.

Cu bine,


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#25903 (raspuns la: #25712) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru DESTIN - de ueit la: 22/10/2004 12:16:14
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Cum ai trimis doua comentarii voi incerca sa raspund la ambele aici.

"Sa vedem ce numim confuzii?"

Chiar asha. Ia sa vedem!

"Tu afirmi:
"Nu vad cum doctrinele privitoare la "raportul dintre trup si suflet"
sunt in afara subiectului."

Pui la indoiala folosirea de catre mine a cuvantului doctrine in
stiinta...de acord?apoi revii cu ce am scris mai sus!!!???deci esti confuz de
acord?"

1) Fraza itzi apartzine:

"Privind raportul dintre trup si suflet, trebuie sa recunoastem ca
exista diverse doctrine."

Itzi aduci aminte? Tu ai spus-o. Nu m-am declarat de acord cu
formularea ta, doar tzi-am intors-o ca pe o intrebare. Deshi incepe sa devina
obositor te mai rog inca o data sa ne deslusheshti shi mie shi
celorlaltzi participantzi la forum care sunt aceste "doctrine". Nu am pretentzia
unor expuneri pe larg. Doar cum se cheama, daca eshti de acord cu ele,
daca da de ce da, daca nu de ce nu, etc. In felul asta o sa-ti pot
raspunde mai putzin "confuz" shi pote mai aflam shi ceva nou.

2) Facand abstractzie de punctul 1), perfect valid de altfel,
ratzionamentul tau este shi asha compromis. Unde vezi tu cuvantul
"shtiintzific" asociat cu "doctrine" in comentariul meu? Cine spune ca nu
sunt religioase? De altfel tu eshti singurul care poate shti despre ce
anume doctrine este vorba.

Confuz de acord, coane Fanica!

"Ce cunoastem despre acest cuvant doctrine unde il mai intalnim?"

Ce importantza are asta? Ne apucam sa studiem vocabularul limbii
romane? Parca ziceai sa nu deviem de la subiect.

"Eu te-am raspuns...

Unde mi-ai raspuns? La ce?

"tu ai localizat acest cuvant numai si numai in religie!!!???"

Or fi shi alte doctrine: economice, militare, politice. Ce relevantza
au insa ele raportat la nemurirea sufletului?

"De ce? transferi discutia numai pe plan religios?"
" ai "deturnat tendentios" subiectul catre religie."

In argumentatziile pe care le-am facut religia joaca un rol secundar.
Eu m-am bazat pe observatzii shtiintzifice, nu mi-am demonstrat punctul
de vedere atacand religia ci aducand argumente pozitive. Este insa
firesc sa abordez si religia, care dupa cum spuneau shi ceilaltzi
corespondentzi este in stransa legatura cu ideea de nemurire a sufletului.

A spune ca "transfer" sau "deturnez" discutzia in plan religios este absurd. Probabil
recunoshti asta:

"Credinta in nemurirea sufletului este impartasita aproape in
unanimitate de miile de religii si secte ale crestinitatii.O intalnim ca
doctrina oficiala a iudaismului.In hinduism,aceasta credinta sta la baza
invataturii reancarnarii.Musulmanii cred si ei ca sufletul traieste dupa ce
corpul moare.Animismul african,sintoismul si chiar budismul,predau
variatiuni pe nemurirea sufletului."

"Ai intrat in discutii cu si despre stiinta(pe care nici eu nici Mary ,nici Souris nu au combatut-o ci evident ii stim rolul ei.)."

Nu vad cum ai putea combate stiintza in sine. Cum insa eshti in evident dezacord cu unele din concluziile ei ma ashtept sa aduci argumente. Nutresc sperantza ca ai astfel de argumente shi ele nu se reduc la "sufletul e nemuritor ca asha simt eu" sau "ca asha vreau eu" sau "asha zice Petre Tzutzea".

"Existenta eterna a sufletului trebuie privita din toate
unghiurile...chiar si stiintific."

Eu am facut-o. Ashtept shi de la tine acest lucru.

"Imi place sa dialogam insa nu pierzand timp..."

Iata primul lucru spus de tine cu care sunt de acord. Pai hai sa vedem
cine pierde timpul. Dupa cum ai putut vedea am dat raspunsuri pe larg
lui Mary si lui souris. Am putut face aceasta pentru ca shi opiniile lor
au fost clar exprimate. Tu in schimb evitzi sa combatzi in mod direct
argumentele pe care le-am adus. Eu spun ca sufletul e produs de creier,
tu imi tranteshti "dualismul metodologic insurmontabil". Eu explic de
ce cred ca religia este eronata, nedemna de urmat, tu te agatzi de
antinomia doctrina - stiintza, imi reproshezi ca schimb subiectul, dar in
rest nimic; nici un contraargument. Reciteshte, te rog, comentariile pe
care le-am publicat, daca nu eshti de acord cu argumentele mele adu
dovezi care sa le infirme, ridica problemele care in conceptia ta imi
contrazic punctul de vedere.

"Un timp indelungat teoria evolutiei apartinand lui Charles Darwin a fost acceptata pe scara larga."

Teoria evolutziei a fost acceptata cu greu la inceput. Doar in prezent ea este acceptata pe cale larga.

"Oamenii (fara credinta ) s-au asteptat probabil ca, in timp,credulii,ignorantii sau poate naivii sa mai creada in Creator."

Presupun ca ai vrut sa zici "...naivii sa NU mai creada...".

Cum potzi sa stii tu ce au gandit ei?

" nimic mai fals..."

Straw man.
Faptul ca multzi oameni sunt credincioshi e un argument pentru validitatea religiei? Catzi oameni crezi tu ca shtiu in ce consta teoria evolutziei ca sa se poata decide? Tu crezi ca o cunoshti?

"Insa nu a fost asa...multi oameni de stiinta afirma azi in mod deschis ca exista un Creator. Tot ce se poate, poate ei nu cred in Dumnezeu...sau in Biblie,insa sunt convinsi ca proiectul vizibil in lumea vie indica in mod logic existenta unui Creator cu o inteligenta ce noi ca semeni nu am atins-o inca."

Potzi sa exemplifici? Care sunt acei "multzi" oameni de stiinta? Astept un raspuns insotzit de citate din care sa reiasa ce zici tu, shi anume ca:

"sunt CONVINSI ca proiectul vizibil in lumea vie indica IN MOD LOGIC existenta unui Creator"

"Poti tu sau oricare dintre semeni sa numesti/numeasca pe acesti oameni de stiinta naivi?"

Nu pot sa ma exprim de vreme ce nu shtiu despre cine vorbeshti. Oamenii de stiintza pot fi shi ei naivi.

Sa intzeleg ca eshti creatzionist? Daca tot ai adus vorba potzi sa-mi spui carui curent creatzionist aderi? Poate ceva bibliografie?

"Ma opresc aici ,pot sa mai vin cu argumente."

Nu am vazut argumente ci doar afirmatzii.

In final vreau sa-ti spun ca ti-am urmat sfatul de a citi si comentariile mai vechi.

Itzi respect suferintza si nu vreau sa ti-o adancesc. Dar, dupa cum zici:

" suntem prin creatie liberi,liberi in gandire"
"Cine se teme de suferinta...va suferi de teama."

Numai bine!

P.S. Argumente in favoarea opiniei mele gaseshti la:

http://www.ebonmusings.org/atheism/ghost.html
http://www.infidels.org/library/modern/lifeafterdeath/immortality/index.shtml

Sunt materiale bine argumentate care merita citite.
#25926 (raspuns la: #25903) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Studiul religiei ,o problema delicata - de Coriolan Pomposu la: 28/10/2004 00:57:19
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Va salut!

Sunt de acord cu "Studierea obligatorie a Religiei (ca istorie/filosofie a religiilor, literatura universala, antropologie etc.), adica dupa o Programa modificata, este la fel de legitima/morala ca si studierea obligatorie a Limbii Romane, Logicii, Filosofiei etc., numita disciplina fiind, repet, utila educatiei, in genere." ,macar de s-ar face asta desi ar fi destul de complicat ,necesita personal calificat etc,etc.

Cred ca "studierea religiei " e prea mult! Ei vor sa introduca studiul Bibliei ,desi si asta e o chestiune foarte delicata care necisita multe ore de meditatie.Eu cred ca materia asta este mai utila decat oricare alta si am sa ma explic de ce.E greu sa o numesc "materie" ,e mai mult decat atat.Cred ca s-ar rezolva foarte multe probleme ale tinerilor daca s-ar introduce studiul Bibliei .Singura sursa de informatii unde gasesti adevarul absolut!Chestia asta cu studiul obligatoriu si maniera in care a fost impusa(nu aici pe forum!) este sa semene zanzanie printre oameni.E o manevra de manipulare sa-i distraga de la altele pe parinti mai mult, ca elevii nu prea inteleg ei cu ce se mananca.

La ora de religie trebuie mentionat ca este nevoie si de "laborator" si din fericire tarisoara asta crestinata de 2000 de ani are si dotare.In lumea de azi daca nu crezi in existenta lui Dumnezeu macar,esti o nulitate.Principala sursa de informare a copilului cu varsta cuprinsa intre 8-14 ani ar trebui sa fie scoala.A-l informa despre cine a facut lumea ,despre cum trebuie sa te porti ca sa-ti fie bine si sa traiesti normal cred ca ramane in sarcina scolii pentru ca nu multi parinti au calitatile si cunostintele unui pedagog.Scoala in Romania de dinainte de 89 dar si acum s-a lepadat de crestinism pentru ca se cam bateau cap in cap unele materii cum ar fi biolgia ,cu stupida ei teorie a lui Darwin (care,mentionez in Polonia a fost scoasa!).In America de pilda si prin alte locuri comunitatile au propriile scoli cu studiul Bibliei obligatoriu.
Ca om cu o pregatire in domeniul tehnic e foarte important de mentionat:
adevarul biblic nu-l contrazice pe cel stiitific si nici invers! Putina lume stie lucrul asta.Toate studiile stiintifice care le am consultat scrise de somitati in materie de fizica ,matematica,informatica aveau in prefata o multumire lui Dumnezeu.Ca sa nu mai zic de altele ! Cat despre problema drepturilor omului e o chestiune de 2 lei ,nimeni nicaieri nu le respecta!Praf in ochi!Ar trebui modificate multe materii ,ar trebui puse in ele informatiile de ultima ora nu aberatiile care sunt acum referitoare la subiectele care genereaza discutii.Dar sunt interese sa nu se faca asta,pentru ca un om care-l are pe Dumnezeu e cam greu de manipulat.
Eu as zice s-o bage doar cu prezenta obligatorie doar, fara a se acorda note .Daca ne-ar da si Dumnezeu note noua nu cred ca am mai promova vreodata! S-a bagat chestia aia cu sex ul ,o aberatie.Cred ca religia ar rezolva foarte repede si problema cu ora de sex!Cam "nasol" ,ce sa zic someri in randul sexologilor!!!! (Poate vede Bebe Mihaiescu! :-)) Pacat ca nu ne permitem noi romanii ,comunitatile, sa avem propriile scoli in care sa-i invatam ce vrem noi nu ce vrea GUVERNUL asta ateu!


Articolul asta il scriam si a inceput cutremurul! L am trimis dupa.
#26573 (raspuns la: #26473) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt Adela V. - de souris la: 10/11/2004 13:12:23
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
-parintii si incalcarea grosolana a dr. copilului la informare

totul se rezuma in fapt la insasi educatia parintelui, la cat este el de cultivat.Bunica(care nu stia buchiile)m-a invata Tatal nostru si m-a luat cu ea la biserica(unde,ce-i drept,ma plictiseam teribil vreme de 2 ceasuri la varsta aceea:))Ea saraca nu stia de Darwin....Bunicul insa a sustinut tot timpul sus si tare ca 3 zile pt a sarbatori Craciunul e prea mult si ca mortii nu mai gusta ei din ce le dai tu de pomana...Asadar am avut oarece posibilitate de a vedea 2 tipuri de atitudine diferita in problema aceasta.

- problema predarii religiei in scoala nu trebuie privita atat de patimas.totul se rezuma la aptitudinile pedagogice ale educatorului.Aici exista multe lipsuri dar nu numai profesorii de religie sufera de ele ,de ce sa nu recunoastem?

-vor mai fi existand si preoti care au botezat televizorul drept "ochiul dracului" dar sa nu -i uitam nici pe aceia care au site-uri si poarta discutii interactive pe net....mmm?si iar ajungem la OMUL care este purtatorul mesajului si la maiestria lui in a-l transmite si a se face inteles.

-sunt si eu o fire optimista si increzatoare in puterea omului de a se primeni.:)

De asemeni ,toate cele bune !
#28230 (raspuns la: #27929) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Contradictiile intre religie si stiinta - de (anonim) la: 14/11/2004 01:20:06
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Pentru Hypatia
Zilele acestea am fost cam ocupată şi nu am avut timp să răspund, deşi am citit mesajele. Ieri a fost ziua mea, dar azi sunt mai liberă şi am avut timp să cuget.
Nu pot să zic că ceea ce s-a scris la adresa mea m-a bucurat, deşi am fost numită “scumpă”, ceea ce nu prea cred. Se pare că creştinii de azi au învăţat sărutul lui Iuda, nu mai rău decât acest personal biblic. Doar cuvintele: “ dar omul pornit impotriva lui Dumnezeu, fara a citi Scriptura, pune pe seama ei dictonul "Crede si nu cerceta". Iata iadul, cumplita rautate. Cum poti afirma asa ceva? Simplu, din rautate,de dragul de a improsca ceea ce ti se pare advers si atunci apare conflictul intre religie si stiinta…” , pe care le-ai scris pentru Destin, se referă la mine, nu-i aşa? La fel si intepatura @printre atei sunt si oameni isteti, dar nu foarte isteti"
Oricine e la curent cu ce se scrie aici, va ghici aceste lucruri cu uşurinţă. Nu mai e mult până să începi a mă blestema şi afurisi. Bravo! Păcat că ţi-ai luat acest nume – nu-mi pare că e tocmai bun pentru tine. Hypatia cea istorica a fost sacrificata pentru Stiinta.
“E bine ca iti plac definitiile , insa cauta acolo unde trebuie. Daca eu vreau sa stiu cum te cheama, iti cer buletinul tau, nu pe al celui dispus sa te discrediteze.”
Crezi că tu ştii cel mai bine, unde trebuie să cauţi? Toată lumea se foloseşte de dicţionarele Larousse, care sunt serioase, în deplină concordanţă cu ştiinţa contemporană. Şie nu-ţi plac, de ce oare? Nu tu afirmi, că între ştiinţă şi religie nu mai e nici un conflict? Acestea sunt cumva cuvintele tale?

“ Traim in secolul XXI, daca nu ma insel. Daca in vremea noastra mai punem problema unui conflict intre stiinta si religie, inseamna ca am regresat serios, sub nivelul sec. IV…”
Să înţeleg, că din secolul IV religia nu mai e in conflict cu ştiinţa? Cum rămâne atunci cu Giordano Bruno, Galileo Galilei, Darwin etc,etc? Stranie predispoziţie să negi ceea ce este evident. Biserica Luptătoare, după toate câte le ştim, a luptat mai ales cu Ştiinţa, cu Libera Cugetare, cu Liberul Arbitru. Sau poate, Giordano Bruno şi muşţi alţii au ales singuri rugul?

“Daca ar fi sa expun matematic problema, as folosi teoria multimilor. Imaginati-va un cerc mare-multimea spiritualitatii; inauntrul lui, un alt cerc aproximativ la fel de mare , dar nu egal:domeniul religiei. Apoi as desena un cerc care sa cuprinda parte din ce a ramas pe langa cercul religiei, dar si o buna parte din cercul religiei. O foarte buna parte.Cine cauta cu tot dinadinsul sa puna in conflict aceste domenii, denota cultura gresit formata, ca sa nu spun intelegere modesta a lucrurilor sau incultura.”
Nu sunt de acord cu împărţeala pe care o faci, dar văd că ştii să tragi spuza la turta ta. Adică oamenii de ştiinţă muncesc, caută, se sacrifică, ca mai apoi religia, după lu-u-ngi dezbateri, să includă descoperirile lor în cercul pe care îl desenează clerul împreună cu tine, al “religiei”. Aşa, cm a inclus acolo, de curând, descoperirea rotaţiei Pământului în jurul Soarelui. Nu muncim, nu facem descoperiri, ne mărginim la dispute teologice şi la revelaţii, dar “includem” ce ne convine. Şi ce mai rămâne pe dinafară, nici nu merită atenţie. Frumos! Bravo!

“ pentru ca se bazeaza pe predispozitiile omului de a crede, de a iubi si de a spera in viata de dincolo de ceea ce traieste in acest corp.”
Exact acest lucru l-am spus şi eu de nenumărate ori: omul crede, pentru că doreşte cu ardoare să trăiască veşnic. Foarte adevărat!

“Scumpa Adela, inteleg ca esti din Moldova si esti matematician. Ce frumos! Rogu-te, nu ne explici si noua, muritorilor de rand, cateva chestiuni legate de matematicile rimanniene?
Ca m-or intrebat baietii astia la conferinta "Cine conduce lumea?" si nu stiui sa le spun decat ce am citit in scrierile calugarului de la Rohia, N. Stienhardt. Cum-necum, acest calugar, din tagma celor infierati aici, zic, mi-a dat singuele notiuni pe care le am despre matematica rimanniena...”

Aceasta mi-ai scris în încheiere, ca adevărată creştină, iubitoare de oameni. Dacă cineva îmi spune, că acete cuvinte sunt sincere, iar rugămintea de a-ţi explica câteva chestiuni legate de “matematicile rimanniene” (fără să precizezi ce anume) este generată de dorinţa ta de a cunoaşte, atunci îmi voi cere scuze. Eu nu am de gând să mai susţin examene la matematică, cu atât mai mai pe acest site. Ar fi în afara subiectului, nu-i aşa? Dar dacă eşti atât de curioasă, mai citeşte ce scriu despre mamematicile rimanenne sfinţii pţrinţi ai bisericii, sau acestea încă nu au fost incluse în “cercul religiei”? Oricum, găseşti tu ceva. Eu, se prea poate, nici nu sunt prea isteaţă să-ţi pot explica, având în vedere nivelul tău de cunoştinţe în acest domeniu.

Au revoir, Adela

#28686 (raspuns la: #28347) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...