comentarii

david blaine


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cassandra - de cattallin2002 la: 16/11/2005 17:55:19
(la: Ce credeti despre yoga)
Ma bucur sa aud ca ia reusit sa citesti cite ceva despre crestinism.
In ortodoxie e doar o singura tehnica de cistigare a unor insusiri: rugaciunea. De asemenea, se pazesc poruncile date in Sfinta Scriptura, cele 10 si ce decurg din ele. Dar constientizarea pacatelor tine tot de rugaciune, tot Dumnezeu ne lumineaza sa vedem care e pacat.
In yoga nu este rugaciune, este meditatie si ajungerea cu propriile puteri la unele stari extatice. Acum este si o cale mai scurta de a se ajunge la unele stari extatice, prin droguri, merge si cu alcool.
Daca ai posibilitate, uita-te pe AXN sau pe protv, exista o emisiune Magia lui David Blaine, un tip care leviteaza, face niste lucruri paranormale pe strazile din SUA.
Numai bine
#88023 (raspuns la: #87412) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de cattallin2002 la: 30/01/2006 13:09:50
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
1) ""fiecare religie se bazeaza pe cateva minuni""
Ca si in cazul evolutionismului, as incerca sa cer una singura. Exista minuni si de la diavol. De exemplu, era in Arad sau in Oadea o femeie care avea unele capacitati paranormale. Din cite am inteles eu cei ce mergeau la ea se vindecau. Din cite am inteles toti aveau la sedinte viziuni cu Iisus, etc. Ea se consiera foarte credincioasa. Putea sa faca minuni gen sa leviteze, sa inmulteasca piinile, etc, multe din ele pe care le facea si Iisus. Ea se considera mireasa lui Hristos, un mare om. Pe cei care erau impotriva am citit o carte scrisa de ea ca le facea rau.
A murit de cancer. Erau minuni de la diavol. E mult de explicat de unde se stie asta. In primul rind se observa smerenia respectivei persoane. Daca face minuni de la Dumnezeu are insusiri si calitati legate de divinitate. Apoi cel ce face minuni de la Dumnezeu in mod normal si obligatoriu trebuie sa fie curat, cu viata imbunatatita. Duhul Sfint nu se poate salaslui in orice om, daca pui lapte intr-un vas murdar si cu viermi iti dai sema cine mai bea laptele ala.
Par doar la fel, pentru cineva din afara. Diferenta e aratata si in Biblie: primele minuni pe care le-a aratat Moise lui faraon au fost facute si de vracii locali, apoi a fost peste puterile lor.
2) "cum ai descrie tu fenomenul Placebo"
Fenomenul Placebo eu cred ca e supraevaluat. Eu am facut de exemplu reiki, o tehnica de vindecare prin bioenergie (oricum daunatoare).
In Sua parca am citit de experimente, multe la numar care s-au facut. De exemplu s-au luat bolnavi cu nu stiu ce boala sau rana. La toti li s-a spus ca li se va face reiki, la jumate li se facea si la jumate nu. La toti la care li s-a facut au foat imbunatatiri masurabile ale sanatatii, spre deosebire de cei cu Placebo (care doar au crezut ca li se face).
E am mai scris, tot in america, eu il vad la tv la programul AXN exista emisiuni cu un magician, David Blaine, leviteaza pe strada, face tot felul de minuni. Nu prea stiu cum levitezi cu Palcebo. Cum face acel magician minuni care nu sint de la Dumnezeu, la alt subiect.
Tot la religiile sint asemanatoare: si musulmanii si evreii au ca stramos recunoscut de ei pe Avraam si apreciaza ca si corect pasajele scrise in vechiul testament la geneza. La cap 18 scrie cum Avraam a primit pe Dumnezeu si erau 3 persoane. De asemenea, musulmanii il au ca profet pe Ioan Botezatorul si Iisus, deci presupun ca ceea ce au spus ei sint adevarate. Pai Ioan Botezatorul a spus ca Iisus este Mesia cel asteptat.
Astea ar fi numai contradictii legate de Biblie. La alte religii nici macar nu exista o referire la faptul daca Dumnezeu s-a adresat vreodata omuli, se considera religii create de om. Povestirirle lor sint fantasmagonice, contrazise in cea mai mare parte de realitate si de stiinta.
Sa nu ma mai lungesc pe tema asta, daca vrei continuam la alt subiect, legat de religie strict.
Numai bine


cattallin2002@yahoo.com
#102952 (raspuns la: #102569) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de cattallin2002 la: 05/06/2006 15:59:48
(la: Biblia si canonul ei(continuare))
Am mai raspuns la intrebarea ta la alt subiect. O s-o fac si cu imagini.
Raspund doar din ce stiu eu, nu am intrebat sau facut cursuri de teologie.
Zice asa in Biblie " Şi a zis Dumnezeu: "Să fie lumină!" Şi a fost lumină. "
In fiecare Paste ortodox la Ierusalim apare lumina. Poti vedea imagini si citeva comentarii la: http://www.sfaturiortodoxe.ro/filme-video/sfanta-lumina.php
Aveam si foto in care se vedea ca la inceput era o lumina imateriala si apoi se transforma in lumina ca la lumanare. Cei de acolo se pot da pe fata si pe miini cu flacara.
De asemenea, apare de citeva sute de ani la fiecare Paste, deci nu e o inventie noua. Interesant e si cum apare.
Intre noi fie vorba si omul a inventat o forma de lumina in afara soarelui, daca vreu sa citesc noapte imi aprind un bec.
La intrebarea de la PS, defineste modul simbolic. Se poate si cu exemple.
Stiinta se opreste la un anumit prag. Ce tine de paranormal se poate vedea azi peste tot la TV. Am vazut ca a intrat si in stiinta, de exemplu Discovery Science are majoritatea documentarelor despre paranormal.
Ai vazut cumva pe David Blaine, un magician? Astea sint exemplele negative. Ca si yoga, la care nu mi-ai dat un raspuns.
Spinoza avea o conceptie religioasa mai aparte, cu imbinari si din hinduism (panteism).
Numai bine
cattallin2002@yahoo.com
#126255 (raspuns la: #125586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de cattallin2002 la: 25/06/2006 13:43:39
(la: vaccin anti-cancer, religia impotriva rezultatelor stiintei)
Pina se gindeste yrch, pot sa incerc eu citeva idei.
1. Un ateu de obicei crede numai in ce vede. Despre existenta lui Dumnezeu se poate discutia de exemplu cu cineva de alta religie, sau cu cineva preocupat de paranormal. Ca sa nu mai zic de Dumnezeul crestin.
Asadar, se poate arata doar ca exista si altceva in afara de ceea ce se vede sau se poate cunoaste cu cele cinci simturi. Ex: la tv uita-te la David Blaine, sa-mi zici cum face ceea ce face sau cum leviteaza pe strada. Stiintific vreau. Ceva pozitiv, citeste sau uita-te cum apare lumina de Pasti la ortodocsi la Ierusalim de sute de ani. Nu iti mai spun ca am facut reiki si toti de acolo simteau o energie surprinzatoare. Nu-ti mai zic sa iti ghiceasca cineva ceva sau de yogini zburatori, ca e mai bine sa fii ateu.
2. "necredinciosii n-au nevoie sa demonstreze nimic". Scuze, ateii intotdeauna au trebuit sa demonstreze ceva ca sa se legitimeze. Teoria evolutionista a aparut pentru ca erau intrebati de crestini cum au aparut ei, ateii si cum s-a format lumea. Poate protestantii din SUA trebuie sa demonstreze ceva, la noi nu se demonstreaza nimic.
3. Dar tu nu esti chiar ateu, ti-am mai zis. De exemplu tu faci yoga si zici ca esti ateu. E ca si cum cineva zice ca se roaga in fiecare zi la Dumnezeu dar el nu e crestin sau credincios. O demonstratie practica pentru tine ar fi de exemplu sa te rogi tu citeva luni in fiecare zi, ca sa vezi de se intimpla ceva. Sau/si alt experiment sa citesti Biblia toata.
4. Dar tu ai vrut doar sa intrebi, nu ai de gind sa faci sau sa cauti nimic, insa eu ti-am dat raspuns.


cattallin2002@yahoo.com
#129962 (raspuns la: #129952) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dacia1300 - de cattallin2002 la: 27/06/2006 21:28:05
(la: Scopul umanitatii)
In primul rind e doar o discutie, nu am in intentie sa te conving de nimic. Din ce am inteles, s-ar putea sa fii ateu? Ma refer la faptul ca legi intr-un fel paranormalul de normal, material.
Bine, si faptul ca traim noua ni se pare normal dar e totusi o minune, etc. Cum iti ziceam, inainte eram mai mult preocupat de paranormal decit de yoga in special. In forma actuala din ce stiu eu paranormalul a aparut pe la sfirsitul secolului 19. In general se considera ca exista spirite cu care se poate intra in contact. De aici au aparut celelalte ramuri. Exemple ar fi numeroase. Ceea ce am auzit eu: un fost discipol american sau european al unui guru a vazut cum respectivul putea materializa un lucru oarecare (dadea exemplu de materializare a unei bomboane indiene). Yoginii dupa mai multa practica pot levita, ghici din trecut, etc. Chiar la tv exista un magician David Blaine care leviteaza pe strada. Toate acestea se pot realiza de oricine e interesat de o ramura paranormala sau o religie mai practica, samanica (gen vodoo, etc.)
Omul nu e inzestrat cu aceste daruri, le primeste de undeva. Multi din cei ce practica yoga sau alte ramuri paranormale cred si in spirite, bune si rele.
In Biblie de exemplu se face referire clara la faptul ca exista puteri de la Dumnezeu, ce tin de paranormal, dar exista si puteri primite de la altcineva. De exemplu, Sf Petru parca, atunci cind era la Roma a avut conflicte cu un mare magician pe vremea aceea, apropiat si al imparatului. Arata el cum levita persoana respectiva. Pina la urma a sfirsit tragic.
Meditatie exista si la ortodocsi, dar e o meditatie cu mintea, adica te gindesti la Dumnezeu, la lucrarile lui, e mai mult un act filosofic, nu ca si in yoga.
In ortodoxie de exemplu am aflat ca exista xam 7 trepte ale rugaciunii: a limbii, a mintii, a inimii, vazatoare (aici deja incepi sa vezi din trecut, dar si ingeri si diavoli), miscatoare (cind apar viziuni dumnezeiesti), in extaz (cind poti poruncii mintii sa mearga la cer) si contemplativa (cind esti cu mintea tot timpul in cer).
Nu mai pot continua acum, data viitoare


cattallin2002@yahoo.com
#130415 (raspuns la: #130379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Alexandros la: 13/05/2007 17:54:36
(la: Imi place sa mananc. Si muzica buna. Hopaaaa!)
Tot in tonul parodiei va invit sa urmariti doua filmulete ce parodiasa trucurile celebrului magician David Blaine:
http://www.youtube.com/watch?v=PGrTvNzGCZE&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=PGrTvNzGCZE
*** - de maan la: 03/10/2009 09:23:33
(la: quirkology)
m-am uitat la clipuri, am vazut se schimba fundalul.
probabil findca am afost avertizata ca se va petrece ceva neobisnuit si fiindca era limpede ca nu de carti e vorba, ele fiind acolo ca sa-ti distraga atentia.


atat ca nu inteleg diferenta dintre richard wiseman si david blaine, sa zicem.
David, casa iti este... - de Jimmy_Cecilia la: 06/02/2004 07:36:03
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Mesajul tau cu o nuantza de agresivitate mascata mla surprinde si imi vine imediat in minte intrebarea :

acolo unde zici tu ca traiesti, la Melbourne, tu nu te simti "acasa"?
Cum te simti acolo? Strain? In vizita?
Te plâng atunci si nu ma mir ca tânjesti atat de mult dupa Romania...

Acasa si tara iti este acolo unde traiesti, unde iti ai casa, familia, serviciul, prietenii, obiceiurile, unde iti ai viitorul tau si cel al copiilor tai.
Traim in prezent si in viitor, nu in trecut.

In viziunea ta clara, n-ai intrevazut ca ar putea fi in RO parinti batrâni sau bolnavi, care la vârsta lor nu vor sa paraseasca tara si nu pot calatori?

dar tie, David, cum ti se pareau WC-urile din RO cand erai mic, ca de cum ai avut ocazia ai plecat in Australia? Si chiar iti petreci toate vacantele in Romania?
#9026 (raspuns la: #8949) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Asta e valabil si pt tine David din Australia... - de (anonim) la: 10/02/2004 14:00:56
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
am dat peste situl asta din intimplare, incercam sa gasesc o modalitate de a-mi gasi o fosta colega de liceu... in orice caz ma mira (sau nu chiar) cu ce rautate scriu cei din Romainia (in general). eu am plecat de 10 ani in USA si nu regret o clipa. am plecat dupa ce mi-am riscat viata la revolutie pt o societate care dupa 45 de ani de comunism nu a gasit altceva mai bun de facut decit sa voteze cu un emanat... nu generalizez, stiu ca au fost si sint si oameni luminati in romania si daca inca mai sint acolo sint pt ca in general nu au avut posibilitatea de a pleca.
ce ma intriga este ca cei care latra la cei plecati din romania nu realizeaza ca fiecare din noi cei plecati am contribuit intr-un fel sau altul la dezvoltarea si schimbarea romaniei. de aseamenea majoritatea celora care ii critica pe cei stabiliti in strainatate critica si sistemul occidental...dragilor, daca ati uita (sau nu stiti) cu a fost pe vremea lui odiosu sau daca v-a placut atit de mult comunismul mutati-va in cuba....fie si pt o luna si dupa aia mai vorbim....
de asemenea e usor sa te bati cu pumni in piept ca ce grozavie mare ai facut ca ia stat si stai in romania...si in rest ce ai realizat...uite-te in oglinda si spune-ti tie insuti ce ai facut tu pt tara asta in ultimii 15 ani....si daca crezi ca ai facut mare lucru intreba-te unde esti in lume...tot jos....si de ce?...din cauza celor ca tine care nu pot face nimic...decit sa se bata cu pumnii in piept!

Asta e valabil si pt tine David din Australia…mai vorbim noi dupa ce vi din Romania….sau poate ramii acolo...vezi sa nu....
#9385 (raspuns la: #9121) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre scriitorul Robert David: - de Ovidiu Bufnila la: 08/04/2004 07:03:38
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Cotidianul este drapat, este ascuns, este sufocat de evenimentul mic, eveniment care se multiplica în mod pervers luând chipul propriului imaginar al eroilor sai, Robert David dejucându-i strategiile cu abilitate si cu inspirata taietura în plinatatea corpului sau fie el politic sau pur si simplu suav sau, dimpotriva, mercantil, gaunos si ticalos.
Ticalosia în viziunea lui Robert David se sulemeneste, se bâtâie în fals tango, se deda la acte, eviscerata fiind. Corpul ei este cuprinzatorul enciclopedic al tuturor faptelor pe care, nefiind frustrat, Robert David le oteleste, le stralumineaza fara a se deda frondismului sau aporiri, fara a cersi sau a smulge cununa hilarului formator de opinie care se pune în lumina pe el si pe corpul sau spre a nemuri, spre nesatul propriei sale ticalosii ascunse în mestesugite constructii pe care vântul si uitarea stau sa le risipeasca în teancul vârtos al uitarii......

continuare in:
http://www.sfera.ev.ro/html/inel/i15.html
David Friedmann - de Dinu Lazar la: 19/07/2005 09:44:01
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnul David Friedmann a fost un spirit glumet in fotografia romaneasca; membru al AAF, EFIAP, presedinte al fotoclubului din Ploiesti, orasul in care a trait o viata intreaga, si presedinte al filialei Muntenia a AAF, timp de citeva zeci de ani a organizat saloane internationale de fotografie la Ploiesti si a indrumat pe cei care buchiseau sa descifreze tainele fotografiei.
A murit in noaptea de simbata spre duminica; inmormantarea va avea loc azi, marti, 19 iulie, la cimitirul evreiesc din Ploiesti.
A plecat sa se alature domnilor Frandin, Comanescu, Epuran, Serban, Cahane, Mihailopol, Rosenthal, Savulescu, tuturor spiritelor din AAF care au facut ceva pentru sau prin fotografia romaneasca pina in 1989.

Cei care l-au cunoscut pot trimite condoleante familiei la fridav@ploiesti.astral.ro
#60261 (raspuns la: #60214) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt. donquijote-paradoxul legaturii - Isus - David - de Muresh la: 28/04/2006 13:40:31
(la: de ce credeti in dumnezeu?)

"..apropo de descendenta din regele David: poate imi explica si mie cineva paradoxul legaturii dintre Isus si regele David (conditie sine qua non pentru a fi Mesia): arborele genealogic e trasat dupa Iosef, sotul Mariei, dar el a fost conceput de Duhul Sfant nu din samnata lui Iosef."
Poate ca dpdv al evreilor nu e nici un paradox aici. Poate ca si de asta Sanhedrinul nu a vazut in Iisus un Mesiah.
#119337 (raspuns la: #119313) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
David Archuleta - de Lascar Barca la: 01/11/2008 16:58:25
(la: Muzica)
http://music.aol.com/video/crush/david-archuleta/2254487

merge?
Skylark-David Foster - de Lascar Barca la: 05/11/2009 16:06:31
(la: Muzica)
SKYLARK (DAVID FOSTER) WILDFLOWER - Watch more Videos at Vodpod.
David Lee Roth - Tobacco Road - de Bucu la: 11/12/2009 18:38:57
(la: radio cafeneaua)
de pe 'Eat'em And Smile' - 1986



David Lee Roth - Tobacoo Road
david lee roth - that's life - de Bucu la: 28/05/2010 23:02:58
(la: radio cafeneaua)
de pe Eat 'Em & Smile, 1986


FALSUL "POGROM DE LA ABATOR" SI LUNGUL DRUM CATRE ADEVAR - de Bogdan la: 22/10/2003 05:11:19
(la: A existat holocaust in Romania?)
Draga valentinb, ai scris asa:

#1796 - Comentariu adaugat de valentinb la mar 21 Oct 2003 - 20:03 (...)orice OM care a pierdut 20 din membrii familiei la pogromul de la abator (...)adica acu o sa se gaseasca vreun doct care sa spuna ca marele iorga i-a indemnat pe legionari sa omoare evrei..(...)


**

1. Iata mai jos cate ceva care s-ar putea sa te intereseze. Si nu numai pe tine. Daca ai argumente care pot dovedi contrariul, le astept. Am spus argumente, nu vorbe aruncate degeaba.

(link la text http://www.geocities.com/alkimistul/ml/pogrom.html )

FALSUL "POGROM" DE LA ABATOR

-Profesorul universitar, Dir. al Abatorului, Radu Ieftimovici, spulberã legenda comunistã privitoare la "pogromul" de la Abator din Ianuarie 1941-

"Primele mistificari privind acest subiect, apartin ziaristului sovietic Ehrenburg in 1945, (intr'o conferinta la Atheneu), aplaudat de Ion Calugaru, Mihail Sadoveanu, C. I. Parhon, Traian Savulescu s.a., dand mana libera lui Nicolski si Draghici pentru exterminarea care a urmat. Au continuat cu acuze dl. Sandu David, presedintele uniunii Asociatiilor de Scriitori din Statul Israel, iar dintre romani: Marin Preda, Sergiu Nicolaescu s.a., au colaborat prin scenarii folclorice comuniste acuzand fara dovezi. In anul 1946, procuratura comunista se ocupa de Abator. Sunt chemati toti medicii si muncitorii angajati la abator in anul 1941. Faptele sunt intoarse pe toate fetele, se cauta neaparat vinovati sau tapi ispasitori, dar nu se gasesc si procuratura este obligata sa inchida dosarul. Dintre cei audiati, doar macelarul Horwat crede in pogrom, insa el nu era angajat al abatorului in 1941. In schimb, tinichigiul Segal, evreu, de buna tinuta morala, prezent acolo in 1941, declara ca nu a existat nici un pogrom. Cel cu declaratia falsa, macelarul, dupa cateva luni a fost numit in postul de director al abatorului.

Angajatii Abatorului Bucuresti, revoltati, au semnat o nota de protest impotriva mistificarilor pe aceasta tema in ziarele comuniste. Facsimilul acestui protest a fost inaintat ziarelor "Universul" si "Dreptatea", dar nu a mai fost publicat deoarece aceste ziare au fost reduse la tacere" (Zaharia Marineasa - "Pogromul de la Abator", in "Almanahul Gazetei de Vest - 1994", pag. 144). Iata, mai jos, desmintirea angajatilor de la Abator in anul 1941:

D E S M I N T I R E
"Subsemnatii, medici veterinari si functionari ai Abatorului Capitalei, luand cunostinta de articolele publicate de ziarele "Romania Libera", "Tribuna Poporului" prin care se afirma ca in abatorul Capitalei au fost ucisi ovrei, si de campania care se duce pe aceasta tema, de natura sa discrediteze institutia si oamenii ce o servesc, dam cea mai categorica desmintire, afirmatiunilor facute si declaram pe proprie raspundere ca faptele enuntate mai sus sunt de domeniul fanteziei". Urmeaza semnaturile (37)

Facsimilul scrisorii si semnaturile (pentru cei interesati), au fost deja publicate in ziarul"Expres Magazin", Nr. 13, Aprilie 1992 (laolalta cu declaratiile prof. univ. Radu Ieftimovici), cum si in "Almanahul Gazetei de Vest - 1994). Documentul in original: vezi arhiva ziarului "Dreptatea".

"In afara acestor desmintiri, se adauga argumentul cel mai important care nu poate fi contestat: cartea "Martiriul evreilor din Romania in 1940-1941", cuprinzand documente si marturii, editata de Centrul de Studii al evreilor din Romania in anul 1991, cu un cuvant inainte al Sefului rabin Moses Rosen, carte care are 327 pagini, din care 16 pagini cu fotografii, si in care nu se gaseste nici un cuvant despre existenta vreunui abator.

D-nii Norman Manea, Andrei Pippidi si istoricul Francisco Veiga (intr'o istorie recenta, aparuta la editura "Humanitas"), fiind vorba de o denigrare planificata, nu tin seama de aceste dovezi si continua dusmanos cu acuzatiile asupra unor evenimente care nu au existat.

Despre evreii morti in timpul zisei rebeliuni, acesta fiind un capitol separat, "Cartea Neagra", editata in 1946 de Comunitatea evreilor din Romania, recunoaste conditia de beligeranti, adica cea de luptatori a evreilor in rasturnarea regimului legionar si nu de simple victime ale antisemitismului; numarul evreilor fiind neinsemnat fata de numarul legionarilor morti in evenimentele din Ianuarie 1941. Cercetand cu amanuntime evenimentele din timpul zisei rebeliuni, nu vom descoperi nicaieri vreo condamnare adusa vreunui legionar pentru fapta de a fi ucis un evreu, desi stim cu totii ca Antonescu s'a luptat mult sa descopere o astfel de proba incriminatorie.

Se cunoaste de asemenea ca legionarii au fost ocupati cu apararea institutiilor publice in contra loviturii de Stat antonesciene; in plus, ca si in Revolutia din 1989, ca de altfel in orice situatii de aceeasi factura, periferia orasului, prin elementele ei, isi aduce o contributie violenta si haotica". (Zaharia Marineasa - ibidem -).


2. "Marele Iorga" a fost in anii deceniilor 2-3 din secolul trecut unul din cei mai virulenti antisemiti romani. Relatiile sale foarte bune cu A.C. Cuza, fondatorul gruparii "Liga Apararii Nationale" al carei unic scop era lupta impotriva evreilor, sunt cunoscute.


3. Doritorilor le stau la dispozitie cu lucrari istorice in format electronic sau tiparit. Printre altele,

"Holocaust in Romania?" (editat colectiv, 2001)
"Industria Holocaustului" (N. Finkelstein, 2001)
"Holocaustul: martori oculari sau legile naturii?" (2000, carte interzisa in 2002)
"Miscarea legionara si evreii" (Flor Strejnicu, 2002)

Mai puteti consulta si linkurile

*Atitudinea legionarilor fata de evrei:
http://www.geocities.com/alkimistul/ml/atit_evrei.html
*RESPONSABILITATEA VIOLENTELOR ANTISEMITE DIN ROMANIA (1941)
http://www.geocities.com/alkimistul/ml/resp.html

Acestea se afla puse in pagina mea, daca vi se pare, firesc, ca nu prezinta prea mare incredere, puteti cauta aceleasi texte si din alte surse.

Toate, inspre aflarea ADEVARULUI cel adevarat. Fara sa se supere nimeni.

Semneaza: un nevrednic, dar mandru urmas al "neandertalienilor legionari" Noica, Tutea, Cioran, Eliade, Gyr, Crainic, Steinhardt, Nicolau, Dimitriu, Cantacuzino, Polihroniade si multi altii ca ei.


Bogdan
http://ro.altermedia.info, cealalta fata a realitatii
#1855 (raspuns la: #1796) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru JCC,4704 - de anita47 la: 19/11/2003 06:36:56
(la: Este posibila pacea in Palestina?)
Exisat bineinteles problema personala care nu este de neglijat.
Dar mai puternica este problema de "incredere". Pierduta TOTAL intre cele doaua parti combatante.
Si se mai poate discuta despre problema de "reciprocitate".La niste "negocieri" ambele parti "mai lasa de la ele".In acest conflict,numai o parte "lasa" sau cedeaza "componente palpabile" iar cealalta stie sa primeasca.Iar cand i se cere sa renunte intr-o problema "simbolica si declerativa",nici atata lucru nu este capabila sa faca.(vezi cauza pentru care au esuat convorbirile de la Camp David.)

Eu vad rezolvarea problemei in TIMP,cu o "redobandire" treptata a increderii reciproce(in acest timp si cei doi "proatagonisti cocosi" vor parasi arena,din cauza varstei inaintate).De fapt exact acest lucru a fost propus de Shamir la conferinta de la Madrid(si a fost luat in ras de ambele parti!).Intre timp s-a pierdut un deceniu si nici macar "la inceput" nu suntem.
Si ar mai exista doua probleme.
Una este apritia politicienilor din ambele parti care vor sa arate rezultate "rapide",semnate cu numele lor.
a doua consta in interesele unor state arbe(sau musulmane) din regiune(care nu numai ca nu sunt in stare de pace cu Israelul,dar nici nu-l recunosc(stii ca in invatamantul sirian Palestina/Isreal nu exista pe harta?Toata regiunea se numeste "Siria de Sud".Astfel se pregateste "generatia viitoare formata pentru "ura".

Din punct de vedere al "trupelor internationale",nu cred ca Israelul va accepta un asemenea "Compromis",avand in vedere "experienta amara" pe care o au cu astfel de trupe(internationale sau ONU).Pot aminti 1967,cand Egiptul a cerut evacuarea trupelor din Sinai(efectuata intr-o viteza de necrezut si fara nici un protest din partea ONU),sau,mai recent,rapirea celor trei soldati israelieni(se duc acum tratative pentru readucerea trupurilor neinsufletite/contra 400 de arabi aflati in inchisori israeliene) de sub "nasul" trupelor ONU(ba acestia au mai si "filmat actul).

Deci,fara graba,prin acte periodice de retrocedare a unor portiuni din "teritoriul disputat",o pauza mai indelungata pentru a vedea cum partea opusa isi aplica datoriile,samd.
De fapt,este ceeace propune si "Foaia de parcurs",dar,din pacate,nu s-a ajunsa inca la "primul punct".
Aceasta este parerea mea,in linii FOARTE MARI!
Numai bine.....inca astept raspunsurile tale,JCC.
#4706 (raspuns la: #4704) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adevaratul aliat!!! - de anita47 la: 22/11/2003 00:54:21
(la: Theodorakis)
In sfarsit,Isaelul si evreii au gasit adevaratul "aliat" si sustinator pe "plaiurile mioritice.
Din ziarul Ziua(22/11/03):
============================

Presedintele PRM Corneliu Vadim Tudor a declarat ieri ca este "filosemit" si ca regreta pamfletele sale literare care criticau evreii. "A venit momentul sa repar o mare nedreptate care mi s-a facut si pe care, in ultimii ani, a alimentat-o si a raspandit-o chiar Ion Iliescu: eu nu sunt antisemit, ci filosemit. Acele critici pe care le-am mai adresat unor evrei au fost niste polemici si pamflete literare - pe care acum le regret - si atata tot", a precizat, intr-o conferinta de presa, Vadim Tudor. El a sustinut ca exista chiar "o asemanare" intre PRM si Israel: "primul s-a nascut dintr-o revista, al doilea s-a nascut dintr-o carte, Biblia". In incheierea discursului sau, Vadim Tudor a citit, in conferinta de presa a partidului, Psalmul 122 al Regelui David, "cel care a fondat, acum 300 de ani, Ierusalimul". C.V.Tudor a facut aceste precizari dupa ce a aratat ca PRM il acuza, public, pe presedintele Ion Iliescu "de un comportament iresponsabil fata de Holocaust", referindu-se la declaratiile facute, pe aceasta tema, de catre seful statului, declaratii care au aparut in aceasta vara in presa din Israel. (Mediafax)
==================

#4876 (raspuns la: #4806) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aranjamente de culise intre Putin si Bush - de anita47 la: 27/11/2003 03:42:02
(la: Istorie alternativa: cum ar fi fost daca ... ?)
Si cum ar fi daca ne reintoarcem la "acorduri gen Yalta"?
=================================================================

"In vizita la Washington in septembrie 2003, presedintele rus Vladimir Putin a fost intampinat la aeroport de presedintele american George Bush care, dupa ce l-a imbratisat demonstrativ, s-a declarat "onorat" de vizita "prietenului" Putin.
Cei doi sefi de stat au petrecut multe ore impreuna la resedinta prezidentiala de la Camp David in convorbiri tęte-ŕ-tęte, dupa care, la o conferinta scurta de presa, s-au elogiat reciproc. Referindu-se la interlocutorul sau, Bush a enuntat urmatoarele: "Eu omagiez planurile presedintelui Putin pentru Rusia, o tara pasnica pe plan intern si extern, in relatii detensionate cu vecinii si in care prospera democratia, libertatea si statul de drept". Aceasta denaturare flagranta a realitatilor din Rusia sugereaza ca Bush, in speranta consolidarii unei aliante ruso-americane, a decis sa ignore asaltul categoric al lui Putin impotriva democratiei incipiente din Rusia, exterminarea deliberata a cecenilor si campania intensa de intimidare a tarilor vecine desprinse din fosta Uniune Sovietica. In esenta, mesajul presedintelui american a fost urmatorul: daca Moscova sustine formal actiunile definite ca "antiteroriste" de Washington si contribuie sincer la parteneriat, Bush este dispus sa accepte abuzurile de putere ale lui Putin in Rusia, asaltul "colegilor" securisti impotriva opozitiei si a firavelor institutii democrate si presiunile Kremlinului in fostul spatiu sovietic.

Parteneriat strategic ruso-american

Inainte de a veni in vizita la Washington, Putin a prezentat Casei Albe un proiect pentru "extinderea aliantei strategice dintre Rusia si SUA" in care se ofera noi initiative "creative" de "colaborare" si "sustinere reciproca" in rezolvarea problemelor cu care se confrunta cele doua puteri. Conform documentului, unul din obiectivele principale ale parteneriatului strategic Rusia-SUA ar trebui sa fie prevenirea aparitiei unor state cu acces la arme atomice, chimice sau biologice care ar putea prejudicia interesele nationale ale Rusiei, ale Americii sau ale aliatilor lor.

De colaborarea stransa dintre cele doua tari in domeniul energetic ar beneficia atat exportatorii rusi, cat si Statele Unite. Este bine cunoscut ca America se straduieste sa obtina acces la surse de petrol din afara tarilor grupate in OPEC ca sa minimalizeze dependenta de cartel si sa evite ridicarea artificiala a preturilor hidrocarburilor exportate. Alte initiative din proiectul de alianta si acordurile agreate in discutiile "intime" ale celor doi presedinti nu au fost aduse la cunostinta publicului. Se pare ca, intelegandu-se de minune, Bush si Putin au decis sa se comporte ca "aliati". Manifestarile diplomatice ale "parteneriatului" au inceput sa devina evidente aproape imediat. Cateva exemple sunt edificatoare.

Petrolul siberian

Sondele din Siberia produc mai mult titei decat cele din Arabia Saudita. Potentialul enorm al Rusiei de a exporta hidrocarburi are o mare importanta geopolitica. Printre multe alte tari, China, Japonia si Statele Unite concureaza puternic pentru crearea de conducte si infrastructura de export din Siberia de Est spre regiunile lor.
Rusia produce acum in jur de 8,5 milioane de barili zilnic. Cu progres in tehnologie si management, Rusia va extrage peste 10 milioane de barili in 2011. Mijloacele de transport spre exterior sunt insa limitate. Compania Lukoil, care exporta cam jumatate din titeiul propriu, a cheltuit un miliard USD anul acesta ca sa-si transporte produsele petroliere la export. Adica mai mult decat au costat procesele de extractie si distilare. Daca Rusia si-ar dubla capacitatea de export, la preturile curente, companiile ruse de petrol ar putea colecta din exterior alte 35 miliarde USD anual. Concurenta intre potentialii importatori este acerba. China, avand necesitati energetice imense, este dispusa sa contribuie substantial la construirea unei conducte de 2.200 km din Siberia de Est direct la Daking in nordul Chinei. Costul conductei ar fi 2,5 miliarde USD. Yukos-Sibneft, cea mai mare companie petroliera din Rusia, exportand deja titei in China pe calea ferata, a favorizat initial acest proiect. Dar Japonia, oferindu-se sa participe cu 7 miliarde USD la costructia unei conducte alternative de 4.500 km spre portul Nahodka pe coasta Oceanului Pacific, a tentat atat producatorii rusi, cat si compania de stat Transneft care controleaza facilitatile de transport si de export.

Deoarece Rusia nu are capacitatea de a furniza petrol atat pentru China, cat si pentru Japonia, decizia finala cu privire la exportul titeiului siberian se va face pe considerente economice si politice. Al treilea pretendent pentru cumpararea titeiului siberian este America.

Statele Unite importa 60% din petrolul consumat intern, din care, 47% provine din tari care apartin cartelului international OPEC. Rusia a oferit un proiect foarte tentant pentru Washington: sa acopere 10% din necesitatile de import ale Americii. In concordanta cu discutiile dintre Bush si Putin, oficiali ai administratiei americane s-au deplasat la Moscova ca sa discute proiectul constructiei unei conducte din Siberia spre nord, la portul Murmansk, de unde titeiul ar putea fi transportat pe vapoare la Houston in Texas. O asemenea conducta ar costa 4 miliarde USD si ar transporta trei milioane de barili zilnic. Pe cand, din Golful Persic vapoarele petroliere ajung in SUA intr-o luna, de la Murmansk, ar ajunge in numai 9 zile.

Devenind principalul furnizor de petrol al SUA, Rusia ar avea nevoie de o relatie stabila cu noul client si ar oferi un avantaj considerabil pentru America deoarece i-ar permite o reducere importanta a dependentei energetice de OPEC.

Schimbare de atitudine la Kremlin

Inainte de intrunirea de la Camp David, Vladimir Putin a fost unul dintre cei mai vocali oponenti ai invaziei americane in Irak. In Consiliul de Securitate ONU, coordonandu-si actiunile cu Franta si Germania, Rusia a jucat un rol decisiv in respingerea rezolutiei care autoriza interventia armata impotriva lui Saddam Hussein. Diplomatic, Moscova a condamnat sistematic "unilateralismul" american, doctrina razboaielor preventive si insistentele Washingtonului de a mentine controlul postbelic in Irak.
Incapabile sa asigure securitatea in Irak, trupele de ocupatie s-au cam impotmolit in mlastina irakiana. Presedintele Bush, nesatisfacut de performanta militarilor, a transferat autoritatea reconstructiei Irakului de la Pentagon la Consiliul de Securitate condus de Condolezza Rice.

Diplomatii americani au semnalat ca au mare nevoie de ajutor extern pentru pacificarea si reconstructia Irakului. In urma "discutiilor" cu Bush de la Camp David, se pare ca Putin a promis sa nu exploateze dificultatile curente ale americanilor in Irak. El a sugerat ca Rusia ar putea participa cu trupe la pacificarea tarii. In schimb, America va trebui sa accepte revenirea in Irak a companiilor petroliere ruse.

In octombrie 2003, la Consiliul de Securitate ONU, Rusia a renuntat la opozitia anterioara fata de planurile lui Bush pentru mentinerea controlului militar si civil in Irak si a trecut subit de partea Americii. Ca sa nu ramana izolate diplomatic si sa nu fie acuzate de obstructionism steril fata de Statele Unite, Franta, Germania si Siria au decis si ele cu cateva ore inainte de vot sa sprijine rezolutia propusa de Washington. Votul unanim in Consiliul de Securitate a reprezentat o victorie diplomatica importanta pentru George Bush, deoarece rezolutia votata mentine controlul american in Irak si accepta participarea fortelor militare multinationale sub comanda Pentagonului.

In ultimii trei ani, America a fost criticata sever in presa internationala pe motiv ca a refuzat sa semneze tratatul de la Kyoto cu privire la protejarea climei globale. La conferinta internationala a climatologilor organizata la Moscova la sfarsitul lunii septembrie 2003, Putin era asteptat sa anunte oficial ca Rusia este gata sa ratifice tratatul de la Kyoto. Spre surprinderea generala, Putin a dat semnale contrare si a declarat cu cinism ca o "incalzire globala" ar fi benefica pentru o tara nordica precum Rusia. Respingand tratatul, Rusia a diminuat substantial sansele de validare ale tratatului si a eliminat izolarea penibila a Americii in problemele climaterice. La insistentele si spre satisfactia guvernantilor de la Washington, Rusia a anuntat recent ca a decis sa amane cu un an completarea constructiei unui important reactor nuclear in Iran. In legatura cu programul de inarmare nucleara al Coreii de Nord, Moscova a diminuat criticile fata de "intransigenta" SUA in negocierile cu regimul comunist al lui Kim Jong Il.

Interese comune

Amintind de Ialta, intelegerile "de culise" a celor doua puteri starnesc neliniste in "entitatile colaterale" neparticipante aflate in "sferele de interes" ale Rusiei si ale Statelor Unite si a caror soarta ar putea fi afectata defavorabil de acordurile netransparente negociate in culise de marile puteri. Cateva asemenea exemple ar fi, de o parte, Georgia, Azerbaidjanul, Ucraina, Moldova, Cecenia si "Stanurile" din Asia Centrala si, de alta, Iranul, Corea de Nord, Palestina, Libia, Siria si Cuba.
Interesele comune ale SUA si Rusiei, mai ales in probleme de securitate, au permis celor doi presedinti sa initieze un parteneriat mai mult sau mai putin strategic. Sustinand America, Putin a beneficiat enorm in urma eliminarii talibanilor si a organizatiei Al Qaida in Afganistan. Acest obiectiv de securitate, important pentru interesele Rusiei in Asia Centrala, nu putea fi realizat fara interventia americana. Cele doua puteri au si alte obiective comune precum prevenirea proliferarii armelor de distrugere in masa, cooperarea in lupta contra teroristilor islamici si asigurarea securitatii armamentului nuclear din Rusia.

Dar convergenta intereselor nationale ale Rusiei si Statelor Unite este limitata de realitatile interne si internationale. Desi Casa Alba incearca sa ignore crimele armatei ruse in Cecenia, alte grupari americane nu accepta echivalenta dintre teroristii internationali de tip Al Qaida si separatistii ceceni. La randul ei, Rusia critica politica Washigtonului cu privire la statele care sponsorizeaza terorismul, deoarece se concentreaza pe Iran, Siria si Irak, tari cu care Rusia a avut si are relatii economice profitabile si neglijeaza Pakistanul si Arabia Saudita, considerati aliati ai Americii.

Rusia a fost de acord cu prezenta militara americana in Asia Centrala dar numai temporar si numai pentru combaterea terorismului. Kremlinul se opune furios prelungirii prezentei americane in Asia Centrala si in Caucaz deoarece considera ca aceasta prezenta afecteaza negativ ambitiile Rusiei in aceste regiuni. Moscova se opune vehement intentiilor americane de a reloca bazele militare din Germania in Europa de Est in dezacord cu intelegerile precedente. Cercurile militare de la Moscova, continuand sa considere ca SUA si NATO reprezinta un pericol pentru Rusia, sunt alarmate de extinderea fortelor militare americane in vecinatatea Rusiei.

O alianta strategica viabila nu se poate baza numai pe criterii de securitate. Investitiile reciproce si relatiile comerciale sunt importante. Dar comertul SUA cu Rusia reprezinta numai 1% din total, iar pentru Rusia, 5%. Unii observatori considera ca relatiile dintre Rusia si Statele Unite sunt cordiale dar superficiale.
Oricat de bine s-ar intelege Putin cu Bush, institutiile, birocratiile si electoratul din tarile respective nu sustin categoric obiectivele strategice si initiativele celor doi presedinti."(Revista22)






Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...