comentarii

de citit cartea obligat de onoare de sandra brown


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Paul Coelho este Sandra Brown - de Domi la: 28/01/2004 23:25:51
(la: Paulo Coelho?)
Paul Coelho este Sandra Brown in versiune braziliana.
Cui ii place Sandra Brown ii place si Coelho.
Cui insa ii place Marquez, Cortazar, Sabato nu va putea citi nici macar o carte de Coelho pana la sfarsit.
Comparatia lui cu Marquez mi se pare o impertinenta.

E trist ca asemenea autori prind priza si la publicul romanesc. Oare de ce noi romanii suntem amatori de kitschuri ? Tocmai noi care avem ce citi. Ii avem pe Cioran, pe Noica etc. Iar daca acestia sunt prea greu de inteles, ii avem pe Rebreanu, pe Teodoreanu, Slavici, Sadoveanu, Breban etc

Pai fratilor, Coelho asta nu se compara cu nici unul din autorii de mai sus. Daca l-ati citit pe Coehlo nu mai spuneti si la altii. Va asigur, nu e un motiv de lauda.
Când am citit cartea Marthei - de Simeon Dascalul la: 31/03/2005 15:11:11
(la: Pasti -sarbatoare furata!)
Când am citit cartea Marthei Bibescu - „Isvor – ţara sălciilor” mi s-a părut incredibilă bogăţia de tradiţii creştine şi precreştine desăvârşit integrate vieţii de zi cu zi. Guvernând-o, de fapt.

Dar felul acela de viaţă e dispărut sau va dispărea în curând. Cele două sărbători care s-au păstrat funcţionează azi ca termene pentru curăţenia generală şi ca o semnalizare a datoriei majore de a fi sătul. Familii complet atee n-ar concepe să nu aibă masa plină de Paşti şi Crăciun.

Cred că modificarea de sens, de conţinut a sărbătorilor nu-i decât un sindrom al evoluţiei sociteăţii. Sau mai degrabă a involuţiei, depinde din ce unghi priveşti lucrurile.

Revelatoare mi se pare de exemplu adoptarea tot mai masivă în ultimii ani a două sărbători idioate de import: Halloween şi Valentine.
ce m-a marcat...ce cred ca nici nu trebuie citit - de sickmya la: 22/06/2005 17:18:13
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
N.V.Gogol-Suflete moarte si Mihail Bulgakov-Diavoliada,Mario Vargas Llosa-Conversatie la catedrala...m-au marcat in mod special ...desi am 14 ani...iar coehlio(nu stiu daca am scris bine)am citit alchimistul si mi s-a parut stilul autorului comercial si simplu,o carte usoara,pt oameni simpli...sandra brown-e deplorabila...cum dracu sa citesti asa ceva...sunt pur si simplu "telenovele"...
eu n-am citit cartea, am caut - de zaraza la: 24/10/2005 00:21:10
(la: Mircea Eliade si legatura lui cu legionarii)
eu n-am citit cartea, am cautat acum despre ea, si am gasit un articol in expres.ro
http://www.expres.ro/topstory/?news_id=83112

nu pun extraordinara baza pe expresul nostrul, dar articolul e curatel. daca e sa ne luam dupa ce zice autorul, cel putin o parte din ceea ce spune cartea sunt speculatii stupide. spre exemplu:

In ceea ce-l priveste pe Ionescu - a carui mama era evreica, aflam in aceasta carte - , problema este ceva mai complexa: de ce a refuzat sa spuna ceea ce stia despre Eliade si Cioran?

well, pentru ca nu era turnator, si pentru ca-si respecta confratii pentru forta lor intelectuala? si poate, pentru ca nu era treaba lui?

zaraza


N-am citit cartea... nu o am - de laura_ la: 18/01/2006 14:36:28
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
N-am citit cartea... nu o am pe lista "prioritatilor" mele...
...cu atat mai mult cu cat... este o carte controversata si pentru ca in stanga si in dreapta lumea vorbeste despre ea... nu sunt "pregatita" sa intampin idei noi atata timp cat eu nu am o baza, un fundament in departajarea ideilor pe aceasta tema... probabil dupa ce voi citi in intregime Bilblia (si putin probabi dupa...) voi indrazni sa lecturez si acesta "seducatoare idee"...
N-am citit cartea, n-am vreme - de Honey in the Sunshine la: 11/06/2006 22:46:51
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
N-am citit cartea, n-am vreme de literatura de consum. Dar am vazut filmul saptamana trecuta si am ramas cu o impresie placuta. E facut destul de bine, iar povestea e interesanta.
________________________________________________________
What if nothing exists and we're all in somebody's dream? Or what's worse, what if only that fat guy in the third row exists? - W. Allen
coelho/vs/sandra brown - de Alice la: 21/07/2004 08:26:08
(la: Paulo Coelho?)
Au 'target'-uri diferite:ea spune basme fetelor care au mai crescut si vor sex intre Cosanzeana si Fat-Frumos, iar el se adreseaza fetelor care nu mai recunosc ca vor sex intre Cosanzeana si Fat-Frumos.
Nici el, nici ea nu discuta cu oamenii care vor sa evolueze.

Am citit Sandra Brown (si inca vreo doua autoare, carora le-am uitat numele) asa ca nu vorbesc din auzite.
Fiind adepta 'sensului (era sa zic 'sexului') concentrat', m-am temut ca ma voi chinui.
Daca citindu-l pe Cohelo, m-am simtit inselata, dusa cu zaharelu', incercand s-o dibuiesc pe Sandra, am primit multumita siropelu'.
Femeia aia se pricepe asa de bine sa descrie scenele de/cu sex, incat e absolut delicios cum se zbate (evident, fara succes) sa le introduca intr-o poveste pe care fetele o numesc 'de dragoste' ...

Ambii autori, in concluzie, imi par a se adresa frustratilor: unii n-au avut parte de cultura, altii nici macar de sex.
De dragoste nu mai vorbim ca facem pacate.

Ceeee? Ziceti ca Paolo stie ce e, ca o propovaduieste?
Vax, ma scuzati.
Cu iubirea nu faci comert.
*** - de maan la: 05/01/2008 10:50:13
(la: Top 3 (at least) most hated books)
am rasfoit o singura carte de libidinoasa aia de sandra brown,

io chiar am citit doua (DOUA!) carti de sandra brown.
din pacate chiar nu mai tin minte titlurile ... stiu insa ca nu m-a enervat niciuna ca 'veronika' lui coelho.
asta pentru ca sandra n-are nicio pretentie, pe cand colehooooo ... numa' ca nu ti-l indeasa ca roman psihologic.
#270895 (raspuns la: #270879) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 06/06/2009 09:06:38
(la: Twilight saga / Amurg)
adevaraul ii ca nu ai cum sa spui ca o carte ii proasta, necitind-o.
iata de ce am citit cu ochii mei vreo doua sandra brown.
de data asta simt asa de acut ca am ramas in urma cu cititul (in ultimii doi ani nu am citit nimic!) incat ii ca si cum, infometata, as incepe prin a-mi cumpara seminte de floarea soarelui.
#448124 (raspuns la: #448121) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ah, stiti faza cu sandra brown? - de zaraza la: 20/03/2011 20:01:13
(la: *)
multe din cartile care au aparut sub semnatura ei in romania nu sunt scrise de ea, ci de un baiat destept (romanash de-al nostru), care a prins spilu´si a inceput sa scoata pe banda romane "sandra brown" sub numele ilustrei. in debandada de atunci, nu s-a sesizat nimeni... :)))
#603137 (raspuns la: #602972) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
morgothya - de Knulp_2 la: 24/05/2011 22:23:08
(la: Ştefan Agopian despre Sânge satanic)
nici mie nu imi pare semi-recomandarea asta altceva decat o chestie amabila si neutra. E clar ca Agopian se fereste sa recomande cartea cu adevarat pentru ca s-ar asocia cu ea, cu autorul ei. Sunt multe asemenea micro-recomandari absolut neutre ce apar de obicei pe coperta a patra si care mai degraba sar in ochi din pricina numelui.

Nu as lua-o ca pe o dovada a valorii.

Dar daca crezi ca face bine la orgoliu, la self-esteem, poti sa o iei cum vrei tu.

Ideea e urmatoarea: ma sperie cat de indrogostita esti de propria-ti creatie. Si asta daca nu ma insel iti e debutul intr-ale literelor. Nu imi amintesc din biografia nici unui scriitor cat de cat valoros ca vreunul sa fi fost atat de fascinati de propriile creatii. Tu imi pare ca-ti esti propriul fan (valabil si lui Ancuta). Nu ai absolut nicio sansa sa cresti si sa inveti sa scrii cu adevarat daca nu iti functioneaza aparatul critic. In special in ceea ce priveste propriile-ti creatii. Trebuie sa te trezesti din visul frumos. Doar faptul ca ai publicat o carte in Romania nu inseamna absolut nimic. Chiar nimic. Nu ma crezi? Uita-te la restul porcariilor ce se publica in tara.

Concluzie: revino-ti si nu te lasa purtata de val. Nu spune nimeni ca nu stii sau ca nu ai putea sa scrii. Lumea doar spune ca romanul tau nu e vreo capodopera. In cel mai bun caz e mediocru (SE POATE CITI). Daca te pui si incerci sa scrii mai bine sa iti descoperi alte laturi ale tale, in afara fanteziilor rebel-adolescentine si sa scrii ceva ce nu e romantico-expirat. Pentru ca asta iti e cea mai maire vina. Au scris altii mult mai mari, mult mai bine, ceea ce incerci tu sa ne comunici aici. E un urias cliseu. Daca imi aduc bine aminte, pe la 14, 15 ani am incercat sa scriu ceva asemanator. Cred ca daca fiecare adolescent ar scrie un roman ar fi asta al tau. Deci nu ai deschis drumuri si nu ai reinventat romanul contemporan (pfff departe de asta. dupa cum spuneam colegilor tai, literatura contemporana e alta decat ce credeti voi. si crede-ma pe cuvant, sunt mai in tema decat voi).

Concluzie 2: E prea mult orgoliu aici. Incerc doar sa apelez la common sense. Romanul tau nu e prost si am gasit destule chestii faine in putinul (ce-i drept) pe care l-am citit. Dar nici nu e atat de reusit pe cat crezi. Si nu poti sa imi zici ca daca nu am citit nu am dreptul sa judec. Pentru ca nici tu nu ai citit sutele de romane scrise de Sandra Brown si cu toate astea stii ca sunt porcarii, nu?
lafemme - de M a o la: 04/01/2008 18:15:30 Modificat la: 04/01/2008 18:17:47
(la: Top 3 (at least) most hated books)
cum adica sa urasti o carte? Hai sa zic, neinteresanta, mai merge. Io n-am reusit decat dupa o promovare indecenta, sa citesc decat vreo doua capitole din harry potter ala, am rasfoit o singura carte de libidinoasa aia de sandra brown, carti de rahat total (parerea mea), da', sa le urasc, nu poci! Iezicsta oameni care cu asta traiesc! Iar pe cei care traiesc din basme, iar nu-i poci uri. Uneori is chiar de invidiat.
Ce-as putea uri, nu cetesc.
#270675 (raspuns la: #270668) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SANDRA/PAULO - de (anonim) la: 30/01/2004 07:20:26
(la: Paulo Coelho?)
Sandra Brown...scuza-ma, dar eu cred ca exagerezi cu aceasta comparatie...sau n-ai citit Sandra Brown. Cand spui S.Brown spui deodata 7,8-10 romane-ca au acelasi subiect, oricum.
Coelho, de asta cred ca este si ...interesant-nu la superlativ-ca romanele lui nu seamana intre ele, n-au un final previzibil!

Sigur, nu poti sa il compari cu Marquez! dar nici kitsch nu este...e Cartea de pe noptiera, nu? care nu face rau nimanui. pur si simplu este un autor placut, usor de asimilat.

#8620 (raspuns la: #8562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Paulo Coelho - de camyb1981 la: 16/09/2004 15:19:40
(la: Paulo Coelho?)
camyb1981

Ca toata lumea in cautare de literatura buna, am cedat si eu curiozitatii de a-l citi pe Coelho... Si, la fel, am inceput cu "Alchimistul", ca mai toata lumea care l-a citit acum vreo doi ani, cred, cind era singura carte de-a lui Coelho careia i se facea o reclama nemaintilnita si care era pe primul loc in topul vinzarilor (ceea ce nu denota neaparat calitatea lucrarii)...
Nu pot sa spun ca nu mi-a placut deloc, e o lectura lejera, aerisita, chiar relaxanta, dar departe de face vreo mare onoare literaturii in general.Poate si sub impresia unei recitiri(recente la momentul acela) a "Micului Print" mi s-a parut ca seamana; teoria cautarii destinului, drumul cu toate etapele lui... linistea sufleteasca la care aspira personajul principal.
Depasind momentul "Alchimistul", cu totul altfel stau lucrurile in ce priveste "La riul Piedra am sezut si-am plins" sau atit de "rivnitul" "11 minute", in sensul ca sint demne de scrierile puerile ale adolescentilor indragostiti si complexati, nici pe departe de un autor cu experienta si talent, cum se pretinde domnul Coelho...
Singura demna nu neaparat de lectura, dar de un scenariu de film, poate, este "Veronica se hotaraste sa moara".
Eu atit am citit din opera lui, daca mai are vreo lucrare ilustra si care merita descoperita ca experiment de lectura, v-as fi recunoscatoare sa ma anuntati. Singurul titlu care imi mai stirneste cit de cit curiozitatea e "Diavolul si domnisoara Prynn", referitor la care o sa ma exprim ulterior lecturii.
Ca sa-i facem cinste autorului, trebuie sa recunoastem totusi ca are si unele idei interesante referitoare la psihicul uma, dar care, in fine, nu-i apartin efectiv, pentru ca sint concluzii iminente ale unui om care e dotat cu oarecare dram de inteligenta si interes.
Si nu pot sa zic ca e nici Sandra Brown, nici Gabriel Garcia Marquez, poate undeva la mijloc....
Fie vorba-ntre noi si maestrului Marquez i s-a intimplat sa-i aprtina absolut genialul "Un veaca de singuratate", dar si acele "povestiri calatoare" care sint mult sub nivelul sau de substanta.
Iar scenele de sex din cartile lui Coelho nici macar nu pot fi numite asa, cititi mai intii "Luni de fiere" a lui Bruckner si "Platforma" lui Houllebecque pentru recomandarea carora multumesc unui bun prieten...
Toate cele bune si sa ne auzim cu bine!
foto - de Dinu Lazar la: 31/01/2005 08:19:58
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"pentru a ma face observat (cu nervii oarecum incordati) revin acum, inscris, ca utilizator.
incercam sa spun ca acest domn dinu lazar s-a transformat intr-un soi de 'iliescu' al fotografiei romanesti, asa firava si improvizata cum se afla de multa vreme. domnule dinu, lasati aceste iesiri la rampa, arogante si ostentative. sunteti special pentru ca ati devenit faimos. ar trebui, pentru onoarea dvs. si a celor care va admira (sarmanii!), sa fiti faimos pentru ca sunteti special. dar, din pacate, nu e cazul."

Va inteleg stimate domn, v-am citit cartile si articolelele despre fotografie, mi-au placut foarte mult; parerile Dvs despre imagine si numeroasele actiuni pe care le faceti absolut dezinteresat pentru fotografia romaneasca, sunt absolut remarcabile.
Cum care carti, articole, pareri, critica de imagini?
Alea pe care le veti scrie cindva.
Dar cine va opreste sa deveniti aici chiar de acum chiar Dvs o voce importanta in fotografia romaneasca?
Mie-mi place sa incep saptamina cu ceva vesel si astept cu infrigurare sa ne spuneti ceva, sa luam notite, sa devenim mai deshtepti, mai buni, mai putin infatuati, mai umani, sa facem poze mai mindre si mai cornute.
Sa zicem ca nu sunteti pregatit sa ne desteptati, dar ca va deranjaza ce e pe aici, pai atunci mai mergeti pe la alte locuri, rezonati la alte tejghele, cine va obliga sa cititi pe aici atitea iesiri la ramapa ostentative arogante si ostentative?
Mie daca nu mi-ar place un teatru ( dar nu am ajuns acolo) m-as duce la altul; ceea ce va urez si eu.
Intimplator, desi nu e important, aveti poze pe undeva sa le vedem si noi?
Sau opere, de orice fel ar fi ele?
Un articolas, alte vorbe, ceva, undeva?
Sau sunteti numai mindra voce a poporului creator deranjat ca se vorbeste altceva pe aici decit "ce e mai bun, niconu sau canonu" sau "ce lentila sa iau cind shuterizez gagici" sau "cum folosesc blitzu, cu acumulatori sau cu nicheloase" si eventual "cum se pune shnuru la aparatele foto" si "de unde iau caprioara pentru obiective" ( chestii absolut reale din literatura listoasa romaneasca)?
#34995 (raspuns la: #34671) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am citit si eu insfarsit cartea asta - de ionut.sandru la: 19/12/2005 19:40:53
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
si ce vreau sa zic este ca m-au incantat unele lucruri din ea. In ultimele luni am aflat mai multe despre sirul numerelor lui fibonaccidespre care am invatat in liceu la informatica fara sa ni se spuna mai mult(1,1,2,3,5...)(sir la care fibonacci ia spus initial inmultirea la iepuri)...acest sir a dus mai tarziu la descoperirea raportului de aur(numarul de aur, raportul perfect) acel numar "phi" aproximativ egal cu 1,618.... si apropo singurul numar care daca ii pui in raportul "1/phi" o sa iti dea 0,618.....Leonardo da vinci in acel desen "omul vitruvian", subliniaza acest raport in structura corpului uman, aparitia numarului phi
http://www.mcs.surrey.ac.uk/Personal/R.Knott/Fibonacci/fibInArt.html
http://www.miqel.com/pure-math-patterns/visual-math-phi-golden.html

Unde vroiam sa ajung...daca vrei sa vezi chestile astea multe sunt explicate in aceasta carte a lui Brown...si mie (vorba aia: parerea mea) mi se pare foarte clar ca acesti oameni fibonacci, da Vinci si multi alti despre care se spune in carte au stiut unele lucruri care noua nu ne sunt accesibile...ce au stiu, ce au protejat ei asta chiar nu pot sa zic, daca intradevar a existat sau mai exista aceasta fratie a sinonului care apara documente vechi, istorice despre isus, nu ma pronunt.
E o carte care merita citita doar pentru ca iti mai deschide un pic ochi, nu trebuie luat de bun ce zice in ea ar merita sa incepi sa-ti pui nishte intrebari. Aceasta lume este facuta dupa o precizie matematica foarte mare, noi existam datorita unui lant de potriveli, unui lant de coincidente(luati de exemplu atractia gravitatonala care daca ar fi doar cu o fractiune diferita totul ar fi altfel si probabil nici viata nu ar fi posibila), si in astfel de conditii, de exemplu, mi se pare total nepotrivit ca intr-o lume potrivita la cea mai mare precizie sa crezi ca e posibila divinitatea lui Isus, ca e posibila nasterea lui altfel decat in urma unui act sexual(si repet asta e doar un exemplu, mai sunt multe). Asta face si Dan Brown pur si simplu il pune pe Isus in randul oamenilor, nu neaga existenta unui mare om Isus care si-a condus ucenicii si oamenii intr-o directie buna, dar sa crezi ca era nemuritor e un fel de Legendele Olimpului pe care toti le-am citit dar nu stiu cati le-au crezut.
Ce este religia asta crestina este o metoda foarte buna de a raspunde la unele intrebari la care nu s-a putut raspunde si tare ma indoiesc ca se va putea raspunde vreodata si o buna metoda de temperare a caracterului uman.....
Ce mi-o mai trecut prin minte cand am citit cartea asta...lucrurile din Cina cea de Taina acea mana cu pumnal pe care sincer pana acuma nu am observat-o......ma intreb cate alte icoane de genul acesteia is pun oamenii in casa si e roaga la ele dar fara a avea habar ce o vrut sa zica cel ce a pictat-o.....fara sa aiba habar ca s-ar putea, si subliniez s-ar putea, sa se inchine in fata a 11 apostoli si a lui isus si a unei femei care este amenintata de un apostol cu moartea......si ca acolo apare un pumnal intr-o mana "fara apartinator"...si omul sta si se roaga in fata la a 12 apostoli.....subliniez s-ar putea, nu pot sa stiu ce vreoia sa zica da Vinci, ce a gandit cand a pictat, si nici nu vreau sa iau de buna parerea lui Brown.....pentru asta merita citita carte...pentru a te scoate din acea "crede si nu cerceta"......parerea mea :)
o carte pe care esti incapabi - de rayro la: 05/02/2006 15:52:37
(la: carti care v-au refuzat)
o carte pe care esti incapabil de a o citi inseamna ca ea nu se adreseaza "sufletului" tau. fiecare dintre noi suntem construti diferit de celalalt. o carte de succes, asa cum am vazut eu pana acum, este aceea care intra in rezonanta cu o masa mare de oameni.
a afirma ca o carte este buna doar pentru ca e la moda e cumva ipocrizie. si de multe ori am vazut intamplandu-se acest lucru.
mai exista si timeing-ul. adica sa putem citi o carte dar nu chiar atunci. trebuie sa ai o anumita dispozitie, pe romaneste - chef, sa citesti un gen sau altul.
si da. si eu am avut portia mea de carti "obligatorii". din care marturisesc ca n-am citit nimic. :))
picky, - de oberon la: 16/02/2006 19:46:45
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
De cand ma stiu am citit doar ceea ce mi-a placut, cu exceptia lecturilor scolare obligatorii (Nicoara Potcoava, Fratii Jderi, etc) si nu ce a fost la un moment dat la moda sau "dadea bine" in anumite cercuri. De exemplu de Coelho n-am citit decat Alchimistul si m-am lamurit cum sta treaba. Nu am citit Dan Brown (am rasfoit nitel dintr-o carte de-a sa, dar mi s-a parut slab) si deloc Sandra Brown. Sunt un consumator de carte, dar nu de literatura de consum.
Eu cred ca valoarea unui scriitor, care este proportionala cu "fragmentul" pe care il adauga la edificiul culturii universale, nu are legatura directa cu vechimea perioadei in care a trait.
Scriitorii contemporani, cei aproape unanimi recunoscuti ca valorosi, sau macar o parte din ei, vor fi clasicii generatiilor viitoare de cititori, nu?
In biblioteca mea stau laolalta si se simt bine impreuna: Marquez si Sun Tzu, Tutea, Cartarescu, Gogol, Kuprin, Turgheniev, Hemingway, Capote, Faulkner, Steinbeck, Dostoievsky, Cehov, Melville, Shakespeare, Flaubert, Daphne de Maurier, Hugo, Zola, Thomas Mann, Poe, Mark Twain, Marin Sorescu, Blaga, D'Anunzio, Pavese, Lampedusa, Eco, E. M. Remarque, Kafka, Musil, O. Henry, J.K. Jerome, Hasek, Ilf si Petrov, Asimov, Herbert, Ursula K. LeGuin, Phillip K. Dick, A. E. Van Vogt, R. R. Martin, A. C. Clarke... si asa mai departe. Nu este un amestec deloc omogen, dar eu il consider valoros. Pentru ca am ramas cu "ceva" dupa fiecare carte scrisa de ei.
Oare trebuia sa-i fi citit neaparat si pe antici? Chiar daca nu ma atrag deloc? Ar trebui sa ma consider inferior fata de cei care i-au citit?
Marturisesc ca n-am auzit de Flavius Josephus, dar nici nu sunt ACUM curios sa citesc ceva scris de el. Sunt destule alte carti pe care le consider interesante, le am in vizor, si asteapta sa fie citite.
Apar tot timpul carti noi, si printre ele carti bune, iar zestrea literaturii universale a crescut exponential in ultimile doua secole incat cred ca cel mai important lucru a devenit arta de a selecta! Oferta este uriasa.

vreau eu cartile da Sandra Br - de irinukka la: 21/01/2007 14:23:22
(la: Clatite à la Intruder)
vreau eu cartile da Sandra Brown!!Pls!!!!! :)
#170283 (raspuns la: #169004) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu stiu daca aceasta carte este renumita sau nu - de Catalina Bader la: 25/12/2003 01:40:13
(la: imaginea romanilor peste granite)
de fapt nici nu are atat de mare importanta

se numeste: Transilvania - Cele sapte ,burg-uri'
este o carte scrisa
in limba romana (de catre un autor roman)
si tradusa in limba germana.

cartea este scrisa inainte de 89
i-am rugat pe cei doi germani care au citit aceasta carte sa sara peste pasajele care canta ,importanta lui Ceasusescu pe vremea geto-dacilor'. Le-am explicat ca acele randuri trebuiau scrise pentru a putea fi publicata cartea.

si uite ca au reusit.

ideea este ca am gasit o punte de comunicare intre germani si romani
pornind de la ce: ceea ce ne leaga
prin istorie - Transilvania

Dupa ce au citit cartea mi-au spus ca le pare rau ca stiu atat de putine despre Romania.

Mentionez ca mi-a venit ideea de a le da aceasta carte deoarece oamenii sunt pasionati de arhitectura bisericilor.
Nici nu auzisera pana acum de Biserica Neagra
desi CITESC MULT in acest domeniu.

Nu vi se pare ca e trist
ca nu reusim sa aratam lumii si ce este BUN in noi?!

#7243 (raspuns la: #7233) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...