de unde provine familia andries

"copiii reproduc ce au vazut acasa."

desi-s de acord cu ideea asta, acuma mi-au venit in minte niste nuante. copiii reproduc, dar nu tot; nu intotdeauna copiaza ce e bine; chiar daca imita partile bune, partile rele (daca le au) de unde provin?

aici probabil ca veti spune anturaj, societate bolnava. daca aveti alte idei, va rog, le astept cu interes.

tot conform teorie de mai sus, o femeie provenind dintr-o familie echilibrata, avand o copilarie fara griji, ar trebui sa fie o mama "buna" la randul ei. deci copiii ei ar trebui sa fie in regula dpdv emotional, social, etc. totusi se intampla sa nu fie asa intotdeauna. cauza?

citat din wiki la pagina oficiala a caracalului:
Şcoala cu Clasele I-VIII NR.6 provine din Şcoala sucursală de băieţi nr. 2, astăzi Şcoală de arte şi meserii S.A.M, cu sediul în strada Vasile Alecsandri numărul 11. Clădirea are două etaje cu un număr de 16 săli de clasă, trei laboratoare, 5 cabinete, cancelarie, o sală de sport, 5 ateliere. În 1991 s-au înfiinţat clase complementare de ucenici cu profilurile confecţioner îmbrăcăminte, instalaţii sanitare, lenjer-broder, morărit. Pentru că şcolii îi este arondat un cartier în care locuiesc multe familii de rromi, în anul 1992 s-a înfiinţat o clasă pentru rromii neşcolarizaţi. Din anul 2007 şcoala are un curs seral cu profil instalatori pentru constucţii, 28 de locuri.

sublinierea imi apartine
linkul, aici:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Caracal

Sa nu va doriti sa aveti in familie oameni bolnavi de schizofrenie. Am un caz in familie; de fapt sunt doua cazuri- matusa mea prin casatorie cu un unchi de-al meu, desi stia unchiul meu inainte de casatorie ca viitoarea sotie este bolnava de schizofrenie;totusi s-a insurat cu ea si au dat nastere unui baiat bolnav de schizofrenie. A fost tinut in scoala generala; liceu si facultate pe banii dati de tatal sau profesorilor ca sa-l accepte din cauza crizelor facute de el. A terminat facultatea de informatica si face tot felul de porcarii. Pana la revolutie, dupa terminarea facultatii a lucrat la Electromagnetica Bucuresti; iar dupa 1989; in anul 1990 a fugit in Olanda si dupa aceea in Franta, la Paris pana in anul 2002, cand la solicitarea scrisa a tatalui sau a fost adus in tara unde i s-a dat de lucrur. Din anul 2002, ma hartuie; ma urmareste indiferent unde ma duc; vorbeste pe abonamentele mele telefonice (romtelecom, rds ; vodafone) de 200 milioane lei cu Parisul. Acolo a trait cu copiii celui care l-a cazat. Isis pune diverse masti pe fata; omoara; pandeste tinerii in fata scolilor si a liceelor. Plateste diversi tineri pe care ii pune sa ma urmareasca si il suna sau ii trimit mesaje pe unde sunt si apare exact pe unde sunt; s-a legat cu calculatorul lui de - al meu; imi asculta toate convorbirile telefonice - fix si mobile; chiar, daca la mobile sunt cartele reancarcabile. Desi am cumparat foarte multe cartele telefonice pentru mobil si foarte multe aparate telefonice de mobil, el sparge sisteme de programe, avand programe de spargere a calculatoarelor si a telefoanelor mobile. Aude voci care il pun sa faca diverse porcarii; lucreaza cu interlopii din Constanta; a lucrat cu cei din Bucuresti; si-a cumparat case si apartamente in zonele din apropiere unde am locuit si aici in Constanta unde locuiesc. Este o teroare sa ai nebuni in familie.Nu si-a facut niciodata tratamentul; desi tatal lui era doctor; si pana cand a murit tatal el nu si-a facut tratamentul,bea din liceu.Si el si mama lui sunt un pericol social. Nu stiu daca ar trebui sa avem ingaduinta fata de oamenii bolnavi de schizofrenie care nu vor sa accepte ca sunt bolnavi, care nu accepta sa se trateze; dar oricum si in Bucuresti am lucrat cu 4 persoane bolnave de schizofrenie. Este foarte greu de lucrat cu ele. Nu stiu de ce nu s-a facut un vaccin care sa stavileasca aceasta boala si sa suportam aceste persoane bolnave. Conform legii , in cazul in care omoara ei nu sunt condamnati, fiindca sunt nebuni si in baza acestei legi ei omoara si sunt iertati.

eu as zicce ca depinde de persoana/e, context, valori si norme ale grupului din care provine/ individul samd,

spre par egzamplu mie nu-mi iese la socoteala povestea cu scara de valori interna / supravietuirea (si familia?) si persoana care-si baga dinaminta-n cur doar asa, ca hobyy, ca sa arunce in aer avioane, sa omoare si raneasca alte persoane in autobuze, gari etc.

"Locuieste in Sectorul 4, insa isi desfasoara activitatea mai ales in Sectorul 1. Limonada provine "dintr-o familie buna, dar prea mare", conform propriei declaratii.
Exceleaza la tinuta si recuzita, folosind inclusiv un balon cu Tweety pentru a provoca lacrimile trecatorilor. La tupeu sta foarte bine, uneori tragand de maneca, sau chiar de geanta, persoanele care nu-i dau bani.
sta mai slab la gesticulatie, fiind descrisa de prieteni drept "o putoare, ar putea castiga mult mai mult, ca are vad bun".
Limonada castiga in jur de 18.000 Euro lunar si isi petrece vacantele in insulele din Pacific."

scoalanu te desteapa,daca esti prost din nascare dupa toate studiile vei ramane tot un prost cu carte...concluzia mea e sa nu se piarda mintile intradevar sclipitoare din cauza saraciei familiei din care provin,in rest masa de manevra ,aia multi de sub clopotu lu gauss faca ce-or vrea,tot acolo se indreapta...mediocritate,as spune dulce mediocritate.un avantaj ar fi doar educatia suplimentara dar m-as mira sa-i dazbare de metehnele ancestrale,aste sunt stiute nu le enumar

Exista o atat de mare diversitate legata de fiintele umana, pornind chiar de la faptul ca nici macar sangele nu il au la fel. Din aceasta cauza este foarte dificil sa ajungi la un numitor comun mai ales in alimentatie. Ceea ce unii manaca intr-un colt de lume ar putea omori pe altul din alta regiune pentru ca au deja in sistemul digestiv si imunologic diferente ce provin din evolutia separata atat geografic cat si traditional.
Am vazut scene care m-au "oripilat" de genul, pentru a-si venera mortii un trib de prin Pacific daca imi aduc bine aminte, lasau cadavrul unui membru al familiei pe o platforma cateva zile inaite sa-l ingroape punand in practica tot felul de ritualuri mortuare, nimic neobisnuit. Dar serveau din lichidele ce se scurgeau din mort, sau unii prin Afica ce mancau pestele dupa ce acesta, lasat la "fezandat" ajungea in stare de putrefactie... infiorator. Are vreo legatiura cu grupele sanguie... ;))))
Acum revenind la subiect, nu sunt chiar atat de bine documentat in domeniul alimentatiei in functie de grupele sanguine ca sa pot emite pareri. De altfel nici nu am atins acest aspect deci nici nu pot pune la indoiala rezulatele la care s-a ajuns.
Ma refeream la teorii stiintifice in general care in multe cazuri sunt "efemere" fiind luate ca adevarul absolut intr-un domeniu pana in momentul cand sunt infirmate. Ba mai mult sunt domenii in care nu exista o unanimitate fiecare parte sustinandu-si "adevarurile" prin tot felul de "dovezi". Pana la urma cat din ceea ce credem ca stim chiar despre noi insine o fi chiar adevarat?... ;))))))

aaaa...ca-n episodul despre Sodoma si Gomora se condamna relatiile homosexuale dar se consuma un incest in toata splendoarea lui (cu motivatia de rigoare)...asta e altceva!
vt-ul oglindeste moravurile societatii din care apartinea autorul.
pentru ca in acel colt de lume de unde vine autorul cartii 'facerii' incestul era norma si homosexualitatea nu, incestul e trecut cu vederea (nu e singurul exemplu, mai sunt vreo doua trei)si homosexualitatea condamata. in alte colturi ale mediteranei era invers...grecia si roma de exemplu.

alta carte a vt-ului, care provine probabil de la alt autor din alt trib/hamula/familie descrie relatii homosexuale fara sa le condamne...

explicatie simpla si logica,in spiritul 'briciului lui occam'.

Nu m-as indeparta de ceva voit si nici nu as adopta ceva ...daca nu as cunoaste bine acel lucru.

Crede-ma...provin dintr-o familie "foarte" crestina...incepand cu bunicul - era preot - dar era nu numai absolvent de teologie, ci si de filologie si filosofie.
Bunica avea 4 clase...in schimb, era bogata.
Bunicul spunea asa: eu n-am voie decat sa dau, nu sa iau.
A intemeiat scoala...iar pe copiii din satele din jurul oraselului, copiii pe care parintii nu-i lasau la scoala, pentru ca-i trimiteau pe camp cu animalele sau la munca...bunicul ii chema in livada seara...si-i invata carte. Sa nu te gandesti ca lua vreun ban.
I-am citit caietele...si scria ca mereu trebuie sa dai...fara sa faci socoteala meschina a gramajului pe care trebuie sa-l primesti inapoi.

Am mai avut preoti in familie. Niciunul nu era insa intr-atat de "crestin" ca bunicul:)

Bunicul cred ca ar fi fost un bun crestin...chiar si fara sa fi fost preot. Eu asa am invatat ca e crestinismul. Fara emfaza, fara lauda, fara citate pompoase, fara jefuirea saracilor, fara interese financiare meschine, fara bogatii dobandite din furt in numele lui Hristos, fara slujirea intereselor politice de vreun fel. Nu e nimic crestin in toata cloaca asta.

Caterinca...circul asta... mizerabilii astia care cica ii invata pe oameni contra cost ce si cum si cand sa creada....cu texte manipulate si interpretate intr-o maniera execrabila...asta nu e crestinism cu siguranta.

Sigur ca exista exceptii...dar sunt extrem de putine.

Crede-ma...provin dintr-o familie "foarte" crestina...incepand cu bunicul - era preot - dar era nu numai absolvent de teologie, ci si de filologie si filosofie.

high five! :)



nu numa' bunicul, dar si tata cu seminarul la Blaj! norocul nostru cu mama ...

Poti incepe cu Plecarea de acasa. Cum sa te eliberezi de trecut - David P. Celani.
E o carte interesanta,usor de citit,merita toti banii.O sa-ti ramana in memorie cu siguranta.
In cateva cuvinte,e pusa sub lupa tema atasamentului excesiv, patologic chiar fata de familia de provenienta si incapacitatea de a-ti forma o familie a ta.Toate aceste aspecte,dar si multe altele gen formarea personalitatii umane,nevoile afective si impactul pe care-l au abuzurile emotionale din copilarie,cicatricile care nu se vindeca... analizate din prisma psihanalitica.Raspunde foarte clar si in termeni accesibili aproape oricui,la intrebarea de ce unii dintre noi prefera sa ramana cu familia din care provin, uneori chiar intr-o familie care a fost abuziva si egoista? Gasesti explicatii clare despre mecanismele prin care se poate scapa din cercul vicios al familiei de provenienta pentru a-ti crea ulterior o familie noua,proprie,si desigur pt a te putea dezvolta intr-un mod cat mai sanatos.
O carte frumoasa,un inceput pt dezvoltarea personala a celor care intradevar isi doresc asta.
Lectura placuta!

Daca presupunand ca acolo n-au aterizat, n-am date despre prezenta unor extraterestrii prin toate cotloanele lumii si in consecinta nu s-or fi gasit astfel de urme, desi prin documentarele vazute era vorba si despre ceva ce venerau bosimanii tot ceva legat de creatie, animale si alate rechizite.
Dar sa presupunem ca din 5 zone s-au gasit niste urme in 3 dar in 2 nu, ce inseamna? Ca nu au fost pentru ca n-au aparut peste tot? Pai alea care exista cine mama maimutei le-a inspirat?
Nu toti barbatii sunt insurati. Pai si pe baza acestei constatari negam existenta familiei?
Peste tot in sensul ca nu s-au gasit doar intr-un loc pe suprafata pamantului iar legendele indiferent din ce zona provin descriu in esenta cam aceleasi evenimente legate de venirea unor neni din cer si ulterioara lor plecare dupa o perioada de convietuire cu bastinasii.
Cat despre zonele tinta, Australia si Amazonia, populatiile de umanoizi n-au aparut in 100 de locuri diferite ci parca prin Africa care este considerata leaganul omenirii si parca era ceva legat si de Siberia ori teritoriile au fost populate ulterior prin migratia indivizilor in functie de cum au evoluat conditiile climatice si implicit fauna si flora.
Se poate presupune ca Australia si/sau Amazonia nu erau populate cu umanoizi la momentul respectiv. De altfel probabil ca-i numarai pe bosimani pe degete si astazi daca acolo n-ar fi navalit puscariasii britanici si n-ar fi colonizat continentul iar in Amazonia nici azi nu se calca lumea pe picioare dar atunci cand conditiile de viata or fi fost si mai salbatice decat azi cand a fost ditrusa o uriasa suprafata din habitatul natural.
Dar si acolo cum iesi din padure te tot lovesti de urme.

nu are nevoie de credibilitate. Nu o cauta si nu vorbeste ca sa convinga ascultatorul. Il ascult de ani de zile, de cand a tras acest semnal de alarma. Evenimentele se desfasoara in jurul lui, el nu face altceva decat sa arate cu degetul, pentru cine are urechi sa-l asculte. In mine a avut mereu un ascultator fidel, si asta doar pentru ca provin dintr-o familie care a cultivat aceste valori.

mie mi se pare cea mai mare prostie care se putea intampla pe lumea asta...acolo sunt mormintele unor oameni care au fost cu adevarat regi ai acestei tari, iar incoronarea regelui tiganilor intr-un loc atat de importnat mi se pare o batjocura si o profanare a unui loc cu o traditie...chiar daca sunt si rromii un popor care isi solicita drepturile..ar putea sa nu o faca in romania pt ca nu este statul lor si mai ales sa nu isi bata joc de adevarata familie regala a Romaniei...cat despre soborul de preoti ortodocsi care au participat la incoronare ma abtin de la comentarii pt ca vor fi judecati de altcineva cand va veni momentul.

Ce s-a intamplat cu zambetul romanilor? A plecat in ziua in care "democratia" s-a instalat in Romania... A plecat undeva in occident... sau in SUA... Daca iesi din Romania, oriunde te duci si intalnesti un roman, o sa vezi ca zambeste; nu zic ca "dincolo" viata e usoara; nu e, credeti-ma pe mine, (locuiesc in Canada); asuzi din greu pentru fiecare dolarel, dar ai pace in suflet, stii ca ai bani destui sa-ti platesti ce ai de plata si mai ai ceva deoparte, sa-ti ajuti familia in Romania, ca de-acolo ai plecat si stii cum e viata si stii cat de mult conteaza cand cineva "din afara" te ajuta. Si mie mi-e greu aici, dar zambesc. Zambesc de cate ori trimit bani acasa, familiei, zambesc cand ii sun... zambesc oamenilor pe strada, chiar daca nu-i cunosc... zambesc cand... Zambesc pentru ca traiesc si viata e asa de valoroasa! Pentru un minut, in fiecare zi, uitati de probleme si zambiti! Va garantez ca va veti simti mai bine! nadiaboga

da.... cu siguranta acest 'a' povine de la Antichrist...
sau defapt nu!!!
Sunt aproape sigura ce era un "a" inconjurat de un cerc .. ca e rosu , mov ,sau verde... nu conteaza
acest a provine de la cuvantul Anarchy (= anarhie) care are de a face cu un gen muzical , PUNK. Nu cu satanismul!!

acei parinti care nu-i lasa pe acei copilasi seropozitivi sa invete atat cat mai au de trait si-au pus oare intrebarea daca propriul lor copil ar contacta o astfel de boala si copilul ar dori sa mearga la scoala si nu ar fi primit cum ar reactiona, ce ar simti? asta denota slaba informare a populatiei si slaba educatie sanitara care ar trebui facuta copiilor(dar mai ales adultilor) in scoala si in familie. rusine noua, tuturor!

Pai tocmai ca ai posibilitatea sa te scoli din pat dimineata ,sa mergi la servici,sa vii acasa in mijlocul familiei,sa mergi doua zile la sfirsit de saptamina intr-o mica excursie....sa te bucuri de anotimpuri si de sarbatori,sa fii cu prieteni...
Asta-i farmecul vietii cind D-zeu ti-a dat sanatatea si puterea sa le faci.Banii nu conteaza.
Sint multi care nici nu pot sa sa deplaseze din pat si pina la bucatarie...
Asta-i farmecul vietii si sa-i multumim lui D-zeu in fiecare zi pentru ca ni l-a dat si de asemenea sa ne rugam pentru cei care din motive de sanatate nu pot face ce facem noi zi de zi sa aiba si ei parte de ce avem noi.
Simplu.

Am citit nu stiu unde de curand, ca oamenii ce-si risca sau sacrifica viata pentru altii au motive nu tocmai altruistice. Ca exemplu, cineva care-si risca viata pentru a salva pe un copil dintr-un incendiu o face pentru ca nu poate trai o viata normala stiind ca a lasat un copil sa moara in flacari. Deci motivul principal este frica de constiinta proprie si nu dorinta de a face bine. Este foarte posibil ca interpretarea asta sa fie prea cinica si departe de adevar, dar este o teorie ce nu poate fi negata usor.

Un alt unghi de a privi idea de sfintenie, este de a ne intreba pe noi insine daca nu cumva noi vedem sfinti acolo unde nu-s pentru ca vrem sa vedem, nu necesar pentru ca sunt. Un exemplu concret in aceasta privinta este Maica Teresa. Este considerata de multi o sfanta, iar Vaticanul este pe cale de a o canoniza. Datorita puterii mediei de a construi mituri si a dorintei launtrice de a vedea binele deasupra raului, aproape toti cred ca Maica Teresa este o sfanta intr-adevar. Dar nu toti accepta tot ce li se spune si unii chiar cauta nod in papura. Se pare ca i-au gasit nod si Maicii Teresa. Un eseist american oarecum cunoscut (scrie la Slate), Christopher Hitchens a fost unul dintre acesti sceptici. Iata ce are el de spus despre Maica Teresa:
http://www.swordoftruth.com/cgi-bin/forum.pl?action=display&num=1964

Eu fiind un sceptic si cinic, bineinteles ca nu cred tot ce zice tipul asta, dar unele din declaratiile lui dau de gandit. De exemplu, de ce ar fi sustinut Maica Teresa familia Duvalier din Haiti? Sau de ce nu a returnat milioanele de dolari murdari ai lui Charles Keating? Sau de ce foloseste majoritatea donatiilor pentru a-si construi un ordin personal in loc de a folosi banii pentru a ajuta pe cei ce au nevoie de ajutor? Poate ca multi considera ca banii sunt mai bine folositi daca ajuta raspandirea crestinatatii, chiar mai mult decat pentru a ajuta pe cei ce au nevoie de ajutor. Poate ca multi considera ca biserica catolica propaga cuvantul Domnului si nu intoleranta sau rigiditate doctrinara.

Indiferent de parerea unuia asupra fenomenului Maica Teresa, cati oare s-au intrebat vreodata daca Maica Teresa este ceea ce pare sa fie sau ce noi vrem sa fie, si mai mult decat intrebat, au cautat adevarul? Ori mai repede au preferat sa fie creduli si sa se autoamageasca de frica trezirii dintr-un vis frumos?

moncher

Freud a fost recunoscut, repudiat, re-recunoscut, re-repudiat, idolatrizat, ridiculizat, etc ... cumva frate-vitreg cu McDonalds.
Nu-s de-acolo, nu cunosc, nu ma pronunt. De aceea, nu ca zic, da' vreau sa spui...nea austriacu' nu' i la ora actuala un punct de referinta nici macar in psihanaliza, ca sa nu mai vorbim de psihiatrie. DE ce vorbim despre ce-a spus el, cand freca penita gandindu-se la D-na Freud, a batrana?
Referitor la hormoni si la influenta lor asupra comisurilor si-a
fasciculelor, printre altele, nimerind car'-va'szica-n plina neurofiziologie, cea-n continua concurenta cu neuroendocrinologia, observam ca-s multe si faine teorii, precum si multi bani platiti, global vorbind, oamenilor ce se-ocupa cu-aceste delicate fineturi.
Tu fiind, inteleg, unul dintre ei, te-asi ruga sa-ti argumentezi pozitia in acest chat.

Spune-ne de ce crezi ca H-sexualii sunt pre-determinati (genetic-cum altfel?...pre-wired, nu?) sa devina ce vor fi devenit. Spunene-ne ca, ne-expusi unei posibilitati conjuncturale/environnement-ale, ei vor deveni oricum atrasi de sexul propriu. Asa cum nici o altei fiinte biologice heterosexuate nu i se-ntampla. Explica-ne, dar fara Freud, ca s-a fumat de mult, ce-l face pe-un baiat sa caute placere sexuala acolo unde biologic, si dupa regulile ei, nu-i este locul? Biologicul/hormonii/comisurile/fasciculele?
DOPA si-alti neurotransmitatori?
Ori poate Educatia? Experientele?
Sunt toti aurolacii encodati genetic spre-a deveni ceea ce sunt?
Daca s-ar naste-ntr-o familie care-i ofer-aurolacului alternative la aurolac, ar deveni-aurolacu-aurolac?
La fel, pt ce discutam aci, si-anume H-sexuali; ar deveni ei cu necesitate H-sexuali daca nu s-ar gasi niste 'respectabile' personaje care sa-i ghideze in acest sens?
Ori, daca nu-i la fel, pe ce criterii STIINTIFICE, nu teorii ce azi rasar si maine pier, deosebim addictia de-orice fel de-addictia (as spune io', ca nechematu', psihologica) spre sexul de acelasi fel?
Cromozomi? Care gene si-unde?
De negasit, pan' acum? ok, da' spune-asa
hormoni? vorbim tot despre gene, nu-i asa, pana la urma? Nu dovedim genetic, vorbim despre hormoni degeaba, in ceea ce priveste ce ne preocup-acum.
educatie si expunere? de ce-ar fi devenit, deodata, un tabu?
De ce?