comentarii

defineste ca fondul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Teoria "formelor fara fond" si fara ...adrisant - de Alice la: 19/10/2003 02:02:11
(la: O-ntrebare prost formulata:)
Si-atuncea ce conteaza intrebarea ... cand sensul e deliberat "caché" pentru multimea care vede (ce-i drept!) cateodata "fondul", dar cu "u"?!

Vorbesc de-acei ce scriu pentru ei insisi ca-ntr-un experiment pe suflet propriu!...

Fondul problemei este real. D - de andrei p la: 03/12/2003 04:39:54
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Fondul problemei este real. Desi apar prea multe amintiri neprecise.
Dl.Hananel nu a fost doctor, ci fotograf. Nu a fost nici-odata presedinte al AAF. Studioul AAF era in studioul lui, donat AAF sa nu fie rechizitionat. Hananel a murit intr-un accident ciudat, lovit de un camion pe trotuar langa Cismigiu. Pe presedinte il chema Constantinescu. Nu mi-l mai amintesc. D-na Spitzer il stia sigur.

Grupul care a organizat „lovitura de palat” si a luat conducerea in anii `90 l-as caracteriza ca fiind constituit din AAF-isti mai fara scupule, mult prea dornici de afirmare, via batut caramida in piept.
Primul care a batut darabana ca vrea sa se schimbe totul a fost dl. Parvu. Noii instalati s-au complacut sa nu faca nimic.
Si dl.Simionescu, si eu, am propus cumpararea unui sediu propriu. AAF avea in cont cca 2 milioane lei la inceputul anului 1990, echivalent a cca 50 mii $. Se putea lua o casa grozava, in centru, cu o zecime din acei bani.
Hanu mi-a raspuns simplu. Nu schimb nimic. “Daca fac alte cheltuieli, astia ma schimba.” Si cred ca era intre putinii bine-intentionati din conducerea noua.
Incompetenta, frica de initiative si apetenta de alcool a unora din cei auto-propusi si alesi la conducere a avut efecte foarte rapide.
Devalorizarea accelerata a leului si interesele centrifuge au creat un cadru cu un efect devastator asupra defunctei AAF.
#5891 (raspuns la: #5837) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Forma si fond - de ionel la: 06/01/2004 11:28:27
(la: Gramatica si butélia)
Intotdeauna va exista o tensiune intre academie si bobor in ceea ce priveste teoria si practica: adica limba definita de academie si limba vorbita la piata. Multi nu vad padurea din pricina copacilor cand declara ca "e bune" nu-i corect si nu trebuie folosit. Boborului putin ii pasa, si eu ii dau dreptate. Pai, cel mai important este fondul si mai putin forma. Adica "sunt bune" este corect din amandoua punctele de vedere, iar "e bune" este corect doar din punct de vedere al continutului, ceea ce io cred (sic) ca-i suficient.

Atat timp cat intelesul este clar, dupa parerea mea, forma poate fi neglijata in foarte multe cazuri.
Bogdanovka - un Auschwitz antonescian - de Filip Antonio la: 09/02/2004 18:28:44
(la: Evreii si o manie curioasa..)
Istoria comunismului si a Holocaustului (II). Interviu cu Liviu ROTMAN

Lavinia BETEA


Holocaustul ca tema de cercetare

Ce imagine putem avea din arhive despre guvernarea Antonescu?

Da, documentele s-au pastrat. O parte au fost publicate. Recent, la Tel Aviv, la centrul pe care-l conduc, am publicat o voluminoasa lucrare a colegului Jean Ancel, despre Transnistria, atit de voluminoasa ca n-am putut s-o iau cu mine in geamantan. Despre lagarele din Transnistria pentru ca in Transnistria nu era un singur lagar, ci un sistem de lagare. E ceva despre care nimeni n-a stiut nimic. Transnistria se stia poate geografic ce era. Dar din punct de vedere al suferintei evreiesti acest lucru nu s-a stiut pina acum citiva ani. Jean Ancel a facut o munca de Sisif, de unul singur, in arhive din Romania, dar si din fosta Uniune Sovietica, unde exista multe documente romanesti pentru ca armata sovietica a capturat arhivele romanesti. Deci, dupa o cercetare foarte complexa a documentelor din arhivele romanesti si de pe teritoriul fostei Uniuni Sovietice sau care se gasesc la Washington, la Muzeul Holocaustului, a publicat cca 1200 de documente care insumeaza aproximativ 2200 de pagini.

Sintetizate ce ar insemna ?

Sintetizate – demonstratia nu este a mea, este a lui Jean Ancel – ar putea fi prezentate astfel. In primul rind, in Romania a existat o politica de exterminare calificata a evreilor. E adevarat ca intr-o anumita perioada lucrurile s-au schimbat, dar in ’41-’42 a existat o politica sistematica de exterminare a evreilor. Nu au fost niste atrocitati la intimplare, facute de un locotenent sau de un capitan barbar, ci o politica bine pusa la punct de factorul de decizie de la Bucuresti. Factorul de decizie de la Bucuresti fiind in acea etapa Ion Antonescu si cei apropiati lui, pentru ca el a condus impreuna cu un guvern participant la conducere. Nu e vorba de comitetul executiv de pe vremea lui Ceausescu, exista acolo un dialog. Sigur ca a lui era decizia, dar oamenii participau si aprobau deciziile. Fara doar si poate, nu se poate vorbi de o rezistenta in cadrul guvernului, pe problema evreiasca.

O politica intrerupta tot de catre Antonescu...

Tot de catre el. Tot el are meritul, sa spunem asa, el fiind omul care decidea. In septembrie-octombrie 1942, datorita unui complex de factori, el isi schimba politica fata de evrei. Acest complex de factori contine o situatie speciala a Romaniei in 1942. E adevarat, este inainte de Stalingrad, dar se contura deja o modificare a raportului de forte. In al doilea rind, existau niste probleme foarte grave pentru statul roman. Diplomatia germana, in primul rind ministrul de externe Ribbentrop, dar si alte personaje care gravitau in jurul lui Hitler isi consolidau in timpul anului 1942 pozitia promaghiara si considerau ca trebuie mers la un nou arbitraj care sa coboare spre sud granita, deci sa dea cea mai mare parte a Transilvaniei. In paralel, prin organizatiile fasciste ale sasilor, bineinteles sub patronajul serviciilor speciale hitleriste, Reichul punea la cale un plan de autonomie a sasilor. Se pare ca din nou integritatea teritoriala a Romaniei era in pericol si atunci se pare ca s-a gindit ca va trebui sa ia legatura cu Occidentul. Si nu poti sa iei legatura cu Occidentul, in paralel cu deportarea evreilor spre lagarele mortii din Polonia. In afara de asta mai sint si alte elemente. A existat o presiune a anumitor parti ale societatii civile romanesti, nu foarte largi, care au cerut oprirea masurilor antievreiesti. Este vorba de cercul din jurul regelui, de regina mama, de inalti reprezentanti ai clerului si, nu in ultimul rind, de oameni politici, dintre care se detaseaza interventia lui Iuliu Maniu. De asemenea, o serie de elemente ale birocratiei romanesti, se vorbeste de conducerea CFR-ului care a incercat chiar sa saboteze trimiterea garniturilor de tren pentru deportare. Si nu trebuie omisa declaratia extrem de ferma a Secretarului de stat al Statelor Unite, ce ameninta cu grave represalii, in cazul deportarii evreilor. Deci au fost niste factori care au determinat oprirea realizarii planurilor de exterminare... Ceea ce nu exclude insa faptul ca in ’41-’42...

Ce explicatii aveti pentru faptul ca, desi Antonescu a dus aceasta politica de exterminare a evreilor in ’41-’42, nu a dus-o in maniera extrema. Adica nu i-a trimis la Auschwitz, ci in Transnistria. Oare stia ce se intimpla la Auschwitz?

Ca sef de stat aliat sa nu stie ce se intimpla in zona aliata? Pot sa va spun si ca a existat un plan foarte bine pus la punct, plan incheiat si predat, de care fusesera anuntate si autoritatile germane. Plan intocmit de Radu Lecca, personalitate importanta care avea sarcina sa se ocupe de evrei. Radu Lecca intocmeste un plan pe care guvernul si Antonescu personal il aproba, privind deportarea evreilor din Romania in valuri, in etape spre lagarele de la Auschwitz si din Europa Centrala...

In ce an?

In 1942. Neaplicarea acestui plan, dupa ce fusese semnat si transmis Germaniei – intii aminarea lui si apoi neaplicarea lui – a insemnat schimbarea pozitiei lui Antonescu datorita cauzelor pe care le-am pomenit inainte. Faptul ca a existat acest plan este foarte clar. Antonescu a avut propriul plan de exterminare a evreilor, principala cale era Transnistria, si, spre deosebire de alti aliati ai lui Hitler, a evitat cit a putut sa se incadreze in planul german. Explicatiile sint multiple, multe tinind si de structura sa psihica. Dar rezultatul trebuia sa fie acelasi! In al doilea rind, as vrea sa mai adaug ca o vreme nu s-a vorbit deloc de Transnistria. Apoi s-a incercat sa se vorbeasca despre Transnistria ca despre ceva foarte usor si blind, un fel de casa de odihna in care au fost dusi evreii. Transnistria a fost – si cartea pe care a publicat-o Ancel a demonstrat acest lucru – un loc unde evreii erau dusi sa fie exterminati. Sigur ca nu ca la Auschwitz, nu compar, dar exista grade ale crimei.

Cine-ar putea stabili o ierarhie in privinta chinurilor uciderii rapide – prin impuscare, otravire cu gaze sau oroarea Hiroshimei – si a mortilor lente prin infometare si frig din lagarele celuilalt tip de regim totalitar, comunismul?
Toate acestea fac parte din ceea ce numim istorie contemporana, fiind chiar o caracteristica a ei...

Nu trebuie pus semnul egal, dar vorbind despre Transnistria, ideea era exterminarea. In momentul in care evreii ajungeau in Transnistria, li se confiscau buletinele de identitate. Deci acesti oameni se transformau in oameni fara identitate care puteau fi omoriti oricind si oriciti. Puteau fi si pastrati. Dar nu mai aveau apararea pe care o are orice om, in orice parte a lumii. Erau apoi transportati in modul cel mai brutal, mergeau pe jos prin zapada si din timp in timp erau si omoriti, va rog sa consemnati acest amanunt cinic pentru ca incerc sa demonstrez un lucru. Adica nu erau transportati ca niste detinuti, ci ca niste oameni care puteau fi si erau din cind in cind omoriti. Transnistria insasi era un complex de lagare. Unul dintre ele, Bogdanovka, era un loc al mortii la fel ca Auschwitz. Acolo oamenii erau adunati, strinsi intr-un staul de porci si exterminati prin impuscare si ardere. A fost deci o exterminare sistematica. Sigur n-a fost acea „exterminare stiintifica“ ca la Auschwitz. Apropo de aceasta, exista foarte multe proteste germane impotriva omorurilor evreilor folosite de armata romana. Nu din dragoste pentru evrei, ci pentru ca aceste cadavre aruncate puteau produce epidemii periculoase pentru o armata care se indrepta spre front. Din motive de igiena, nemtii voiau o lichidare curata si sistematica, ceea ce nu se intimpla in Transnistria.

Ca orice cetatean matur al Romaniei, in scoala am avut o singura sursa de informare despre cele petrecute in Transnistria – romanul Satra de Zaharia Stancu, care descrie tiganii deportati. Despre ei, despre tiganii de care povestea romanul, de ce nu se mai vorbeste acum?

Se vorbeste. Dar exista o intirziere. Cartea colegului meu Radu Ioanid s-a numit in editia engleza, publicata la Washington, Holocaustul evreilor si al tiganilor. Fireste, e de datoria istoriografiei sa dezvaluie atrocitatile comise de guvernul Antonescu impotriva populatiei rome. E un fapt istoric centralitatea „problemei evreiesti“ in timpul regimului Antonescu. El insusi avea sa spuna, la un moment dat, pentru mine important nu este razboiul impotriva bolsevicilor, pentru mine important este razboiul impotriva evreilor.

Care este sensul corect al acestui cuvint foarte folosit, dar putin cunoscut – Holocaust?

O definitie filologica nu este importanta in istorie. Un fenomen grav in istorie primeste un nume si ramine cu acest nume datorita faptului ca asa a fost. Holocaust inseamna exterminarea sistematica a evreilor in perioada respectiva. Inseamna o politica de exterminare si inseamna lipsirea unor oameni de drepturile de baza. In general aceste doua elemente dau sensul cuvintului. Astazi se incearca ocolirea fondului problemei, prin „retragerea“ in discutii savante filologice. Eu vad in aceasta metoda o incercare de a fugi de esenta problemei.

Cum se defineste, in opinia dv., fenomenul numit Holocaust?

Continutul capitolului romanesc al Holocaustului este dat de urmatoarele fapte: 1. Faptul ca o populatie in integralitatea sa – nu conteaza starea materiala, orientarea politica, religiosi sau laici – este scoasa de sub scutul legii. E vorba de posesori ai cetateniei romane. Deci un singur numitor comun: evreitatea. Acesti oameni, prin legislatia evreiasca a lui Ion Antonescu, sint spoliati economic, li se confisca proprietatile, sint dati afara din casele lor, elevii si studentii sint exclusi din sistemul de invatamint de toate gradele, specialistii: ingineri – printre ei si regretatul meu parinte –, avocati, medici, artisti sint scosi din breslele profesionale – barou, asociatia inginerilor, sindicatul scriitorilor etc. – si sint siliti sa-si cistige piinea prin tot felul de munci ocazionale. Se iau impotriva lor masuri umilitoare, precum confiscarea aparatelor de radio etc. In mare se poate spune ca devin cetateni de rang inferior. O data cu aceasta degradare civica se pot astepta la orice! Viata lor nu mai are aceeasi valoare cu a vecinului neevreu. 2. Au loc pogromuri, la Bucuresti – in perioada guvernarii legionare si apoi in ajunul si imediat dupa inceperea razboiului intr-o serie de centre, din care cel mai important a fost la Iasi, in iunie 1941. 3. Deportarea aproape integrala a populatiei din Basarabia si Bucovina in Transnistria. Incercarea de a se face o deosebire intre cele doua regiuni si restul tarii e un simplu joc, ele erau regiuni romanesti. De altfel au fost deportati si evrei din sudul Bucovinei, regiune ce nu fusese sub ocupatie sovietica in perioada 1940-1941. 4. Atrocitati impotriva populatiei evreiesti din Ucraina. Nu cred ca crimele din Odessa pot fi puse pe seama altora decit a guvernului si a armatei romane. 5. Conceperea planului de deportare – in valuri – incepind cu cei din sudul Transilvaniei si Banat – a tuturor evreilor din Romania. Plan de care am vorbit mai inainte.

Cercetarea Holocaustului este mult mai mediatizata decit, sa spunem, cercetarea…

Perioadei lui Carol cel Mare...

Pentru exteriorul comunitatii istoricilor pare foarte important raspunsul intrebarii la ce foloseste cercetarea Holocaustului? Dv. ce finalitati ii conferiti?

Are o semnificatie foarte importanta. Am incheiat un secol care incepe, in mod figurativ, cu pogromul de la Chisinau in 1930 si se termina cu represiunile grave din fosta Iugoslavie. Deci un secol al lagarelor, un secol al exterminarii fara precedent care este in acelasi timp un secol al dezvoltarii fara precedent a stiintei, a culturii. Un secol in care apare computerul, un secol in care televiziunea se impune ca o putere foarte mare, in care formele de comunicare intre oameni sint revolutionate, in care corespondam si noi prin Internet... Cind l-am incheiat, ne-a fost frica cind am trecut pragul de la un mileniu la altul ca se intimpla ceva cu aceste computere. Daca vine sau nu acel val, si n-a venit. Poate ar trebui acum, dupa ce ne-am linistit, sa ne gindim putin si asupra semnificatiei umane, ce s-a intimplat si unde ne ducem. Sa ne gindim si ca cea mai grava reprimare care a existat a fost la mijlocul secolului trecut si inseamna Holocaust. E fara precedent, dar ca sa fie fara urmare trebuie sa o analizam si sa o cercetam. Asta pe de o parte. Pe de alta parte, multi spun ca Holocaustul, cercetarea Holocaustului este – sa retineti in ghilimele foarte ingrosate – „o afacere evreiasca“. Ii intereseaza pe evrei, e importanta pentru evrei, evreii vor… Intreb: de ce? Sigur ca pentru evrei, care au fost victime principale, Holocaustul a insemnat o trauma enorma, dar inca nu s-a raspuns la toate intrebarile de ordin politic, ideologic, teologic. Apropo de teologic, foarte multi evrei care au scapat au negat existenta lui Dumnezeu. Ceea ce e si firesc poate – daca Dumnezeu a permis sa se intimple ceea ce s-a intimplat, inseamna ca Dumnezeu nu exista. Sau daca exista, nu merita sa-i dam vreo cinstire. Sau dimpotriva, au devenit foarte religiosi. Deci impactul este foarte puternic. Dar mult mai importanta este cercetarea acestei tragedii de catre societatile in mijlocul carora s-a petrecut, trebuie pusa in permanenta intrebarea: „Cum a fost posibil?“. E vorba, in primul rind, despre responsabilitatea tortionarului, dar si a celor care au fost martori tacuti si nepasatori. Din acest punct de vedere mi s-a parut foarte interesant un articol al Magdalenei Boiangiu intitulat Ferestre inchise. Despre indiferenta martorilor la deportarea evreilor, aparut recent intr-o publicatie a Institutului Goethe din Bucuresti.

Secolul incheiat e plin de orori care – sint de acord cu dv. – ridica chestiuni mult mai complexe decit priceperea si munca istoricului. Se pune chestiunea grava a studiului naturii umane si a contextelor care transforma oameni normali in criminali. Citeva date de referinta ale secolului trecut ne-ar putea determina sa-l denumim „secolul crimei in masa“. Redau citeva cifre dintr-o statistica prezentata de Tzvetan Todorov, unul dintre analistii acestor fenomene umane exceptionale. Primul razboi mondial: 8,5 milioane de morti pe fronturi, aproape 10 milioane din rindul populatiei civile, 6 milioane de invalizi. Rusia sovietica – 5 milioane de morti in razboiul civil, 4 milioane de victime ale represiunii, 6 milioane de morti in vremea foametei din 1932-1933. Al doilea razboi mondial – 35 milioane de morti doar in Europa. Statisticile se raporteaza, in general, la Europa. Dar n-a fost doar acesta un continent singeros. In Cambodgia, spre exemplu, in timpul regimului comunist al lui Pol Pot, toti cei care nu sustineau proiectul de creare a omului nou au fost ucisi – unul din sapte cetateni ai tarii... Cum ajung oamenii sa savirseasca asemenea orori? Cercetarile de psihologie demonstreaza ca, in general, tortionarii nu sint niste psihopati, ci apartin categoriei oamenilor obedienti...

Putem in felul acesta reveni la intrebarea de ce e important Holocaustul. Pentru evrei este desigur important, dar eu zic ca este mult mai important pentru celelalte popoare care nu au fost victime, din mijlocul carora s-au ridicat cei care au ordonat asasinatele. In primul rind, Germania. Dar Germania n-a fost singura. Este mult mai important pentru ei. Ca sa inainteze, trebuie asumate niste responsabilitati. Nu poti sa treci intr-o etapa noua fara sa-ti asumi niste responsabilitati. Nu poti sa treci in secolul XXI, pastrind niste clisee din secolul al XIX-lea cum ar fi romantismul acesta „ce bine era intr-o civilizatie rurala...“. Poate era bine, poate nu era bine, dar nu poti sa inaintezi cu acel model in secolul XXI. Germania hitlerista este principala vinovata si Hitler este autorul principal al acestor planuri monstruoase. Dar efectul acestui plan ar fi fost mult mai redus daca n-ar fi existat colaborarea citeodata entuziasta a altor popoare, a oamenilor din politie, din armata, din birocratiile diverselor state. Inclusiv in tari cu grad de civilizatie ridicat si chiar cu traditie democratica. Sa nu uitam de Franta regimului de la Vichy, de unde au fost deportati multi oameni la Auschwitz...

Dv. vorbeati de responsabilitati. Ceea ce s-a intimplat este bine de stiut si trebuie folosit exemplul consecintelor ca mijloc de avertizare in fata nationalismului, populismului sau fanatismului religios. Dar nu poti sa platesti in istorie, cred, nimic. Cum, in fata justitiei, nici fiul nu poate ispasi pedeapsa de criminal a tatalui sau...

Nu e vorba de platit. E vorba de asumare ca sa ne putem feri de o repetitie. Un interes national al popoarelor despre care am vorbit este asumarea acestor raspunderi pentru ca prin asta se despart de o greutate, de o ghiulea.

Intr-un ziar de mare tiraj din Romania – nu intr-o publicatie de specialitate – erati citat, este adevarat, nu de catre gazetarul ce semneaza articolul, ci de catre un alt istoric, ca sustinator al opiniei ca romanii vor trebui sa plateasca despagubiri atunci cind cercetarile istorice vor dovedi consecintele politicilor antievreiesti din timpul guvernarilor de dreapta. Cum comentati informatia aceasta?

Da, cunosc citarea din Evenimentul zilei. Din pacate, afirmatia mea este scoasa din context. Am spus ca, fireste, este necesar sa se plateasca despagubiri tuturor celor care au fost spoliati de totalitarismul de dreapta sau de stinga. Aceasta nu e o problema „evreiasca“, ci una generala. Ideea este ca noua Romanie recunoaste principiul sacrosanct al proprietatii si ii despagubeste pe cei spoliati, fie evrei in perioada Antonescu, fie romani, evrei, unguri, germani in perioada comunista. Asta am spus, dar nu in contextul discutiei despre Holocaust. Regret ca ziarul nu a gasit de cuviinta sa publice lamuririle mele ulterioare. Regret, printre altele, pentru ca apreciez ziarul Evenimentul zilei. In general, incercarea de a prezenta problema asumarii Holocaustului ca pe o problema financiara este inca o cale de a distorsiona discutia autentica, de „a trage trenul pe linie moarta“.

Care este stadiul actual al temei Holocaustului in istoriografia din Romania?

Problema nu e simpla si nu vreau sa ascund ca inca e greu sa fie discutata deschis. Una dintre cauze a fost deja amintita, tacerea indelungata de decenii. Alt grup de cauze este intelegerea diferita a disciplinei istorice. Conceptual, istoricul a fost invatat ca istoria e un instrument al educatiei patriotice, al formarii omului nou. In acest context, cercetatorul istoric a fost invatat sa se solidarizeze cu obiectul cercetarii sale. Nu intimplator se folosesc termeni de „ai nostri“ pentru… armata lui Mihai Viteazu… De aici dificultatea de a discuta un subiect cu inalt grad de dificultate. Deci, pe de-o parte, este o incercare de a „ameti“ subiectul, de a vorbi de el, dar, de fapt, de a nu vorbi. In acelasi timp, in cadrul mai multor universitati din Romania: Universitatea „Babes-Bolyai“ din Cluj sau Universitatea Bucuresti, se aud si alte voci, care vorbesc deschis despre problema Holocaustului. Marea speranta este „cresterea“ si „maturizarea“ tinerei generatii de cercetatori. Am avut multe discutii cu tineri cercetatori, doctoranzi, masteranzi sau tineri profesori din invatamintul preuniversitar si am fost placut surprins de capacitatea lor de a discuta deschis problematica Holocaustului, decrisparea lor. Ca istoric, nu pot sa nu observ avansul pe care il au politologii in aceasta directie. Indrumati de universitari, care inteleg importanta fenomenului Holocaustului, ca George Voicu sau Stelian Tanase, ei i-au depasit pe colegii istorici in abordarea fenomenului. Aceasta prezenta tinara ma umple de optimism si e mult mai importanta decit asertiunile unuia sau altuia dintre politicieni, cu gindul la viitorul sondaj de opinie.

V-ati nascut si ati trait multi ani in Romania. Credeti ca romanii sint mai
antisemiti decit alte popoare?

In general, sint impotriva formularii „popor antisemit“ sau „popor mai antisemit“ ori a ideii de a masura antisemitismul unui popor. Eu nu cred ca exista popoare antisemite. Exista popoare la care a existat educatie antisemita, exista popoare in care a existat antisemitismul la nivel guvernamental, un antisemitism de stat. Nu cred ca se poate vorbi despre popoare antisemite. In contextul acesta, eu nu vorbesc niciodata de poporul roman ca de un popor antisemit. Vorbesc insa de o traditie antisemita in cadrul civilizatiei romanesti, care exista...

In prezent se spune ca in Romania avem „un antisemitism fara evrei“. Asa o fi, oare?

Se aplica aceasta nu numai in Romania, ci in multe alte tari – un antisemitism impotriva unei populatii care practic nu mai exista. Exista o comunitate ai carei membri au virsta ridicata, care nu mai sint activi decit, vorba aceea, numarati pe degete! Multi, inclusiv comunistii, au incercat sa demonstreze ca antisemitismul este produs de evrei. Antisemitismul nu este produs de evrei. Antisemitismul este produs de o serie de cauze sociale, economice s.a.m.d.

Ce v-ar placea sa „scoateti la lumina“ in viitorul apropiat din arhivele romanesti?

De obicei, nu afli ce-ti place. As vrea sa-mi pot continua cercetarile. Chiar daca mi-am scris, de fapt, cartea, cred ca nu voi fi in stare sa ma opresc aici si sa nu ma mai ocup de alte aspecte ale perioadei comuniste. Eu cred ca cercetarea istoriei evreilor in perioada comunista, ca si cercetarea altor minoritati – si alte minoritati au probleme foarte importante in perioada comunista: deportarea germanilor, niste masuri antimaghiare, nivelarea tuturor, inchiderea oricaror scoli confesionale etc. –, se poate face prin cercetarea comunismului ca atare. Mai cred ca exista in Romania si in Estul Europei, in general, o retinere in a studia fenomenul comunist din diverse motive. Exista un leit-motiv, in care eu nu cred, ca-i prea aproape. Ce inseamna prea aproape? Nu avem cu cine, impresiile sint prea apropiate, trairile afective sint prea puternice... Eu cred ca in stiinta nu trebuie sa existe probleme afective. Cercetatorul – spre asta tindem, catre aceasta tind si eu – trebuie sa fie, de fapt, un chirurg care judeca la rece, cu manusi si halat alb curat. Sa nu ia virusii care vin din arhive, sa nu cada prada lor. Sa mentina distanta, nu neaparat in timp, ci sa aiba o distanta ideologica pentru a cerceta.

Ce „ne invata“, in principal, comunismul?

Cred ca cercetarea fenomenului comunist, de exemplu acum, dupa 11 septembrie 2001, cind problema lumii este terorismul, devine foarte importanta. Ar trebui sa ne intoarcem sa-l cercetam pe Lenin, pentru ca eu cred ca primul teoretician sistematic al terorismului este Lenin. El a condus grupul terorist care preia puterea, indiferent daca are sau nu majoritate. Este un grup de oameni hotariti, bine indoctrinati, bine legati intre ei cu legaturi de asemenea structura incit pot face orice. Inclusiv sa atace cu avioanele doua turnuri din centrul celui mai puternic stat. Cercetarea comunismului este importanta pentru foarte multe aspecte si ar trebui facuta. Cu incercarea de a avea distanta nu in timp si nu geografica, ci distanta ideologica pentru a studia formele acestei structuri, problemele, rolul conducator al partidului care insemna de fapt controlul intregii societati, nivelarea intregii societati, ingineria sociala a regimului, formarea unui anumit tip de om... Pe care, in parte, din pacate, l-au format. Noi speram atunci ca e o vorba goala. Toate acestea sint probleme foarte interesante. Si stiu ca sinteti de aceeasi parere. Cred ca ne-am intilnit in pasiunea pentru cercetarea acestei perioade anormale. Cred ca au aparut deja o serie de lucrari importante – printre ele si cartea pe care ati scris-o despre Lucretiu Patrascanu, care este una dintre cele mai bune analize ale perioadei staliniste din Romania si vine sa lumineze acea perioada neagra care este perioada comunista.

http://www.observatorcultural.ro/arhivaarticol.phtml?xid=9416
Mesaj pentru Ema, cu dragoste in stil valurit! - de Ovidiu Bufnila la: 23/03/2004 02:11:49
(la: Florin Iaru: "In 1989 s-a terminat cu optzecismul")
Ema, iti scriu cu dragoste! Bate-ma! Omora-ma! dar Incearca sa Intelegi Altfel Istoriile! Ema, nu vom zvacni inainte daca nu ne vom elibera de desuetudine! Sa incercam sa citim Istoria Tragica pentru a construi Istorie Mare! Nu sunt exaltat. Nu sunt pateticul de serviciu. Nu sunt tampitul de garda. Nu sunt patimasul national. Iata ca-ti scriu cam asa:

Hei, Emaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Scrii un lucru imposibil:
"Optzecistii au avut ideea si curajul , totusi (oricit vi s/ar parea de ciudat, caci , intr/adevar ei nu au produs si disidenti adevarati), de a introduce un tip de scriitura, axat pe teme si poeticitati care erau un fel de "vis american" pentru literatura romana de pina atunci."

Pai, draga Ema, eu, Ovidiu Bufnila, unul dintre cei mai mari scriitori optzecisti SF & postmodernist & experimentalist & suprarealist ma impusc daca asta ar fi Adevarul Istoric despre optzecisti! Nu e asta! Nu TEXTUL si TEXTUALITATEA! Actiunea, asta a contat! Febrilitatea navigarii de colo, colo, complexitatea unei intretesut imagistic UNIC in lume. Hei, ce e cu DEFEKTUL ACESTA DE PERCEPTIE? Noi nu am vrut sa nu mai fim A.R.L.U.S ca sa fim POSTMODERNISTI! Am mai intalnit PROSTIA ASTA! Pai n-ai inteles nimic despre CULTURA ROMANA in totalitatea ei tragica! CULTURA ROMANA este, pe fond, o TOTALITATE care aspira si se valureste continuu si discontinuu catre UNIVERSALITATE! Iaru, Cartarascu, Nedelciu si multi altii, sefistii Mihail Gramescu, Merisca, Ceausu, Alex. Ungureanu si mai nou Damian, Gheroghiu, Pricajan si multi altii si diasporele si Tutea si Patapievici si Liiceanu si Liviu Radu cu Constanta 1919 sunt cu toptii instructiunile acestei neostoite valuriri! Doamna, de ce in mod eronat interpretezi o Istyorie care ASPIRA sa devina UNIVERSALA cu Bart, cu Cioran, cu Bogdan Suceava, cu Adrian Serban cu Dan Culcer si cu toate mamicile burticoase de pe intreg mapamondul, mamici care vor naste fiecare cate un copil care va ganguri romaneste? Hei, nu sunt patetic! Doamna draga, pai n-ai inteles nimic din Monica Lovinescu! L-ai citit pe Andrei Plesu degeaba! Vai, credeam ca esti o luptatoare! Dar ce crezi, draga doamna ca_caile CULTURII ROMANE sunt doar trei? Adica Mama Rusia, Unchiul Sam sau Ultra-Nationalismul? Vai, ce eroare! Esti victima profesorilor tai si a imaginii tale deformate despre cultura romana. Optzecistii sunt extraordinari nu prin textualitate, nu prin cenaclu! Cenaclul a fost ratacire! Insula de evazionism! Optzecistii sunt Mari, cu adevarat MARI pentru ca au valurit Imaginarul dincolo de kakaturile socialist-comuniste. Nu cu Ceausescu inspre dauna lui sau a cantaretilor de la curte s-au luptat optzecistii! Oamenii acestia minunati au construit in TRAGICUL ROMANESC. Nu ca sa se pupe cu postmodernismul si sa intoarca spatele mamei Rusia! Nu asta au facut acesti oameni minunati! Au cultivat tragicul romanesc, l-au pus in valoare, l-au disecat pentru ca sa putem sa zvacnim inainte! Cum sa facem istorie Mare daca nu ne asumam tragicul? Pai nu-l intelegeti pe Florin Iaru! Cred ca nu intelegeti ce va spune Andre Morariu. Si cred ca nu veti intelege ce va spune Bufnila despre timpul valurit, despre tragic si despre felul nostru imposibil de a folosi INCADRARI GRESITE! Optzecistii si-au asumat TRAGICUL EXISTENTEI pregatind SALTUL. Ca va fi facut sau nu, vom vedea. Marele MERIT al GENERATIEI OPTZECI este nu de a fi luptat iluzoriu cu Ceausescu ci pentru ca a luptat, PE FATA, cu ceva mult mai periculos decat Ceausescu sau comunismul importat! OPTZECISTII au luptat cu MEDIOCRITATEA atasata fiecarei fiinte nationale de-a lungul istoriei sale. Nu este Epopee, nu Este Sinucidere ci ACTIUNE! Asta au facut acesti oameni minunati. MEDIOCRITATEA atasata ca instructiune de fund a unei NATIUNI este ADEVARATA FIARA! Cu asta trebuie sa dea piept orice scriitor daca vrea sa fie consemnat cumva intr-o Istorie Mare. Asta inseamna misionarism, sabie si nebunie. Vom cununa in cele din urma Literatura cu Industria si Comertul dar, viguros, inteligent si cu insurgenta va trebui sa facem si Istorie Mare. Sa fiu eu ratacitul daca lucrurile nu stau asa. Lecturati OMUL RECENT pentru ca Patapievici a ascuns akolo un adevar cutremurator. Lecturati Cartarascu pentru ca si el ascunde un adevar cutremurator. Aceste adevaruri cutremuratoare nu sunt detectabile cu uneletele criticului literar sau cu aparatul Merituos pus la indemana lectorilor de un sistem de educatie axat pe miticul desuet. Istoria nu se lectureaza, Istoria e ACTIUNEA: acesta este mesajul optzecistilor. CENACLUL a fost de fapt Injghebarea impotriva careia intr-un fel sau altul au luptat optzecistii. Cenaclul este lipsire de actiune. OPTZECISTII AU AFIRMAT IDENTITATEA Si INDIVIDUALITATEA subminand prostia cenacliera. Au mostenit tampenia asta si au crerscut-o eliberand forta lor! Nu e un Eroic ci un gest tragic si asumat.





Ema Word scrie:
Optzecismul, pentru ca nu stiati, defineste numai in Romania un curent foarte puternic al scriitorilor dintr/o anumita epoca, cea a anilor optzeci, cind dictatura devenise sufocanta, presiunea ei devenise ucigatoare, iar conditia scriitorului, a intelectualului era orwelliana. Optzecistii au avut ideea si curajul , totusi (oricit vi s/ar parea de ciudat, caci , intr/adevar ei nu au produs si disidenti adevarati), de a introduce un tip de scriitura, axat pe teme si poeticitati care erau un fel de "vis american" pentru literatura romana de pina atunci. Impactul lor a fost extraordinar, ei au revigorat din interior un plan artistic in care toata lumea se sufoca, ei au facut ca prin implozie creativa sa iasa la suprafata ideile care subminau puternic dictatura. Pentru ca nu cunoasteti arta lor si operele in concret, tindeti sa/i minimalizati. Insa capitolul pe care l/au dezvoltat ei in literatura romana este cel mai important din ultimii cincizeci de ani si, deocamdata, cel mai consistent.
Este evident ca acum mergem in alte directii, si acestea sint din fericire numeroase. Se experimenteaza mult si cu succes. Le doresc succes tuturor.
Cu stima,
Ema word
#12619 (raspuns la: #12385) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"In fond sintem o comunitate - de Daniel Racovitan la: 12/10/2004 23:19:44
(la: Anonimitatea la Cafenea, pro sau contra.)
"In fond sintem o comunitate virtuala si importante sint ideile ce le schimbam."

Nu e chiar asa de simplu; desigur se chimba idei, dar din pacate nu inteotdeauna lucrurile sunt chiar atat de idilice. Unii de exemplu ar vrea sa poata afla cine e individul care raspandeste calomnii despre persoana lor si ii ataca murdar pe la spate. Sau inchipuie-ti ca altii prefera sa discute cu persoane care se prezinta inainte de a deschide gura, nu cu simplu identificator anonim, si vor de asemenea sa fie siguri ca nu au de-a face cu un impostor.

Exista preferinte diferite si fiecare are dreptul sa poata alege sa discute in modul care ii convine cel mai bine.


___________________________________________________
"where did where do you want to go today go?"
#24876 (raspuns la: #24870) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
KERRY Si Jegul Fonda! - de kradu la: 01/11/2004 07:46:49
(la: Alegerile in USA)
- "Ma intreb citi dintre americanii "care au murit pentru ca verzii si comunisti nemti sa aiba libertatea asta de expresie" l-ar vota astazi pe Bush!..."
Crezi ca ar vota oare pentru prostiile lui Kerry! I-ar trada si pe Ei Eroii Americii asa cu i-a tradat pe camarazii de arme iesind in fata congresului cu informatii mincinoase. Inhaitat cu jegul national numit
J. Fonda a aiurit si distrus o generatie!
Bush nu e perfect! Dar Democratii cu Gore si cu Kerry au gresit!
Senatorii ajung rar presedinti! Cu guvernatorii se pare ca sunt mai multe posibilitati!
Doresc natiunii al carei parte sunt un viitor mai bun! De aceea voi vota pentru Bush!
S-auzim de bine!
"K".
#27128 (raspuns la: #27003) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
forma si fond - de Cristall la: 19/02/2005 13:19:39
(la: IUBIREA MEA ESTI TU DOAR TU......)
Samadhi, de ce ii ataci astfel pe horia sau maan!?
Primul s-a legat doar de FORMA declaratiei. O observatie simpla despre text, rima...etc..care nu are nici o legatura cu fondul, cu iubirea de care sunteti acum inflacarati, voi doi, eroii schimbului de declaratii. Nu a negat iubirea voastra, cred ca reactia ta e putin deplasata.
Iar cel de-al doilea si-a spus doar parerea proprie despre FELUL de a iubi si de a raspunde iubirii, care iata, e diferit de la individ la individ. Iarasi nu cred ca era cazul sa faci un atact atat de agresiv la persoana. El s-a mirat doar, nu a pus nici un moment in pericol iubirea voastra, nici macar nu a negat-o. Cine s-ar incumeta sa spuna in locul tau ce simti?
Incearca doar sa vezi ca, de indata ce ai facut publica cascada delcaratiilor, fiecare va avea imediat o parere. Atat despre forma lor cand si despre continut. Fa diferenta dintre ele. Si accepta diversitatea de viziuni.
In alta ordine de idei, te invidiez pentru ceea ce simti. Suna a fantastic. Sa fii fericita!
"In fond si-n definitiv ceea - de zaraza la: 08/03/2005 03:28:58
(la: Dragoste prin Internet)
"In fond si-n definitiv ceea ce unii cred ca este "dragoste" nu-i nimic altceva decit o iluzie, o alegorie a mintii, un trucaj care de cele mai multe ori il face pe om sa creada ca iubeste. Din pacate aceasta "iubire" este doar o creatie a propriei minti nicidecum o realitate."



:) eram si eu curioasa, cum se determina exact daca iubirea este o "realitate" sau o "alegorie a mintii". inteleg ca e de rau daca e alegoria mintii, deci dati detalii tehnice despre realitate. metri, kilograme, bari, grade celsius, fahrenheit... masuratori reale va rog, altfel demersul nu e convingator!

cat despre internet... ati auzit de corespondenta amoroasa? tot romantzul lumii se sprijina pe scrisorele de amore, culori pastelate, parfumate delicat. si inca fantii si demoazelele asteptau, nu gluma, pana primeau un raspuns infocat, si in rastimp imaginatia le-o lua si mai rau razna. dar altfel, ar mai fi auzit azi cineva de balzac? mai nou se face prin e-mail si pe chat. in afara de viteza nu vad unde e noutatea. unde mai pui ca nu mai trebuie nici sa faci dovada caligrafiei fine!
In fond, de aceea arata Roman - de (anonim) la: 29/03/2005 13:00:46
(la: Ce fac romanii pentru imaginea Romaniei in strainatate)
In fond, de aceea arata Romania in halul in care arata vazuta si prin ochii nostri si de straini, pentru ca toti gandesc ca tine, ce conteaza , mie sa-mi fie bine, nu?
Mihaela.
#41087 (raspuns la: #40580) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
barbatu` galant e un cartoon network pentru adulte - de maria de la medgidia la: 03/11/2005 16:31:13
(la: In cautarea barbatului galant)
draga mea,

barbatu` asta galant al dumitale e o idiotenie corcita cu romantism... ce numesti tu "barbati galanti" sunt niste omuletzi dependenti de sex-roluri ca papadia de vant...
confunzi niste chestii esentiale: normele sociale cu normele interioare... io-s plicitisita de prefacatorii de-astea gen gesturi de atentie gratuita "galanta"... fata draga, atentia si galanteria si romantismul e aia cand scoate el copii in parc, sau duce rufele la curatatorie, ca sa te duci tu linistita la spa, sau sa dormi acasa... sau te ia de la servici intr-o zi cand stie ca nu te-ai odihnit bine... si exemple is o droaie...
atentie e cand lasa relatia sa respire, spatiul tau, spatiul lui, ca sa nu va incaierati in cativa ani... si politetea aia e cand retine ca ceva te deranjeaza si evita sa faca lucru` ala on a regular basis...

aberatie de barbat galant din fericire n-am intalnit, pentru mine ala ce definesti matale acolo e un mixaj androgin... io prefer sa cunosc oameni reali, deopotriva barbati si femei, nu sex-roluri idioate ambulante...

daca barbatul pe care-l iubesc ar apela la gesturi de-astea penibile, standard, comune, ca sa-mi arate ca ma iubeste, cre`ca si-ar lua vro` doo pamatufuri de buchete peste kokoasha, de ar reveni imediat cu picioarele pe pamant...
io-s o femeie reala, traiesc intr-o lume reala, si m-am plictisit de costume de-astea de carnaval... am trait un mariaj intreg cu un barbat "galant" si mi-am invatat lectia... numa` forma fara fond...

----------------------------------
Counseling pentru cretini: bungee-jumping de la 30 m cu coarda elastica de 60 m.
maan - de latu la: 28/12/2005 08:45:44
(la: Stiti pe cineva...?)
...i-am acceptat in juru-mi cu nonsalanta si recunosc ca uneori m-am amuzat … pana cand intr-o zi, cand, prin nush ce mecanism dracesc, am ramas schiloada-n suflet.
Exact aici vad pericolul, ca si in ceea ce ai scris despre urmarit si otravit cand nici nu te mai astepti, pentru ca ai uitat totul, manat de dorinta ta de armonie de care nu te indoiesti ca si respectivul a) profita si b) este interesat, si care-ti apare a fi in fond ridicola dupa ce "omul de bine" te serveste leilor din anturajul sau.

caci mie nu-mi placea sa supar omu’, sa-l resping, gandindu-ma mereu la “ce tie nu-ti place …”
Un mare "defect"...:-)
Intre timp nu mai sunt dispus sa cad in plase sau sa iau trante si am invatat sa contracarez - direct sau cu diplomatie in functie de situatie - din convingerea ca viata mi-e prea scurta pentru jocul libidinos de-a "Nu ca vreau sa ma bag...".
Nu zic ca am invatat deja sa umblu la butonul pe care scrie "Playoff", dar stiu ca butonul exista si, altfel decat inainte vreme, sunt dispus sa-l folosesc.

exista o categorie de oameni ‘bine intentionati’ care cu bucurie iti dau cu vasla-n cap, doar sa-ti arate ca doar ei te pot scapa de la inec.
Mai bine de asa, nu puteam sa-i descriu.
Este exact dependenta in care te pomenesti daca nu pui piciorul in prag de la inceput. Or tocmai "la inceput" este cheia succesului: Cum o definesti tu pentru tine, asa te poti folosi de ea. Iar procesul de definire cred ca este un 'never ending story' pentru ca gama de ipostaze in care-ti pot aparea tacticile de invaluire, pare a fi nesfarsita.
Unde mai pui, ca eu nu sunt "programat" pentru actiuni de genul acesta, deci nu pot intrevedea indeobste pericolele, decat dupa ce le-am simtit pe pielea mea. Imi zic, ce-i drept, "Ok, data viitoare nu mai merge", dar in momentul respectiv am pierdut jocul...

desi stiu ca lovindu-i, eu nu voi jubila niciodata.
din fericire, sau...

Din fericire...!!! E convingerea mea !
Clipa cand as jubila, ar fi clipa pierzaniei mele.
Clipa cand eu pierd jocul este ceea ce numesc ei triumful lor, care insa nu este infrangerea mea pentru ca n-ar putea fi triumful meu daca as castiga.

Astfel ca invat sa ma bucur de ceea ce eu am, iar ei cunosc doar din filmele indiene: Adevarate triumfuri care se masoara cu unitati de masura la care ei n-au acces si poate nu vor avea niciodata: Prietenie, binecuvantarea unei clipe de suflet, popasul pe culmi emotionale pana la care duhoarea potziunii maro nu se ridica...
#97377 (raspuns la: #97312) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fisuri in fond, fisuri in for - de anisia la: 23/02/2006 21:57:39
(la: Promisiunea)
fisuri in fond, fisuri in forma...
ideea insa, am prins-o. se spune ca atunci cand suntem pe cale de a trece de partea cealalta a granitei, cineva dintre cei dragi plecat(a) mai demult vine ca sa ne indrume pasii. macar sa fie asa, sa nu ne trezim din nou singuri in neant...
_____________________________________________________
métamorphoser...
Dar in fond ce imi e Slovenia - de Honey in the Sunshine la: 24/02/2006 13:59:01
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
Dar in fond ce imi e Slovenia, ce imi e Croatia ...
Da, asa cum nici noi nu ne enervam cand suntem intrebati daca Budapesta e capitala Romaniei...
________________________________________________________
What if nothing exists and we're all in somebody's dream? Or what's worse, what if only that fat guy in the third row exists? - W. Allen
#107872 (raspuns la: #107719) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga wp - de Cassandra la: 15/03/2006 22:12:49
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Copii nu pot fi crescuti "buni, cinstiti si iubitori" pentru ca acesti termeni inseamna altceva pentru fiecare in parte. Si inseamna altceva, pentru ca baza la care omul raporteaza binele, iubirea si cinstea este schimbatoare. Daca am lua ca baza pentru termeni mentionati de tine Scriptura, da am putea avea aceasi intelegere."

Asta imi aminteste de conceptia potrivit careia Dzeu este creatorul legilor morale si ca atare nu poate exista morala in absenta Sa sau Teoria Etica a Poruncii Divine (TEPD) care de altfel a fost de mult demontata de filozofi cu ajutorul logicii. Este posibil deci sa existe moralitate universala in absenta lui Dzeu.
Leibniz cunoscut ca unul dintre cei mai ferventi teisti in traditia intelectuala occidentala, nu a fost de acord cu aceasta teorie, si a demonstrat absurditatea ei. Logica lui Leibniz este simpla – Dzeu poate sa aleaga intre bine si rau doar pentru ca binele si raul exista independent de vointa sa. Altfel, el ar alege ce este bine in mod arbitrar, putea de exemplu sa fi poruncit (dupa alegere arbitrara a binelui): ucide pe cine vrei. In plus, asa cum spunea Leibniz ceva sau cineva care ia decizii arbitrare nu prea poate fi demn de adoratie si slavire.

Sustinatorii TEPD sint nevoiti atunci sa argumenteze ca Dzeu insusi este Bunatate si ca niciodata nu ar porunci: sa ucizi. Din pacate, asemenea argument transforma teoria intr-o afirmatie goala de continut (o fiinta suprema Buna va dori doar actiuni Bune) care nu spune NIMIC, nu aduce nici o informatie cu privire la natura moralitatii si a ceea ce este moral si ce nu. Pentru ca daca Bunatatea este un atribut definitoriu a lui Dzeu, El nu poate fi folosit pentru a defini bunatatea pentru ca aceasta ne-ar conduce la un rationament circular (acelasi concept care se defineste este folosit pentru a da definitia). Rationamentul circular se poate elimina doar renuntind la ideea ca Bunatatea este un atribut definitoriu a lui Dzeu, dar atunci nu exista nici o garantie ca Dzeu ar dori binele. Concluzie: o actiune nu este buna doar pentru ca Dzeu o doreste, Dzeu poate sa doreasca binele dar numai pentru ca binele exista independent de El.

Lasind la o parte logica si teoriile, practica ne arata ca morala exista independent de religie si ca religia si notiunea unei fiinte divine supreme nu sint necesare pentru ca oamenii sa aiba o conduita morala. Copiii pot fi si sint crescuti buni, respectuosi, cinstiti, onesti in absenta religiei. Nimic nu demonstreaza ca teistii sint mai morali decit ateii.
Si bineinteles ca trebuie sa cautam in invataturile lumii, acolo vom gasi explicatii neasteptate si extrem de valoroase. In fond mintea umana este creatoarea intregii lumi de idei in care ne invirtim inclusiv a religiei si a zeilor. Pentru ca are nevoie de acestea.


___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#111627 (raspuns la: #111245) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Defineste-mi te rog conceptul - de madlene la: 28/08/2006 21:21:42
(la: Telefonul nu mai suna...)
Defineste-mi te rog conceptul de "mai greu accesibile".
In viziunea multor persoane, eu sunt tipa inabordabila...Merg in club, stau cuminte in banca mea...vine cineva sa ma agate, aprope ca scot flacari pe gura :)) Asta este de fapt o masca, asa ma feresc eu...
Am fost acuzata la un moment dat, de un baiat, ca "sperii barbatii".Hmmm...De ce...?Urata nu sunt, proasta...(dupa spusele unora cica nu...) Probabil din cauza atitudinii mele...Ca sunt incapatanata, ca ma contrazic cu lumea atunci cand stiu ca am dreptate, ca atunci cand ma enerveaza cineva i-o spun in fata...Recunosc, nu sunt tipul acela de fetita "Barbie', scoasa din cutie, fardata ca si Cleopatra, imbracat in roz ,care rade tot timpul, chiar si atunci cand e luata peste picior si care nu stie sa zica altceva decat "Da draga, cum spui tu draga".De asta aveti voi barbatii nevoie? Sau de o femeie puternica, care sa stie sa isi exprime punctul de vedere in societate...O femeie sa se intretina singura, nu sa o intretineti voi. O femeie care sa fie..."barbata"...si stiti la ce ma refer, nu?
#141775 (raspuns la: #141418) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
defineste "mâna de otel în - de maan la: 22/11/2006 10:50:11
(la: Concurs "Miss Cafenea 2006" - editia II-a - ARENA VA APARTINE !!)
defineste "mâna de otel în manusa de catifea"...
sa nu lasi urme!
De cate pozitii aveti nevoie pentru un orgasm?
proasta intrebare, ca sa ma egzprim ieufemistic.
intrebarea de zece puncte era "de ce-ai nevoie...?"
sau de cati?
uneori si unu-i cam mult.
Pe patul de moarte, ce ai vrea sa revezi...
vreau sa simt, nu sa vad.
Cu care dintre femeile de mai jos crezi ca te-asemeni?
cu niciuna, sper, desi i-as povesti Regelui toata viata.
banana, morcov, castravete – care-i cel deosebit? Si de ce?
numai morcovul intra cu tot cu frunze.
de frica.
Ce reprezinta pentru dvs. Madonna?
pe lemn sau pe scena?
Descrieti pe scurt asa-numitul "offsaid" la fotbal.
asta-i o situatie inventata de barbati ca sa le permita sa fie-n afara jocului fix in toiul lui.
Ce va place la tipul care vinde peste la piata?
pe mine ma framanta de fapt ce vede el la mine, de mi-l da gratis de fiecare data.
4 versuri de suflet.
ion barbu
ion barbu
ion barbu
dupa melci
Cum faci ca sa prinzi o laba de gasca?
imbatranesti
cea mai romantica scena de dragoste ...
nu s-a petrecut in carte si nici (doamne-fereste!) in film.
Un barbat necunoscut, se ridica in tramvai de pe scaun si va ofera locul. Care este primul gand?
de-obicei mie babele-mi ofera locul.
Ce crezi despre afirmatia: "exista trei tipuri de femei: cele frumoase, cele inteligente si majoritatea."
ca-i un compliment nemeritat: majoritatea-s si destepte si frumoase.
motto-ul în viata
nascentes morimor
Care este cea mai importanta contributie adusa umanitatii de o femeie, si de ce?
fiindca si azi starneste, maria magdalena.
cea mai erotica (nu porno!) scena
nu? pacat.
Unde ti-e mintea cand faci sex?
in celalalt.
Aveti pt prima data o partida de sex cu persoana viselor voastre. Va simtiti o femeie implinata, totul este minunat, inchideti ochii ca sa simtiti ...
cand o femeie-nchide ochii inseamna ca deja ai festelit-o, sa fie clar!
Partenerul promite sa fie punctual la cina. Intre timp au trecut doua ore de la ora stabilita si el inca n-a venit.
Va faceti griji sa nu i se fi intamplat ceva, sau fauritzi planuri de razbunare repetand in minte tot ce o sa-i spuneti cand va apare in sfarsit?

imi fac planuri, repet, mai schimb pe-alocuri, ca sa rasune cat mai adanc si cand vine-i sar de gat.
dup-aia-l frig la foc mic toata viata, ca iote ce-mi facu el mie.
Toate ati aplicat antrenamentul propus de Kegel ), nu are rost sa negati ;)).
femeia stabileste cat dureaza, din pacate...


iar cand o fi, va rog frumos: sa fie light!
1-CALLIOPE - 1.1 - defineste - de Honey in the Sunshine la: 23/11/2006 15:57:59
(la: Concurs "Miss Cafenea 2006" - editia II-a - ARENA VA APARTINE !!)
1-CALLIOPE
- 1.1 - defineste "mâna de otel în manusa de catifea"...
Robocop se "costumeaza" in vampir de Halloween...

- 1.2 - De cate pozitii aveti nevoie pentru un orgasm? sau de cati?
Nu pozitia (sau numarul de) face orgasmu' (nu dau detalii ca sunteti toti baieti mari si le stiti pe toate).

2-CLIO
- 2.1 - Pe patul de moarte, ce ai vrea sa revezi, pe doamna invatatoare din clasa intai, primul iubit, extrasele de cont bancar sau poza de grup de la parastasul matusii ?
Pe doamna invatatoare care verifica impreuna cu primul iubit extrasele mele de cont la parastasul matusii. Macar asa o sa mor cu un zambet pe buze.

- 2.2 - Cu care dintre femeile de mai jos crezi ca te-asemeni?
-- Cleopatra
-- Seherezada
-- Ioana d'Arc
-- Anais Nin
-- Simone de Beauvoir
-- Printesa Diana
-- Catherine Zeta Jones
-- Lucretia Borgia
-- Sappho
-- Caterina de Medici
-- Hypatia
-- Maria Eva Duarte (Eva Peron)
-- Sammu-ramat (Semiramida)
-- Maica Tereza Gonxha
-- Sojourner Truth (Isabella Baumfree)
Depinde de perspectiva... Anais Nin pentru iubitul meu, Sheherezada pentru prieteni, Maica Tereza pentru tatal meu, Ioana d'Arc intr-o discutie, Lucrezia Borgia daca mai schimba cineva parola contului de poze!


3- ERATO
- 3.1 - De ce cucii depun ouale in cuiburi straine ?
Pentru ca sunt boemii ornitologiei... dupa ce se scapa de oua se duc sa picteze si sa bea absint...

- 3.2 - Ce conteaza mai mult: grosimea sau lungimea?
Stiintific vorbind, grosimea (sensibilitatea se concentreaza in primii centimetri... deci restu' nu se prea simte). Dar voi sigur nu va refereati la asta...

- 3.3 - banana, morcov, castravete – care-i cel deosebit? Si de ce?
Asta-i intrebare de test de IQ! Nu-i corect! E miss! E concurs de fru-mu-se-te! Daca stiam ca veniti cu de-astea nici nu ma bagam...

4-EUTERPE
- 4.1 - Ce reprezinta pentru dvs. Madonna?
Corul sicilianelor de la inceput de secol XX imbracate in negru care ies de la biserica cu capul in jos si fac matanii.

- 4.2 - Descrieti pe scurt asa-numitul "offsaid" la fotbal.
Stiu doar ca e "offside"... dar de cand cu Becali la Steaua nu se mai intelege nimic...

- 4.3 - Ce va place la tipul care vinde peste la piata?
Eu cumpar peste la hipermarket si acolo nu-i nici un tip, numai casierite care zambesc prosteste si te intreaba "cate plase?"

5- MELPOMENE
- 5.1 - 4 versuri de suflet.
Eu stiu c-ai sa ma-nseli chiar maine
Dar fiindca azi mi te dai toata
Am sa te iert - e vechi pacatul
Si nu esti prima vinovata!


- 5.2 - Cum faci ca sa prinzi o laba de gasca?
Prima data prinzi gasca, o imobilizezi bine si dupaia prinzi laba. Daca tot n-ati inteles cum se face, va pot face un desen reprezentativ.

- 5.3 - cea mai romantica scena de dragoste – film sau carte.
Cea mai romantica din topul meu, s-a intamplat in realitate... nu va zic ca faceti si voi :P

6- POLYHYMNIA
- 6.1 - Un barbat necunoscut, se ridica in tramvai de pe scaun si va ofera locul. Care este primul gand?
-- a) - "Ce vrea asta oare de la mine?"
-- b) - "Asa obosita arat oare?"
-- c) - "Cavalerii n-au disparut!"
-- d) - Alt gand, si anume:
ultima data cand m-am plimbat cu tramvaiu aveam vreo 11 ani. Daca s-ar fi intamplat atunci mi-as fi zis "Gata, asta-i... daca imi da si bomboane e clar!

- 6.2 - Ce crezi despre afirmatia: "exista trei tipuri de femei: cele frumoase, cele inteligente si majoritatea."
Are cam aceeasi valoare ca "toti barbatii sunt niste porci" de la mister-ul de anul trecut

7- TERPSICHORE
- 7.1 - motto-ul în viata
Intrebarea asta e atat de banala, ca oricum ai intoarce-o nu poate iesi nimic original din ea. Asa ca raspunsul e: n-am.

- 7.2 - Care este cea mai importanta contributie adusa umanitatii de o femeie, si de ce?
In momentul asta avem aproximativ 6 miliarde de contributii ale femeilor. Altfel ne pastea extinctia. .

- 7.3 - cea mai erotica (nu porno!) scena
A anului, a secolului, a cinematografiei, a literaturii, a mea? Lamuriti intrebarea.

8- THALIA
- 8.1 - Unde ti-e mintea cand faci sex?
Mpai... la sex. Stiu ca noi femeile suntem apreciate pentru atentia distributiva, dar nici chiar asa...

- 8.2 - Aveti pt prima data o partida de sex cu persoana viselor voastre. Va simtiti o femeie implinata, totul este minunat, inchideti ochii ca sa simtiti explozia de fericire din dumneavoatra, cand…simtiti ca ... silicoanele au luat-o razna. Ce faceti? In cazul in care nu aveti imaginatie va propunem variante de raspunsuri:
-- a) - continuati partida de sex si in acelasi timp va fixate silicoanele cu mainile, pretinzand ca este un nou joc erotic?
-- b) - va opriti imediat si il rugati sa sune la salvare?
-- c) - va opriti imediat pretextand faimoasa migrena?
Am o procedura standard: desfac fermoarele aplicate sub sani, scot silicoanele afara si le inlocuiesc cu silicoanele de rezerva (pe care le tin intotdeauna intr-o posetuta de la Dior pe noptiera). In tot acest timp, el, atat de innebunit de tehnica mea, nu observa nimic.

9- URANIA
- 9.1 - Partenerul promite sa fie punctual la cina. Intre timp au trecut doua ore de la ora stabilita si el inca n-a venit.
Va faceti griji sa nu i se fi intamplat ceva, sau fauritzi planuri de razbunare repetand in minte tot ce o sa-i spuneti cand va apare in sfarsit?
Vorbele sunt pentru fraieri! Eu imi ascut toporul, imi umplu pipeta pentru picatura chinezeasca si bag in priza aparatul de electro"terapie". Bineinteles, o sa-l fac sa inteleaga ca a gresit cat mai gratios posibil...

- 9.2 - Toate ati aplicat antrenamentul propus de Kegel ), nu are rost sa negati ;)).
Ce parere aveti de beneficiile acestui antrenament?
Unele dintre noi se nasc ultra-sensibile, altele au nevoie de exercitii. Mie mi s-a zis ca fac parte din prima categorie.
_________________________________________________________
Those are my principles. If you don't like them I have others.
1-CALLIOPE - 1.1 - defineste - de onutza la: 30/11/2006 20:41:04
(la: Concurs "Miss Cafenea 2006" - editia II-a - ARENA VA APARTINE !!)
1-CALLIOPE
- 1.1 - defineste "mâna de otel în manusa de catifea"...
in pat cu dusmanul sau barbatul ideal.

- 1.2 - De cate pozitii aveti nevoie pentru un orgasm? sau de cati?
unu si bun.

2-CLIO
- 2.1 - Pe patul de moarte, ce ai vrea sa revezi, pe doamna invatatoare din clasa intai, primul iubit, extrasele de cont bancar sau poza de grup de la parastasul matusii ?
sper sa mor suficient de repede. daca se poate in somn.

- 2.2 - Cu care dintre femeile de mai jos crezi ca te-asemeni?
-- Cleopatra
-- Seherezada
-- Ioana d'Arc
-- Anais Nin
-- Simone de Beauvoir
-- Printesa Diana
-- Catherine Zeta Jones
-- Lucretia Borgia
-- Sappho
-- Caterina de Medici
-- Hypatia
-- Maria Eva Duarte (Eva Peron)
-- Sammu-ramat (Semiramida)
-- Maica Tereza Gonxha
-- Sojourner Truth (Isabella Baumfree)
am ceva din fiecare, probabil.hypatia mai mult.si dincolo de toate, sunt eu, onutza.


3- ERATO
- 3.1 - De ce cucii depun ouale in cuiburi straine ?
necunoscutul este mai tentant intotdeauna.

- 3.2 - Ce conteaza mai mult: grosimea sau lungimea?
la ce?grosimea stratului de frisca? lungimea firului de par?

- 3.3 - banana, morcov, castravete – care-i cel deosebit? Si de ce?
castravetele. este vesnic ...verde.


4-EUTERPE
- 4.1 - Ce reprezinta pentru dvs. Madonna?
venere si madona

- 4.2 - Descrieti pe scurt asa-numitul "offsaid" la fotbal.
aici mi-ar fi de ajutor ilie dobre.dar dupa cum suna, cred ca-i ceva ce-mi cam place.

- 4.3 - Ce va place la tipul care vinde peste la piata?
n-am mai intrat intr-o piata...de nu stiu cand.


5- MELPOMENE
- 5.1 - 4 versuri de suflet.
Ne-om aminti cândva târziu
de-aceastã întâmplare simplã,
de-aceastã bancã unde stãm
tâmplã fierbinte lângã tâmplã
De pe stamine de alun,
din plopii albi, se cerne jarul.
Orice'nceput se vrea fecund,
risipei se dedã Florarul.


- 5.2 - Cum faci ca sa prinzi o laba de gasca?
ma schimonosesc in fata oglinzii.

- 5.3 - cea mai romantica scena de dragoste – film sau carte.
cel mai iubit dintre pamanteni. citez din memorie:" victoras,ne-am pricopsit!"


6- POLYHYMNIA
- 6.1 - Un barbat necunoscut, se ridica in tramvai de pe scaun si va ofera locul. Care este primul gand?
-- a) - "Ce vrea asta oare de la mine?"
-- b) - "Asa obosita arat oare?"
-- c) - "Cavalerii n-au disparut!"
-- d) - Alt gand, si anume:
cavalerii n-au disparut.

- 6.2 - Ce crezi despre afirmatia: "exista trei tipuri de femei: cele frumoase, cele inteligente si majoritatea."
face parte din categoria: inginerii au priviri inteligente, dar nu pot sa se exprime.

7- TERPSICHORE
- 7.1 - motto-ul în viata
harta nu-i teritoriu.

- 7.2 - Care este cea mai importanta contributie adusa umanitatii de o femeie, si de ce?
nasterea de prunci.doar o femeie poate trai miracolul asta, al unei vieti noi.

- 7.3 - cea mai erotica (nu porno!) scena
nu poci sa spui din casa. vorba uneia de la televizor.


8- THALIA
- 8.1 - Unde ti-e mintea cand faci sex?
nu-i.nu de minte am nevoie atunci.

- 8.2 - Aveti pt prima data o partida de sex cu persoana viselor voastre. Va simtiti o femeie implinata, totul este minunat, inchideti ochii ca sa simtiti explozia de fericire din dumneavoatra, cand…simtiti ca ... silicoanele au luat-o razna. Ce faceti? In cazul in care nu aveti imaginatie va propunem variante de raspunsuri:
-- a) - continuati partida de sex si in acelasi timp va fixate silicoanele cu mainile, pretinzand ca este un nou joc erotic?
-- b) - va opriti imediat si il rugati sa sune la salvare?
-- c) - va opriti imediat pretextand faimoasa migrena?
bine ca mama natura fu darnica!


9- URANIA
- 9.1 - Partenerul promite sa fie punctual la cina. Intre timp au trecut doua ore de la ora stabilita si el inca n-a venit.
Va faceti griji sa nu i se fi intamplat ceva, sau fauritzi planuri de razbunare repetand in minte tot ce o sa-i spuneti cand va apare in sfarsit?
cred ca acum ceva timp mi-as fi facut griji si l-as fi asteptat cu sufletul la gura.intre timp, mi-a trecut.

- 9.2 - Toate ati aplicat antrenamentul propus de Kegel ), nu are rost sa negati ;)).
Ce parere aveti de beneficiile acestui antrenament
poate ar trebui sa spuna si barbatii care sunt beneficiile.sau daca sunt.



---------------------------------------------------------------------
timpul nu le rezolva pe toate
1-CALLIOPE- 1.1 - definest - de zaraza la: 01/12/2006 03:24:25
(la: Concurs "Miss Cafenea 2006" - editia II-a - ARENA VA APARTINE !!)
1-CALLIOPE
- 1.1 - defineste "mâna de otel în manusa de catifea"...


motanul meu cel negru si catifelat, care stie cum se duce un razboi al nervilor.

- 1.2 - De cate pozitii aveti nevoie pentru un orgasm? sau de cati?
uneri 2 baterii AAA sunt suficiente, dar sunt o fiinta sociabila. so, the more, the merrier.


2-CLIO
- 2.1 - Pe patul de moarte, ce ai vrea sa revezi, pe doamna invatatoare din clasa intai, primul iubit, extrasele de cont bancar sau poza de grup de la parastasul matusii ?

in nici un caz extrasele de cont, am nevoie sa-mi supravietuiasa asistentza, ca sa aibe cine se ingriji de coliva si parastas.

- 2.2 - Cu care dintre femeile de mai jos crezi ca te-asemeni?
-- Cleopatra
-- Seherezada
-- Ioana d'Arc
-- Anais Nin
-- Simone de Beauvoir
-- Printesa Diana
-- Catherine Zeta Jones
-- Lucretia Borgia
-- Sappho
-- Caterina de Medici
-- Hypatia
-- Maria Eva Duarte (Eva Peron)
-- Sammu-ramat (Semiramida)
-- Maica Tereza Gonxha
-- Sojourner Truth (Isabella Baumfree)


Lucretia Borgia, ca era mortala.


3- ERATO
- 3.1 - De ce cucii depun ouale in cuiburi straine ?


sunteti siguri ca nu erau cucele? iata inca un exemplu de situatie in care masculii nevinovati suporta consecintele.

- 3.2 - Ce conteaza mai mult: grosimea sau lungimea?
hm, grosimea fara lungime e cam la fel cu lungimea fara grosime. asa ca ramane la alegerea voastra, dar va rog mult sa se poata exprima articulat (sau daca nu, macar prin semne).

- 3.3 - banana, morcov, castravete – care-i cel deosebit? Si de ce?
cum morcovul si castravetele se taie mai mereu in bucati mici, as zice banana, care se mananca intreaga.

4-EUTERPE
- 4.1 - Ce reprezinta pentru dvs. Madonna?

" like a virgin "

- 4.2 - Descrieti pe scurt asa-numitul "offsaid" la fotbal.
dovada ca nici macar in fotbal nu poti lua pe altii de prosti fara consecinte.

- 4.3 - Ce va place la tipul care vinde peste la piata?
ca-i un tip cu simtul umorului si poarta tricou si chipiu de marinar, desi vinde peste congelat.


5- MELPOMENE
- 5.1 - 4 versuri de suflet.
n-am versuri, dar va pot zice un proverb de suflet: "nu e treaba oilor de unde bea apa magarul". sper sa tina loc de.

- 5.2 - Cum faci ca sa prinzi o laba de gasca?
rogi o gasca sa-ti dea o laba?

- 5.3 - cea mai romantica scena de dragoste – film sau carte.

----


6- POLYHYMNIA
- 6.1 - Un barbat necunoscut, se ridica in tramvai de pe scaun si va ofera locul. Care este primul gand?
-- a) - "Ce vrea asta oare de la mine?"
-- b) - "Asa obosita arat oare?"
-- c) - "Cavalerii n-au disparut!"
-- d) - Alt gand, si anume:


inca nu s-a ridicat nimeni pentru mine in tramvai. cand se va intampla, daca supravietuiesc socului, promit sa revin cu amanunte si primul gand. cred totusi ca primul impuls ar fi sa ma uit in spate.

- 6.2 - Ce crezi despre afirmatia: "exista trei tipuri de femei: cele frumoase, cele inteligente si majoritatea."

zic si eu ca decat urat si prost, mai bine destept si viril. da' nu stiu daca-i corect.


7- TERPSICHORE
- 7.1 - motto-ul în viata


"idealu' meu in viata e femeia cu mustata". (nu, nu ma uit cu inteles la competitie)

- 7.2 - Care este cea mai importanta contributie adusa umanitatii de o femeie, si de ce?

cea mai importanta contributie a fost adusa de mama barbatului care a avut cea mai importanta contributie adusa umanitatii. in cazul in care barbatul in cauza era casatorit, mama imparte contributia cu nevasta. in cazul in care avea un harem, mama imparte contributia cu haremul. si va mai intrebati de ce-i discordie intre soacra si nora/nurori. pai daca puneti intrebari de-astea?


- 7.3 - cea mai erotica (nu porno!) scena

----
explicatie: nu am memoria scenelor romantice si/sau erotice din carti sau filme. EL mi-a setat aceasta optiune, astfel incat, de fiecare daca cand imi zice "ei, Frosi, vezi ce romantic/erotic sunt eu!" sa-i pot raspunde din tot sufletul "da Gigi, nu mai e nimeni ca tine!" si sa mai fiu si sincera!

8- THALIA
- 8.1 - Unde ti-e mintea cand faci sex?

daca voi faceti sex cu mintea, inseamna ca eu sunt din alt film. bine ca mi-ati zis, sa nu incurc scenariile.

- 8.2 - Aveti pt prima data o partida de sex cu persoana viselor voastre. Va simtiti o femeie implinata, totul este minunat, inchideti ochii ca sa simtiti explozia de fericire din dumneavoatra, cand…simtiti ca ... silicoanele au luat-o razna. Ce faceti? In cazul in care nu aveti imaginatie va propunem variante de raspunsuri:
-- a) - continuati partida de sex si in acelasi timp va fixate silicoanele cu mainile, pretinzand ca este un nou joc erotic?
-- b) - va opriti imediat si il rugati sa sune la salvare?
-- c) - va opriti imediat pretextand faimoasa migrena?


ii schimb lui banderola de pe ochiul de sticla pe ochiul valid si pretind ca-i un joc erotic!



9- URANIA
- 9.1 - Partenerul promite sa fie punctual la cina. Intre timp au trecut doua ore de la ora stabilita si el inca n-a venit.
Va faceti griji sa nu i se fi intamplat ceva, sau fauritzi planuri de razbunare repetand in minte tot ce o sa-i spuneti cand va apare in sfarsit?


da, sa zicem ca imi fac griji. in acelasi timp sunt linistita caci planurile de razbunare A, B, C, D, si E sunt facute de multa vreme si mereu au functionat ireprosabil. in plus, cainele se bucura de cina, deci aproape toata lumea petrece o seara placuta.


- 9.2 - Toate ati aplicat antrenamentul propus de Kegel ), nu are rost sa negati ;)).
Ce parere aveti de beneficiile acestui antrenament?


este un antrenament incredibil. il recomand tuturor celor care cred in minuni. celorlalte, le recomand un barbat.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...