comentarii

definitie ortograma s-a jucat


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ca definitie pur metaforica , - de dogmatic la: 16/10/2003 03:41:01
(la: suflet pereche?)
Ca definitie pur metaforica , suna foarte bine! Cel putin anticii pe care-i pomenesti, aveau destul timp sa contempleze si sa citeasca pe marginea acestui subiect. Evident vorbim de elita lor aici. Esti o romantica incurabila :) lucru intalnit destul de des dar pe care majoritatea prefera sa-l tainuiasca foarte bine. Singuratatea accentueza, din nefericire, starile de sensibilitatea sufleteasca. Cand vei iubi cu adevarat si ti se va raspunde in acelasi fel, vei simti cu siguranta daca ti-ai gasit jumatatea. Curiozitatea ta este data de oarece lipsa de experienta in domeniu. O replica pe care o vei adopta negresit este:" Toti barbatii sunt niste porci" si replica va fi" Toate femeile sunt tarfe". Nimic nu ne impiedica sa visam sau sa filosofam pe aceasta tema, dar ai grija la realitate caci foarte rar corespunde cu ceea ce noi cream virtual!
Coralie,4827 - de anita47 la: 21/11/2003 06:17:23
(la: Ce este antisemitismul?)
In primul rand vreau sa stabilesc ceva!
Cand mi te adresezi mie,te rog sa nu raspunzi altor 20 de insi.Asta duce nu la un ghiveci ci la o adevarata....tocanita!
Acesta este si unul din motivele pentru care eu si numerotez raspunsurile(acest lucru duce la o conversatie mult mai clara,fara interpretari gresite!)
1)Din pacate "Elecra" nu o mai pot accesa,dar Sarbu nu este in discutie aici ci ceeace a scris el despre antisemitism(in legatura cu "operatia ta de cauza si efect" ar trebui sa specifici si pana unde in istorie doresti sa ne duci!)
Eu unul prefer sa discut "istoria moderna".
Pacat ca te-ai obosit sa-mi dai atatea "surse de informatii franceze",nu citesc aceasta limba si pot sustine acelasi lucru sustinut de tine despre sursele de informatii romanesti.
Cat despre sursele de informatii pe internet(site-uri,linkuri si nu ziare sau reviste,cred ca ai destule informatii cum sunt "create aceste surse" si cata "supraveghere" exista asupra lor.Chiar si cele Guvernamentale au de multe ori "iz" de propaganda)
Doarece suntem pe un forum romanesc,raman la ideia mea.Fa un rezumat scurt si da sursa!Daca doresti sau ai timp!Daca nu,risti sa se piarda firul discutiei(stii ca exista si "bancuri numerotate" la care "unii" se prapadesc de ras).
Nu exista interdictie de a cita forumuri care nu sunt in limba romana,dar chiar si in "regulile acestui forum" exista niste indicatii privin limba Scrisa aici.Si tot cum nu exista "interdictia",tot asa nu exista nici obligatia mea sa citesc lucruri intr-o limba pe care nu o cunosc!(Totusi ma intereseaza sa-mi comunici cine este acel Igal din declaratia lui Theodorakis!De multe ori am gasit pe forumuri romanesti niste "personalitati israeliene de care nu am auzit in cei 40 de ani de cand sunt aici.Ba mai sunt si prezentati ca "niste membrii marcanti" ai conducerii israeliene!Tot ce stiu e ca in peroada aceea,conversatii cu Fatah erau pasibile cu pedeapsa in Israel si ca a existat un singur personaj ,particular, care a si facut puscarie pentru acest lucru.AIBYE NATHAN)
2)Desigur ca Anti-sionismul nu este o manifestare rasista!Cand am spus asa ceva?(poti cita?)Dar aici noi vorbim despre antisemitism(care DA este o manifestare rasista!!)
De altfel,nu toti evreii sunt sionistii.Iar cei care sunt "cei mai atcati"(pe baza de "popor ales" samd),sunt religiosi radicali care sunt mai Anti-Sionisti decat tine!
Observi pana unde se ajunge cu "tocanita" cand sunt amestecate "definitiile"?
3)Nu am dat nici un inteles textului lui Sarbu!L-am citat "cuvant cu cuvant" precum a fost redat si la alt subiect ,aici pe forum.
Asta era motivul pentru care ti-am cerut in mod insistent "citatul meu".Daca tu ai inteles ca eu am vrut sa spun altceva si ai folosit acea expresie,asta se numeste ca "mi-ai pus cuvinte'n gura".Si e problema de de credibilitate,nu a mea!(apropo,unde este mesajul in care'l avertizai pe JCC de mine?Il caut si vad ca a disparut!Era un bun exemplu de "jucat la persoana si nu la minge"!)
4)Fii atenta la ce scriu,Coralie!!Cand am discutat de cele 22 de tari nu am amintit macar de "o majoritate" ci de un "vot automat"!Exista o mica diferenta!Eu nu cred ca politica celor 22 se va schimba.
Dar in curand vom putea "testa" acest lucru.Am citit ca Irlanda pregateste la ONU o motiune care(pentru prima data in 55 de ani!) condamna antisemitismul!Numai avem mult de asteptat!Sper ca TU sa ai dreptate in privinta celor 22!Eu nu am nici o iluzie(despre paragrafele 6 si 7 ale ONU nu te mai intreb ca "nu ai timp".)
5)Despre coruptie si ziare!!(poate fi Haaretz sau cine doresti tu).
Eu cunosc doua lucruri:
-In caz de coruptie,Justitia da verdictul final(si sunt pentru condamnarea severa a celor "dovediti")Iar in privinta politicienilor "prinsi" sunt pentru dublarea sau triplarea pedepselor(doar exista si o definitie a coruptiei data de Banca Mondiala).Pana atunci,ziarele pot scrie orisice,ei au grija in primul rand sa-si mareasca tirajele!Iar o stire cum ca "toate semafoarele din Ierusalim functioneaza perfect" nu le va mari tirajul!
-In caz de alegeri,rezultatele oficiale sunt adevaratul sondaj.In rest,numai speculatii!(cunosc un politician care si-a "cusut cateva costume de PM dupa rezultatele "sondajelor".Dar nu a fost ales "nici o data"(in 5 candidaturi depuse!!!).
Numai bine si sper sa-ti mai faci timp pentru noi,anita47.
#4833 (raspuns la: #4827) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
definitia ateului - de ParadoX la: 18/01/2004 00:28:23
(la: Emil Cioran - viziune asupra vietii)
Nu cred ca stii exact definitia cuvantului "ateu".Ateu nu inseamna
devierea de la o anumita religie acela e ereticul.Ateul intradevar nu
crede in nimic dar accepta din prima aceasta "credinta" fara sa caute,
fara sa se zbata.De obicei aceia sunt oameni cu un grad de inteligenta ceva mai scazut.
#8171 (raspuns la: #7589) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ai putea da o definitie a rom - de (anonim) la: 16/02/2004 08:22:47
(la: Pashunistul fata cu diaspora)
Ai putea da o definitie a romanului pashunist?
Si care ar fi procentul acestei categorii in Romania, dupa parerea ta?
Pai definitia e chiar in mesa - de Daniel Racovitan la: 16/02/2004 08:24:43
(la: Pashunistul fata cu diaspora)
Pai definitia e chiar in mesajul initial. Procentaj -- nu stiu, si sincer, nici nu ma intereseaza. Ideea e ca pashunistul e de obicei foarte virulent. Iar cand vede ca n-are succes atunci te scoate imediat de securist. Pentru pashunist n-are relevanta faptul ca in 89 aveai doar 8 ani, esti securist de-al lui Ceausescu si gata.

..................................................................................
"Nobody is perfect; I'm nobody."
#9705 (raspuns la: #9704) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
definitie ?!? - de bluey2564 la: 17/03/2004 09:01:16
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
Marturisesc ca, in contextul dat, nu-mi place cuvantul "definitie". Pur si simplu mi se pare ca suna nepotrivit, asa ca voi incerca sa raspund intrebarii "ce este sufletul?"
Am fost intrebata de un copil de 4 ani daca jucariile au suflet si i-am raspuns ca au, pentru ca au fost facute cu dragoste de oameni care si-au imaginat bucuria copiilor in ale caror maini urmau sa ajunga. I-am spus ca, in tot ceea ce facem fiecare dintre noi, este putin din sufletul nostru. I-am spus ca avem din ce in ce mai mult suflet, pe masura ce punem din el in lucrurile pe care le facem, ca - in loc sa se imputineze - sufletul nostru sporeste cu fiecare particica pe care o daruim.
Nu stiu daca a interpretat spusele mele in exact sensul la care ma gandisem eu, dar privirea lui mi-a aratat ca nu aruncasem seminte in piatra seaca si ca "rotitele" lui pornisera a se invarti pe un subiect nou pentru el.
Imi place sa vad sufletul ca pe un dar primit de fiecare dintre noi, o bucatica din infinit si din divinitate, materie prima ce ne este oferita si pe care suntem lasati sa o modelam dupa priceperea fiecaruia pentru ca, la ceasul nestiut al "examenului final" sa fim judecati dupa modul in care am stiut sa folosim ceea ce ne-a fost dat in timpul acordat.
Daca simte si gandeste? Atata timp cat poate fi frant, ranit, zdrobit, nu este oare evident?
Daca vorbeste? Cu glas mai soptit sau mai raspicat, sufletul fiecaruia vorbeste, doar urechii ii trebuie un oarecare exercitiu pentru a-i putea descifra spusele.
Si, scriind, mi-a venit o idee... Nu cumva sufletul se identifica cu ceea ce ne-am obisnuit sa consideram a fi "ingerul pazitor"?
Jimmi Cecilia si Nuneasca - de AlexM la: 17/06/2004 09:31:04
(la: Obiceiuri si traditii..nunta..)
am fost casatorita de trei ori, acum este a patra oara, dar nici o data cu romani...
Restaurant cu prietenii intimi si familia...in cerc restrans... apoi cu banii o luna in calatorie: hotel palat 5 stele, super lux, restaurant, etc, asta da!
dar nu stricat banii aiurea...

"aiurea" inseamna un "ceva_anume" care este interpretabil de catre cel care priveste o situatie. Ptr Dv. este aiurea sa strici banii pentru o nunta cu toate traditiile ei ale caror radacini si valori aparent va sant straine.
pentru altcineva este aiurea sa dai bani pe un hotel palat de 5 stele super lux

P.S. cum s-a jucat nuneasca la nuntile Dv.? Au venit colacerii calare pe caii sa cante oratiile tatalui Dv? A platit tatal Dv. obolul colacerilor ca sa nu fiti furata, mireasa fiind? N-are rost sa intreb de treaba cu obiceiului cu cearceaful avand in vedere cele 4 casatorii. Ceea ce a-ti facut Dv. nu a fost "nunta" ci "serbare" a unui eveniment. Uitati-va in dictionar va rog pentru a vedea care este definitia nuntsii. O nunta fara obiceiurile si ritualurile aferente ei, nu este nunta ci bairam, asa cum de fapt si explicati: intr-un cer restrans, cu prietenii intimi si cu familia.
OmuletsulGoma si definitia casatoriiei - de AlexM la: 14/07/2004 17:07:51
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
OmuletsulGoma scrise:
---------------------------------------------------------------------
Congresswoman Musgrave, de aici din Colorado, doar ce a introdus un bill pentru modificarea constitutiei ca sa restranga definitia de casatorie la uniunea dinre un barbat si o femeie.
---------------------------------------------------------------------

Si nu credeti ca este necesar sa se faca diferenta intre o uniune "intre un barbat si o femeie" si o uniune "intre persoane de acelasi sex"?


AlexM
#17866 (raspuns la: #17709) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ma scuz - de Rolfex la: 28/01/2005 18:51:39
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Ma scuz dar persist pe pozitia mea, stiinta refuza total chestii de genul : "eu cred ca"....
Genul asta de probleme sunt cele ce le-am dezvoltat in teza mea de doctorat. De fapt, stiinta refuza total orice gen de credinta in sânul sau propriu, si totusi... ea face apel la un anumit gen de credinta pe care il transforma in ipoteze. Dar acele ipoteze sunt fundate pe simplul fapt ca omul de stiinta respectiv crede ca ceea e doreste el sa demonstreze este asa. SI ca atare el va creea (Heisenberg) instrumente ce vor demonstra.... ce vrea el.
Religia, nu cere nici definitie nici justificare. Faptul ca ea afirma ceva nu insemana ca trebuie sa aderezi la acel ceva inconditional. Decât in cazul in care esti un adevarat credincios, ceea ce, pentru moment nu prea suntem!
Cât despre discutiile practice despre faptul ca aghiazma nu se împute sau ca anumite persoane imormântate nu se descompun, astea sunt evident justificabile "si stiintific" dar nu exclusiv!
Mi-as putea permite chiar sa spun ca din anumite puncte de vedere religia poate oferii justificari proto-stiintifice!
Dar! Religia este ce este si nu cere justificare. Cea ce cere justificare este stiinta. Si ea vine sa propuna jusificari din jena. Stiinta se considera obligata sa justice tot ce exista si nu-i apartine ca domeniu....

Na ca iar am scris prea mult.

Ce trebuie inteles este ca stiinta nu face altceva decât sa caute (research/recherche). Dar nivel justificare este 0 pentru ca ea nu justifica decât ce considera necesar!

Cum sa o spun altfel : stiinta si religia sunt aceleasi! Doar ca, religia nu cauta nici o justificare chiar de afirma, iar stiinta cauta o justificare chiar de altii afirma...

Dar sa revin la o mica chestie : Alchimia - Stiinta isi cere dreptul ei : de a o nega
Iar religia nu se jeneaza sa o acapareze. E ciudat ca stiinta, care este, clar o problema culturala (medicina europeana este total diferita de medicina traditional asiatica/indiana din care totusi ia lucruri pe care le studiaza...) refuza sa imparta o pâine cu religia care are si ea rolul ei de jucat in cultura contemporana!
Si sa nu ne jucam nici cu Kanjt nici cu Platon, nici cu pritretenul lui Platon, Zamolxis, medicul trac, nici cu altii ce joaca intr-o lume ce nu este a noastra.
In schimb trebuie sa intelegem ca orice justificare cere materialul adecvat pentru a fii demonstrata (i.e. fizica atomica, i.e. Werner Heisenberg care ne explica ca demonstratiile sunt facute de noi, pentru a justifica ce ne dorim, cu masini adecvate demonstratiei pe care tot noi le creem pentru a demonstra ceva ce dorim...)

Aoleu, lung mesaj... Cititi doar ce va pasi... !






Tot degeaba!
Definitie pt. Cristall - de samadhi la: 19/02/2005 14:47:36
(la: IUBIREA MEA ESTI TU DOAR TU......)
Desigur are rezonante indiene, am sa-ti spun definitia denumirii, pentru ca e o denumire, nu e nume!
Definitie:
"Samadhi- (Zai Mai in japoneza), concentrare, o stare de complecta retragere a mintii de la ceea ce o inconjoara, rod al meditatiei practicate perfect; ea consta in contemplatia pura a naturii noastre sau a mintii originare."Nu uita, ti-am raspuns la intrebare si nu am vrut sa ma scot in evidenta cu ceva!Ti-am dat doar definitia ca sa intelegi ce inseamna.
#36773 (raspuns la: #36771) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Definitie? "Something borrowe - de Honey in the Sunshine la: 03/04/2005 16:29:42
(la: muzica buna-definitie)
Definitie? "Something borrowed, something new... something blue".Si ca sa intelegi ce vreau sa zic...ascult acid jazz si trip hop.In general muzica moderna care tine de trance dar cu clare influente clasice.

If Jesus paid for our misstakes, let's make his money worth!
intruder - de Belle la: 19/04/2005 18:55:59
(la: Petitorii Aristocrate)
vezi ca la inaltime aerul e mult mai rarefiat asa ca te-as sfatui (prieteneste) sa te tii de rime (imens, intens si fara sens) cand revii pe pamant, nu de alta dar ai nevoie de creier oxigenat din plin s-o intreci pe anisia la rime (nu uita ca e femeie si deci, prin definitie, are talent innascut la "jucatul pe degete" cu ajutorul vorbelor)
iti doresc succese nebanuite ;)
#44355 (raspuns la: #44069) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Definitia normalitatii, - de romina la: 04/05/2005 14:41:11
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
"...sincer...totul era ANORMAL...si cu asta am spus..."

Se presupune ca o persoana cind defineste ceva "ANORMAL", trebuie sa stie ce inseamna "NORMAL".

Exista oare "Definitia Normalitatii"?
Eu nu cred,ca exista, dar daca o stii mi-o spui si mie?
#46924 (raspuns la: #46881) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
definitie pentru fidelitate :) - de ivory la: 06/05/2005 12:56:33
(la: Avem curaj sa discutam deschis despre infidelitate?)
indraznesc sa postez o definitie hazlie pe care am gasit-o pe net pentru 'fidelitate' = o puternica mancarime cu interdictia de a te scarpina :) asta ca tot imi storceam creierul sa gasesc o definitie si n-am gasit inca :P

definitie - de anuk31 la: 06/05/2005 20:22:22
(la: Hartuirea sexuala - o problema simplificata de barbati!?)
Noua definitie a hartuirii sexuale
29 Nov 2004

Legea nr. 501/2004 privind aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 84/2004 pentru modificarea si completarea Legii nr. 202/2002 privind egalitatea de sanse intre femei si barbati

Legea de aprobare aduce cateva modificari, dintre care retinem o noua definitie a hartuirii sexuale: orice comportament nedorit - verbal, nonverbal sau fizic - de natura sexuala, care are ca scop sau ca efect atingerea demnitatii persoanei si/sau crearea unui mediu degradant, de intimidare, de ostilitate, de umilire sau ofensator.

sursa: Monitorul Oficial (I) nr. 1092 din 24 noiembrie 2004



Definitia e poezia citata. - de Daniel Racovitan la: 22/05/2005 02:47:01
(la: Unul nou)
Definitia e poezia citata.
Provocarea e evidenta, la limita trolismului, iar identitatea autorului e tare stravezie...

___________________________________________________________________
fereste-ma Doamne de mainstream.
#50402 (raspuns la: #50395) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"O definitie revizuita a intelectualului roman" - de cristiscu la: 27/05/2005 23:48:56
(la: Telectualu' si studiile superioare)
Acum cateva luni am scris cateva articole pe marginea subiectului, cu referinte si la unele gasite pe Cafeneaua. Articolul complet "O definitie revizuita a intelectualului roman" se gaseste la http://www.scrie.com/topic.asp?l=0&t=669. Il redau partial aici:

Definitia intelectualului

Persoană care posedă o pregătire de specialitate temeinică şi lucrează în domeniul artei, al ştiinţei, tehnicii etc.; persoană care aparţine intelectualităţii. [DEX 98]

Persoană care se ocupă cu munca intelectuală; om cu pregătire specială care lucrează în domeniul ştiinţei, artei, învăţământului etc. [NODEX]

Persoana ce-si foloseste mintea in mod creativ. ("a person who uses the mind creatively" [WordNet, engleza]).

Persoana cu un intelect mult dezvoltat. ("a person with a highly developed intellect" [Oxford English Dictionary, engleza])

Persoana inteligenta: cineva cu abilitate mult dezvoltata de a gandi si a intelege, in special daca e de asemenea bine educat si interesat in arte sau stiinte, sau daca il atrag activitatile implicand un efort mintal apreciabil. ("intelligent person: somebody with a highly developed ability to reason and understand, especially if also well educated and interested in the arts or sciences or enjoying activities involving serious mental effort" [Encarta, engleza])

Persoana a carei profesie cere la baza o activitate a spiritului, a mintii (comparativ, la polul opus, a celei manuale) sau care are un gust afirmat (o inclinatie) pentru activitatile spiritului. ("Personne dont la profession comporte essentiellement une activite de l'esprit (par opp. a manuel) ou qui a un gout affirme pour les activites de l'esprit" [Larousse 92, franceza])

Intelectualul este o persoana ce-si foloseste intelectul sa studieze, sa reflecteze si sa speculeze pe o varietate de idei diferite. In unele situatii, cu precadere in discursurile jurnalistice, termenul de intelectual se refera la academicieni, in general din stiintele umaniste, in special filozofice, care vorbesc despre diferite aspecte ale arenei sociale sau politice. Acestia sunt asa-numitii intelectuali publici - de fapt comunicatori care fac puntea intre producerea de cunostinte si societate ("An intellectual is a person who uses his or her intellect to study, reflect, and speculate on a variety of different ideas. In some contexts, especially journalistic speech, intellectual often refers to academics, generally in the humanities, especially philosophy, who speak about various issues of social or political import. These are so-called public intellectuals — in effect communicators that bridge knowledge production and society" [Wikipedia])

O persoana inteligenta si educata (profesional), ce petrece mult din timpul sau gandind sau discutand problematici complicate ("an intelligent, well-educated person, who spends a lot of their time thinking about complicated ideas and discussing them..." [LONGMAN DCE])


Perspectiva istorica

Dupa cum se observa, multe din definitiile simple ale intelectualului, preluate din dictionare, sunt nu doar semnificativ diferite, dar si relativ simpliste si chiar conflictuale. Nu se poate afirma nici ca se completeaza reciproc. Ambiguitatile si carentele din aceste definitii sunt la originea multor neintelegeri de azi pe tema intelectualitatii, si chiar a degradarii in sine a notiunii de intelectual. Multe definitii s-au pastrat intocmai de pe timpurile cand accesul la educatie era inlesnit cu precadere celor mai bogati, nu foarte multi, proveniti in special din randurile aristocratiei. Nu cu foarte mult timp in urma, a fi considerat intelectual te incadra de asemenea automat si in partea superioara a unei elitei sociale. In ziua de azi, cand accesul la studii superioare e mult inlesnit si devine practic o necesitate pentru cei multi, asistam la o banalizare a termenului, daca vom continua sa consideram definitiile simpliste ce-l asociaza doar cu exersarea unei profesii sau indeletniciri ce presupune un oarecare efort creativ. Nu-i de mirare ca unii au inceput chiar sa se intrebe daca intelectualitatea exista cu adevarat (vezi discutiile "Nu exista intelectuali" si Mai exista elita intelectuala in Romania?, pe Cafeneaua.com).


Identitate, nu eticheta

A fi intelectual e o stare in sine, o identitate, nu o eticheta pusa de altii sau de sine insusi. Esti intelectual daca nu te poti incadra prin definitie in alta categorie sociala.

Nu te poti declara intelectual daca nu ai acea tendinta naturala inevitabila spre judecarea lucrurilor intr-un mod relativ complex si cat mai realist. La fel cum poetul e caracterizat prin starea spre visare, combinata cu acel mod de exprimare specifica. Eticheta de intelectual pusa de altii - in mod fie admirativ, fie peiorativ - nu spune nici ea nimic daca nu se raporteaza la definirea si intelegerea corecta a termenului.
M-am linistit catusi de putin - de roxa_tac_tac la: 02/06/2005 12:42:10
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
M-am linistit catusi de putin cand l-am vazut pe Tudor continuand dupa punctele acelea (is curioasa ce definitie ascundeau) cu "caracteristica". Diferite pareri, diferite idei, multe multe puncte de suspans si tot nu se stie. Cine a indraznit sa faca combinatorica cromozomiala?…e cineva care s-a jucat cu noi pentru a mai da frau liber la inca un subiect interesant si a glosa pe marginea emisferelor noastre cerebrale. E epuizant!Viata gay e transformata in carnaval, un carnaval al tristetii. Hai s-o facem mai putin pe "cautatorii" si mai mult pe “realistii”. Nimic nu-i normalitate, totu-i exceptie cand vine vorba definitiei din noi a frumosului, placutului, extazierii…. Da, stimate cititor, mi-aş intoarce chipul numaidecat spre acel ce va intuit, macar, toate acele constante ale necunoscutului. Ce v-aş putea spune, de altfel!!!… scandalizam cu reacţiile noastre chimice si ca la un moment dat nu mai avem nici o certitudineNu as putea spune mai nimic despre toate aceste lucruri si asta nu pentru sunt amnezica sau lipsita de arta conversatiei ci pentru ca nici trecutul nu mai reprezinta o certitudine.E un proces lung si probabil, intr-o zi, oricare din dimensiunea asta, vom fi eliberati pe cautiune din lagarul misterelor.Ne mai auzim.. intr-o alta reflexie.
O definitie pentru muzica nu - de black_smile la: 04/06/2005 00:30:25
(la: muzica buna-definitie)
O definitie pentru muzica nu cred ca exista, cel putin nu o definitie precisa. Fiecare vede si intelege muzica in felul sau.Ce este cert e ca muzica te transpune intr-o anumita stare, o anumita melodie iti reda un anumit sentiment, o anumita idee...
Muzica buna? Muzica buna e muzica de calitate, care are un mesaj bine conturat, o linie melodica reusita, care sa-ti "magnaie" urechile. O muzica buna se pastreaza si peste ani.Si exemple de trupe care canta sau au cantat muzica buna sunt destule.Incepand cu Elvis (muzica lui inca se mai asculta), continuand cu AC/DC, Iorn Maiden, Manowar si continuand (iar:P) cu Burzum, Mayhem, Death, Opeth...si lista nu se sfarseste aici.
a jucat la maryland in colleg - de Horia D la: 23/06/2005 22:57:31
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
a jucat la maryland in college. eu urmaresc college b-ball, iar la nba ma uit numai la finala.
College b-ball e mult mai interesant.
#56374 (raspuns la: #56372) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...