comentarii

delasator


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Pentru dl. Goldis - de Hypatia la: 23/02/2004 15:04:19
(la: A fi roman: virtute, blestem, necesitate?)
Ambele D-voastra mesaje nu fac altceva decat sa explice cu alte cuvine, ceea ce incerc si eu sa spun. Numai ca eu atrag atentia unui lucru cutremurator. Il reiau sub forma unor interogatii:1. De ce intelectualii nu deschid ochii romanilor de randin privinta manipularii politicienilor, a dezastrului economic si lipsei de perspectiva din politica romaneasca? In perioada interbelica existau nenumarate dezbateri publice intre intelectuai, care se straduiau sa deschida mintile oamenilor. Astazi, cu sau fara Dilema, asta nu se mai intampla. De ce? Iau cazul dilemei: multe arrticole sunt tendentioase, se vadeste de la o posta partizanatul politic si un elitism greu de acceptat de popor. poporului trebuie sa-i scrii pe intelesul lui si nu de sus, daca vrei sa inteleaga.
2.De ce atati de multi intelectuali sprijina partide care ne fac de rusine ca neam, nu numai afara, ci si intre noi vorbind? exempole sunt aici cate vreti!
3. De ce sunt atat de multe partide in Romania?
4. De ce romanii sunt atat de dezbinati?
5. Mai au, oare, romanii un ideal national? Mai are viata romanului vreun sens, afara de animalica tendinta spre mancare si tot ceea ce cade sub simturi?
6.Mai este poporul acesta in stare sa se sacrifice pentru a progresa, ori pune deja mainile incrucisate pe piept, intr-un sicriu colectiv, numit tranzitie, asteptand sa fie ingropat definitiv de mizerie, imoralitate, nedreptate, necredinta si cate altele?
Chiar daca unii s-au imbogatit peste timp, josnicia, delasarea, nepasarea, ascunderea sub fusta istoriei impopotonata de comunisti, nu va aduce nimic bun neamului pe termen lung!
Mai stiti vreun neam din Europa geografica ce se imputineaza vazand cu ochii? Cum e posibil ca in zece ani sa fim mai putin cu aprox. cinci milioane, cand celelalte popoare cresc , demografic vorbind?
Sunt multe intrebari, dar prea putine sperante de raspunsuri constructive pentru viitor.
Hypatia
#10387 (raspuns la: #10385) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Stimate domn, Dinu Lazar - de Dinu Lazar la: 09/03/2004 16:04:10
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Bun venit la o cafea!

Ce pot sa spun, e ca interventia Dvs mi se pare foarte buna, dar am avea cu totii de cistigat daca ati da si ceva amanunte, unde e expozitia, care expozitie, cine a facut imaginile... si unde vin numai oameni de cultura.

Ca sa va spun sincer, eu colind mult pe la tzara; fac si 800km pe zi pe drumuri de tara, prin sate uitate si vad foarte multe, dar nu fotografiez tot ce vad; caut un anumit tip de peisaj, mai putin lumesc.

Acum, daca fac o fotografie mirifica cu un copac inflorit pe cimp si un cer sidefat, nu pot sa nu vad ca drumul pe care merg e ca dracu` desi s-au luat milioane bune din fonduri europene ca sa-l reabiliteze, nu pot sa nu vad mizeria si uritenia gardurilor putrezite, cocinile imputzite, casele cu tencuiala fleshcaita, shantzurile de la marginea drumurilor, pline de gunoaie, si miliardele de gunoaie de pe cimp.

Privit la rece, spectacolul satului romanesc contemporan e dezolant; aceasta imagine nu denota saracie, ci delasare, nesimtire, nepasare; poate ca taranul roman merge asa, cu vaca, pe marginea drumului, si recita in gind Luceafarul, si nu vede mizeria din jur; nu stiu.

Cu banii dati altfel pe citeva sticle de tzuica se poate spoi si aranja un gard, se poate face macar curat, ca asta e gratis, si cite se mai pot face; dar nu le pasa.
Nu cred ca nu au bani cind eu vad atitea masini bengoase in curti.

Si atunci fotograful, care este, sa nu faca poze la baligi?
Sa faca portete semanatoriste la hora de duminica ( atent sa nu ii suteasca flacaii rotile la masina) si sa fotografieze floricelele din lunca si nu mizeriile aflate peste tot?

Cred ca nici un set de imagini roz si pashuniste despre un sat nu ar fi insa in regula, nici numai mizerii si cai morti; daca cineva ar vrea sa spuna ceva cu ajutorul imaginilor, unu` la mina, are dreptul sa spuna orice, doi la mina, ar trebui sa foloseasca cu discernamint puterea imaginii.

Nici mie nu imi place sa ma duc la google si sa caut imaigni din Romania si sa vad numai rahat, mizerii, tzigani mizeri, cersetori, copii ai strazii, pentru ca stiu ca sunt si alte chestii pe lumea noastra, nu toate facind parte din acea multime.

Nu neg ca exista multe nasoleli vizuale in jurul nostru, cauzate in principal de incompetentza celor ce ar trebui sa faca ceva, nesimtirea generala si degradarea generala a unui etalon de viatza; baietii de dupa blocuri te fac sau iau iarba si li se rupe de mizeria ajunsa la etajul unu.

Dar a arata, cind se face o imagine de ansamblu, numai chestiile astea, care, repet, sunt dureroase, exista si nu pot fi negate, mi se pare cam shpanchiu, mie personal.

Un artist are dreptul - poate si chiar obligatia - sa faca orice crede si ce il inspira si ce ii place; daca vrea sa faca o serie cu cerul vazut in gaura de la latrina, asta este, ceea ce face, daca face, este, fara indoiala, arta, si omu` poate face o expozitie si poate fi chiar remarcat de Le Figaro ca fiind creatorul unei viziuni mai putin idilice asupra unui spatiu mioritic.

Istoria artei este plina de intimplari de acest gen.

Buba este in titlu.
Niste tzigani jegosi nu sunt "Romania, 2002" si o balega nu e un sat.

Dar, sa vedem ce zic ceilalti cafegii.
#11710 (raspuns la: #11668) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Portretele participantilor la "Big Brother" - de Dinu Lazar la: 14/03/2004 12:05:40
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Cred, banuiesc, adica cel putin mi place sa cred, ca emisiunea amintita de Dvs e un produs international care are un program de identitate vizuala extrem de clar, de precis si de elaborat.
Adica cindva, un grafician, un director artistic, un producator, au detaliat toate aspectele grafice, de la sigla la generic si de la culori la maniera de filmare, pentru seria respectiva ; le-au cunatificat intr-un caiet, sau manual, care se numeste program de identitate vizuala al acelui produs.
E posibil sa fi vrut sa fie asa acele imagini.
Insa, pe de alta parte, cultura vizuala e in general la pamint la noi, din cite mai vad si eu pe ici pe colo.
Mai e si multa rea vointa sau incompetenta sau delasare; si cum o imagine proasta nu doare, penibilul e peste tot.
Asa ca asta e, trebuie sa ne detasam, sa inspiram si ne uitam la un apus sau pur si simplu in zare, sa facem poze pentru book-ul personal, si sa incercam sa nu murim de inima rea cind vedem cum sunt masacrate imaginile facute totusi cu atita daruire...
Statistic vorbind, daca eu fac o lucrare si dau clientului mai multe variante sa aleaga, alege cele mai proaste imagini posibile; nu stiu daca asta se intimpla si la alti fotografi, dar la mine e lege.
#12022 (raspuns la: #12012) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
suficienta si aroganta - de Dinu Lazar la: 17/03/2004 08:23:42
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Exceptionala contributia domnului Andrei P la bucatzica de istorie necunoscuta a anilor 90. Din cite stiu, are perfecta dreptate, este exact asa cum spune, si in plus, s-ar mai putea spune multe... unde sunt aparatele din studioul AAF? La valoarea anilor `90, un Sinar complet, un Plaubel cu obiective, laboratorul de negativ, cel de marit, unde totusi s-au facut toate maririle pentru Ministerul de Externe pe vremea impushcatului?
Ce mai era pe acolo, totul insumat, facea peste citeva zeci de mii de $... hotie, delasare, indolenta, prostie, jaf in grup...
Ar fi multe de spus.
Dar, nu se mai poate; numarul celor care sunt implicati cu urme de ciocolata de la tortu` in cauza e prea mare; pozitia lor in prezent e intangibila din varii motive si o discutie cu ei e perdanta din start; cei care stiau exact ce s-a intimplat au cam murit sau sunt prea batrini; altii nu vor sa se implice ca la ce bun; istoria va retine ca Andrei P nu a dat sediu si Dinu L si-a dat demisia si din cauza asta domnii mari fotografi si sefi ai momentului, corecti si buni fotografi si etic perfecti au fost coplesiti de valurile slinoase ale tranzitiei si au pierdut timona asa de greu cucerita si de comun acord au scufundat barcazu` ca sa nu ajunga pe alte miini.
Ceea ce mi se pare corect.
#12255 (raspuns la: #12232) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Trezirea !!! - de (anonim) la: 02/04/2004 08:17:33
(la: Imaginea Romaniei: un nou scandal in Franta.)
Cred ca toata agitatia asta cu protestu este de fapt o gluma(nu prea buna,este adevarat)
Credeti ca vreun protest , poate schimba realitatea din Romania pe care o vad strainii?

Sa nu incepeti acum cu munti, lacuri si padurici, ca sunt fumate de mult. Faceti Europa in lung si in lat si comparati cu Romania.
Normal ca gunoi este peste tot, fie el in Irlanda , Spania , Italia sau in Paris. Dar il ocolesti(dupa caz la caz ,iei hirtia si o pui in coshu de gunoi) si admiri ce este de admirat. Dar in Romania ce sa admiri ? Gropi ? mizerie ? Saracie lucie ? delasare ? ignoranta ? mitocanie ? gunoaie cit cuprinde ? hotie ? maidanezi cu care mergi la picior oriunde te-ai afla(De pe Primaverii pina la Gura Hontz ) ?

Trezirea !!!! si mai vedeti birnutza aia din ochii vostrii si nu paiul francezului, englezului,etc

Relu
#13185 (raspuns la: #13123) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
a te intoarce sau a nu te intoarce - asta e intrebarea - de (anonim) la: 30/04/2004 15:53:47
(la: Studenti romani plecati la studii, va mai intoarceti?)
locuiesc in Statele Unite de cativa ani si lasand gluma la o parte m-as intoarce. dar sansele de a-mi gasi de lucru corespunzator educatiei si experientei capatate sunt cam neclare si mi-aduc aminte de zicala care zice sa nu dai cioara din mana pe vrabia de pe gard. asta nu inseamna ca imi lipseste patriotismul. au existat interviuri si aici si acasa in care mi s-a spus ca sunt "overqualified", iar asta este ceva ce nu vrei sa auzi pentru ca nu ai cum sa convingi pe cineva ca nu te intereseaza decat sa pui umarul la bunastarea firmei, tarii, etc. indiferent de educatia pe care ai primit-o. te-ai zbatut si ai urmat scoli 'inalte, prin strainataturi' tocmai ca sa ai mai multe sanse, iar daca altii nu ti le ofera ai libertatea de alegere, libertatea de a trai unde crezi ca te poti descurca mai bine.
m-am intors in tara la fiecare doi ani si de fiecare data am plecat inapoi cu un gust amar si cu o mare dezamagire in suflet. nimic nu s-a schimbat in bine din pacate. iar schimbarea nu se va produce pana cand tot sistemul si conceptiile noastre de delasare si imbogatire gratuita peste noapte, politicienii fatarnici nu se vor schimba si ele.
Natiunea romana - de pnicolescu la: 28/05/2004 08:57:05
(la: Un salariu decent in Romania)
In primul rand raspunsul la salariu decent: estimativ 1000 EUR/luna pentru o familie de 3 persoane, in cazul in care exista masina si casa (fie ea si apartament la bloc).
In al doilea rand nu vad un motiv de mandrie in apartenenta la natiunea romana care "mi-a dat limba (in care comunicati pe forum), istoria, cultura, traditiile si obiceiurile romanesti".
Limba, asta e, nu e nici mai buna nici mai proasta decat altele.
Istoria, cel putin varianta acceptata, nu e un lucru de care sa fii mandru. E plina de tradari, asasinate, omorarea caprei vecinului, umilirea catre cel mai puternic. In plus nu mi se pare ca exista vestigii istorice de care sa fiu mandru. Si am fost prin toata tara.
Cultura romaneasca o cunosc si o apreciaza romanii.
Traditiile si obiceiurile sunt cam nasoale. In general romanii sunt delasatori, barfitori, agresivi, lipsiti de solidaritate. Exista chiar o mandrie nationala ca romanul e smecher si se descurca.
Asta e, dar mi-e cam sila.
#15981 (raspuns la: #13439) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Diaspora - de (anonim) la: 22/06/2004 23:15:01
(la: Emigratia spala WC-urile (?))
Ai dreptate si in orice caz cei care au ajuns aici (in strainatate) au muncit sau muncesc din greu pentru a realiza ceva,indiferent daca la spalat de WC-uri sau ca inginer.In Romania intalnesc din pacate inca mult prea multa nepasare si delasare!!
De cate ori ma intorc "acasa" - de emanuelus la: 22/06/2004 23:42:54
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
De cate ori ma intorc "acasa" sunt deceptionat si de multe ori scarbit de nepasarea si de delasarea multora si mai ales de faptul ca tot comunistii care au dus tara de rapa sunt la putere!De multe ori sunt bucuros cand mi s-a terminat concediul .............
de ce romanii nu-i sufera pe tigani - de desdemona la: 29/06/2004 12:48:46
(la: "TIGANIADA"- o istorie nestiuta si improprie poporului roman?)
draga enigmescu,

Incerc si eu sa raspund pornind de la putinele date pe care le-am adunat prin experienta personala.
Nu stiu daca romanii 'in general' nu-i sufera pe tigani. Nu cunosc opinia atator de multi romani despre ei. Dar pot sa enumar cateva motive pentru care unii din cei pe care-i cunosc nu ii sufera pe tigani, altii se tem de ei, iar altii ii cunosc si inteleg si accepta ca atare. Depinde in primul rand de felul tiganilor din 'zona' persoanei respective, apoi de experienta ei de viata, si in al treilea rand, de personalitatea celui in cauza.
1. bucurestenii (cunosc foarte putini) dezaproba total felul de comportament (agresivitatea, criminalitatea) tiganilor in Buc. si faptul ca sunt multi, organizati si aplica legea junglei.
2. in Resitza (cunosc mai multe persoane). Unii (1): reproseaza tiganilor ca sunt prea multi, obraznici, murdari, fura si se incaiera. Ei au corupt orasul inspre obiceiuri mai balcanice si mai putin austriece. Altii (2): se tem de ei, fiind cunoscute cazuri de atacuri asupra unor persoane fara aparare (femei, batrani, copii), furturi, etc. Altii (3): cunosc multi tigani si au avut prieteni printre ei, cunosc cateva cuvinte in diferite dialecte ale lor, stiu ce interese mana fiecare din grupurile lor, stiu cine e periculos si cand, stiu cum sa fii in bune relatii cu ei. Acestia n-au nimic impotriva tiganilor, sunt vecini si atat. Categoria (2) are doua ramuri: (2a) care spun ca fiind tigani sunt rai si trebuie izolati astfel incat sa nu mai tulbure linistea orasului; si (2b) persoane pline de candoare, care ii compatimesc, inteleg mizeria in care se zbat unii si stiu ca si unii romani saraci la betie fac rele, aceste persoane spera ca prin dialog si blandete sa se faca pace intre cele doua tabere.
3. Cluj. La Cluj nu e o mare problema cu tiganii (dar ati auzit de unguri :D ?). Sunt si la Cluj tigani (mai ales in Manastur) dar nu sunt mult mai rai decat golanii locali. Cel mai mult li se reproseaza tiganilor ca cersesc, umbla nespalati si miros rau, si sunt obraznici. In general exista o rezerva fata de ei, dar nu o atitudine decis impotriva lor ca grup etnic. Si teama ca nu stii cand ar putea sa te agreseze (sa fure sau sa se incaiere). Multi din cei de la Cluj nu stiu prea multe despre tigani, sau nu din surse directe. Marcante sunt casele pe care si le-au construit tiganii (la Turda, Huedin, etc) adevarate palate in stil oriental, stranii in peisajul inconjurator. Celor care stau la tara in case saracacioase, cel mai mult li se reproseaza murdaria si delasarea locuintelor (de ex. nu le varuiesc), nu le repara. Si faptul ca isi afiseaza mizeria spre a obtine bani.
Din ce am vazut, nu cred ca exista in mintea majoritatii romanilor un sentiment vehement anti-tiganesc. Dar poate e de vina aici originea mea in Transilvania, cei mai multi oameni pe care-i stiu fiind din Ardeal.
Sper ca am raspuns macar partial la intrebarea ta
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
#16977 (raspuns la: #16934) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nostalgie? - de Radu Herjeu la: 12/08/2004 15:16:07
(la: Vreau dreptul la mandria de a fi roman!)
Daca v-ar fi interesat, ati fi observat ca-mi folosesc condeiul ca sa scriu despre multe lucruri pe care le consider a fi in mare nevoie de schimbare. Unul dintre acestea este si atitudinea fata de tara, responsabilizarea proprie fata de starea unei natiuni, evolutia spirituala a unui popor.
"Te iubesc" este prin el insusi un cliseu. Uneori cultural, cel mai des de civilizatie. Cu toate acestea, cand il spunem, nu ne simtim nici patetici si nici sablonarzi. Uneori suferi ca nu s-au inventat cuvinte care sa spuna mai mult. Alteori ti se pare ca spun totul. Asa e si cu iubirea de tara. Poate altora li se va parea patetica o astfel de iubire. Poate altii se vor simti jenati ca nu sunt capabili de ea. Sau chiar vinovati.
Din pacate, faceti gereseli de logica elementare si, prin urmare, extrem de dificil de combatut. Eu sunt roman pentru ca asa ma simt! Nu vreau sa fiu roman ca sa eliberez, pentru ca eu nu traiesc cu obsesia demonilor care nu stiu ce-au facut cu natia asta in ultimii 50 de ani! Pentru mine singurii demoni sunt oamenii care distrug pentru a-si vedea satisfacute nevoile de baza.
Da, din ce in ce mai multi pseudointelectuali vor, de la inaltimea falsa a staturii lor, sa-mi si sa ne interzica sa fim mandri de apartenenta noastra la o natie. Intamplarea face ca e cea romana. Da, as dori sa nu ma puna la zid pentru ca-mi iubesc tara, n-as vrea sa-mi fie frica sa fac ceva pentru ea pentru c-as putea fi taxat drept penibil. Se vor gasi multi care sa desconsidere ceea ce fac (si, credeti-ma, fac mult mai mult decat "sa dau din gura") pentru ca un pseudointelectual ma va taxa drept stupid doar pentru ca am curajul sa spun ca natia trebuie iubita si respectata. Ca numai simtin apartenenta la o natiune, ne putem desavarsi ca oameni. Ca evolutia personala e direct legata de cea a oamenilor d elanga noi si, implicit, de cea a societatii in care traim.
Nu ma simt cand jenat, cand rusinat. Ati folosit o tactica ieftina de a manipula. Am adus ca argument in sprijinul obiectivitatii mle faptul ca nu idealizez natia si nici tara. Ca pot fi rusinat fara sa scuip, ca pot fi jenat fara sa-mi injur poporyul. Ca sunt suficient de inteligent ca sa fac distinctia intre natiune, neam si tara, intre Oameni si bipezii viermuitori prin cotloanele umanitatii.
N-am nici o frustrare legata de neamul meu. Am o frustrare legata de puterile mele limitate de a schimba ceva, legata de rarefierea elitei intelectuale care ar putea schimba ceva. Eu n-am cum sa fiu nostalgic. Poate dupa Stefan cel Mare. Poate dupa Vlad Tepes. Altfel? Sunt nostalgic dupa educatie, dupa cultura, dupa civilizatie, dupa relatii interumane profunde.
Spuneti ca ma simt rusinat de natia mea, dar o hiperbolizez. Putin cam ilogic, nu credeti?
Ii dadeam ca exemplu pe germanici pentru ca acolo nimeni nu indrazneste sa le spuna sa nu-si iubeasca tara sau sa nu fie mandri de Goethe sau Beethoven. Cu toate ca, la nivel colectiv, au vini mai mari decat delasarea romaneasca in fata vremurilor.
Daca as fi fost francez? Si daca as fi fost senegalez as fi fost mandru de natia mea. SI de tara. Si as fi facut ce fac si acum. As fi incercat sa schimb toate acele lucruri care mi-ar fi umbrit mandria si care i-ar fi putut face pe tineri sa nu-si iubeasca tara.
Ba exista Oameni. Si in jurul nostru, si in istorie! Chiar daca nu obligatoriu in cea din cartile de specialitate. Ei fac istoria. Nu bipezii de care vorbeam.
Constitutia japoneza? Din cate stiu eu e facuta de japonezi. Asa ca nu inteleg de ce ar trebui considerata o influenta straina si nu un efect al mentalitatii care a dus si la sacrificiile personale in favoarea bunastarii colective. Sigur, atunci cand nu ne convin, nu trebuie sa dam exemple. Ca si cand cine stie ce Dzeu i-ar fi facut pe ei mai buni. Asa, fara sa ne comparam cu nimeni, ajungem sa ne credem prea destepti!

Mihai Viteazu a fost viteaz. Poate si o mare personalitate a istoriei. Pentru mine a reprezentat ideea ca "se poate". ca suntem capabili de mai mult decat sa ne taram mereu in genunchi si sa sarutam cizmele "profesorilor" de pretutindeni. Existenta lui si modul in care a decis sa-si traiasca viata a facut posibile (in viitor) evolutii deosebite ale natiunii romane.
Am spus ca Preda e printre cei mai..., nu cel mai...
tara mea nu-i o mama. Tara mea e leaganul natiei mele. E parte din mine si din cei din jurul meu. O reneg pentru ca-mi pun intrebari despre ea? O respect pentru ca-mi pun intrebari cum sa fac sa o ajut sa fie respectata asa cum merita.
Sa ma actualizez? Daca prin asta inseamna sa-mi consider tara vinovata pentru orice esec personal, nu vreau sa ma actualizez. daca inseamna sa fac ceva pentru nasterea unei noi elite intelectuale... asta fac de mult.
#19654 (raspuns la: #19641) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adriane - de carapiscum la: 30/09/2004 04:42:23
(la: 9/11 Povestea de la Pentagon)
Nu te supara, dar prezumtia asta se prabuseste pe zi ce trece tot mai mult, si nu numai in afara Statelor, dar chiar in interiorul lor. Am vazut chiar aseara ca inclusiv premierul Blair a ramas cu zambetul lui isteric impietrit pe buze atunci cand la una din conferinte s-au gasit mai multe guri sa strige despre el ca-i un criminal si ca are mainile patate de sange nevinovat. Oricum asta nu prea mai conteaza, nu-i asa? Fiindca nimeni nu ia in serios gurile astea, nici Bush, nici Blair, tot la fel cum gurile romanilor nu sunt bagate in seama de Iliesti si Nastasei. Insa ai dreptate intr-un fel, ei trebuie sa aiba parte de aceasta prezumtie pe care IN FOND SI LA URMA URMELOR AU REFUZAT-O ALTORA, asta ca sa-si vada propria nimicnicie. Trebuie sa-ti mai amintesc ce-au facut acele comisii americano-britanice de depistare a armelor de distrugere in masa in Irak? Ce zici de spionaj, de formarea hartilor pt. razboiul ulterior, de plantarea de "probe"...? Stii, lucrurile astea sunt atat de evidente acum, tot la fel cum mi-au fost si atunci. Crezi ca n-au mai putut ei de mila oamenilor omorati de Saddam (pe care dealtfel l-au si sprijinit un timp). Atunci ar insemna ca la fel trebuie sa se bage si in problemele Israelului, spre ex., nu crezi? Toate sunt pretexte inventate anume ca sa ajute "natiunea defavorizata" de soarta-i ingrata (?) de a face pe stapanul lumii.

Sa-ti mai zic ceva, referitor la partea cu "dovada implicarii lor": dovada consta tocmai in ceea ce au castigat! Altfel stiu sa ascunda f. bine dovezile despre asasinate politice (vezi cazul fratilor Kennedy), despre implicarea in subminarea economiilor unei game variate de tari, despre intalnirile secrete in care hotarasc soarta lumii intregi si in mod special a muritorilor de rand, despre placerea de a aduce moarte in numele pacii si a demnitatii umane. Ai sa zici ca dovada neimplicarii lor consta in ceea ce au pierdut. Sa fim seriosi, nu-ti trebuie multa minte ca sa te intrebi cum de au fost lovite turnurile la niste ore cand erau prea putini oameni in ele? Si cum a mai fost posibil ca mult dupa aceste atacuri un alt avion sa se prabuseasca peste Pentagon? Cineva zicea aici ca a fost vorba de o crasa delasare din partea factorilor responsabili cu securitatea... Mai sa fie, nush cum se face ca toti au dormit in aceeasi zi si la aceleasi ore, toti au fost beti si n-au vazut decat apoi ce s-a-ntamplat! Adica nu s-a gasit nici unul breaz sa spuna dinainte "se intampla ceva". Toti au zis "e posibil" dar nu ne temem, nu-i asa?

Zici ca "ziaristii si teoreticienii conspiratiilor si-au frecat mainile de fericire"... Ma cam indoiesc de asta, un om de buna credinta nu s-ar bucura nici macar de moartea unui singur om, fie el si eunuc sau musulman. Insa omiti un aspect important: acestia n-au participat efectiv la evenimente si n-au avut nici o raspundere! Ba din contra, ei au fost primii care au tras semnalul de alarma. Unde erau toti responsabilii societatii civile atunci?

Sigur ca teoria conspiratiei nu poate sta in picioare atata timp cat exista prejudecata ca cei ce o admit sunt imbecili care spun povesti de adormit copiii- si in cel mai rau caz de speriat babele singure. Dar daca vrem dovezi palpabile atunci putem urma indemnul lui Hristos: "dupa roadele lor ii veti cunoaste"!!!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23767 (raspuns la: #23561) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Vinovatii - de Adrian Marchidann la: 30/09/2004 15:24:39
(la: 9/11 Povestea de la Pentagon)
"Altfel stiu sa ascunda f. bine dovezile despre asasinate politice (vezi cazul fratilor Kennedy)"

Exista vinovatii si vinovatii. Nu poti face un om vinovat de ceva pentru ca ascunde cine l-a asasinat pe Kennedy. Fiecare fapta trebuie judecata separat.

"Sa fim seriosi, nu-ti trebuie multa minte ca sa te intrebi cum de au fost lovite turnurile la niste ore cand erau prea putini oameni in ele?"

Pai daca asa a planificat Osama?

"Cineva zicea aici ca a fost vorba de o crasa delasare din partea factorilor responsabili cu securitatea... "

De ce nu este paluzibil? In fond nimeni nu se astepta la asa ceva. Eu cand am auzit la radio pe reporter spunand in direct ca un alt avion a lovit al doilea turn am crezut ca face o gluma proasta. Doar cand am auzit la un post rusesc "dva samaliota" m-am uitat in stanga si le-am vazut arzand.

Banuiesc ca socul a fost atat de mare ca erau cu totii lipiti de televizoare. Cine isi inchipuia ca urma si altceva?

"un om de buna credinta nu s-ar bucura nici macar de moartea unui singur om"

Asa e, doar ca buna credinta nu este suficienta ca sa iti dea automat dreptate. Trebuie sa ai nu doar intrebari ci si dovezi pe masura lor.
#23801 (raspuns la: #23767) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tehnici de propaganda, persuasiune si manipulare... - de cosmacpan la: 30/09/2004 19:33:40
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura
Publicat de admin la 26/11/2003 - 17:29

« cine n-aude, nu vede si tace, traieste o suta de ani in pace »
parca aceasta era omerta, sau legea suprema (a nu se confunda cu prima si cea mai importanta lege, cea a iubirii ….).
Nu vorbi, nu privi, nu scrie!" - un concept pe care Radu Herjeu nu vrea sa-l accepte.
Dintre sute de catarge care lasa malurile, cate oare or sa le-nece, vanturile, valurile…
Am intrat in acest port ca sa vad ce activitati se desfasoara si marturisesc ca lipseste ceva « munca patriotica ». Plecand de la supararea domnului Jay si trecand prin nedumerirea domnului Admin ma opresc la domnul Dinu si la domnul Radu. De ce ? pentru ca subiectul pus in discutie este deosebit de fierbinte. Recunosc cu toata sfasiala ca nu am reusit sa parcurg reusitele festivalului si ale centrului de resurse pt tineret (sincer vorbind daca in Constanta exista o sucursala, sunt direct interesat sa ajung si el acolo ca sa-mi expun punctele de vedere si parerelile - daca este nevoie de experiente traite - intr-un dialog cu tinerii constanteni pt ca eu traiesc cu sentimentul ca ei ne sunt nadejdea). Se spune : cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia. De multe ori ma trezesc ca sufar « de prostie » pentru ca ma doare sa vad ce se intampla in tara. Ma doare pentru ca nu ma duce capul sa fac ceva ca sa schimb putin din mentalitatea celor din jur : imi place folclorul ( simpatii si antipatii ca orisicine) dar nu ma usuc de dorul manelelor, imi place umorul dar e prea multa « vacanta »  la acest capitol ca parca iti vine sa te intrebi (unde ni sunt visatorii ?), imi plac stirile calde dar in ultima vreme prea avem parte numai de : crime, sinucideri, violuri, bestialitati, nebunie, droguri, proxeneti, prostitutie, inundatii, furtunii, spargeri, tigani, sedinte parlamentare, sedinte de guvern dar din ce in mai putine stiri despre fericire, bucurie, copii si bunuri de valoare pe care le avem. Pavlov a demostrat, iar ceilalti aplica astfel incat din lipsa de altceva « salivam » (sa fie si asta o forma de manipulare sau numai pervertirea voita prin desfiintarea frumosului si a bunului din noi ?). De ce imi aduc aminte ca prostul de mestesugarii « fenomenului pitesti » cand se urmarea reeducarea ? (asistam oare la o noua reeducare ?) (si ne mai miram ca suntem priviti de toti vecinii de bloc (ma refer bineanteles la UE si la europenism) Sa fie dorinta lor de a avea si rude sarace la masa sau numai a logofetilor de la noi (sau poate ciocoi)?
Indiferent daca stim sau nu toate descoperirile stiintifice din domeniu (« sunt nenumarate modalitati de "amprentare" de genul cookies & etc ») ramane intrebarea : mai are farmec un bal mascat fara masti ? Daca tot ne-am dat intalnire aici de ce sa nu traim fantezia fara frustari si suparari ? caci intr-o cafenea pot intra sa deguste aerul si un « erudit » si un « prapadit » si un « domn » si « un tigan cu mertan » si o « rasata » si o « nespalata », caci vorba lui nenea Iancu «  eu cu cine votez ? » suntem aici, sper, ca intr-o antica academia unde erau rostite adevaruri traite dar (spre rusinea mea, n-am ajuns pana acum acolo) banuiesc ca existau si fluieraturi. Eu nu cred ca rosiile si salatele sau merele stricate sau ouale clocite sa se fi inventat doar la sfarsit de secol 19 (ca forma de protest anonim la adresa vorbitorului). Spiritele elevate suporta coloratura de vocabular, noi de ce n-am incerca sa intelegem durerea adunata scapata, exprimata in astfel de replici mai colorate ? Deci Romania este Romania romanilor de toate categoriile, de la profesori universitari, la manelisti, a fetelor de la « Apaca » la a celor de la « Capalna », a olimpicilor la informatica si a minerilor, a lui Coposu si a lui Barladeanu, a presedintelui din legislatia trecuta si celui actual sau viitor (tot o apa si-un pamant ?).
Chinezul (bata-l vina sa-l bata ca a lasat mai multe vorbe scrise decat romanul) spune : daca vrei sa schimbi lumea, incearca sa schimbi un om de langa tine. Dar ca sa pot schimba pe altul in primul rand incerc sa ma schimb pe mine insumi. Se poate povesti o multime despre schimbare (Schimbarea la fata a Romaniei) sau despre « reconstructie » caci de fapt telul meu este sa ma « recladesc », sa ma « reconstruiesc » (« Daramati templul acesta si-l voi ridica in trei zile » - iarta Doamne nerusinarea mea). Asa inteleg eu sa nu « accept conceptele ». Poate ca voi reusi sa fiu un exemplu si voi reusi sa schimb ceva in preajma dar de exemplu mi-as dori mai mult sa fiu prietenul copilelor mele si nu exemplul lor – daca e sa fim sinceri – de ce ? pentru ca citeam undeva ca prietenia este acea strare fata de o persoana sau mai multe in preajma carora te poti exprima liber fara sa-ti fie teama de admonestare si suspiciune, deci prietenia inseamna iubire, intelegere, respect. De ce toata aceasta vorbarie fara rost ? poate pentru ca sunt « statut si nevorbit » ? poate ca imi caut prieteni care incearca si ei sa schimbe ceva in jurul lor ? nu stiu dar cu siguranta pentru ca aici nu este nimeni care sa-mi inchida microfonul, sa puna scaunele pe masa, sa stinga lumina de trei ori la rand (hai ca-i timpul sa mai si plecam…). Ca de obicei glume proaste si sare amara (purgative…purgative….) (din partea mea bineanteles) dar aduc in discutie si parerea unei participante (dintr-o alta conferinta) transpusa de mine «  ce s-ar face lumea fara noi, bufonii ? »
Astept interventiile legate de subiect (conceptele si acceptarea sau neacceptarea lor – conditii minimale de rezistenta la manipulare, motivare, automotivare, delasare, declasare etc….), caci imi doresc sa privesc, sa scriu, si daca mai este cineva treaz sa….vorbesc….
Qvo vadis Domine ? (incotro duc pasii nostri Doamne ?)


Adrian - de carapiscum la: 01/10/2004 07:03:45
(la: 9/11 Povestea de la Pentagon)
Lasa asta, aici nu e vorba de cine anume poarta vina, care individ marunt. Aici e vorba de niste principii fundamentale, iti dai seama. Unul dintre aceste principii suna cam asa: "prinde orbul, scoate-i ochii"! Si un altul zice "mana pe mana se spala si amandoua spala fata". Nu contest faptul ca exista oameni de buna credinta care nu cauta sa ascunda adevarul, tocmai de aceea sunt destule guri care protesteaza si au protestat inca dinainte la actiunile nu tocmai umanitare ale SUA. Zici ca "Nu poti face un om vinovat de ceva pentru ca ascunde cine l-a asasinat pe Kennedy. Fiecare fapta trebuie judecata separat." Da-mi voie sa te contrazic, cine ascunde cu buna stiinta adevarul se face direct vinovat si partas la actul respectiv, dupa cum gandesc eu. In opinia tuturor un securist "actual" nu e mai putin vinovat decat unul "vechi". Asa si in problema americana. In plus, de ce se ascunde adevarul, ce frica ii face sa tina acunse atatea acte de violenta si ucidere? Sa-ti mai dau un ex. La revolutie eram destul de tanar si pornit pe "sotii" ca sa ma las dus de valul bucuriei pt. impuscarea sotilor Ceausescu. Insa cu timpul am realizat cat de monstruoasa a fost fapta fiindca in momentul in care i-am impuscat ne-am facut asemeni lor. Nu crezi? Prin ce ne-am deosebit noi de ei? Prin ce se deosebesc americanii de "fratii" lor de altadata? Prin nimic. Faptele nu se judeca dupa seturi de legi separate in functie de individ, ci in functie de fapte!!! De ce unui Bush nu i-ar fi intentat proces pt. crime de razboi, exterminari in masa si tinere "in custodie" (!?) fara vreo baza legala? Sa ramanem obiectivi pana la capat, musulmanii aia nu s-au nascut bombe umane, ei au fost determinati sa devina asa.

"Pai daca asa a planificat Osama? " Asa a planificat el? De ce n-a planificat sa le loveasca intr-una din orele de varf? Ar fi produs nu numai pagubele acelea materiale, dar si importante pierderi de vieti omenesti- poate in jurul a 10 mii. Ca scopul lui asta ar fi, pe langa distrugeri uriase pierderi insemnate de vieti americane. Asta ar fi fost un soc exponential mai mare.

Ca au fost si factori umani delasatori nu pun sub semnul indoielii, dar TOTI au fost asa, toti nu si-au facut datoria? Si exact la aceleasi ore? Prea multe coincidente, nu crezi? "In fond nimeni nu se astepta la asa ceva." Pai tot ei au admis ca aveau informatii destule si coerente ca sa poata preveni evenimentele. Asa ca de aia au fost delasatori? Asta nu-ti spune nimic despre participarea lor tacita?

"Banuiesc ca socul a fost atat de mare ca erau cu totii lipiti de televizoare. Cine isi inchipuia ca urma si altceva?" Hai sa fim seriosi, "banuiesti" ca in loc sa stea cu ochii atintiti in radare ei se uitau la show-ul televizat. Nici in filmele cele mai proaste Hollywood-iene nu s-a mai vazut asa ceva.

"Trebuie sa ai nu doar intrebari ci si dovezi pe masura lor." Stai ca nu inteleg, care sunt dovezile de care dispui tu, dovezi conform carora teoria conspiratiei nu sta in picioare? Stii mai mult decat ceilalti? Si nu crezi ca o anumita comisie poate pune intrebarile "care trebuiesc puse" tocmai anumit ca sa acopere urmele lasate? Sa stii ca e f. usor sa faci lucrul asta cand un fapt e deja consumat. Vorbim de impartialitate in aflarea vinovatilor. Dar stii ce zice vorba romaneasca: nici primarul, nici notarul si nici portarul n-au fost vinovati, ci pisica neagra ce-a trecut prin fata lor si le-a distras atentia. Asa ca hai sa-i dam un sut in coada matei si sa le plangem de mila saracilor inscaunati ai zilei.

Cu respect.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23851 (raspuns la: #23801) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. ueit - de Adrian Marchidann la: 26/11/2004 14:56:45
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Inteleg legatura dintre suflet, asa cum il percep oamenii de stiinta, si creier. Sunt constient si de lipsa vreunei dovezi ca sufletul ar supravietui creierului.

Tocmai de aceea am intrebat ce dovezi au cei ce sustin nemurirea sufletului. Cred ca este onest ca acestia sa raspunda fara sa ne reproseze presupuse neimpliniri spirituale.

Cred in Dumnezeu, creatorul universului, dar nu sub forma unui batranel care are calitati si defecte umane (iubire, invidie, megalomanie, vointa, delasare, razbunare etc.). Creierul uman este o masinarie de perceptie si intelegere a lumii inconjuratoare imperfecta, care da multe rateuri.

Creatura nu poate intelege creatorul ori actul de creatie la fel cum zarurile nu pot intelege ratiunea ori regulile jocului la care sunt folosite.
#29924 (raspuns la: #29842) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Adrian Marchidann - de ueit la: 26/11/2004 20:29:50
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Cred in Dumnezeu, creatorul universului, dar nu sub forma unui batranel care are calitati si defecte umane (iubire, invidie, megalomanie, vointa, delasare, razbunare etc.)."

Care sunt in conceptia ta caracteristicile lui Dumnezeu si ce te face sa crezi ca acest univers a fost creat de o entitate inteligenta si nu este un produs al unui fenomen cuantic de pilda ?

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#29958 (raspuns la: #29924) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga Petru, - de Adrian Marchidann la: 03/12/2004 13:08:59
(la: SCURT / 2 (concluzii in urma fraudei))
Interesanta analiza, dar ea trebuia facuta mai demult de catre opozitie.

Deasemenea, trebuia ca atunci cand legea electorala a fost votata sa nu accepte nici o portita de frauda. Daca PSD nu accepta sa coopereze, trebuia facut scandal toata ziua la TV pana ii iesea lui Nastase pe nas.

Poate ca au sperat ca ambiguitatea legii electorale ii va avantaja in viitor. Imi pare rau pentru ei, dar delasarea lor se plateste scump acum.
Adrian, - de patru la: 03/12/2004 17:21:31
(la: Educatia: o problema de cunostinte sau de structuri perceptive(?)
trebuia sa-mi dau seama, inainte sa fac primul comentariu la subiectul initial, ca ma bag intr-o discutie lunga si complexa.
Punctul meu de vedere e ca problemele actuale ale Romaniei sint suficient de complexe ca sa nu merite un raspuns sau doua sau trei. De asemenea, comparatii cu alte tari trebuie facute cu mare grija, daca e sa avem o converastie cit decit constructiva.
Cum am mai spus, cred ca ce i-a lipsit romaniei ca sa "o ia pe calea ce buna" dupa "revolutie" a fost o investitie financiara serioasa, mai presus de toate.
Americanii au ajuns pe luna printr-un efort financiar enorm (si au avut de unde) si doar ca sa fie acolo inaintea rusilor (care ereu gata gata s-o faca), deci pentru ei a fost o investitie si efort strategice, nu un rezultat al unei culturi superioare.
Ca sa nu mai vorbim de ce putin important a fost aceasta aventura, excluzind impactul politic.
Nu cred ca problemele Romaniei se datoreaza unor trasaturi de caracter nationale (lene, parvenitizm, delasare, etc.) ci mi se par firesti dat fiind istoria tarii dinainte de "revolutie" si dupa. Sper ca intrarea in EU sa aduca pe linga un nou influx de mina de lucru ieftina in vest si mai multa investitie in Romania.
#30546 (raspuns la: #30490) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cremele secretele ale mamei - de Mi7haela la: 27/01/2005 12:13:45
(la: De ale doamnelor si nu numai!)
Mya,
Daca cremele secrete ale mamei tale se prepara complicat, mai bine lasa, n-o mai supara, ca eu sint cam delasatoare si n-o sa-mi iasa.
De exemplu imi propun la fiecare inceput de vara ca in anul ala sa profit de toate, de la cirese, pina la struguri, cu rosii, cu castraveti, cu prune, cu de toate si in fiecare zi sa ma mizgalesc cu ceva pe fata ca sa fur din culoarea lor, din lumina lor, din tineretea lor...Dar daca o fac de doua ori pe sezon e mult. Vine sfirsitul toamnei si constat ca iar "nu m-am tinut"! Poate vara asta...



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...