comentarii

delincvent delicvent


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
alex - de Guinevere la: 02/11/2007 18:12:19
(la: Siamo fratelli, porca miseria! )
Revenind la problema expulzarii, nu tiganii vor fi expulzati, ci "cetateni romani" delincventi.

Din pacate exact aia sunt, alex. N-ai ce face, si mitocanul din Magaresti e tot cetatean roman, din pacate cetatenia nu se acorda pe maniere si miros de Gucci. Fix in tara aia m-as duce de-ar exista! :o)

In virtutea conceptului de "corect din punct de vedere polititc"

Conceptul "corect politic" cand vine vorba de discriminare pastreaza un echilibru fara de care nu m-ar mira sa se ajunga din nou la discutiile despre rase superioare si vina de-a purta ochi caprui.
"Corectitudinea politica" as cauta-o la guvernul roman si la zecile de ani in care delicventa tiganilor a fost tolerata pana au ajuns sa invete ca asta poate fi un mod de viata.
Imi vine in minte exemplul tiganilor care umblau in autobuze fara bilet. Daca era prinsa o eleva de liceu doar ca n-o scoteau afara de codite si-i dadeau amenda printre hohote de plans, daca era prins un tigan ii dadeau un sut in cur si se urca in troleibuzul urmator. De ce? Pentru ca legile erau prea slabe si aparatorii lor fie niste amarati la randul lor fie niste indivizi mai corupti decat tiganii, functie de nivel.
Cred ca trebuie vazut intotdeauna ansamblul, nu ca tiganii n-ar avea nicio vina, o-hoo!
#251418 (raspuns la: #251403) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
downloadul NU e furt - de Empty Page la: 07/05/2004 11:50:17
(la: "Muzica, mp3" sau "Asa cum nu fur sampania din supermarket...")
autrement are dreptate.
Faptul de a fura, avand in vedere universul de discurs de aici,
inseamna sa iei linia melodica, versurile, sau si pe una si pe alta de
la o anumita piesa si sa-ti pui numele tau pe coperta discului. La fel
si in cazul literaturii, stiintei etc. Asta e motivatia tare a
existentei ideii de copyright si aplicarii ei. Chestia ca n-ai voie sa
descarci muzica de pe net a fost inventata de unii cu multi bani care
vor si mai multi bani. Si cum cei cu multi bani care vor mai multi bani
ii ajuta pe altii care la randul lor au multi bani si vor mai multi
bani, ideea lor a fost adoptata. In anii 80, cand Metallica canta
metal, nu iti zicea nimeni nimic daca imprumutai de la un prieten o
caseta cu Metallica, o ascultai , si daca iti place sa o copiezi pe o
caseta goala.
Insa Metallica si multi altii nu s-au decis sa cante pop rock
degeaba- s-au decis sa faca asta cu (surpriza!) scopul de a face mai
multi bani
Ideea descarcarii muzicii de pe internet e o idee extraordinara, si
nu numai eu cred asta, ci si multi creatori de muzica (prin asta
inteleg atat compozitori cat si instrumentisti) care, spre stupoarea
unora, nu vor mai multi bani, ci pur si simplu vor ca muzica lor sa fie
ascultata de mai multa lume care nu au altfel de acces la muzica lor
din diverse motive (si ma gandesc nu numai la lipsa banilor, ci si la
faptul, deosebit de important, ca in Romania nu se gasesc o multime de
formatii, artisti, etc care ar interesa pe destui). Un artist care face
arta pentru arta nu ar avea nimic impotriva acestei activitati, ci ar
incuraja-o.
Si ca sa arat si mai clar cat de absurda este legea interizcerii
downloaduri de muzica, am sa arat ce consecinte are (chiar daca aceste
lucruri nu se practica, din legea de mai sus decurg logic si masurile
pe care le voi enumera):
Ar trebui, deci, sa:
1. Fie interzis sa fotocopiezi o carte sau un capitol, o pagina
dintr-o carte! (sa fim seriosi, toti am facut-o si o vom face)
2. Fie interzise albumele de arta! Sa te uiti pe un album de arta
este sa ai acces la opera artistului, chiar daca nu la original. Sa
asculti muzica descarcata de pe net si nu de pe cd/caseta originala
este echivalent cu admirarea unei picturi dintr-un album. Daca e
interzisa downloadarea, ar trebui sa ne familiarizam cu opera lui van
gogh doar daca mergem la Amsterdam !!
3. Fie interzis ca in baruri sa existe muzica. Doar noi ascultam
muzica bietilor artisti fara sa le dam bani!
4. Ar insemna ca eu sunt un delicvent daca ma duc la un prieten
acasa si ascult un anumit album pe care el si l-a cumparat!! (daca
prietenul respectiv ma lasa sa ascult albumul la el acasa oricand
vreau, e acelasi lucru cu a fi efectiv posesorul albumului)
O multime de scriitori, pictori, oameni de stiinta, etc isi publica
opera pe internet pentru ca un mai mare numar de oameni sa aiba acces
la ea. Asta pentru ca interesul lor nu e mercantil, ci spiritual.
de unde atatea confuzii? - de Empty Page la: 10/05/2004 08:53:41
(la: "Muzica, mp3" sau "Asa cum nu fur sampania din supermarket...")
autrement are dreptate.
Faptul de a fura, avand in vedere universul de discurs de aici, inseamna sa iei linia melodica, versurile, sau si pe una si pe alta de la o anumita piesa si sa-ti pui numele tau pe coperta discului. La fel si in cazul literaturii, stiintei etc. Asta e motivatia tare a existentei ideii de copyright si aplicarii ei. Chestia ca n-ai voie sa descarci muzica de pe net a fost inventata de unii cu multi bani care vor si mai multi bani. Si cum cei cu multi bani care vor mai multi bani ii ajuta pe altii care la randul lor au multi bani si vor mai multi bani, ideea lor a fost adoptata. In anii 80, cand Metallica canta metal, nu iti zicea nimeni nimic daca imprumutai de la un prieten o caseta cu Metallica, o ascultai , si daca iti place sa o copiezi pe o caseta goala.
Insa Metallica si multi altii nu s-au decis sa cante pop rock degeaba- s-au decis sa faca asta cu (surpriza!) scopul de a face mai multi bani
Ideea descarcarii muzicii de pe internet e o idee extraordinara, si nu numai eu cred asta, ci si multi creatori de muzica (prin asta inteleg atat compozitori cat si instrumentisti) care, spre stupoarea unora, nu vor mai multi bani, ci pur si simplu vor ca muzica lor sa fie ascultata de mai multa lume care nu au altfel de acces la muzica lor din diverse motive (si ma gandesc nu numai la lipsa banilor, ci si la faptul, deosebit de important, ca in Romania nu se gasesc o multime de formatii, artisti, etc care ar interesa pe destui). Un artist care face arta pentru arta nu ar avea nimic impotriva acestei activitati, ci ar incuraja-o.
Si ca sa arat si mai clar cat de absurda este legea interizcerii downloaduri de muzica, am sa arat ce consecinte are (chiar daca aceste lucruri nu se practica, din legea de mai sus decurg logic si masurile pe care le voi enumera):
Ar trebui, deci, sa:
1. Fie interzis sa fotocopiezi o carte sau un capitol, o pagina dintr-o carte! (sa fim seriosi, toti am facut-o si o vom face)
2. Fie interzise albumele de arta! Sa te uiti pe un album de arta este sa ai acces la opera artistului, chiar daca nu la original. Sa asculti muzica descarcata de pe net si nu de pe cd/caseta originala este echivalent cu admirarea unei picturi dintr-un album. Daca e interzisa downloadarea, ar trebui sa ne familiarizam cu opera lui van gogh doar daca mergem la Amsterdam !!
3. Fie interzis ca in baruri sa existe muzica. Doar noi ascultam muzica bietilor artisti fara sa le dam bani!
4. Ar insemna ca eu sunt un delicvent daca ma duc la un prieten acasa si ascult un anumit album pe care el si l-a cumparat!! (daca prietenul respectiv ma lasa sa ascult albumul la el acasa oricand vreau, e acelasi lucru cu a fi efectiv posesorul albumului)

O multime de scriitori, pictori, oameni de stiinta, etc isi publica opera pe internet pentru ca un mai mare numar de oameni sa aiba acces la ea. Asta pentru ca interesul lor nu e mercantil, ci spiritual.
Revolutie sexuala in revers? - de Paianjenul la: 13/05/2004 00:20:05
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
In statul Louisiana s-a propus un proiect de lege care va interzice purtarea articolelor de imbracaminte care permit expunerea in mod deliberat a lenjeriei de corp, sau "a oricarei portiuni de par pubian, a cutei feselor sau a organelor genitale". Persoanele delincvente vor fi pasibile de o amenda de pina la $250 si trei zile de munca la o statie de pompieri din zona domiciliului acestora. Proiectul urmeaza sa fie supus la vot pina pe data de 21 iunie 2004.

Daca proiectul va deveni lege... CE anume va urma?...

parveniti din toata tara, uniti-va! - de Empty Page la: 14/06/2004 02:59:08
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
ma simt nevoit sa postez comentariul asta si aici. sunt unele specimene care inca nu inteleg.

Faptul de a fura, avand in vedere universul de discurs de aici, inseamna sa iei linia melodica, versurile, sau si pe una si pe alta de la o anumita piesa si sa-ti pui numele tau pe coperta discului. La fel si in cazul literaturii, stiintei etc. Asta e motivatia tare a existentei ideii de copyright si aplicarii ei. Chestia ca n-ai voie sa descarci muzica de pe net a fost inventata de unii cu multi bani care vor si mai multi bani. Si cum cei cu multi bani care vor mai multi bani ii ajuta pe altii care la randul lor au multi bani si vor mai multi bani, ideea lor a fost adoptata. In anii 80, cand Metallica canta metal, nu iti zicea nimeni nimic daca imprumutai de la un prieten o caseta cu Metallica, o ascultai , si daca iti place o copiai pe o caseta goala.
Insa Metallica si multi altii nu s-au decis sa cante pop rock degeaba- s-au decis sa faca asta cu (surpriza!) scopul de a face mai multi bani
Ideea descarcarii muzicii de pe internet e o idee extraordinara, si nu numai eu cred asta, ci si multi creatori de muzica (prin asta inteleg atat compozitori cat si instrumentisti) care, spre stupoarea unora, nu vor mai multi bani, ci pur si simplu vor ca muzica lor sa fie ascultata de mai multa lume care nu au altfel de acces la muzica lor din diverse motive (si ma gandesc nu numai la lipsa banilor, ci si la faptul, deosebit de important, ca in Romania nu se gasesc o multime de formatii, artisti, etc care ar interesa pe destui). Un artist care face arta pentru arta nu ar avea nimic impotriva acestei activitati, ci ar incuraja-o.
Si ca sa arat si mai clar cat de absurda este legea interizcerii downloaduri de muzica, am sa arat ce consecinte are (chiar daca aceste lucruri nu se practica, din legea de mai sus decurg logic si masurile pe care le voi enumera):
Ar trebui, deci, sa:
1. Fie interzis sa fotocopiezi o carte sau un capitol, o pagina dintr-o carte! (sa fim seriosi, toti am facut-o si o vom face)
2. Fie interzise albumele de arta! Sa te uiti pe un album de arta este sa ai acces la opera artistului, chiar daca nu la original. Sa asculti muzica descarcata de pe net si nu de pe cd/caseta originala este echivalent cu admirarea unei picturi dintr-un album. Daca e interzisa downloadarea, ar trebui sa ne familiarizam cu opera lui van gogh doar daca mergem la Amsterdam !!
3. Fie interzis ca in baruri sa existe muzica. Doar noi ascultam muzica bietilor artisti fara sa le dam bani!
4. Ar insemna ca eu sunt un delicvent daca ma duc la un prieten acasa si ascult un anumit album pe care el si l-a cumparat!! (daca prietenul respectiv ma lasa sa ascult albumul la el acasa oricand vreau, e acelasi lucru cu a fi efectiv posesorul albumului)

O multime de scriitori, pictori, oameni de stiinta, etc isi publica opera pe internet pentru ca un mai mare numar de oameni sa aiba acces la ea. Asta pentru ca interesul lor nu e mercantil, ci spiritual.

PS: Abia acum am auzit de chestia cu coafezele si UCMR-ul (cred ca vine de la Uniunea Comunistilor Mitocani din Romania). 2 ANI INCHISOARE?????? DUMNEZEULE!!! Acest exemplu, prin absurditatea lui ce nu are nevoie de demonstratii, arata clar consecintele aplicarii unei astfel de mentalitati in lege. Lacomia e motivul pentru toate astea...
Am citit termenul intr-un rom - de mya la: 23/09/2004 11:43:40
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
Am citit termenul intr-un roman politist de Rodica Ojog Brasoveanu. In actiune vorbeau doi politisti (daca imi aduc bine aminte, era de mult asta)...unul lucra sub acoperire...sau asa ceva (era delicvent cica). Ei...si zicea asa despre fundul unei tipe: " dosul, tartita, partea posterioara...ce sa mai ... profundorul". Cam asa suna replica. Mie mi-a placut, poate d-aia am retinut-o.
#23148 (raspuns la: #23138) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
unde este acasa? - de nickyola la: 29/12/2004 22:13:24
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti din Romania ?)
Impietrita am citit comentariul tau.De ce nu aveti curajul de a fi democratici dupa ce ati trait asa de mult in democratie?Avem gropi in Romania?Fiica mea a venit in vizita la mine in Italia si chiar daca ea nu este atat de inteligenta ca si fiul tau,simtind gropile de pe strazile de aici mi-a spus"mama ma simt ca in Romania".
Povestea ta cu personajul urmarit de politie si apoi salutat cu respect se intampla si in alte tari nu numai in Romania.
Spui ca romani fura....uita-te un pic la televiziunea din Italia si ai sa vezi ca si aici sunt delicventi.....sti cine cumpara marfa furata aici si in Spania?sunt oameni cu multi bani,cetateni straini care pentru un cent si- ar vinde chiar si mama.
Eu ma intreb mereu de ce nu aveti curajul sa recunoaste-ti ca problemele din Romania exista doar pentru ca noi nu am fost ajutati pana acum de alte tari?De ce nu recunoaste-ti ca multe din tarile democratice o duc mai bine pentru ca aici lucrati si traiti voi ROMANI crescuti si educati in aceasta denigrata tara.
Daca noi cei care am avut posibilitatea de a iesi in Occident nu purtam sus orgoliul Romaniei,noi cei care nu furam,atunci cine?Cum vrem sa vorbeasca alti despre noi daca noi nu stim sa purtam valorile romanesti in lume.
Oricum ma bucur ca sunt putini romanii care nu se simt acasa in ROMANIA.Tu esti de partea cealalta dar daca adevarul iti place recunoaste ca mult mai de admirat sunt romani ramasi in Romania si care din toata saracia reusesc sa aiba un Craciun mai frumos decat avem noi in strainatate.
Un calduros salut pentru toti cei care se simt ROMANI.
Un an nou fericit cu multa sanatate si Dumnezeu sa ocroteasca si sa binecuvinteze aceasta tara care va fi mereu pentru mine ACASA!
#32419 (raspuns la: #32217) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Drepturile fotografilor - de niculae la: 25/01/2005 03:53:46
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Recunosc,nu e o idee superdesteapta,ba e chiar simpla si nici macar nu am inventat eu nimic,doar am luat parti de pe la altii si le-am pus la un loc:
***1.Zilele astea (termenul e foarte scurt:o saptamana,doua cel mult) e mare fierbere pe la Ministerul Culturii si prin tot felul de birouri, directii si asociatii legate de revizuirea si completarea Legii Audiovizualului, Cinematografiei si de ce nu si a Drepturilor de Autor.Poate a-ti aflat ca s-a schimbat guvernul (!),noua echipa sustine ca vrea si chiar trebuie sa introduca tot felul de adaptari si apropieri cu legile din Comunitatea Europeana (Un an,doi inca e oarecum facultativ,dar,din 2007 daca nu putem noi si nu suntem in stare sa le facem singuri,le vor face altii). Asociatiile profesionale ale producatorilor de film, de audiograme, fonograme, ORDA (oficiul roman pentru drepturi de autor ) si cate altele,zumzaie de propuneri,idei,etc...Normal ar fi ca si Domnii FOTOGRAFI,daca o fi existand aceasta breasla (breasla nu inseamna existenta unor meseriasi (artisti),multi,sau putini,buni,slabi sau geniali,prietenosi sau ciufuti,individualisti sau prietenosi,ci,un grup de oameni care constientizeaza ca au interese comune,si sunt dispusi sa se mobilizeze putin pentu a si le apara. Nici macar nu e nevoie de o majoritate, sunt suficienti cativa cu putina autoritate in domeniu. Restul, grosul, se va mobiliza mai tarziu pentru a contesta si critica initiativa primilor..."C'asa e'n tenis..."
***2.Deci,un grup,(grupulet) de tovarasi,trebuie sa solicite o audienta la susnumitul minister,sa reaminteasca nerabdatorilor politicieni (nerabdatori sa dovedeasca buna lor intentie,intreaga intelegere si marea diferenta fata de ceilalti politicieni dinainte,care nu...si nu ) ca exista (fotografiii,fotografia,bresla,problemele) ca la celelalte plingeri si cereri,amendamente,articole,etc.ar vrea sa adauge si ei ceva si sa spuna:"CE ANUME"vor sa adauge.De acum nebunia poate sa inceapa si va urma un sir sa speram nesfarsit de zile,ani,decenii,(oare e posibil ?) secole in care se vor tot inbunatati legislatia,protectia si bunastarea fotografilor romani si de pretutindeni.( !!! Si tehnica neaparat,vor fi roboti care fac poze geniale in locul proprietarului ! )
***3.Acum,nefiind de meserie fotograf sau fiind unul mic, incepator, amator, evident ca am si niste idei (foarte bune,clare si precise) despre ce ar trebui sa ceara fotografii,pentru ca situatia lor juridica si ulterior economica sa se inbunatateasca ("C'asa e'n tenis..." cu cat cunosti mai putine reguli cu atat mintea'ti poate zbura,zburda mai libera si mai fericita )
***A.Sa se stipuleze in lege ca orice material tiparit, printat, imprimat,filmat etc,etc,care cuprinde imagini foto chiar si prelucrate,a carei folosinta,utilizare,raspandire;depaseste aria de folosinta privata (de uz personal, in cerc familial,in interiorul locuintei,spune legea) trebuie sa contina undeva mentionata sursa identificabila a imaginii.La prima vedere poate parea putin lucru in calea hotiilor fara margini de la noi (sant uneori la fel si prin alte locuri mult mai putin fomiste decat tara asta in momentul asta),dar, pentru o anumita categorie de utilizatori functioneaza. In momentul in care scrie si trebuie sa se hotarasca ce scrie si simte ca va trebui sa raspunda de ce a scris unii,poate putini, n-o vor mai face.E doar un mic pas inainte.
***B.Reglementare prin lege a unor pedepse, sanctiuni,compensatii,sau despagubiri pentru utilizatorul delicvent si pentru proprietarul imaginii, ca pentru orice alt tip de furt. Poate ca ele exista si acum iar eu nu stiu,dar,nici nu am auzit de procese sustinute si revendicari neabandonate.Iarasi e posibil sa existe,dar,in cazul asta nu s-a facut destul loby,destula galerie ca sa auda cat mai multa lume. Propaganda,daca hotul e un ziar se merge la o televiziune si invers.O stire se fabrica,se construieste foarte usor,mai ales daca ai dreptate.Cred ca se poate vorbi la capitolul asta nopti intregi,asa ca o sa trec mai departe, chiar daca, stiu , nimic nu e chiar asa de simplu cum pare la prima vedere.
***C.Utilizatorul,nu raspunde de provenienta imaginilor folosite (doar)atunci cand este intrebat,acuzat,ci anticipat trebuie sa indice sursa.Nu e nimic original aici,in cazul fonogramelor se face asta de ani de zile.Nu e suficient sa spui ca ai folosit o melodie veche sau populara,trebuie sa indici interpretarea si sa aduci acordul sau contractul celor cu care ai lucrat.
***D.Obligatoriu existenta unui ORGAN DE CONTROL,de tipul celor folosite pentru verificare legalitatii softurilor,Aflat intr-un strans raport de cooperare,coordonare sau poate subordonare, prin lege strict specificat,cu cei considerati Autoritate nationala in domeniu (AFPR !? sau alta). Nu uitati ca se cere societatii civile o tot mai mare implicare.Unii tot flutura (cel putin deocamdata,asa ca profitati, maine nu se stie !?) aceasta chemare la implicare,mai ramane ca ea, draguta si anemica SOCIETATE CIVILA sa mai si vrea,sa mai si poata,(folosesc: etc...etc...cam mult !) Am eu mai bine in cap cum sa se faca,dar,mi-e greu sa explic in scris, (Sunt Prea Inteligent !!)
***E. MACAR CATIVA OAMENI TREBUIE SA CREADA CA ACESTE LUCRURI SUNT POSIBILE SI SA FACA CEVA PENTRU ASTA (e asa de simplu, asa de usor de facut si totusi fara implicare,fara putin altruism,romantism si alte -isme din astea desuete, nimic nu se va misca de la sine )
***As mai avea destule de spus,dar am obosit.Bat incet si scrisul i-mi ia mult timp,e si foarte tarziu;asa ca o sa iau o pauza.Daca s-o gasi cineva interesat sa continuam,mai vedem... Salutari la toata lumea !
#34442 (raspuns la: #34425) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
procentele - de donquijote la: 04/04/2005 19:04:27
(la: Bataia(copchilului), rupta din rai??)
de aici de pe cafenea nu sunt reprezentative pentru ca populatia (scuzati exprimarea stiintifica) care frecventeaza cafeneaua nu e o mostra reprezentativa a societatii. aceasta populatie nu reprezenta mediul de unde ies delicventii. deci rezultatul anchetei si faptul ca exista delicventa nu au nici o legatura.

care sunt cauzele economico-sociale ale delicventei e alta poveste. presupun ca tari dezvoltate cu programe sociale si educationale puse la punct au rata delicventei mai redusa fara nici o lgatura cu bataia.

un copil batut va fi deveni un tata bataus si isi va educa si nevasta din cand in cand. pot sa pun pariu ca acei care au sustinut in sondajul de fata bataia ca mijloc educativ au fost la randul lor educati astfel si ca sunt sanse foarte bune ca sa-si bata si nevestele cum au facut probabil si tatii lor.
violenta nu poate da nastere decat la violenta!
Lui Tudor-Cristian - de Lascar Barca la: 01/05/2005 15:59:39
(la: aveti incredere in persoana din 'partea cealalta' a monitorului?)
Cafeneau n-ar mai fi vesela fara tine,asa cum esti.Continua sa fi tu insuti.Scrie despre tot ce-ti "vine".Ai un micut "demon" care te impinge...
si e mai bine sa refulezi in scris decit,stiu eu,sa devi un ........delicvent?
Am cu adevarat curiozitatea sa-ti citesc romanul.Merci
principii păguboase - gigi - de Simeon Dascalul la: 06/06/2005 14:16:38
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
„- nu dau shpaga si nu primesc shpaga”

A nu primi ţine de liberul arbitru, sunt meserii în care n-ai ocazia şi meserii în care ai. Sunt meserii alese numai pentru ceea ce pică pe lângă salariu. În fine dacă ai un venit decent pe hârtie n-are rost să „te rişti”, dar ăsta-i un caz rar.
Să nu dai în schimb e o dovadă de curaj şi integritate mai ceva ca-n tragediile antice. Să luăm cazul cu incidenţa cea mai mare – ajungi în spital, tu sau un neam. Nici dacă dai din greu nu ieşi tocmai bine, dar să nu laşi nimic ai fi ca în poezia aia „eu nu ţi-aş dori vreodată să ajungi să ne cunoşti”. Sau în cazul mai puţin dramatic în care ai de-a face cu aparatul de stat în toate formele sale, aici însă nu-ţi rişti decât nervii, nu sănătatea sau pielea.

„- nu mint si nu-i tolerez pe mincinoshi”
Nici minciuni sociale, inofensive - „ce mult ai slăbit, cumnată / vecină / colegă dragă”? Revenind la lucruri serioase nu-mi imaginez cum s-ar descurca o persoană care spune numai adevărul la un interviu, de exemplu.

„- nu fur si nu tolerez furtishagurile”
Depinde cine pe cine. Nici eu n-aş încuraja pe unii care ne golesc apartamentul, dar altfel şansele de a-mi ţine gura sunt direct proporţionale cu distanţa dintre situaţia mea materială şi cea a victimei. Cumva e firesc să fii solidar cu cei din clasa ta socială. La fel influenţează şi situaţia delincventului. Când dispui de un venit cât de cât decent, e rentabil să fii virtuos că nu prea are rost să-ţi faci de lucru cu poliţia. Dar dacă n-ai cu ce-ţi plăti chiria, cheltuielile de bloc, etc.? Până aici a fost vorba de furturi relativ juste, de jos în sus. Furturile inverse de sus în jos n-au nici o tangenţă cu acordul / dezacordul tău, că dispun de o protecţie solidă.

„- ma lupt din tot sufletul in fiecare zi ca toate cele de mai sus sa dispara„
Adică vrei să îndrepţi lumea cu umărul?

Ca o curiozitate – cum privesc cei apropiaţi atâta corectitudine nediferenţiată? Dacă îţi împărtăşesc valorile, atunci e ok, trăiţi într-un climat moral ca în primele veacuri ale creştinismului. Dar altfel?
zaraza - de popix la: 12/06/2005 22:37:33
(la: despre toleranta)
imigrantii sunt o masa de oameni salvabila si educabila.
aici e diferenta.

nu prea cred ca potlogariile de la metrou sau cersitul pe strada al rromilor neautohtoni sunt mai presus decat delincventa din umbra a tiganilor autohtoni.
#54569 (raspuns la: #54564) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
popix - de zaraza la: 12/06/2005 22:43:40
(la: despre toleranta)
sincer, nu stiu cat e de mare delicventa din umbra a rromilor autohtoni. poate ca e, poate ca nu e. cert e ca aici nimeni nu mai are probleme cu tiganii, sunt asociati aproape exclusiv cu muzica, dansul, portul colorat, ocultismul. imaginea e romantica si inofensiva. eu vorbesc de olanda si belgia aici, poate in italia o fi altfel.
in schimb turcii, marocanii, africanii, esticii, sunt mult mai prost priviti de omul de rand.

zaraza
#54571 (raspuns la: #54569) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Da: Se trag din maimuta, dar cu interventia omului! - de horiatu la: 20/06/2005 06:53:19
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Maimuta a fost materialul de baza, dar lucrul nu s-a intamplat in mod natural.
Candva in viitor, poate chiar intr-un viitor paralel va fi avut un razboi sau un cataclism teribil. In cele din urma mai multe valuri de militari s-au refugiat in trecut unde si-au cam facut de cap.
Ajunsi acolo dupa mai multe generatii petrecute in valtoarea timpului, oarecum degenerati intelectual si mancati de lupte politice pe nava spatial/termorala si condusi de o etica implementata intr-un supercalculator hibrid, au luat pamanul in stapanire ca pe propia propietate.
Acesti oameni relativ inapoiati spiritual dar cu inteligenta fantaistc amplificata de marele calculator central (sau ceva asematator, mic, portabil) aveau puteri incredibile. In primul rand, o sanatate perfecta ce le oferea practic nemurirea.
Imaginati-va ca aveti la dispozitie sute de mii de ani de viata. Cateva intrebari:
1 Ce ati face in timpul asta?
2 Cum v-ati pastra memoriile?
3 Cum ati aspira la puterea suprema, atat timp cat conducatorul oficial nu va muri niciodata?
Biblia, si alte mituri vechi vorbesc toate de activitatea celor 12 conducatori, necesari se pare pentru suportul marelui calculator central.
Aceasta etapa (au fost si altele din timpuri de pace in care cercetatorii viitorului s-au intors in trecut pana la geneza sistemului solar, si poate au fost raspunzatori de eradicarea dinosaurilor de pe planeta ce urma sa fie a oamenilor.) a inceput prin preocuparea - hai sa le zicem de aici incolo zei - zeilor de a-si procura materialele de baza care sa dainuiasca vietii lor: granitul si aurul. Munca in mina a inceput in Africa de sud si a fost dusa de zei nemuritori sclavi, probabil delicventi, prizonieri de razboi sau simpli soldati. Cand sisteml n-a mai functionat, conducatorii supremi si familiile lor, care deja se amuzau cu manipulari genetice creand specii noi (probabil pierdute in viitor) de animale domestice si plante cultivabile (vezi Rai) au purces la ameliorarea speciilor naturale de maimute sau oameni primitivi (procesul fiind undeva in urma cu circa 16000 ani numai.) Asa au aprult primele generatii de Adami - sclavi in limba Sumeriana, din pacate hibrizi neputinciosi sexual asa cum nici Asinul (combinatia cal - magar) nu se poate reproduce. Dupa multa truda a zeului Sarpe (nume obtinut prin anagramarea numelui original, din pacate necunoscut, cel putin mie) Adam si Eva au fost primul cuplu capabil sa se reproduca.
Voi toti aici ati comentat pro si contra evolutiei, dar ati uitat ca cel mai puternic argument inpotriva evolutiei este lipsa verigii de legatura, acea maimuta acvatica care ar face legatura dintre oricare maimuta preaistorica si omul modern. (De ce acvatica: pt ca omul este singurul primat la care copilul nou nascut nu se ineaca daca e nascut in apa!)
Exista o conspiratie teribila impotriva acestei teorii. Imi pare ca influenta viitorului asupra trecutului face cumva - asa cum e ilustrat in toate filmele SF pe tema - ca viitorul ce a produs schimbarea trecutului sa fie pur si simplu ameninta in propia lui existenta. Au exista multe razboaie intre zei, probabil intre diferite valuri venite din diferite epoci, aparatorii viitorului fiind mai aproape de noi dect zeii aroganti si stapani absoluti ai planetei in trecut. Astfel acesti zei stapani dispuneau de avansuri tehnologice superioare fata de cei ce au luptat impotriva lor. Printre aceste avansuri: cunoasterea a sute sau mii de forme de evolutie sociale de pe alte planete (da - alte planete populate cu extraterestri au servit de model societatilor primitive de pe pamant), forme din care au ales sclavagismul condus de capi religiosi si regi numiti. De asemeni - magia: stiina manipularii sufletelor fiitelor moarte sau puse in suspensie. (Stiti ca in Egipt s-au gasit morminte (multe si mari) populate de mumiile a sute de mii de caini, pisici, pasari, serpi si alte animale. Da: cu sutele de mii!)
In cele din urma, poate din cauza pregatirii strategice extraordinare a politistului zeu ce vroia sa restaureze viitorul, sau poate pentru ca viitorul a fost zguduit peste limita critica, zeii stapani au pierdut si au disparut (inclusiv din propiile morminte!)
Ne aflam asadar intr-un timp ca un sarpe ce isi mananca coada. Probabil ca in acest univers derivat, defect, paralel suntem singuri, ori celelalte civilizatii extraterestre ne studiaza distant si ne evita ca pe o sursa de infectie spatio/temporala, ori poate se pregatesc pe ascuns pentru un razboi decisiv in viitor care sa elimine aberatia temporala.
In acelasi timp, societati secrete supra statale incearca sa stearga ori ce urma a aceste intamplari din mintile oamenilor, sperand astfel sa restaureze un viitor de acum incredibil de inprobabil, atrenand totodata omenirea pt un viitor razboi apocaliptic.
Veti avea dovada la tot ce am spus, daca acest mesaj va disparea curand de pe internet, ori daca membri dubiosi vor incerca din rasputeri sa-mi demonteze teoria.
N-ai retinut amanuntul crucia - de horiatu la: 21/06/2005 21:46:04
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
N-ai retinut amanuntul crucial. Zeii n-au fost buni - "the good guys!" Au fost niste delicventi, niste derbedei care si-au facut de cap fara sa le pese de consecinte - in cel mai bun caz niste militari dezertori. Nu au ajuns la nici o concluzie ca erau sau nu destul de buni. De fapt oricare din cei 12 din consiliu s-a considerat mai bun ca celalalt si a luptat din rasputeri sa ocupe locul suprem. Numai putera marelui calculator central i-a moderat si i-a facut sa-si imparta terenul de joaca - planeta noastra pe epoci - zodiace, adica atat cat ii trebuie soarelui sa-si schimbe pozitia rasaritului intr-o anumita zi a anului (solstitiu) dintr-o constelatie zodiacala in alta. De aici marea lor pasiune de a construi observatoare monolitice de piatra care sa dainuie, cum sunt cele de la stonhange, peru, titicaca sau sarmizegetuza! In final au disparut, fie pentru ca au luptat prea mult intre ei, fie pentru ca altii - politisti din epoci mai apropiate de noi au luptat impotriva lor, fie ca timpul a fost zguduit peste limita admisibila si viitorul lor a fost distrus (greu de explicat insa cum existenta lor s-a transformat in legenda, in loc sa dispara definitiv. Dar explicatiile astea vor fi date de teorii care n-au fost inventate inca.)
Exista si o alta explicatie: conform urmelor arheologice, zeii s-au intors la fiecare 3600 de ani. Ultima data la anul 1 a.d. Asa ca vor reveni peste inca 1600 de ani. Intre timp: inarmati-va copii, s-au pregatiti-va credinta sa le castigati mila.
#55919 (raspuns la: #55864) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
extraterestrii astia oare cum s-au format? - de horiatu la: 24/06/2005 22:22:21
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Am mai expus o ipoteza cu zile in urma, ipoteza bazata pe pe relevarea (mult prea partiala) a miturilor vechi incluziv biblia. La baza ipotexei am doua argumente:
1. Este extrem de putin probabil ca viata dezvoltata pe alte planete sa produca (prin evolutie - cum altfel) fiinte capabile sa se incruciseze cu maimutele primitive. Uite, nu mai departe de Australia, viata a luat-o pe alt fagas. Isi imagineaza cineva ca ar fi posibil ca un grup de savanti calatori sa se incruciseze cu cangurii in idea de a da nastere peste milenii la o civilizatie de canguri? Dar daca savantii nostri ar fi venit din constelatia Orion?
2. Sunt multe povestiri, inclusiv in biblie vorbind despre comportamentul unor zei vechi care au trait printre oameni. Aceste fiinte, nu s-au comportat prea responsabil si chiar produsul muncii sau distractiei lor - omul - n-a fost in cele din urma pe placul Domnului care a hotarat sa-si distruga creatia prin potop. Noe a schimbat parerea Domnului si a celorlalti (care?) prin sacrificarea unor animale pe care le-a servit la un BBQ de pomina dupa ce a esuat pe muntele Ararat. Zeii, care de 90 de zile in navele lor cosmice mancau numai ambrozie si nectar, s-au "adunat ca mustele" (citat biblic) la BBQ-ul lui Noe, iar Dumnezeu a facut legamant cu omul ca nu va mai incerca niciodata sa-l distruga. Apoi zeii au hotarat sa conduca lumea prin "kingship" - prin delegati (faraoni si regi.)

Ipoteza mea propune ca aceste fiinte superputernice, n-ar putea fi extraterestri, ci mai degraba refugiati din viitor )si deci compatibili genetic,) indiferenti la toate consecintele etice si temporale relative la o fizica care nu s-a inventat inca. Traim intr-o anomalie spatio-temporala, in carantina pentru celelalte civilizatii extraterestre ajunse la niveluri asemanatoare datorita aparitiei noastre din acest "pacat" primar. Exista entitati care incearca sa ne intoarca privirea de la aceasta realitate si sa ne scoata in afara acestei singularitati spatiu-timp, adica sa ne "mantuie." S-au purtat o serie de razboaie intre aceste entitati si delicventii din viitor refugiati in trecut, iar in cele din urma aceste entitati au invins.
Credeti ce vreti caci nu mai am date sa speculez daca aceste entitati au fost alti calatori din alte epoci sau alte planete interesate de restaurarea unui echilibru in univers, sau daca Dumnezeu insusi a intervenit pentru a pune evolutia inapoi pe calea pe care a pregatit-o initial.
#56623 (raspuns la: #56500) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Paianjenul - blestemat este acum pamintul din pricina ta - de horiatu la: 29/06/2005 17:04:00
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Fiindca ai ascultat de glasul nevestei tale si ai mincat din pomul despre care iti poruncisem sa nu maninci deloc din el" - nu face nici un sens, nu-i asa? De-a lungul timpului, clericii, filozofii, etc. au tot incercat sa dea sens acestei intamplari si sa gaseasca explicatia adevarului su cunoasterii la un fruct atat de banal cum e marul. De unde atata determinare, ura si blestem?
Dar daca considerati inca o data ipoteza mea cu delicventii din viitor: desigur alterarea trecutului este o treaba extrem de delicata si pana si Sarpele care i-a dat marul Evei sau a incercat sa civilizeze civilizatiile americane ar fi trebuit sa tina cont de legi temprale (pe care - repet, nu le cunoastem inca!)
Povestea marului care a pecetuit transformarea omului primitiv in om modern care sa reziste in timp si sa devina propiul lui creator, a dainuit in amintirea speciei, in biblie ajungind pana acolo unde lantul se inchide.
Cum spuneam, acesti fugitii in trecut si-au facut de cap cat au putut, incercand totodata sa stea in niste limite care sa nu le pericliteze existenta propie. DIn multe surse se vede ca si-au ascuns cu dibacie numele ca sa nu poate fi recunoscuti in viitor nici macar de ei insusi ca sa nu-si pericliteze liberul arbitru.
Crearea de Adami care sa nu dainuie a fost una din preocuparile lor de baza, de unde si faptul ca noi suntem muritori.
Povestea marului a fost insa cunoscuta de ei si au incercat din rasputeri sa elimine treaba asta din afacerile lor. Lui Adam i s-a poruncit clar sa nu se atinga de mar. (Probabil in aceeasi masura se poruncise speciilor de hibrizi anterioare.) Cand Adam (ademenit de Eva, ademenita de zeul Sarpe - rezvratit si indiferent la consecintele in viitor) as gustat marul, s-a adeverit profetia/evidenta de care zeii se temeau cel mai mult. Existenta cunoscuta de noi a fost confirmata ca anomalie spatio-temporala. "Blestemat va fi de acum pamantul..." Masa critica a schimbarilor a fost atinsa. De acum existenta zeilor este instabila, ei vor mai aparea ici si colo, de fiecare data incercand sa stearga blestemul su pacatul original - sa ne maintuie. Inca de cand Adam a ingitit coaza de mar, prezentul, viitorul si trecutul s-au zguduit. Undele temporale, pe loc l-au facut pe Adam si pe Eve sa se rusineze de goliciunea lor si sa se ascunda de zeii.
Lupta zeilor de asi reconsolida viitorul a inceput din acel moment. In primul rand, Adam si Eva au fost izgoniti din Eden. Diverse fractiuni de zei au abordat problema diferit. La un moment dat s-a propus chiar eradicarea oamenilor noi prin potop. Sarpele a intervenit iar spunandu-i lui Noe cum sa evite catastrofa (biblia nu vorbeste in acest context de Sarpe, dar textele sumeriene si babiloneene spun asta.) Oamenii au supravietuit potopului in mai multe regiuni (legende din america centrala spun ca o pereche umana a supravietuit celor 90 de zile de potop intr-o pestera.) Dupa potop a fost evident si zeilor ca linia temporala (blestemata) nu mai poate fi schimbata, iar Dumnezeu a facut legamant cu omenirea ca nu va mai incerca sa o distruga (oare de ce?)
De atunci prezenta zeilor pe pamant este din ce in ce mai rara si instabile, la limita paranormalului.

Iata de ce "blestemat este acum pamantul din pricina ta!"
#57181 (raspuns la: #57025) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latina-bis - de popix la: 16/07/2005 21:36:56
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
zona mlastinoasa, mussolini a adus lume buna pe acolo cand a desecat.lume din nord, gospodari si muncitori.lucrurile au mers perfect o perioada.decenii sa zicem, agricultura a mers ata, terenul e fertil.
dupa aceea insa, in ultimii 30 ani, lipsa de mana de lucru a atras atentia emigrantilor arabi.
latina s-a dezvoltat in maniera neregulata cu populatie neomogena, azi delincventa e in floare.sper sa n-ai de-a face cu ea.

orasul e urat, insa ai litoralul aproape.iti recomand Sabaudia, San Felice Circeo si un pic mai departe Sperlonga si Terracina.
#59967 (raspuns la: #59966) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ana, - de SWAMY la: 07/08/2005 17:16:23
(la: Etichete)
Nu mi s-a intimplat sa fiu etichetata dar nici sa etichetez pe cineva.Stiu insa ca acest lucru se intimpla foarte des.
Am auzit persoane zicind: "locuieste la casele populare......morti de foame" sau "fratele lui a fost in inchisoare.....familie de delicventi".
Personal imi place sa dau posibilitate persoanelor sa se exprime,imi place sa le cunosc personal si asta ca sa-mi fac o idee personala nu ca sa-i etichetez.
Nu as da mare importanta daca as fi etichetata,din cite am putut sa observ,persoanele care eticheteaza sint cam limitate in toate sensurile.
trustman si legea - de Simeon Dascalul la: 12/08/2005 23:27:28
(la: passe-partout)
Pentru cei care se agata de sacralitatea legii pot sa spun ca si Hitler si Stalin au dat la vremea lor legi.

Ajungand cu comparatia pe meleagurile noastre si Ceasca avea o pozitie destul de clara vis-a-vis de cum trebuie procedat cu aia la care li s-a cam acrit de patria-muma. Granicerii absolut in spiritul legii trageau in ai de incercau sa scape noaptea prin Dunare din tara Mioritei. Acum au evoluat remarcabil - nu impusca, nu bat pe nimeni, iau numai pasapoartele. Ca sa vezi ce inseamna civilizatia.

Revenind la legile incriminate, cred ca sunt doua si n-as putea spune care-i mai stupida.

Prima - despre care am inteles ca-i de pe vremea psd-ului - presupunea ridicarea paspoartelor la aia de depaseau nouazeci de zile in afara.
A doua aduce noi restrictii la trecerea granitei, dar are instructiuni remarcabil de neclare si se va aplica, cica, din octombrie.

Prima - probabil s-a adoptat in forma asta la indicatiile uniunii, dar nu s-a pus in practica niciodata. Dar intr-o dimineata Blaga s-a trezit mai catolic decat papa si a strigat "sa se aplice legea". S-a aplicat cateva zile, prinzand din belsug amarasteni ghinionisti. Apoi s-a raspandit vestea si romanii ce mai voiau sa-si vada neamurile au facut stanga-mprejur.
Presa a inceput sa urle, ministrul a renuntat la ideea cu retinerea, i-a venit alta cu o baza de date care se preteaza si mai bine la spaga si a zis ca o sa dea inapoi pasapoartele la aia cu motive temeinice.
Actiunea asta o fi fost facuta sa dea bine in ochii Europei, dar arata mai degraba a zvarcolire de epileptic. Ce naiba a rezolvat?

Fraierii prinsi, or sa se se eforteze sa fuga din nou, or sa ajunga someri, delincventi, sau, in cel mai bun caz, vrednici salariati cu 150 de euro pe luna.
Aia mai norocosi, care au scapat, or se fereasca de tara ca de dracu'. Mai bine fara neamuri decat inchis in ghetto-ul mioritic. Sa mearga Blaga personal sa-i caute prin Uniune daca are timp liber. Sau sa se curete de ei Europa prin mijloace proprii. Cum corect remarcai, daca schengenii ii strangeau si-i returnau cu manutele lor scapa Blaga saracul neinjurat.

O statistica mult ma interesanta ca cea propusa de tine mi se pare a fi una cu valuta ce intra in Romania. Cam cat, adica, din tara asta traieste din munca "ilegalistilor" pe care are boala Blaga.


A doua opera legislativa a guvernantilor nostri are un text ambiguu si cretin.
Cica afaceristii au nevoie de un pachet de acte care sa ateste relatiile de afaceri. Sau de o invitatie legalizata la notar acolo, tradusa si legalizata la notar aici.
Ca turist scapi mai ieftin - daca nu ai aceeasi invitatie plimbata pe la doi notari si traducator se accepta si rezervare de la hotel. Asta-mi place, ca intra oarecum in domeniul meu. Am facut una in graba, pentru niste vecini mai nevricosi, mergand in Olanda, dar daca chiar se adopta ineptia asta o sa ne lansam in productia de masa.
De text - eventual in limbi diferite se poate face rost. E suficient sa stii niste fete lucrand ca secretare de firme mai mari, cu delegatii in afara. Intr-o juma de zi se poate fabrica/ scana un antet multumitor si aranja o stampila. Apoi se trece hartia prin fax sau se listeaza color, dupa gust. Cu alea legalizate tra sa recunosc ca ar fi mai greu.

Revenind la drepturile si indatoririle de care scriai poti sa fii mai clar? Drepturi date de ce, indatoriri fata de cine?
#65153 (raspuns la: #65005) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: