comentarii

dema lasa rece


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
"Eu Stiu ca Sufletul nu exista si orice argument ma lasa rece, - de DESTIN la: 11/12/2004 06:57:18
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Dear giocondel,

Afirmatia ta :

"Eu Stiu ca Sufletul nu exista si orice argument ma lasa rece, pentru ca nu are o baza reala."

ma surprinde,cu atat mai mult cu cat am citit comentariile tale in cadrul acestei conferinte!!!

In cele ce iti apartin afirmi:

"Rugaciunea este ca o scara, catre Dumnezeu.Nicidecum o pierdere de timp.Ea conduce sufletul omului spre Sursa tuturor lucrurilor si ii ofera acces la lumi necunoscute si la cunoastere de sine.combinand-o, bineinteles, cu meditatie."

"7.daca intr-adevar nu ar fi nici un Creator si sufletul nu ar exista sau ar inceta sa existe odata cu degradarea corpului fizic, atunci intreaga istorie a umanitatii nu ar fi decat un circ,iar marile minti si spirite ale diferitelor epoci, niste clovni!ca s anu mai vorbim de toti profetii: moise, krishna, Buddha, Zoroastru, Cristos, toti "sfintii" si oamenii spirituali( nu neaparat in sensul de apartenenta la o religie anume)...

(sublinierea imi apartine - bold)


O afirmatie gratuita:

"destin, nimic din ceea ce spuneti dumneavoastra nu este adevarat!va inselati amarnic, si sunteti atat de departe de adevar.Nu imi cereti sa imi sustin afirmatia, e inutil."

Nu iti voi cere sa "sustii"afirmatia...sa pot astfel a indeplini cerinta ta.


PS"am uitat ingredientul cheie din mesajul anterior.Un milion de fete zambitoare..:)::):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)"

Ok zambeste !!!

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#31403 (raspuns la: #31401) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pe mine ma lasa rece. Cred ca - de mya la: 21/10/2006 01:11:19
(la: nu va deranjeaza snobii si prefacutii din jurul vostru?)
Pe mine ma lasa rece. Cred ca am destula experienta de viata ca sa ii evit cand ii citesc. Nu ma inhaitez cu ei si gata. Daca am contact cu ei, independent de vointa mea, nu ma port altfel ci firesc. Mi-e oarecum mila de ei desi mila suna putin...nu stiu cum...ca si cum as fi eu mai presus, cred ca au de regula probleme de ego si complexe, d-aia vor mereu sa pare ceea ce nu sunt. Din pacate pacaleala nu tine prea mult si mai devreme sau mai tarziu se desconspira, deh. Cea mai interesanta categorie mi se pare insa a celor care desi sunt ei snobi (se dau mari ce tari sunt ei, ce culti, ce fini, ce delicati, ce poetici, ce destepti etc. etc.) isi dau cu firma in cap singuri scurt si cuprinzator. Dupa ce scriu sau vorbesc fin si elevat...baga o injuratura groasa si din rarunchi. Astia sunt aia cu probleme psihice, de personalitate, si pe ei ii compatimesc sincer.
Unul care sa ne satisfaca pe toti! (comentariu general) - de Georges Valch la: 09/05/2005 17:53:37
(la: Va place Opera?)
Comentariu de Georges Valch
PROUDFRECKLED : M-am dezobisnuit prietene sa masor dependenta mea de un anumit lucru, prin cantitate. Altfel, judecand uneori dupa bucuria din jur, as fi uneori tentat sa ma cred fericit. In ce priveste cultura… Opera este cu adevarat o arta. Una pe care eu ca profan nu stiu cu ce simt sa o percep. Dar in afara de ea, oamenii incep sa numeasca arta o sumedie de alte lucruri, care n-au legatura cu asta.
Honey in the Sunshine : I will try a plate English here, because how you have allready seen, if i use Romanian, I could make mistakes. So, I’ve never said that culture-people doesn’t need to like the Opera. By contrary: The Opera it’s a great art, and if i feel some shame inside it’s because I can’t get that feeling that you, and the others like you have, and feeling touched by this art. About the others shames of people… Maybe i will make a conference in a day 4 this.
muma padurii : Hei(:)),tichar! liv za kids alaun! Mereu ma repet. Dar de ce nu pot trai la fel cu voi o emotie legata de opera? De ce nu pot sa zic: hfygljpojftyikikuiyi;okopkjylkyhoiytjoiyjityjty iar voi sa intelegeti imediat? Si de ce, mai rau, sa zic asa si voi sa pricepeti : yuguygiuoiuytdoijoiiu ?
Intruder : AIDA’de! Bah, Bacu asta era Dem Radulescu shi avea el un sicret da-l aruncara comunistii la parnaie! Pai normal, fratzie cah le-avea omu cu fugile: daca alerga gaborii dupe iel? Mai traitziar, noi estem intelectualy cu tontzii, care kil da oja mai hare cocoshei ca noi la portofel? Io am platit un poiet da mi-a scris toate forumili astea… shal dracu nu mananka nici cat un pekinez. Hauzi? Da ia zi cand hai fost la Opera, atzi rasbyt prin parku ala? Ca cika shade bulangii, pa toate ariile alea, shi le-a cazut chilotii-n vine da imotzie! Da barosane orcand eshti asteptat la o babardoasa pa doizece.www.com.ro cu mine si cu aialantzii care iai pomenit. Emoticoanili aci cika tre sa le faci dan depshte pa tastatura da tot nu ie ca alea originalily. Iarta-ma cacafeaua nu a fost asa bine hiarta si avea gust the nechezol. Da face astia o iconomie da ma spart. Bafto Delo Intrudare, mai da paci ordacateori nu esti la butik si vrei sa imparti cu cineva un sentiment, care din punct de vedere preponderent, conditional si madagascar… (hai ca plek breh ca intra poietu peste mine… si nu mi-am asigurat spatilu dalok, hauzi?).
Honey in the Sunshine (again) : francofil, zoofil, pedofil sunt subtilitati pe care greu mi le insusesc… Da ce zise fratilu nostru zau ca pricepui. Ideea e ca din nimic nu fac un complex, si ma lasa rece ce asculta fiecare. Uite, as putea sa bag mana’n foc ca tu asculti Prodigy.
Pt Karina - de ninel la: 14/11/2003 12:56:12
(la: Derbedei sau artisti?)
The beauty is in the eye of the beholder, deci da, orice om poate fi un artist depinzand de audienta, si nici nu este necesar ca el sa fie sincer cu el insusi, deoarece audienta nu cunoaste intotdeauna sau poate chiar nu-i pasa despre sinceritatea acestuia. Asta inseamna ca ceea ce considera unul arta pe multi altii ii lasa rece (sau chiar ii repulseaza), si viceversa. Totul este relativ.
#4253 (raspuns la: #4246) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu cred ca nu existe nici-o n - de SB_one la: 18/11/2003 12:17:04
(la: A existat holocaust in Romania?)
eu cred ca nu existe nici-o neintzelegere! Eu cred ca e numai o politica murdara; atacul e cea mai buna aparare! catzelusi care latra de scoala tot cartierul...iaca noi sintem aici si...avem dusmani peste tot.

Cred ca putzin bun simt ar aduce mai mult.

PS personal( mai sint si cazuri de astea) povestilea astea cu Dumnezeu ma lasa rece. Dar daca?...si cine a scris acolo, stie el de ce? poate ar trebui sa dea de gindit. Cind seful ma da afara intii ma gindesc ce-am facut rau, nu?
#4612 (raspuns la: #4594) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dezgustator, - de Dinu Lazar la: 22/01/2004 17:00:03
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Pai care e problema... chestia a fost lamurita de mult... arta nu numai ce e frumos da pe nas sau nu numai cum ar trebui sa fie onorabil si contabiliceshte pozitiv trebuie sa zicem ca e arta.
Pentru mine, nu e arta ce te lasa rece. E ceva inaltzator sau lugubru, e frumos sau urit, atrage sau respinge? E arta cu sigurantza. Ma pune pe ginduri, imi da un pumn in plex, ma face sa rid sau sa pling? E de bine. Pai atunci sa stergem dramele ca sunt triste si sa zicem ca numa` comedia e teatru????
Eu nu spun ca imaginile lui Miri Bratu sunt dezgustatoare; nici ca ma fac sa cad pe spate de fericire; dar ele exista si artista vrea sa spuna ceva, spre deosebire de zecile de mutzunachi de la noi, cautatori in lada fotografiei, bursieri europeni care la Paris invatza la git cravatei cum sa faca nodul si pe ce parte te uiti la un aparat, pina or inventa un stil romanesc, ca acolo om ajunge, in care vor demonstra ca nu are importanta pe unde te uiti ca poza tot opera de arta iese.
Pai nu a zis unu` acum citiva ani ca securitatea taia si spinzura si nu lasa pe fotografi sa mareasca negativele, ca statea un securist in laborator cu mitraliera sa cadreze bine, si dupa revolutie artistu` care este a facut un curent artistic care se baza pe faptul ca marea si marginea negativului, altfel furat din fototeca unei reviste, ca e libertate?
Aia mi se pare odios, fatza de asa ceva Miri Bratu e o sfinta...

Eu va multumesc mult pentru cuvintele Dvs, dar eu nu sunt un estet; nici nu stiu ce e aia; se nimereste sa fac un gen de fotografie, si o fac fara sa-mi pese de nimeni si de nimic; cui ii place, bine, cui nu, sa schimbe postul...tot nu sunt in carti asa ca ce conteaza, macar fac linistit ce imi place. Va place si Dvs? Minunat. Nu va place de Miri Bratu? Pai si asta e minunat.
Cum spuneam, iubim sau vomitam, tot arta este.
Eu spuneam in replica 7979 asa: Un sit curajos, raportat la pastishele la moda in imaginea de la noi, un nume despre care se va mai vorbi in fotografia romaneasca: Miri Bratu.
De vazut neaparat www.miribratu.com
Ma bucur ca am avut dreptate si ca se vorbeste de situl asta.
Sa nu uitam ce se spunea despre impresionisti; la 1878 citim in Le FIgaro: " Iata-i pe impresionisti; este dementza, este descrierea cu premeditare a oribilului si a execrabilului! S-ar spune ca toate acestea au fost pictate cu ochii inchisi de niste alienati, amestecind la intimplare culorile cele mai violente pe palete de tinichea. E negarea a tot ce e permis in pictura, a tot ce se numeste lumina, umbra si desen."
Iar in Le Temps in acelasi an citim: "Impresionistii au ochii inchisi, mina greoaie...nu e cazul sa ne ocupam de aceste spirite hilare care isi inchipuie ca neglijentza lor va fi luata drept gratie...Orice ar face, perspectivele viitorului sunt bune; nu e de temut ca ignoranta va deveni vreodata virtute."
(Citate din "Viata lui Renoir", de Henri Perruchot)

Cine erau nulitatile alea cu ochii inchisi si mina de mucava? Care se zbateau intr-o mizerie neagra? Pai nume ca Renoir, Monet, Sisley, Cezanne, Pissarro, Degas, tot numai ratati, nu? Ca Miri Bratu, cu situl ei dezgustator, cu imaginile ei care arata uritenia modelului. Istoria se repeta... care este. Sa facem un concurs de denumire, cum sa ramina imaginea ei cunoscuta... ce ziceti de fotografii MIRifice?
#8354 (raspuns la: #8345) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnule Racovitan chestiunea - de pepper la: 18/02/2004 09:55:16
(la: Cum sunt crescuti copiii de unele mame romance)
Domnule Racovitan chestiunea cu "datul peste bot" ma lasa rece...deoarece nu am venit aici sa va tin lectii de morala sau sa va trag de manecutza. S-a intimplat sa citesc ceva ce nu se pupa cu felul dvs de a fi:-) Cititoarele mele? N-am.
Fitzhugh Dodson ... la ce anume va referiti "Le père et son enfant " sau "Aimer sans tout permettre " ?
#9933 (raspuns la: #9926) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adevarul e ca n-o sa afli niciodata adevarul - de (anonim) la: 24/03/2004 12:46:34
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
stimate mario, nu inteleg de unde chestia cu "tovarase"?! dar nu conteaza... ce e mai important e ca puteti vorbi mult si bine pe cafenea.com ca adevarul tot nu o sa-l aflati niciodata, nu despre MISA, in particular, ci despre ce se intampla in Romania in general. Asa ca sincer ma lasa rece sa aflu care parlamentar sau baron roshu de la noi a baut pishat sau nu, sau care s-a lasat pozat sau nu... Vorbiti de arhiva misa de parca ati vorbi de arhiva NassA sau SiAiEi. Cred ca subiecte si evenimente de genul asta sunt simple diversiuni ale celor care spala creierele acum in romania, aceiasi care spalau si pe vremea lu' Ucisu'.
Acelasi: romanul liber care-si iubeste tara
#12748 (raspuns la: #12728) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt. OmuletulGoma - de RSI la: 15/07/2004 21:09:34
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Ma bucur ca ti-a placut explicatia mea.
Eu sunt "simpatic".adica de sex masculin :-)
Balanta de puteri in stat e un lucru important, dar asta inseamna balanta intre legislativ, executiv, justitie si mass-media, nu intre cele doua partide politice.
Ar fi frumos sa traim intr-o lume ideala unde totul sa fie perfect, dar asta e o utopie. Democratia nu-i perfecta dar e perfectibila, de aceea se duc lupte pentru a anula legi invechite sau necorespunzatoare, sau pentru introducerea unei legislatii progresiste sau invers, impotriva celor ce vor sa introduca legi retrograde.
In ceea ce priveste legislatia privind recunoasterea numai a casatoriei heterosexuale, ma lasa rece avand in vedere ca in afara unei reglementari birocratice, nu reprezinta nimic. Nici un primar, sau reprezentant al unei institutii religioase nu o sa-mi spuna mie pe cine sa iubesc si cu cine sa traiesc, si asta in ochii mei e valabil si pentru cuplurile heterosexuale. Iar aspectele juridice si birocratice se pot rezolva si la avocat, notar etc. nu numai la ofiterul starii civile
#17907 (raspuns la: #17830) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Boris Mikhailov - de Dinu Lazar la: 30/07/2004 23:29:58
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Din pacate eu sunt un inapoiat mintal si nu ma uit pe linkul respectiv amintit de Dvs pentru ca nu am timp niciodata...arta asta ma depaseste.
Dar...
In principiu, cred - sincer - ca ceva ce iti stirneste un sentiment sau o stare oarecare - sa zicem ca aici intra si fericirea, bucuria, greata, tristetea, ura, invidia - e mai aproape de ceea ce s-ar putea numi "arta" decit ceva ce te lasa rece si zici "ei si??"
Desi eu nu la genul acesta de imagine rusa ma refeream, ci la cu totul altceva, cea clasica, cu compozitie si mestesug, care iti lasa senzatia de taiga, nemurire, livada de visini si departari...
Treaba cu fotografiatul de pisici, barbosi, batrini si cersetori a transat-o acum mai mult de 50 de ani un mare fotograf american, care a stabilit si decretat ca aceste subiecte cu mare atentie trebuiesc abordate in fotografie... da, este vorba de Feininger...
In mesajul meu anterior aminteam de un link cu imaginile acelea mai sexoase... pai ce diferenta intre Playboy-ul romanesc, cu imagini neaose moarte, lipsite de orice mestesug si acele imagini rusesti care sunt, orice am zice, la nivel cu ce se face in lume: atmosfera, idee, culoare, lumina - adica exact ce nu avem noi in imagini, ca de unde nu e...
Domnii si doamnele din partea asta a cafenelei desigur, isi pot spune parerea pe subiectele atinse, ca si pe orice alt subiect legat de imagine...
Treaba cu fotograful care plateste cersetorul e fumata... acum 14 ani, cind mare trecere la simandicosii internationali aveau aurolacii de la Gara de Nord din Bucuresti, o colega de-a mea de la facultate, acum - si atunci - operatoare la TVR, a vazut si filmat o figura proeminenta a intelighentiei romanesti, acum mare profesor universitar (de fotografie, daca nu ma insel), cum platea aurolacii sa se bata, ca el sa filmeze cineveriteul astfel creat, si sa ia banii Europei flaminde de adevar si drepate.
Cite proiecte barosane si granturi si burse s-au dat astfel la misto pe aici, numai al de sus stie. Deci...
#18644 (raspuns la: #18622) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
2 exemple - de mya la: 06/08/2004 16:41:05
(la: Studenti romani plecati la studii, va mai intoarceti?)
Exemplul nr. 1:
Tip la 30 de ani, inginer chimist, pleaca la Master in Germania cu bursa (pe bune!) si continua si doctoratul acolo. Termina cu brio desi era cam bata la inceput cu germana da' stia ceva engleza si a invatat de-a rupt limba noua pe parcurs. In tot timpul asta (vreo 6 ani cu totul) tipul revine mereu in tara lui (in vacante, concedii) ca sa-si caute ceva de lucru (nu are chef sa stea in Germania, se simte singur-dor de prieteni, parinti, caine...ma rog si altele). Trimite CV-uri in nestire in Romania da'...surpriza, nu-i raspunde nimeni. Domne' CHIAR NIMENI, zau asa...se intreaba el?!

Se intoarce in Germania si dupa primele trei CV-uri trimise il cheama la interviu o firma farmaceutica (tare de tot, cu actiuni la bursa americana), il plac, il iau si uite asa tipul nostru (romanul patriot) lucreaza deja de doi ani in Germania (leafa frumoasa...bani la ciorap).

Tipul vrea in Romania (in strafundul sufletului lui) da' Romania nu il vrea pe el. Ce sa faca, sa moara de foame in Romania sau sa ramana in Germania? A decis sa ramana, deocamdata...cel putin.

P.S. Doctoratul in chimie facut in Germania e considerat cel mai tare din lume (sau ma rog...printre cele mai tari). A fost greu...foarte greu. Acum tipul are 36 de ani.
.....................................................................
Exemplul nr. doi:
Tip la 22 de ani, biolog, destept foc (putin ciudat, genul bun in cercetare/ oarecum asocial), tocmai isi termina studiile (Bucuresti) cand vine un profesor american in vizita la facultate si da de el, il place si-l ia la bursa in State. Pustiul = tare, familie buna, are si doua certificate de traducator in franceza si engleza (studiate in "particoler". E tapan!

Pleaca la Master in Sua, continua cu doctoratul, il termina cu brio da' nu vrea in America. Nu-i place, e singur, nu se adapteaza nicicum. E genul mai cult, in tara se ducea la teatre, expozitii, muzee, etc. In Sua nu poate ca nu are bani destui si se duce mereu singur ... la pescuit, la un vecin in varsta, american...(vecin care e impresionat de cunostiintele pustiului) sau la un centru francofon unde se intretine in franceza, fara ihibitii.

Pustiul vrea in Romania - MUSAI DOMNE' CA NU-MI PLACE AICI! - Vine in tara in concedii/vacante (lucreaza ca asistent universitar in Sua ca sa mai scoata un ban) da' e din ce in ce mai dezamagit cand isi da seama ca nu si-ar gasi nimic de lucru in tara, nici macar ca asistent universitar...El vrea cercetare, nu vrea "bani, tigari valuta"...
Se intoarce in Sua si ramane acolo cu un contract de munca in facultate(termen limitat dar cu perspective). Ce sa faca? Vrea sa faca cercetare (visul lui)iar in Romania nu se poate. Ramane in Sua ca sa-si faca meseria (banii il lasa rece). E deja acolo de vreo 7 anisori (numarati de la inceputul plecarii).

P.S. Acum tipul are 29 de ani.

Concluzia? Va las pe voi sa o trageti!

Foarte interesanta logica... - de mya la: 12/09/2004 18:17:20
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Foarte interesanta logica... dar slaba rau. Tipic. Nu stiu de unde ai aflat cu exactitate ca Ramakrishna practica pe stanga sau pe dreapta, dar chiar ca nu conteaza. Chestia e ca desi a vorbit foarte pe larg despre diferite cai Yoga, nu a aratat nici un interes in promovarea Tantra. Asta mie mi-ar ridica niste intrebari, dar pe un adevarat bivolar il lasa rece asa ceva. Eventual ii ridica altceva, in orice caz nu intrebari sau dubii.

Cat despre Yogananda, ce ar fi de zis... El spune clar si taios ca Tantra sexuala nu este buna, asa ca ce face un "Intelept" ? Daca nu poti sa ataci ideea, ataca pe cel care o enunta... Yogananda, cu toate ca avea un nivel spiritual foarte inalt, nu era totusi complet desavarsit Haios foc... E prima oara cand aud asa ceva. Yogananda ( impreuna cu Ramakrishna) este unul din relativ putinii avatari (banuiesc ca stii ce inseamna). Cred ca bivolarul ii ajunge pe la calcaiul stang, cel mult. Da' ce daca ? Daca Yogananda zice ca Tantra sexuala nu e buna, who cares ? In loc sa ne intrebam daca nu cumva are dreptate un avatar, il atacam. Din partea mea n-ai decat sa negi veridicitatea celor spuse de el. Eu una am senzatia ca cele spuse de un Yogananda or sa ramana valabile timp de secole, in rand cu spusele lui Patanjali si a altor adevarati maestrii. Nu pot sa spun ca am aceeasi senzatie despre spusele bivolarului.

In incheiere as vrea sa spun ca dupa parerea mea aceasta discutie este nu doar absolut inutila, ba chiar plictisitoare. Faptul ca cele spuse de un avatar sunt desconsiderate pe motivul ca nu era totusi complet desavarsit(???) este mai mult decat graitor. Eu una in locul tau mi-as pune anumite intrebari, dar un adevarat pui de bivolar este de neclintit.

Iti spun sincer ca nu merita sa-ti pierzi vremea cu un raspuns la fel de lung si de gol in continut precum cel anterior. Eu nu incerc sa te conving de absolut nimic. Am vrut doar sa vad pana unde merge indoctrinarea bivolara si mi-ai dat raspunsul.
#21900 (raspuns la: #21050) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hop si eu - de cosmacpan la: 24/09/2004 22:45:17
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Pentru a fi profesor trebuie sa ai state vechi asa ca nu dau sfaturi si nu invat pe nimeni ci exprim o parere personala asupra acestor nelamuriri care bantuie mintile de cand lumea si pamantul. Si daca pana acum nu au fost gasite raspunsurile corecte asta nu inseamna ca nu exista (raspunsuri).
Dupa parerea mea trebuie facuta o distinctie clara intre suflet si spirit. Caci la fel de bine vorbim de IQ si EQ (coeficient de inteligenta si coeficient emotional) care reprezinta manifestarea fiecaruia dintre ei. Dar atata timp cat nu exista o scara, un etalon si unitati de masura clare este greu de calibrat instrumentul care sa poata masura aceste valori. Intr-o idee mai veche de-a mea, plecand de la teoria relativitatii generalizate si trecand prin teoria campurilor unificate (cinci tipuri energetice daca imi mai aduc bine aminte) m-am oprit la o forma de manifestare a informatiei (spiritul ?) pe care o numeam in joaca informateria (sau materia informationala) care are legile si modalitatile ei specifice de manifestare. Daca pentru informatie exista tot instrumentarul de cercetare de ce nu ar fi similar si pentru domeniul emotional. Caci daca nu vedem, gustam, auzim, mirosim sau pipaim asta nu inseamna ca nu exista. Kirlian si sotia lui au demonstrat existenta campurilor energetice ale oricarei fiinte sau plante. Tot in urma acestor experimente s-a observat ca frunza pastreaza conturul energetic chiar daca a fost taiata si s-a indepartat o parte din ea.
In continuare ce oare putem intelege prin muritor sau nemuritor? O lege valabila inca ne spune ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga ci totul se transforma ». Stim si avem instrumente cu care putem determina presiunea si temperatura necesare transformarii (lemn, carbune, grafit diamant) dar nu stim nimic despre elementele necesare transformari unui elev normal intr-un geniu (Einstein, Eminescu, Eliade). Mai mult ca sigur ca energiile informationala si emotionala ale fiecaruia marcheaza timpul si spatiul lasand o « amprenta » de nesters. Daca electronii sunt priviti ca parte individuala dar facand parte dintr-un nor ce orbiteaza in jurul nucleului de ce nu am vedea si aceste amprente orbitand si impregnand timpul si spatiul ?
In alta ordine de idei ce poate fi : deochiul, farmecele si tot ce tine de magie decat incarcatura emotionala transmisa ?
De ce toata lumea recunoaste ca dragostea poate deschide si cea mai ferecata « usa » ? Dragostea este emotie, este energie pura care radiaza, penetreaza orice obstacol si schimba = preface ceea ce nici un chimist sau alchimist nu a reusit si nu va reusi niciodata. Dragostea poate escalada sau darama muntii, poate traversa sau umple abisurile, poate strabate miile de kilometri, mai repede decat lumina « era pe cand nu o vedeam, azi o vedem dar nu e ». De ce oare Isus, indeamna la dragoste, la iubire, la iertare ? Caci El nu recunoaste decat doua legi : prima spune « Sa IUBESTI pe Domnul, Dumnezeul tau, cu toata inima ta, cu tot sufletul tau si cu tot cugetul tau » iar a doua spune « sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti ». Deci Isus spune sa iubesti, caci in iubire se regaseste tot evantaiul trairilor. De asemenea Isus spune sa iubesti cu toata inima (fiinta), cu tot sufletul si cu tot cugetul (spiritul), deci se face distinctia intre suflet si spirit sau cuget. Concluzia este ca Dragostea poate fi cea mai teribila arma dar care nu trebuie lasata la indemana oamenilor. M.L.King ofera dragostea sa si a milioanelor de negri cand spune « I have a dream », Gandhi ofera dragostea milioanelor de indieni englezilor si castiga independenta unei natii. Revolutia garoafelor rosii schimba soarta Portugaliei. La Cluj si Bucuresti se ofera piepturi dezgolite (partea romantica sau « revolutia romana » si nu schimbarea elitelor). Cand spui « mi-e dor » (de casa, de tara, de o persoana sau o fiinta) ce poate sa insemne decat faptul ca ai primit un mesaj emotional de o foarte mare incarcatura? daca vorbim de mesaje subliminale (un frame de milisecunde plasat intr-un film de 90 – 120 min) de ce nu recunoastem si celelalte mesaje dintre care telepatia este manifestarea transmiterii informatiei ?
In momentul mortii ( ??) trupul se transforma oferindu-se ofranda vietii. Dar ce se intampla cu sufletul sau cu spiritul (toata informatia si emotia filtrate de fiecare personalitate) stocate in campul energetic purtand un nume, un numar sau doar o simpla amprenta inca nu pot raspunde. Dar cu siguranta ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga….. » si daca nu se transforma in energie pura atunci cu siguranta ca …….
« Din codru rupi o ramurea, ce-i pasa codrului de ea ? » Soarele ca orice stea cumsecade “ arde “ si lumineaza fara sa-si puna intrebarea ce se intampla cu sufletul lui si unde va ajunge. Pentru el este sufient ca lumineaza, caci acesta-i rostul lui. Si nici nu-si face procese de constiinta ca pe unii ii parjoleste si pe altii ii lasa reci (de la Mercur la Pluton). Sa lasam deci ca sufletul si spiritul sa-si gaseasca fiecare calea spre implinire, fara a-i ingradii (ceea ce este dificil caci tocmai astfel de intrebari ca cele puse de tine dau nota de libertate a spiritului). Iar daca ii dai si sufletului putinta sa « iubeasca » fii sigur ca vei fi fericit si vei putea sa-i faci si pe altii fericiti. Despre Rai si Iad, data viitoare.
chiar daca vin in vizita.... - de cosmacpan la: 24/09/2004 22:47:56
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
Pentru a fi profesor trebuie sa ai state vechi asa ca nu dau sfaturi si nu invat pe nimeni ci exprim o parere personala asupra acestor nelamuriri care bantuie mintile de cand lumea si pamantul. Si daca pana acum nu au fost gasite raspunsurile corecte asta nu inseamna ca nu exista (raspunsuri).
Dupa parerea mea trebuie facuta o distinctie clara intre suflet si spirit. Caci la fel de bine vorbim de IQ si EQ (coeficient de inteligenta si coeficient emotional) care reprezinta manifestarea fiecaruia dintre ei. Dar atata timp cat nu exista o scara, un etalon si unitati de masura clare este greu de calibrat instrumentul care sa poata masura aceste valori. Intr-o idee mai veche de-a mea, plecand de la teoria relativitatii generalizate si trecand prin teoria campurilor unificate (cinci tipuri energetice daca imi mai aduc bine aminte) m-am oprit la o forma de manifestare a informatiei (spiritul ?) pe care o numeam in joaca informateria (sau materia informationala) care are legile si modalitatile ei specifice de manifestare. Daca pentru informatie exista tot instrumentarul de cercetare de ce nu ar fi similar si pentru domeniul emotional. Caci daca nu vedem, gustam, auzim, mirosim sau pipaim asta nu inseamna ca nu exista. Kirlian si sotia lui au demonstrat existenta campurilor energetice ale oricarei fiinte sau plante. Tot in urma acestor experimente s-a observat ca frunza pastreaza conturul energetic chiar daca a fost taiata si s-a indepartat o parte din ea.
In continuare ce oare putem intelege prin muritor sau nemuritor? O lege valabila inca ne spune ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga ci totul se transforma ». Stim si avem instrumente cu care putem determina presiunea si temperatura necesare transformarii (lemn, carbune, grafit diamant) dar nu stim nimic despre elementele necesare transformari unui elev normal intr-un geniu (Einstein, Eminescu, Eliade). Mai mult ca sigur ca energiile informationala si emotionala ale fiecaruia marcheaza timpul si spatiul lasand o « amprenta » de nesters. Daca electronii sunt priviti ca parte individuala dar facand parte dintr-un nor ce orbiteaza in jurul nucleului de ce nu am vedea si aceste amprente orbitand si impregnand timpul si spatiul ?
In alta ordine de idei ce poate fi : deochiul, farmecele si tot ce tine de magie decat incarcatura emotionala transmisa ?
De ce toata lumea recunoaste ca dragostea poate deschide si cea mai ferecata « usa » ? Dragostea este emotie, este energie pura care radiaza, penetreaza orice obstacol si schimba = preface ceea ce nici un chimist sau alchimist nu a reusit si nu va reusi niciodata. Dragostea poate escalada sau darama muntii, poate traversa sau umple abisurile, poate strabate miile de kilometri, mai repede decat lumina « era pe cand nu o vedeam, azi o vedem dar nu e ». De ce oare Isus, indeamna la dragoste, la iubire, la iertare ? Caci El nu recunoaste decat doua legi : prima spune « Sa IUBESTI pe Domnul, Dumnezeul tau, cu toata inima ta, cu tot sufletul tau si cu tot cugetul tau » iar a doua spune « sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti ». Deci Isus spune sa iubesti, caci in iubire se regaseste tot evantaiul trairilor. De asemenea Isus spune sa iubesti cu toata inima (fiinta), cu tot sufletul si cu tot cugetul (spiritul), deci se face distinctia intre suflet si spirit sau cuget. Concluzia este ca Dragostea poate fi cea mai teribila arma dar care nu trebuie lasata la indemana oamenilor. M.L.King ofera dragostea sa si a milioanelor de negri cand spune « I have a dream », Gandhi ofera dragostea milioanelor de indieni englezilor si castiga independenta unei natii. Revolutia garoafelor rosii schimba soarta Portugaliei. La Cluj si Bucuresti se ofera piepturi dezgolite (partea romantica sau « revolutia romana » si nu schimbarea elitelor). Cand spui « mi-e dor » (de casa, de tara, de o persoana sau o fiinta) ce poate sa insemne decat faptul ca ai primit un mesaj emotional de o foarte mare incarcatura? daca vorbim de mesaje subliminale (un frame de milisecunde plasat intr-un film de 90 – 120 min) de ce nu recunoastem si celelalte mesaje dintre care telepatia este manifestarea transmiterii informatiei ?
In momentul mortii ( ??) trupul se transforma oferindu-se ofranda vietii. Dar ce se intampla cu sufletul sau cu spiritul (toata informatia si emotia filtrate de fiecare personalitate) stocate in campul energetic purtand un nume, un numar sau doar o simpla amprenta inca nu pot raspunde. Dar cu siguranta ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga….. » si daca nu se transforma in energie pura atunci cu siguranta ca …….
« Din codru rupi o ramurea, ce-i pasa codrului de ea ? » Soarele ca orice stea cumsecade “ arde “ si lumineaza fara sa-si puna intrebarea ce se intampla cu sufletul lui si unde va ajunge. Pentru el este sufient ca lumineaza, caci acesta-i rostul lui. Si nici nu-si face procese de constiinta ca pe unii ii parjoleste si pe altii ii lasa reci (de la Mercur la Pluton). Sa lasam deci ca sufletul si spiritul sa-si gaseasca fiecare calea spre implinire, fara a-i ingradii (ceea ce este dificil caci tocmai astfel de intrebari ca cele puse de tine dau nota de libertate a spiritului). Iar daca ii dai si sufletului putinta sa « iubeasca » fii sigur ca vei fi fericit si vei putea sa-i faci si pe altii fericiti. Despre Rai si Iad, data viitoare.
Mie imi place tipa fiindca iu - de mya la: 17/10/2004 20:42:38
(la: Brigitte Bardot - aniversare)
Mie imi place tipa fiindca iubeste animalele. Aia cu lista de amanti...ma lasa rece. Si mi se mai pare tare fiindca nu si-a facut nici o operatie estetica, a zis ca ridurile sunt ale ei si ca nu vrea sa renunte la ele. Nu e rau deloc...;-).

Eu le prefer pe alea american - de mya la: 22/10/2004 12:50:01
(la: Filmele americane/vs/ filmele europene)
Eu le prefer pe alea americane chiar daca uneori sunt mai usurele. "Band of Brothers" si "Decalogul" sunt fooooarte destepte. Mai subtile decat par la prima vedere.

Nu stiu cum se face dar filmele europene (nu toate, desigur) au asa...cam des, subiecte cu nebuni, dezaxati, amanti, amante, momente tari de viata, o gramada de tampenii in general. Oricat de destepte si interesante ar parea, ma cam lasa rece...mai bine citesc o carte sau ma duc sa ma plimb.

Alea americane sunt de divertisement, nu vedeti ca lumea prefera filmele americane? Chiar si aia care le injura, se uita tot la alea americane mai mult. Alea europene, adanci de tot...nu prind la toata lumea si nici nu te destind, cel mult de deprima.
Sunt perfect de acord cu tot - de mya la: 23/11/2004 21:11:37
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
Sunt perfect de acord cu tot ce a scris Ozzy. Mai clar de atat...

Zicea Samadhi ca stie ea ce stie...la un moment dat, o cred ca ea crede ca stie ce stie. Dar poate sa stie si mai mult (daca vrea) citind in continuare despre subiectul in cauza. Sunt multe carti (nu toate bune, unele usurele mai de New Age asa...un fel de apa de ploaie) ca lumea, adevarate (vezi "Autobiografia unui yoghin" de Paramahansa Yogananada, sau alte carti de acelasi autor; vezi "Viata de dupa moarte" de Moody si pe urma carti scrise de pacientii lui Moody etc.). Mai sunt si altele, nu am eu timp sa scriu acum, din pacate. Si nici nu pretind ca sunt eu mai cu mot fiindca am citit mai multe carti in tema, hei...nu ma intelegeti gresit. Poate ati citi voi mai multe si eu mai putine (nu conteaza cantitatea ci calitatea), orice e posibil, sunt de acord! Oricand e loc de mai mult, nu? Pentru toti.

Merita citite, iti schimba (sau poate te lasa rece, e posibil si asta!) total perspectiva asupra vietii si a mortii si realizezi ca tu personal nu esti decat un rahat cu ochi (nu tu...zic asa, in general!!!). Ajungi ...cum zice si Ozzy...sa incepi sa te deschizi la minte/spirit...sa-ti desfunzi canalele. Ajungi la gradinita, pe urma urmeaza clasa I...si tot asa in vieti viitoare, pana la stadiul de avatar (cand nu te mai reincarnezi decat daca vrei tu in mod special, cu o misiune anume). Si in stadiile astea mai amarate poti sa fii fericit cu adevarat fara conditionari (exterioare, din mediu)...cat de cat macar, in orice caz mai fericit decat cum erai cand erai la stadiul zero (tu erai ego-ul, corpul si atat).

E vorba in ultima instanta de spiritualitate nu neaparat de religie. Un om spiritual nu are o religie anume, e de toate si nici una...Dar daca unul credincios (ca lumea, nu d-ala habotnic obsedat care vorbeste mult si nu spune nimic de fapt) e om adevarat, bun, altruist, modest, se cheama ca e si el pe drumul cel bun!

P.S. Eu nu fumez ;-).
Samadhi, daca stiai tot ce am scris, nu-i bai. Poti sa sari peste. Mi-a venit si mie asa sa scriu...am simtit nevoia pur si simplu.

#29601 (raspuns la: #29577) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
va inselati - de giocondel la: 11/12/2004 05:58:08
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)

destin, nimic din ceea ce spuneti dumneavoastra nu este adevarat!va inselati amarnic, si sunteti atat de departe de adevar.Nu imi cereti sa imi sustin afirmatia, e inutil.Eu Stiu ca Sufletul nu exista si orice argument ma lasa rece, pentru ca nu are o baza reala.

#31401 (raspuns la: #31399) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pe mine m-a impresionat faptu - de mya la: 13/12/2004 22:11:31
(la: Incremenirea in proiect...)
Pe mine m-a impresionat faptul ca oamenii (din occident) sunt corecti. Marea majoritate sunt corecti CHIAR daca nu-i vede nimeni! Asta m-a impresionat cu adevarat. Daca scrie de exemplu in contractul de munca ca trebuie sa lucrezi de la ora 8 la 17 si ca ai voie sa faci pauza de masa o ora...oamenii nu incep sa stranga la ora 16,55...sau mai devreme. La ora 17 au pus pixul jos si NU mai devreme. Pe urma pana la 17 si 10 au strans tot, s-au imbracat, etc. WOW! Da' de regula cand le povestesc amicilor din Romania despre asta zic toti (99%) ca aici (adica in occident) am ajuns toti niste automate. Ce sa le mai explic atunci? Tac si inghit ca de regula incep sa ma contrez cu ei si nu prea imi arde (imi vine sa plang de oftica ...mai ales ca oamenii cu care vorbesc nu sunt d-aia de genul Apaca...ce pretentii sa mai am de la aia mai ghiogari atunci...va dati seama).

Si inca o chestie care mi-a placut...oamenii sunt mai discreti. Nu te intreaba de ce aia sau ailalta. Te lasa in durerea ta, nu tin sa stie tot ce ai mancat, baut, unde ti-ai facut concediu si de ce, cat ai leafa si daca iti place bluza lor roz cu volane. Daca ma-ta mare are varice sau fi-ta note bune la fizica...si altele. Sunt discreti!!! E o mare calitate, MARE de tot! Eu in Romania am lucrat intr-un institut de proiectari, unde predominau femeile (nu comentez ;-)). Mai frati romani...am auzit ani la rand toate aberatiile posibile si imposibile, despre tot ce vreti voi (cum au nascut in amanunt, despre copii lor - tot, despre sotii lor - tot, despre parintii lor - tot-, despre vedete si telenovele - tot!!!). Nu mai zic ca te intreaba lumea in orice birou una, alta...si insista cand tu vrei sa o dai cotita ca sa nu-ti povestesti viata acolo de fata cu zeci de oameni (straini de regula, care te lasa rece). Pana la urma trebuie sa le pui pumnul in gura ca nu ai ce face si pici de figurant. Poate nu am chef sa-mi povestesc amorurile si nici durerile de sale ca nu am chef si gata. Sariiiiiti! Vreau sa scaaaap!!! Eu am scapat :-).

D-aia imi place discretia! WOW din nou!

Auziti domnu' consultantu ;-)...sa stiti ca mi-a placut subiectul dvs. la culme, zau! E destept foc si iese si cu invataminte din el, serios vorbesc. Mai veniti la cafenea, poate mai aveti niste idei, nu?
romanului vesel - de mya la: 18/01/2005 06:31:33
(la: Bush-Personalitatea Anului)
E absolut irelevat ce crede Occidentul "european". Realitatea este ca Irakul e liber si irakienii sunt liberi. (Faptul ca unii dintre ei, cam 10 %, folosesc aceasta libertate ca sa-si omoare concetatenii nu poate sa nege aparitia libertatii acolo in urma interventiei SUA ...asa nu a mai existat de decenii). Orice s-ar spune, Irakul este liber astazi.

Citatul dat de tine ma lasa rece. Razboiul de link-uri a devenit o chestie ridicola pe Internet. Pot si eu sa postez nenumarate link-uri care sustin pozitia SUA.

Cei 100.000 de irakieni omorati sunt o cifra scoasa absolut din burta. Daca ai avea interesul sa cauti pe Internet si pareri diferite ai constata ca aceasta cifra nu este deloc bazata pe dovezi irefutabile.

Inteleg ca ai impresia ca "serviciile de presa" americane sunt aservite puterii. Ideea asta este atat de departe de adevar, incat nu pot decat sa trag concluzia ca nu ai nici cea mai mica idee despre presa din SUA. De fapt, cu riscul de a-ti atinge ego-ul, trebuie sa spun ca afirmatia asta e absolut ridicola.

"Collateral damages" a avut din pacate si Revolutia din Romania. Trebuia sa nu o fi facut??? Victime colaterale exista din nefericire intre rudele mele foarte apropiate. Eu nu am devenit o victima colaterala absolut din intamplare. Cu toate astea, daca am da timpul inapoi, pot sa spun cu mana pe inima ca eu as iesi din nou sa demonstrez pentru libertate, chiar cu riscul de a muri. Cel putin din bun simt ar trebui sa nu le negam irakienilor dreptul la o viata libera.
#33658 (raspuns la: #33619) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...