comentarii

deontologie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Deontologie - de Daniel Racovitan la: 30/01/2004 08:13:17
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Citesc aproape tot :)

Apropo, ce opinie are profesorul de jurnalism despre problema pe care am ridicat-o in subiectul [Deontologia reporterului, sau fapta penala?]. Tu ce iti sfatuiesti studentii sa faca intr-un astfel de caz?

..................................................................................
"miemi place artele" (sic)
#8623 (raspuns la: #8597) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Deontologie si cod penal - de Grettel la: 16/11/2004 17:42:42
(la: Deontologia reporterului, sau fapta penala?)
La orice scoala de jurnalistica, inca din primul an (sau asa era pe vremea mea) exista ca obiect de studiu atat "deontologia profesionala" cat si "Dreptul". Acolo toti intelg limpede ca a fi jurnalist nu exclude a fi cetatean in primul rand. Singura situatie in care nerespectarea normelor legale (asta de asemenea, orice cititor de cod penal gaseste stipulat in primele articole ale capitolului INFRACTIUNII) nu constituie infractiune numai in cazurile stipulate de lege (nu le insir ca sunt prea multe, si nu e necesar sa consultati nici codul penal, doar bunul-simt).
Mai mult , deontologia ziaristului converge si isi are izvoarele in normle de legislatie ale statului, in nici un caz nu o contrazice.
verdict: vinovat.
Da' eu ma gandesc acum la altceva: la cat de alienat era amaratul ala de reporter daca asta a fost alegerea lui... ma gandesc la presiune, confuzie, disperare, la nebunia cotidiana, la psihoze...brrrr.... (de asta n-am sa profesez niciodata nici jurnalistica nici dreptul, ceea ce va doresc si Dumneavoastra)
:) - de dogmatic la: 11/11/2003 08:18:28
(la: Preoti homosexuali?)
Wooow, extrapolam deja! Poate tocmai de aceea s-a trecut de acea faza...de "arborigenat", draga Alice :) Precum am mai spus, nu este un lucru normal din punct de vedere al perpetuarii speciei. Intr-adevar, fiind o minoritate este diferita de ...majoritate. Logic, nu? Dar asta nu trebuie sa insemne supunerea totala fata de regulile acestei majoritati. Nimeni nu are dreptul sa impuna un anumit stil de viata, altcuiva, atata timp cat nu lezeaza normele deontologice comune. Din pacate nu cunosc ecleziastica anglicana, asa ca nu ma pronunt decat ca principiu.
#3956 (raspuns la: #3955) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Deontologia reporterului, sau fapta penala ? - de (anonim) la: 26/11/2003 02:39:50
(la: Deontologia reporterului, sau fapta penala?)
Cum ar reactiona acest "reporter" la o intalnire cu Dumnezeu?
Cat de spectaculos ar fi materialul daca ar fi descoperit ca subiectul este chir propriul fiu?
Nu cred ca mai conteaza daca o fapta este sau nu penala, cred ca cel mai mult conteaza efectul.Functie de efect reusesti sa arati cine esti defapt, cat de bun esti...
Va propun un scenariu.
Reporterului ii cazu camera.Era o cazatura usoara, parca cineva ar fi avut grija de ea.
Reporterul se apleca asupra celui cazut la pamant si......reusi sa ii salveze viata.
Tarziu realiza ca era vorba de un fost coleg.

Reportajul nu a reusit sa aiba cele mai bune cadre filmate vreodata, dar cred ca reportajele sunt facute de oameni pentru oameni.

Raspuns:fapta penala ( dar la sa efect mai conteaza? )
cateva intrebari - de zabriski la: 27/11/2003 16:34:18
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Radu,

Iti marturisesc ca n-am fost niciodata “fan” Radu Herjeu, dar nici antipatic nu mi-ai fost – am fost doar unul dintre telespectatorii care te urmareau mai ales ca sa vada care mai e treaba prin lume. Daca mi-a placut vreodata ceva in mod deosebit la tine a fost un lucru (care nu-i de ici-colea) – mi s-a parut ca ti-a fost intotdeauna strain vedetismul de doi bani al celor mai multi oameni de televiziune din Romania. Am si eu cateva curiozitati:

1. Zici ca ai facut facultatea “intre epoci”. Ce facultate? Cum ai ajuns la Antena 1 si care au fost primele tale experiente acolo? Ai fost direct prezentator de stiri? Ai facut altceva inainte?
2. Inteleg ca ai predat la o facultate privata de jurnalism. Ce anume? Care e specializarea ta?
3. Spune-mi ce crezi tu despre specia asta noua numita pompos “vedeta de televiziune”. Eu as zice ca cei ce intra in categoria “vedetelor de televiziune” nu sunt, cu unele exceptii, fireste, decat niste meseriasi angajati sa faca o treaba – faptul ca treaba aia se petrece “la televizor” ii propulseaza repede spre un statut pentru care nu sunt pregatiti. Personal, inca imi mai amintesc de cateva “vedete” care erau in voga acum 3-4-5 ani si de care azi nu-si mai aminteste nimeni. Si mai spune-mi cine crezi ca ar fi, in opinia ta, o vedeta de televiziune autentica din Romania?
4. In privinta stirilor: eu urmaresc regulat BBC World Service, uneori CNN si TV5 (asta-mi ofera cablistii din cartierul meu). Sambata, m-am uitat toata ziua la revolutia din Georgia. Ore in sir am urmarit posturile straine si nu mi-am dat seama ce pareri personale aveau reporterii ori prezentatorii lor despre ce se intampla acolo. Am dat pe TVR, PRO TV si Antena 1 si in 3 minute am inteles care de ce parte a baricadei este. Stirile de la televiziunile romanesti te violeaza, te obliga sa fii de acord ca lucrurile sunt bune sau rele in functie de parerile celor care scriu stirile – cel putin asta vad eu, ca simplu consumator. Dar as vrea sa stiu ce crezi tu, ca “insider”, despre stirile de la televiziunile romanesti, despre cum sunt facute, despre diferenta profesionala (aici nici nu e vorba de deontologie, e vorba de reguli) dintre buletinele de stiri de la noi si de prin alte parti.
5. Se formeaza oare un nou val de jurnalisti, care sa schimbe, cu timpul, televiziunile romanesti? Poate il vezi macar tu, de la catedra de la care predai. Povesteste-ne despre experientele tale de profesor.
Situatie limita - de Radu Herjeu la: 31/01/2004 04:54:31
(la: Deontologia reporterului, sau fapta penala?)
La un curs de manipulare sustinul la Boston, profesorul ne-a pus in fata unei dileme asemanatoare. daca, de exemplu, fotograf fiind, vad o scena in care un om vrea sa-si dea foc, ce facem : ii dam peste mana in care tine bricheta sau asteptam ca sa facem poze. Era si o formula " kick or click?" cei mai multi colegi de-ai mei, americani, au spus ca evident vor face poze. Ca de aceea sunt reporteri profesionisti. Mie mi s-a parut monstruos.
Ca si in cazul prezentat de tine, nu cred ca profesionalismul unui jurnalist trebuie confundat cu obtinerea stirii, fara nici un fel de scrupule ! E ca si cand ai spune ca un sofer de camion nu trebuie incriminat pentru ca a calcat un om in drumul lui spre destinatie. Treaba lui era sa duca marfa la loc sigur. Prin urmare, facand orice pentru asta, isi dovedeste profesionalismul si atasamentul fata de valorile locului de munca.
Eu nu stiu de unde a luat Zabriski prima regula. Eu n-am auzit de ea. Dar e adevarat ca n-am fost nciiodata pe front. Si, daca asta e regula, nici nu m-as duce.
Si cred ca daca constiinta il lasa in pace... inutil sa-l condamni pentru fapte penale.
Apropo, cel care, in situatia descrisa de mine la inceput, a ales sa faca poze, s-a sinucis cativa ani mai tarziu... Pentru ca nu mai putea suporta sa traiasca cu vina aceea. desi revista la care lucra l-a recompensat pe masura pozelor facute.
Din pacate, nu trebuie sa ajungem la situatii limita ca sa ne punem problema deontologiei. Eu cred ca ar trebui sa ne punem problema in fiecare moment. Din pacate, multi jurnalisti nu sunt constienti de puterea de influentare pe care o au. Sau, daca sunt contienti, nu-i responsabilizeaza cu nimic.
Raspuns catre Domnul Florin Iaru - de ema word la: 23/03/2004 00:06:20
(la: Florin Iaru: "In 1989 s-a terminat cu optzecismul")


Stimate Domnule Florin Iaru,


Ma surprinde si nu ma surprinde fateta agresiva a spiritului polemic al Domniei Voastre. Faptul ca ati fost atit de prezent in invocare la discutiile din for din ultima vreme se datoreste faptului ca exista o conferinta activa in Cafeneaua, o conferinta care porneste de la declaratii pe care Dumneavoastra le/ati facut presei culturale si in urma carora ceilalti sint invitati sa discute. Ar fi trebuit sa va obisnuiti, cred, pina la aceasta ora, sa va asumati in intregime conditia de persoana publica, adica acea persoana luata drept barometru de opinii, de moralitate, de cutume s.a. si care este datoare sa impuna in interfata formatoare de opinii a propriului sau contact cu media probleme-far, probleme care dau tonul, care isca polemici, care fac mode. Ma emotioneaza sincer, dar negativ, faptul ca nu ati remarcat in urma lecturii ca aici s/a facut o discutie asupra optzecismului(atacat , vorba vine, fara motive si fara argumente de Monsieur Andre Morariu-si caruia eu i/am furnizat unele repere de lectura care includeau si opera Dumneavoastra), iara nu asupra Domniei Voastre. Cit despre tonul cvasi-injurios pe care l/ati adoptat in ultimul raspuns al Domniei Voastre, orice psihanalist v/ar spune ca degajati o anxietate ce bruiaza comunicarea, iar amplitudinea acestei anxietati denota un confortabil misoginism in care v/ati instalat ca intr/un uter de care nu reusiti sa va desprindeti nici acum, la o virsta de aur a marelui Poet care sinteti si dupa ce, iata, au trecut ceva anisori de cind ati strigat editorial:"Innebunesc si/mi pare rau !"
Stimate Domnule Florin Iaru, faptul ca indrazniti in ultimele rinduri pe care le scrieti sa insinuati ca, vezi Doamne, pseudonimul Ema Word ar putea fi codul unei persoane de la SRI care va spioneaza discutiile in site mi se pare o abjectie incalificabila, un recurs la cea mai mare mizerie bolsevica ce pluteste rezidual in anumite minti infierbintate si, in ultima instanta, o mostra din acea fundamentalista arta a masculului de a taia firul unei discutii cu o persoana de sex frumos-inteligent-subtil printr/o lovitura de ghioaga. (Remarc cu tristete, de altfel, ca in ultima vreme metodele bolsevice isi fac din nou loc in mentalitatea publica: in lipsa de argumente, in lipsa de fapte, daca cineva vrea sa/si anihileze un adversar de opinii pe care nu/l poate dobori cu armele fair-play ale polemicii cordiale, atunci il anatemizeaza in public cu suspiciunea de a fi facut parte din politia politica. Iar aceasta toxina publica otraveste si condamna definitiv persoana atacata prin aceste mijloace ale media. Metoda, pe care ati utilizat/o si Domnia Voastra aici, a fost introdusa tocmai de politiile politice la care faceti referinta, pentru a/si denigra si anihila adversarii. Ea este cotata, in bunele manuale deontologice, drept crima morala, prin marele delict ce se face atentind cu rea credinta dar cu buna stiinta la imaginea publica a unei persoane. Intr/un fel, admiratiei pe care o am fata de arta Domniei Voastre, ii adaug faptul de a deplinge ca ati ajuns sa procedati, ca in anii 50, "oamenii de bine".)

Pentru informarea Dumneavoastra, va precizez ca eu, spre deosebire de multi mari anticomunisti cu carnet rosu de partid, nici macar nu am fost membru PCR iar relatia pe care am avut/o cu regimul a fost una de mare ostilitate(numai ca nu ma dau in stamba ca atitia "disidenti", nascuti ca ciupercile dupa ploaie,din chiar cuiburile de PCR, atunci cind dictatura a cazut si cind activitatea adevaratilor disidenti-destul de bruiata si marginalizata astazi-, daduse, intr/un fel, roadele scontate, chiar daca tirzii).

Desigur, restul e tacere...


#12613 (raspuns la: #12504) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Al doilea straigat pentru Ema de la experimentalista Meduza! - de Ovidiu Bufnila la: 23/03/2004 02:39:15
(la: Florin Iaru: "In 1989 s-a terminat cu optzecismul")
Hei, Emaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Sa stii ca te ador pentru ca te revendici a fi despicatoare de cai: PECERIST, NEPECERIST. Uite, eu am fost de toate: pionier, utecist si membru de partid. Numai ca ceea ce nu intelegi tu e urmatoarea kestie: ca exista si alte cai! Este calea luptatorului pervers care viruseaza, care cotrobaie in maruntaiele fiarei si care salveaza si construieste. Si luptatorul de aceasta sorginte nu se expliciteaza ci actioneaza. Va trebui sa inveti ceva mai multe lucruri despre Razboiul Lumii. Au scris despre razboiul asta in cheie Borges, Marquez, Lucas, Mircea Horia Simionescu, si multi, multi altii. sa nu cazi in capcana. Sunt o Enciclopedie Fictionala! Sunt o Mare Meduza! Ema, depaseste desuetele acceptii despre Literatura si Revolutie, despre Insurgenta si Literatura! Iti aduci aminte ca in anii '20 New York isi dorea sa fie Moscova? Stii de ce au facut americanii Ultimul Samurai? Stii ca mi-e draga Sandra Brown? Si vreau cat mai multe telenovele? POTI INTELEGE DE CE? Nu poti intelege de ce. CRIMA nu poate fi scoasa din joc prin condamnarea criminalului. Ce ramane din crimele comunistilor? ELE AU RAMAS. Crimele din lagare au ramas. Crima de la Hirosima a ramas. CRIMA ramane intotdeauna, akolo, in umbra. Ia forme, crima. Se cununa cu mediocritatea! Nu cu un cenaclu se face istorie si nici cu calofilie sau cu lansari de carte. Ele au rostuiri mult mai profunde decat le dam noi. Cartile, scriitorii, literatura au un ROL PROFUND nu de forma asa cum il consideri tu. Am cerut sa ma fac membru de partid pentru ca sunt un luptator PERVERS! Sigur ca nu vei crede asta. Seamana a ratacire. Tu spui ca nu ai fost membra de partid. Te joci cu_culpa colectiva? Lasa-l pe Jaspers in pace. A sosit timpul sa ne asumam CRIMA ca pe un rau pe care trebuie sa-l scoatem din noi. Eu nu te judec. TU INCERCI SA-L JUDECI pe Florin Iaru? Pe mine m-a mirat cand a zis ceva nu stiu cum de poezia de azi. Dar Florin Iaru e un bun luptator. Numai ca, draga Ema, TU NU VEZI! Florin Iaru nu indraznesti ci PROPUNE un scenariu in privinta ta. Asta nu e kestiune de bolsevism! Ha, ha, ha! Ema, dar tu care vorbesti despre americani insemana ca nu intelegi ce-ti spune Florin Iaru! Si in ce cheie o spune! TU ESTI ATINSA cred de bolsevism! Imaprti lumea in buni si rai. In sovietici si americani. Pai, Ema, cu dragoste iti spun, tu esti IN EROARE! Florin Iaru e un scriitor liber! Nu are nevoie de avocat. Nu sunt avocatul lui. Daca nu ma insel, Florin Iaru NU A FOST MEMBRU DE PARTID! Gresesc? Parca nu. Pai tot esafodajul tau Ema cade. Spui ca-l pretuiesti pe scriitorul Florin Iaru? Pai, Ema, n-ai inteles nimic din opera lui. Si ce te burzuluiesti asa? Spui de polemica? Tu nu faci polemica! Tu esti intr-o totala eroare asupra Culturii Romane pe care nu ti-o asumi pentru ca nu ai a-ti asuma tragicul. Tu imparti lumea si se pare ca o recunosti de la bolsevism incoace. Dar fundamentele?
Ema, te pretuiesc.
Ma bucur ca prilejuiesti dezvoltarea unui dialog bestial. Poate ca impreuna vom zvacni inainte.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''


Raspuns catre Domnul Florin Iaru
#12613, de ema word la Tue, 23/03/2004 - 08:06


Stimate Domnule Florin Iaru,


Ma surprinde si nu ma surprinde fateta agresiva a spiritului polemic al Domniei Voastre. Faptul ca ati fost atit de prezent in invocare la discutiile din for din ultima vreme se datoreste faptului ca exista o conferinta activa in Cafeneaua, o conferinta care porneste de la declaratii pe care Dumneavoastra le/ati facut presei culturale si in urma carora ceilalti sint invitati sa discute. Ar fi trebuit sa va obisnuiti, cred, pina la aceasta ora, sa va asumati in intregime conditia de persoana publica, adica acea persoana luata drept barometru de opinii, de moralitate, de cutume s.a. si care este datoare sa impuna in interfata formatoare de opinii a propriului sau contact cu media probleme-far, probleme care dau tonul, care isca polemici, care fac mode. Ma emotioneaza sincer, dar negativ, faptul ca nu ati remarcat in urma lecturii ca aici s/a facut o discutie asupra optzecismului(atacat , vorba vine, fara motive si fara argumente de Monsieur Andre Morariu-si caruia eu i/am furnizat unele repere de lectura care includeau si opera Dumneavoastra), iara nu asupra Domniei Voastre. Cit despre tonul cvasi-injurios pe care l/ati adoptat in ultimul raspuns al Domniei Voastre, orice psihanalist v/ar spune ca degajati o anxietate ce bruiaza comunicarea, iar amplitudinea acestei anxietati denota un confortabil misoginism in care v/ati instalat ca intr/un uter de care nu reusiti sa va desprindeti nici acum, la o virsta de aur a marelui Poet care sinteti si dupa ce, iata, au trecut ceva anisori de cind ati strigat editorial:"Innebunesc si/mi pare rau !"
Stimate Domnule Florin Iaru, faptul ca indrazniti in ultimele rinduri pe care le scrieti sa insinuati ca, vezi Doamne, pseudonimul Ema Word ar putea fi codul unei persoane de la SRI care va spioneaza discutiile in site mi se pare o abjectie incalificabila, un recurs la cea mai mare mizerie bolsevica ce pluteste rezidual in anumite minti infierbintate si, in ultima instanta, o mostra din acea fundamentalista arta a masculului de a taia firul unei discutii cu o persoana de sex frumos-inteligent-subtil printr/o lovitura de ghioaga. (Remarc cu tristete, de altfel, ca in ultima vreme metodele bolsevice isi fac din nou loc in mentalitatea publica: in lipsa de argumente, in lipsa de fapte, daca cineva vrea sa/si anihileze un adversar de opinii pe care nu/l poate dobori cu armele fair-play ale polemicii cordiale, atunci il anatemizeaza in public cu suspiciunea de a fi facut parte din politia politica. Iar aceasta toxina publica otraveste si condamna definitiv persoana atacata prin aceste mijloace ale media. Metoda, pe care ati utilizat/o si Domnia Voastra aici, a fost introdusa tocmai de politiile politice la care faceti referinta, pentru a/si denigra si anihila adversarii. Ea este cotata, in bunele manuale deontologice, drept crima morala, prin marele delict ce se face atentind cu rea credinta dar cu buna stiinta la imaginea publica a unei persoane. Intr/un fel, admiratiei pe care o am fata de arta Domniei Voastre, ii adaug faptul de a deplinge ca ati ajuns sa procedati, ca in anii 50, "oamenii de bine".)

Pentru informarea Dumneavoastra, va precizez ca eu, spre deosebire de multi mari anticomunisti cu carnet rosu de partid, nici macar nu am fost membru PCR iar relatia pe care am avut/o cu regimul a fost una de mare ostilitate(numai ca nu ma dau in stamba ca atitia "disidenti", nascuti ca ciupercile dupa ploaie,din chiar cuiburile de PCR, atunci cind dictatura a cazut si cind activitatea adevaratilor disidenti-destul de bruiata si marginalizata astazi-, daduse, intr/un fel, roadele scontate, chiar daca tirzii).

Desigur, restul e tacere...



#12622 (raspuns la: #12613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nikon D70 - de Dinu Lazar la: 13/04/2004 01:33:01
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ce se intimpla, domnu` Bora.
La Rosiorii de Vede in galantar nu au ajuns D70 si acolo cunosc pe singurul om (CSR) capabil sa faca fotofilozofia, analiza si descrierea corecta unui aparat foto, din punctul de vedere al unui fotograf.
Firmele importatoare de aparate foto sunt foarte multumite de aberatiile si datele comice/tragice care apar lunar despre aparatele foto prin revistele de IT romanesti, descrise de niste care din cite citim nu au trecut nici pe la liceu; obiectivul e acolo lens sau lentila, aparatul are lentile Zeiss, difuzorul e speaker, minerul e grip, microprocesorul e masina, SLR inseamna aparat cu oglinda singulara, si unde citim sute de alte bazaconii, stiri de genul : cind utilizatorul focalizeaza, zonele mai slab iluminate vor fi expuse mai mult si cele supraexpuse sunt compensate in timp ce se face fotografia; mai gasim oglinda pentru selfportrait si cablu USB cu wrist strap fiind mici exercitii nevinovate pe linga lipsa de deontologie profesionala, camera anului fiind aleasa o gioarsa pe care o poti folosi drept savoniera, daca nu curge apa, desigur.
Noroc ca romanul e destept, citeste pe Internet in engleza - daca stie -despre ultimele aparitii si face abstractie de ce se intimpla in tzara, si din pacate asa cum e in tehnica foto asa e in toate cele.
Cam asta e cu D70.
Asteptam sa ajunga la Rosiori sau citim pe Internet.
Alta solutie nu vad.
#13744 (raspuns la: #13737) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
(In) justiţia română - de LudmilaClaudia la: 06/05/2004 02:37:19
(la: (In)justitia romana)
Consider că , în justiţia română, ca şi în alte domenii de activitate, corupţia este în floare. Contează prea puţin cunoaşterea legii şi aplicarea ei cu responsabilitate, goana nebună pentru acumularea valorilor materiale fiind mult mai importantă decât deontologia profesională. Probabil că , pentru mulţi dintre cei ce trebuie să aplice legea în litera şi spiritul ei, valorile spirituale au rămas undeva pe prima treaptă a scării pe care se grăbesc, fără scrupule, să o urce cît mai repede. Aceasta nu înseamnă că în justiţie nu există şi oameni curaţi ,care se străduiesc să pună în balanţă totul şi tind spre o cât mai bună aplicare în practică a legii. Eu nu găsesc o altă explicaţie faptului că marii infractori sunt în libertate, în timp ce dosarele care se soluţionează cu rapiditate, pentru justificarea activităţii, sunt cele avînd ca obiect
" găinării" şi rog a mi-se ierta aceasta expresie .
Daicovicioii tata si fiu - de AlexM la: 31/08/2004 22:45:08
(la: Cum se manipuleaza istoria in scoli: Herodot despre traci)
Desde, mi-ai adus aminte de ceva. Las la o parte povestile si legendele care s-au nascut printre muncitorii care au sapat cu batranul Daicovicioiu si iarasi nu vreau sa ma leg de modul cum a interpretat el lucrurile care le-a facut. Nici nu vreau sa compar cum arata acum Sarmizegetusa Regia si cum arata ea in fotografiile facute la "decopertare". Lasam la o parte si faptul ca batranul Daicovicioui tragea petreceri si facea fripturile nicaieri in alta parte decat pe ceasul de andezit ( aia nu e un Soare sau busola, dar este un ceas care si astazi e functional). Ce ma irita pe mine este o anumita treaba de deontologie profesionala. Zidul care sustinea tereasa cea mai de sus , terasa la care se termina partea vizibila al aleii care duce de la zidurile interioare la sanctuare(vizibila acum, ca ea e mai lunga dar e ingropata iar), ei bine acel zid... nu mai este cel original. Este un zid turnat din beton, ca masura luata sa "sprijine" terasa. Dar ce ma doare pe mine zidul? Pai ma doare pentru ca pe acel zid erau inscrise o multime de texte. Din acele texte , publicat nu a fost un text, o fotografie, nimic, nimic.. zidul a fost pur si simplu distrus, pietrele fiind tocate si aruncate in vale . Bun, poate spuneti ca "or fi fost vorbe si nu a fost nici un scris pe ziduri". Vorbe nu au fost. Pentru asta sta marturie declaratia batranului Daicovicioiu care a considerat acele texte "un pomelnic scris pe zid". De ce pomelnic? Nu stim. Doar el stie. El le-a vazut, el le-a dat la cap, el le-a distrus. O fi spus la bautura? Nu cred. De ce? Pentru ca si fiul sau Hadrian ( asta spune multe, Hadrian....) face aceasi marturisire in cartea sa "Dacii", spunand despre zidul cu text care nu a fost analizat. Aparent nicaieri nu a ramas o fotografie din aceste inscriptii.... deontologie profesionala, arheologi, oameni care fac istoria....
Tot respectul pentru unii arheologi, dar e de plans de multe alte ori.. Rotzile zimtsate din piatra de la Sarmizegetusa nu sint descrise nicaieri.. sint zimti interiori, nu stiu la ce dracu au fost folosite, sint roti uriase, pentru ca fragementele din ele, cam 1/3 dintr-un intreg sint cat mine de mari. Imagineaza-ti o astfel de roata care e simplu taiata in piatra si are zimti interiori.. la ce o fi fost buna, la ce or fi fost bune ca sint resturi din vreo 4..
Izvorul si placile care conduceau apa de izvor catre altare.. placile zac aiurea, aruncate la intamplare, si ma mir si ma crucesc ca cei care ajung pe acolo totusi dau dovada de o anumita ciudata pietate si nu distrug bolovanii si pietrele dacilor. Le ating cu o sfiala ciudata, le mangaie, unii dintre ei le asculta, altii vor sa ramana singuri, nici macar cu prietenii langa ei pentru a se linisti.. Eu.. eu cand am fost acolo am vrut sa raman o noapte intre ele, la sanctuarul cel mare.. sa ma plim in intuneric si sa ascult vantul printre acelea vechi de mii de ani, sa ascult un glas interior din mine care se tanguie si parca din ce in ce devine mai puternic si mai clar.. un lucru mi-a fost atunci clar. Cine devine presedinte al Romanieie, ar trebui sa depuna juramantul catre tsara acolo sus in munti si a doua oara, la Cozia....Scuze de divagare de la subiectul cu Daicoviciu..

Cu stima,

AlexM
#20734 (raspuns la: #14639) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
atac vascular - de AlexM la: 21/09/2004 07:35:26
(la: Scandal medical in RO)
domnu student la medicina AndreiS, daca tot sinteti asa de bine informat, poate ne spuneti si noua ce a hotarat Dl. Ciomu sa faca in viitor. Considerand tristul episod un accident provocat de un alt accident, de data aceasta vascular,deontologia profesionala ce zice aici?
Presupun ca Dl. Ciomu nu va mai profesa, decizie luata de Dumnealui in baza analizelor facute, doar asta e rezultatul firesc al unei astfel de situatii. Dv. cum vedeti chestiunea?

cu stima,

AlexM
#22947 (raspuns la: #22790) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu sunt asa bine informat pen - de AndreiS la: 21/09/2004 21:21:03
(la: Scandal medical in RO)
eu sunt asa bine informat pentru ca am restanta la dr ciomu, asa ca trebuia sa stiu soarta lui. eu as vrea sa dau cu el restanta, ca e un excelent profesor si culmea in anul urmator o sa-l am profesor si o sa dau examene cu el. deci in alte cuvinte ramane la facultate sa predea.
ca medic, probabil ca nu va mai opera niciodata.

analizele facute de dr ciomu arata ca tomograf ca au ramas niste urme, deci atacul a fost pe bune

deontologia profesionala nu are ce sa zica aici, asta e un caz unic, inca nu se stie ce o sa se intample pe viitor
#22980 (raspuns la: #22947) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
malpraxis - de AlexM la: 22/09/2004 17:39:20
(la: Scandal medical in RO)
"Ca o observatie generala, daca Dr. Ciomu va fi acuzat de malpraxis, atunci partea acuzatoare trebuie sa dovedeasca vinovatia Dr-ului Ciomu si nu invers. "

corect, cine acuza, trebuie sa demonstreze ca cel banuit este si vinovat. Daca nu resusesti, atunci omul nu e vinovat de malpraxis. Dar cu ce schimba asta situatia? Cine castiga ceva si cine nu? Pacientul, cu sau fara malpraxis cere o despagubire care va fi platita de asigurarea Dl-ui Ciomu. Acum, asigurarea daca nu vrea sa plateasca o sa caute sa demonstreze ca Dl. Ciomu a incalcat prevederile contractuale si o sa caute sa-l scoata pe Dumnealui vinovat. Malxpraxis au ba, aici aparent este vorba de "cine se scoate" din problema. Cine are de cashtigat aici? Pai asigurarea daca nu trebuie sa plateasca si Dl. Ciomu daca demonstreaza ca nu a fost malpraxis ci doar un simplu accident. Pentru Dl. Ciomu este vorba de mai mult decat de a plati , este vorba de de a-si pastra numele "curat" si eventual de a putea profesa in continuare. Raman la idea afirmata anterior ca deontologia profesionala cere ca daca ai avut un astfel de accident care se poate repeta oricand, nu mai ai voie sa profesezi.

#23053 (raspuns la: #23032) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Judecatoarea - de anonima la: 06/10/2004 11:44:17
(la: Judecatoare actrita de filme porno)
Nu stiu ce credeti voi, dar eu consider ca este necesar ca un magistrat sa aiba o anumita conduita morala. Este adevarat ca, e vorba de viata ei personala, dar ganditiva cata credibilitate poate avea o astfel de judecatoare, voi va-ti lasa judecati de ea? Este de notorietate ca nu te poate obliga nimeni sa devii magistrat, este dorinta ta, munca ta - care inseamna ani de studiu si practica. Deci nu te obliga nimeni sa accepti aceasta slujba, dar te obliga codul deontologic ca dupa ce ai obtinut-o sa ai o anumita tinuta, intelegeti ca, dupa ce ai devenit magistrat esti obligat sa dai dovada macar de bun simt elementar. Din punctul meu de vedere, ar trebui nu doar exclusa din magistratura ci sa i se aplice si o alta sanctiune, pentru ca ea si alti magistrati care au comis tot felul de fapte dezonorante in raport cu profesia lor, prejudiciaza imginea multor magistrati care muncesc, sunt corecti, morali, etc. si chiar isi exercita profesia cu pasiune si daruire. Acestor oameni le-a fost refuzat dreptul de a fi considerati mai presus pentru ca ei chiar sunt. Va-ti gandit macar odata cati magistrati au murit cu capul pe dosare sau in salile tribunalelor, EI merita respectul nu o femeie care nu prea stie ce vrea. Repet asta e parerea mea.
Fără organisme de supraveghere! - de Anca Tudor la: 24/10/2004 13:52:10
(la: Observatorul presei - tichie de margaritar)
Oh, Doamne, nu avem nevoie nici de legi speciale, nici de supraveghere, doar să fim lăsaţi să ne facem datoria. Să fie ziariştii pedepsiţi dacă greşesc, dar pe baza Codului penal, ci a celui civil, să se respecte deontologia profesională a ziaristului, dar în rest să fim lăsaţi să trăim! Poate m-am aprins prea tare, scuze, dar sunt ziarist de peste cinci ani de zile şi m-am săturat să se tot bage câte cineva... Avem nevoie să-şi vadă politicienii de politică şi pe noi să ne lase să vedem de ei, nu să fim observaţi saa monitorizaţi. Există organisme independente de monitorizare, Agenţia de Monitorizare a presei Academia Caţavencu, precum şi asociaţii care protejează libertatea de exprimare, precum APPLE. Nu e nevoie de comitete şi comiţii în care guvernanţii să ne spună ce avem de făcut. Iar dacă am ieşit prost la monitorizarea europeană, este pentru că, în multe locuri din ţară, presa este aservită politicului prin economic. Din fericire, lucrez la un ziar independent, dar am văzut multe cazuri unde presiunea politicul este foarte mare. Asta se vede în afară!
Pornografia si magistratura - de ampop la: 23/03/2005 08:03:07
(la: Judecatoare actrita de filme porno)
Este in mod evident liberul ei arbitru sa pozeze goala si sa aiba orice orientare sexuala...Nu aici este problema, caci si Hoover sau Clinton cu toate "deviantele" lor si-au facut treaba. Problema este alta...in contextul societatii o persoana aflata in pozitia de a "imparti dreptatea" in mod public, nu poate sa aiba anumite practici, tot publice...astfel incat intreg prestigiul ei sa fie compromis. Practic, ce prestigiu ar mai avea o doamna magistrat in fata inculpatului/inculpatilor pentru viol cand ea in filme ar face BJ la mai multi barbati sau ar fi pozat intr-o scena de sex colectiv...Ma indoiesc. Pana la urma este o treaba de morala, etica si deontologie profesionala. Mai mult decat atat, ea este santajabila de exemplu de varii structuri oculte/servicii secrete care ii cunosc trecutul si filmografia. Shalom brothers!
Mario
#40424 (raspuns la: #39913) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Romania - de SB_one la: 21/04/2005 18:07:47
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
este interesant sa observ ca desi "retras" de mult subiectul asta mai "traieste"...

sint convins acum ca tzara nu "va muri"...:-))

...si ptr. ca e tot mai complicat sa publici ceva aici (am observat asta) va transmit pe aceasta cale (subversiva ptr. ca subiectul merita alt loc) un articol interesant si trist in acelasi timp:

PS poate ca "Onor Admin" ai va gasi un "loc stabil" in alta parte . Sint curios de reactziile si comentariile voastre.

Cu stima
SB

Betreff: Uniunea Crestin Democrata din Bundestag ameninta Romania cu vot negativ
Von: "Eugen Cojocaru" ins Adressbuch
An:
Datum: 21.04.05 13:43:55


erweiterter Header
Betreff: Uniunea Crestin Democrata din Bundestag ameninta Romania cu vot negativ
Von: "Eugen Cojocaru" ins Adressbuch

21.04.05 13:43

Am asteptat sa apara ultimul numar al revistei DER SPIEGEL/18.4.5,
hebdomadarul elitelor teutonice si "barometrul" diplomatiei germane pentru a
comenta ecoul votului de intrare al Romaniei in CE.
Conform temerilor mele si aici s-a trecut la un atac subiectiv, unilateral,
in stil propagandistic si aproape isteric impotriva Romaniei. "Augen zu und
durch"/Cu ochii inchsi mai departe/, pag. 122-128
Ce e nou si mai grav: in finalul articolului si ca o concluzie este atacat
chiar Presedintele Basescu, fiind defaimat si discreditat mentionandu-se de
doua ori (deontologia jurnalistica spun ca o mentionare este de ajuns!) si
intr-un stil foarte persuasiv - citat: "Desi Basescu pretinde ca ar fi
curat..." - ca el e acuzat de, citat: "abuz in functie, falsificare, spalare
de bani, minciuna...", preluand intentionat fara discernamant exact
acuzatiile inventate si fabricate de guvernul Nastase!!
Astfel, aspectul pozitiv al alegerilor, al noului Presedinte, al noului
guvern al progresulor facute in ultimul timp sunt anihilate arbitrar si
intentionat.
In rest, tot ce stim ca "propagandeaza" nemtiin despre noi: in Romania sunt
numai tigani si prostituate ieftine, coruptie si... bande mafiote care
jefuiesc prin toata tara. Intr-un articol foarte mare - 6 pagini e extrem de
mult pentru un subiect in SPIEGEL! - nu se gaseste nimic altceva la adresa
tarii noastre in afara acestor sabloane si mini-informatii ce fac doar 2%
din realitate si intregul adevar.

Un articol pur si simplu execrabil, falsificator de realitate, malefic si
rauvoitor!

Scopul (scuza mijloacele) il cunoastem acum cu totii: Rusia putinista,
Ungaria asteapta cu "ciocurile" deschise sa le pice halcile oferite cu atat
"generozitate" de diplomatia ribbentropian-molotoviana teutonica - si daca
tot sunt asa "altruisti", vor incasa/isi vor lua si ei plini de modestie
"ceva"...

Numai ca acolo Sus e Cineva si noi nu ne lasam!

Voi reveni cu un studiul complet al situatiei...

Eugen Cojocaru
jurnalist


>
> I-am crede de intentii bune pe asa-zisii "crestini-democrati" germani daca
> nu am stii cum au spijinit ei guvernul Nastase cu trupele lui, anihilarea
> ziarelor democratice din tara, sprijinul puternic dat lui Putin si
KGB-ului
> pe linia "Ribbentrop-Molotov" pentru dezmembrarea si impartirea Romaniei
> impreuna cu Ungaria etc.
> Sa nu uitam ca majoritatea marilor nazisti germani s-au "regrupat" dupa
> infrangerea lui Hitler in justitie si diplomatie: conform statisticilor
> oficiale - tinute mai la secret - erau mai multi nazisti in Min-
Afarcerilor
> Externe German decat in 1939!! Sa nu ne miram, asadar, ce politica fac
> acum...
>
> Eugen Cojocaru
>
> PS - NOTA BENE: A se face diferenta INTRE POLITICA DIPLOMATIEI GERMANE -
mai
> mult sau mai putin voalata - SI POPORUL GERMAN, mult mai deschis, democrat
> si interesat de Romania, insa e foarte supus "propagandizarii" de sus!
>
> FRANKFURTER ALLGEMEINE SONNTAGSZEITUNG, ediþia specialã de duminicã a
> cotidianului din Frankfurt, relateazã, pe prima paginã, despre
> ameninþarea Uniunii Creºtin-Democrate de a nu vota în Bundestag în
> favoarea aderãrii României la UE. Peter Hinze, purtãtorul de cuvânt al
> grupãrii creºtin-democrate în Bundestag, pentru probleme europene, a
> declarat ziarului : "Uniunea creºtin-democratã priveºte cu scepticism
> aderarea României la UE." Ultimul raport periodic asupra progreselor
> înregistrate de România în vederea aderãrii la UE semnaleazã, în
> continuare, existenþa corupþiei, deficienþele sistemului juridic -
> independent doar de la caz la caz, precum ºi îngrãdirea libertãþii
> presei. Bundestagul ar trebui sã aºtepte urmãtorul raport periodic
> despre progresele României înainte de a ratifica aderarea acesteia la
> UE, a declarat Hinze. Matthias Wissmann, preºedintele Comisiei
> Bundestagului pentru Afaceri Europene a afirmat, în acest
> context : "Guvernul federal nu-ºi poate permite superficialitate în
> privinþa extinderii UE. Popoarele Europei sunt tot mai puþin de acord
> cu aderarea unor noi candidaþi. Nu este înþelept sã dãm semnale
> încurajatoare unui candidat, care nu este încã gata pentru aderare."
>
> http://www2.dw-world.de/romanian/presse/1.133836.1.html

#44813 (raspuns la: #43553) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Valeriu - de cico la: 21/06/2005 18:44:29
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Nu cred c-ai atins nici macar marginal la ce ma refeream eu, dar apreciez dintotdeauna ca pui problema civilizat.

Sa n-o lungesc : vine in Canada un doctor din Romania, Liban, Algeria, Serbia, chiar Franta sau Germania. A facut acolo 5-6 ani de facultate, a operat si-a vindecat poate sute de bolnavi... Dar in Canada trebuie sa-nvete iar de bacterii, de anatomia corpului uman, pe alti 5-6 ani (plus stagiatura, plus ...totul de la zero). Intreb iar : vi se pare asta normal? Mie mi se pare abject, ridicol si degradant pentru o tara ce se pretinde civilizata si democrata.

Solutia muuult mai simpla si echitabila ar fi sa i se dea citeva examene (practice si in scris), prin care sa demonstreze daca, comparativ cu specialistul canadian, poate sa vindece\opereze bolnavii de-aici la fel de bine ca pe cei de la el din tara. Examene nu pe fiinte vii, ca acum exista simulari pe calculator sau ...solutii exista. In functie de rezultat doar, sa i se ceara cursurile suplimentare. Plus ca-s total de acord sa i se ceara obligatoriu examen la deontologia canadiana. Exemplul se poate extinde si la alte profesii.

Pentru mine, unul care vine si lasa de-nteles cu-atita seninatate ca da, el n-a facut nici macar o data clabuci la gura cind a fost nevoit sa-si refaca cei 5-8 ani de studii, ori si-a facut acele studii ca tata Leana chimia, ori are-n singe servilismul exagerat de pe vremea lui nicu, cind faceai cum zicea partidul si nu comentai. Iar apoi "educai" si pe altii (a se citi spalare de creier) prin sedintele de partid, luindu-i de urechi ca-ndraznesc sa puna vreun pret pe cei 5-8 ani din viata lor, in care si-au tocit creierii prin facultati si-au invatat temeinic despre aceleasi bacterii, circuite, ecuatii de care sint siliti sa-nvete iar.

Ce nu gasesc normal la modul in care a pus Danila problema e ca intr-adevar a exprimat mai mult frustrarea noului venit, nu discriminarile si anomaliile impotriva carora, intr-o tara precum Canada, se poate milita pe cale pasnica, prin lobby-uri, petitii, constientizarea oamenilor prin articole decente in presa... Lui Danila i-am citit si anterior articole xenofobice si rasiste, in care-si exprima oroarea in fata multi-culturalismului canadian. Pai, cu astfel de prezentari si mentalitati n-ai sanse sa sensibilizezi intr-adevar pe careva. Parerea mea.
#55858 (raspuns la: #55795) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mituri despre studii II (tot pt don) - de cico la: 25/06/2005 21:14:32
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Hai sa vedem CONCRET cum iti "verifica" (sic!) studiile Canada. Si prezint aici doar un caz frecvent, desigur nu universal valabil (cine vede inexactitudini rog sa ma corecteze sau completeze, fara insinuari si comentarii la persoana).

(1) In primul rind ca procentajul cel mai mare de absolventi intra si lucreaza in Canada fara sa li se ...verifice o singura data studiile! Pentru acceptare la emigrare prezinti doar diploma (daca o ai) si pe baza ei poti capata citeva puncte. Atit. Pe nimeni nu intereseaza si nu verifica de ti-ai obtinut diploma cu Kent-ul, cu note de 5, sau de ti-a dat-o ...partidul. Si premiatul de-a terminat cu 10, si fostul repetent, tot atitea puncte obtin.

(2) Ca si-n alte tari, un f mare procentaj din imigranti au fost\sint cei cu studii in calculatoare (informatica, matematica, automatica, cibernetica...), ce lucreaza direct pe job-uri din domeniu (bine platite) fara sa aibe nevoie de vreun ordin profesional (cu exceptia vreunui Pratt&Whitney, sa zicem).

(3) Vrei sa fii recunoscut de la admitere intr-un ordin profesional? Trimiti prin posta copii dupa programa din facultate si te pot (foarte rar) clasa ei direct ca membru, dar fara nici o alta verificare directa a cunostintelor, ci tot pe baza hirtiilor trimise (care iar pot spune multe, dar nu neaparat ca-n practica esti si bun profesionist!).

(4) Admiterea intr-un ordin ingineresc din Canada merge cam asa : faci 3-4 ani de bac aici si esti admis direct, la cerere, fara alte formalitati. Vii cu 5 ani de facultate din tara (la nivelul mai degraba al unui Master), trebuie sa treci obligatoriu doua examene : de legislatie\deontologie si economie canadiana (si e corect, acestea fiind insa SINGURELE materii specifice tarii in care vii). Pe linga asta insa, din studiul aceleiasi hirtii simple cu programa cursurilor facute in facultate (fara nici cel mai mic test direct al cunostintelor!), ti se mai cer (din principiu si hotarit arbitrar, in functie de tara, mai la est sau mai la vest) alte citeva examene. Sint mari sanse ca prin examenele alese sa repeti materii pe care le-ai facut deja : examenele acestea n-or sa te faca nici mai destept, nu inveti nici lucruri noi, cel mai adesea e doar investitie majora de timp, bani si efort.

Si retineti ca e vorba de materii intregi, sute de pagini de carte, nu test la care faci un mic refresh la memorie (de pe vremea studentiei) si gata. Testeaza un canadian ce si-a terminat studiile acum nshpe ani ce-si mai aminteste de anii studentiei si daca stie ce se preda nou! Doar noi, cei din afara, sintem mai fortati\nevoiti\impinsi sa ne RECICLAM cunostintele.

(5) Exista o institutie de "echivalare" a studiilor prin posta. Trimiti aceeasi diploma si programa de studii, dai banii, iar cei 5 ani de master iti sint recunoscuti standard la nivelul unui ...bac de 3 ani din Canada. Fara cea mai mica justificare sau cel mai mic test de cunostinte reale! Dar nici n-am auzit de multe situatii in care "echivalarea" asta sa foloseasca cuiva.

ps Am mentionat mai demult posibilitatea clasarii pe baza unor teste directe (scris, practic, oral) de reale cunostinte (c-asa s-ar elimina si fraudele sau impostorii). Teste de-acestea exista deja la nivel de limba, dar personal am convingerea ca se evita deliberat folosirea lor si la profesionisti. De ce? C-ar pica prea frecvent pe situatii in care romanii, rusii, indienii, libanezii chiar, s-ar clasa (prin ceea ce DOVEDESC ca stiu!) pe locuri prea fruntase (si "iau joburile" la canadieni).
#56754 (raspuns la: #56677) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...