comentarii

deranjaza


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ce te deranjaza ? - de hgrancea la: 01/03/2006 16:30:39
(la: Caricaturile lui Mahomed)
nu inteleg cu ce te deranjaza ipotezele mele ?
ce anume concret astepti de la mine ? nu sint agentie de investigatii ...
eu doar imi pun probleme ... nu e obligatoriu si pentru tine ...

scria undeva pe aici "clubul de conversatie te provoaca sa gindesti"
nu ?
nu spunea ca sa gindim doar daca aducem si dovada :))

cu bine !

--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
#108946 (raspuns la: #107274) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
constitutia - de (anonim) la: 13/10/2003 18:22:13
(la: Modificarile la noua constitutie: naivitate si manipulare)
1.Noua constitutie e o gaselnita a lui Nastase si aproape singurul lucru bun este ca nu vom mai avea serviciul militar obligatoriu
iar acest lucru nu este bun doar pt. ne trebuie o armata profesionala
ci pentru ca serviciul militar este defapt 9 luni de inchisoare cu mici intreruperi(permisi)cine vre o faca armata e liber sa o faca dar nu inteleg de ce sa fie obligatorie(pana in 2007 pt. nu se va desfiinta serviciul militar obligatoriu pe 21.10.2003)eu unul nu vreau so fac si consiter ca e dreptul meu sa nu vreau si nici sa o fac,iar nevoia de oameni pt. jandarmerie nu o intele,de ce sa fie jandarmerie cand exista politia care se ocupa tot cu inpunerea legilor si siguranta cetateanului.
2.De sa votati noua constitutie?
Pentru ca tineri stesati de ea sa nu mai mature cu Kalashnikov-ul prin dormituare si nici sa nu ma arumce cu 7.62mm in superiori sau sa-si traga un glont in cap
3.Garantarea proprietati nu protejare proprietati cu este in constitutia.
4.Nu va deranjaza cu nimic(cel putin pe mine) daca unguri se adreseaja in justitie in limba lor(ciudata)
#1194 (raspuns la: #1023) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce daca candideaza Lia ? - de (anonim) la: 27/02/2004 14:57:04
(la: Lia Roberts candidata la presedintie)
Pe cei care se bucura de candidatura Liei Roberts ii inteleg: sunt satui de mizeria politica din tara.

Nu-i inteleg insa pe cei indignati de faptul ca femeia asta candideaza. Cu ce va deranjaza domnilor ? Daca nu castiga, n-ati pierdut nimic. Daca castiga... ganditi-va ca si eu l-am suportat pe Iliescu prea multi ani pentru ca asa a vrut "poporul" ....

Da... sigur ca va inteleg, sunteti atat de dezamagiti de toti pe care i-ati ales pana acum incat suflati si in iaurt :)
O conversatie cu Dinu Lazar, fotograf - de Dinu Lazar la: 15/04/2004 07:05:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Nu stiu unde locuiti, dar intimplator eu stau chiar linga Dimbovitza.
Daca m-ar intreba cineva care e stilul dimbovitzean la ora asta, i-as spune fara nici cea mai mica ezitare: tzepe, hotzii, furtishaguri, lene, injuraturi, nervi, paranoia, lumi paralele, neintzelegeri, oligofreni, sa moara capra vecinului, sa moara si vecinul, mizerie, cer albastru printre cladiri murdare, teatre cu piese poate bune in care nu intru ca ma sperie afisele si visez p`orma urit, imbrinceala, care pe care, partide, demagogie, sa se faca dar sa nu se vada nimic, stari de primavara si bivolari, eroi care au mincat smash si au ajuns vai de mama lor, si as mai putea continua.
Vedeti asa ceva pe aici la discutia asta?
Tot ce se intimpla se intimpla cu acordul meu la tribuna asta si cultura se face si cu fortza, si deseori deranjaza, dupa cit se vede.
Daca e rau si ideea de stilp cu anunturi deranjaza crearea unor marete idei, pe care de altfel nu le vad la dixcutii, nu e nici o problema, facem liniste sa auzim ropotul ideilor si dondanitul replicilor si intrebarilor
Asta e ca intr-un formidabil banc pe care l-am auzit azi; unul il intreaba pe altul; tu cum ai vrea sa mori?
Si ala raspunde: pai as vrea sa mor fericit, in somn, ca bunicu`, nu urlind si cu fatza violeta de spaima ca pasagerii lui.
Asta e; cum e mai bine, sa dormim, sau sa ne uitam in jur si sa vedem ce mai e in lumea fotografica, asta care mai e...
#13865 (raspuns la: #13848) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tribeca Film Festival - de Dinu Lazar la: 03/05/2004 16:50:00
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Ca si la editiile trecute, Romania se remarca prin absenta."

Ce se intimpla, stimate domnule Buzoianu; parerea mea e ca celor din lumea filmului din Ro, atit cit am vazut si eu - si am cam orbitat in zona asta - li se rupe total de marketing si de promovare.

Romanu e artist, creeaza la greu chestii elevate, face cu clabuci filmul, daca se poate cu bani de la stat, daca nu, de la fraieri, dar cind e vorba sa faca un afis, un sit, un prospect, sa il vinda, da cu mucii in fasole.

Acum un sfert de veac era mare de tot sarbatoare cind se faceau in Bucuresti expozitiile de afis de film polonez; tin minte ca ma uitam si imi curgeau balele de placere, ce imagini, ce compozitie, ce grafica, ce mesaj uluitor aveau.

Ma gindeam ca la noi e cenzura si de aia nu se poate face un afis ca lumea; io-te ca acu nu e cenzura dar afise de film romanesc, macar informative, nu vad nicaieri.

Dar un sit? Ce e asa de greu sa iei un nume de domeniu cu titlul filmului, sa pui citeva imagini, scenariul, ceva critica de film, sa traduci in citeva limbi si sa il promovezi?

Din pacate, creatorul roman - cineastul adica, dar e valabil si la fotografi - nu o are cu marketingul, PR, cu promovarea...

Cum se vazu aici, noi nu participam nici la concursuri foto cu premii de citeva milioane de lei...

Altfel, in vorbe, suntem mari si bataiosi si importanti.

Cind e de cautat la rezultate, ne cam dam cotiti.

Cu asa de putine mijloace se pot face asa de multe lucruri!

Dar probabil verbul "a face" deranjaza fundamental... mai bine visam, ne dam cu parerea, bem o cafea, traim din plin pashtele, craciunul, unu mai, asteptam concediul... sa vedem daca or sa apara, cum se aude, fonduri Phare pentru culturi intensive de mure... sa ne dea Europa mura in gura... numai s-o tinem deschisa, in rest e simplu.

Festival de film?

Cind o fi unu` cu mure sa ne spuneti... pina atunci poate terminam concediul...
#14938 (raspuns la: #14915) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
LMC, nici ca-mi faci pofta - de Jimmy_Cecilia la: 14/07/2004 09:42:52
(la: Casuta Postala A Lui LMC)
si hai, LMC, sa-ti dau reteta de inghetata iaurt cu zmeura...

iaurt de casa de preferinta facut cu lapte de ferma (aici se gaseste, mai scump, dar merita, ca nu-i pasteurizat si nici smântânit)
incorporezi înauntru zmeura zdrobita (poti s-o dai si prin strecurator, daca te deranjaza sâmbureii) sau mure, sau chiar visine, indulcesti cu putin zahar, bagi in congelator
din cand in cand scoti sa mesteci...

daca esti la dieta, poti indulci cu zahar sintetic :))

poti pune in iaurt si dulceata de casa..

mai poti adauga si firimituri de ciocolata neagra, si cand manânci, o buna portie de frisca, facuta acasa, nu din aia chimica in spray..
#17841 (raspuns la: #17829) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hi-Fi & Multimedia - de Dinu Lazar la: 05/08/2004 22:58:26
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Criticile constructive sunt binevenite."

Am luat azi revista si m-am uitat pe ea; interesanta.
Cum la romani cultura sunetului e cam zero ar trebui sa aiba un loc important pe piata o astfel de aparitie editoriala.
Testele de aparate realizate de Dl Dipse sunt printre cele mai bune citite de mine in presa romaneasca, exceptie facind desigur scrierile din Fotomagazin ale domnului CSR, pe care le consider cele mai bune in domeniu.
Paginile domnului ID sunt la obiect, corect formulate in general si aparatele foarte bine descrise.
Tiparul, sau poate modalitatea de DTP, cam la pamint, in sensul ca nu se vede in imaginile realizate ca exemplu cu mare sensibilitate nici o granulatie, si multi ar fi tentati sa spuna, vazind imaginile ilustrate, ca granulatia nu deranjaza.
De asemeni, ar fi bine sa folosim cit mai mult cuvinte aflate in DEX; termenul de prosumer nu exista in limba romana...

Dar, pe ansamblu, sunt cele mai bune teste de aparate citite de mine in presa tiparita din Ro de pina acum; felicitari!

La polul complet opus sunt imbecilismele din revistele de IT - iar a aparut o descriere intr-una de luna asta scrisa de un ratacit nevinovat in domeniul fotografiei dar si al meseriei de redactor, unu` care spune pe larg de "setarea manuala a aperturii sau a shutterului" ( corect este: "setarea manuala a diafragmei sau a timpului de expunere"... mama ei de viata, ce tare era Alecsandri cu furculita = furculition...astia cu apertura si shuteru` sunt tot niste furculitionisti.)
#19135 (raspuns la: #18978) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
So true - de Jay la: 21/08/2004 19:51:49
(la: Cand formezi un cuplu, dupa ce criterii alegi o persoana?)
Herjeu incearca sa se dea mistocar. El iubeste sexul dupa manuale
altfel nu si-ar pune singur intrebarea.Probabil ca partenera lui de sex
are orgasme literare cu el.

Ce legatura are sula cu prefectura:

Zice Herjeu:

"2) cel mai mult trebuie sa le placa sa bea, sa se drogheze, sa se holbeze toata ziua la televizor si sa faca sex in magazinele de lux (ups, sexul vine mai tarziu!)"

Man, e o marturisire? Astea sunt hobbyuri comune la tine?
Ai ceva impotriva preocuparilor comune? Sau prietena ta trebuie sa gateasca in timp ce tu te dai mistocar la forumuri? :-)

Ai incercat sa arati ca ai simtul umorului dar probabil ca nu mai tii minte cand ai adus o floare acasa. De aia te deranjaza cuvantul "romantic".

Dupa nea Herjeu,sa ai caracter , sa fii responsabil si sa-ti placa sa faci sex e prea complicat.De aia incheie cu :

"Si daca e atat de responsabil incat nu vrea sa-si uneasca viata cu cineva care respecta aceste reguli? "

Probabil ca asta e ceva autobiografic .Banuiesc ca esti burlac,dar
dupa reactia "teribila" de mai sus, o sa ramai asa.Poate esti casatorit.
Saraca.

Herjeu, nu toti sunt asa destepti si umblati ca tine.Si daca te-am jignit in ego la alte posturi,nu se cade sa "mi-o tragi pe la spate" la alte posturi. Dar judecand dupa reactia ta la romantism cu o femeie,poate ca
asa iti place .Ce zodie esti?

Joe King











#20076 (raspuns la: #20070) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Chiar atat de convins sunt de unele adevaruri..."pt.enigmescu.. - de DESTIN la: 05/09/2004 23:05:45
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
...(fost)actual carapiscum,

Ce zici tu enigmescu:

"Dragule, cum se face ca de fiecare data cand cineva te contrazice in ideile pe care cu nonsalanta le expui il condamni ca se foloseste de atacul la persoana?"

Nu stiu cat de "drag" iti sunt ...sa ma fereasca Dumnezeu...

Cand ma contrazice cineva...!!!exemple enigmescu, exemple,nu imi amintesc de cand sunt pe acest forum sa fi acuzat pe cineva de atac la persoana in afara ta.!!!

Tu nu intelegi sensul unei comunicari civilizate,fortat fiind de bunul simt, sa iti atrag atentia ca folosesti atacul la persoana.

Contradictiile nu ma deranjaza si nu ar trebui sa deranjeze pe nimeni intr-o schimbare de idei.Dar ce zici tu,si de aici duplicitatea ta:

"Chiar atat de convins sunt de unele adevaruri incat nu permit sa fiu constrans in a mi le schimba. Accept orice alte pareri care nu vin in contradictie cu conceptiile mele despre viata, lume si Dumnezeu.

OARE enigmescu,tu detii adevarul in intregul sau???

Nu te va constrange nimeni in a te schimba...insa acceptand numai acele idei care te face sa te guduri...vei ramane undeva "izolat"in propria inchisoare.

Tu continui cu presupunerile tale...cum le numesti enigmescu?

ce mai afirmi:

"Pai ce, te confunzi cu ideile astea, sau persoana ta intruchipeaza niste idei?... Nu te flata singur, nu esti atat de important pe cat crezi si nici asa de patrunzator cu mintea incat sa nu-ti poata sta nimeni inainte."

Am dreptul sa spun cum privesc anumite aspecte...sa vin chiar si cu idei...afirmi ca ma "flatez singur"-eu acesta afirmatie (si aceasta afirmatie )o consider atac la persoana...

In calea mea exista drumul vietii ,dar divin prin creatie...drum ce il strabat alaturi de semenii mei,lasand in urma,ignorand pe acei deformati autodeclarati detinatori ai adevarului.

Continui sa "balansezi" cu vorbele tale:

"Sa-ti improspatez memoria: ce zici de intrebarile mele legate de reincarnare?"

DESTIN"Nu imi amintesc a nu fi raspuns la intrebari "indecente"/incomode cum tu le numesti."

Enigmescu,te-am dat si postat comentariul ...aici esti duplicitar...si sincer nu am nimic cu tine ...nici macar nu te compatimesc...la 33 de ani cum ai afirmat ca ai ,mintea iti joaca feste...

Insa dupa cum scrii si te ostenesti sa aperi "doctrina comunista" si "vechiul organ"pari a fii, un mosulica in pantalonasi scurti ce plimba scaunelul pe le cozi in preajma lui Decembrie 1989.Proaspat pensionat ,fost parte a organului...ce parte...?usor de imaginat.

Limba de lemn puternic infectata iti dezvaluie adevarata fata ...ascunsa in spatele nenumaratelor ID-uri oricate la numar ar fi:enigmescu,angel,carapiscum...si mai recent... (pana unde poate ajunge gandirea vechiului organ...!!!)fie ca bunul Dumnezeu sa iti dea atata intelepciune sa renunti a folosi ca ID...o alta varianta (nume) sti bine la ce ma refer.

"No hai, sa fii sanatos, fericit si cu lacrimi in ochi!"

Esti cinic,insa nu uita ca semeni mai lacrimam si de fericire...

Enigmescu nu ma intereseaza cine esti, de unde vii si unde te duci,nu am nimic cu ID-urile tale ...

Stii cum te aseman eu? mi-a venit in gand un banc ghicitoare...daca stii raspunsul stii si cum arati...

Ce se naste fara piele si tipa pana piere?

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#21136 (raspuns la: #21112) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ptr. cafegii........ & Parerea mea - de Dinu Lazar la: 25/09/2004 15:13:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Eu prefer sa fiu injurat - ma rog, injurat vorba vine, asa se exprima el, mai violent, ca omu` a facut rugby - de unu` care a stat in umbra fotografiei citeva zeci de ani si a dus shapca lu` Breson decit de o fiinta care nu agreeaza decit poze cu muci si organe, si am numit aici o fiinta care oficial e curator de fotografie in Ro.

La AAF, am avut multi amici care imi spuneau ba, io nu mai vin acolo ca e unu` Pandele care imi critica pozele de imi vine sa arunc aparatele.

Cred ca orice se zice despre o opera de arta - de bine, de rau, in sus si in jos- e o chestie pozitiva si laudabila.

Rau e cind nu se zice nimic, cind eseul sau lucrarile nu spun nimic si cind nu mesteca nimic linistea din borcanu` cu creatie, creatori si critici.

Si la mine Dl AP a gasit de nenumarate ori prilejuri - poate intemeiate, poate nu - sa dea cu sageti, pietre, vorbe si pareri; dar eu socot ca asa e bine si firesc sa fie, si daca un proiect rezista contrar celor disecate, bravo mie, si daca omul are dreptate, uite ce bine, macar nu am consumat mai multa energie in directia aia inutila.

Nu spun ca in cazul imaginilor care au stirnit discutia - si au mutat si contorul de trafic, ceea ce cred ca e foarte bine - modalitatea de analiza a domnului AP e un optim, si nici nu cred ca domnul PB a vrut sa jigneasca cu intrebarea domniei sale; mai important in acest stadiu al dezagregarii ideii de breasla mi se pare sa fim impreuna indiferent de micile sau marile diferente dintre noi sau de criticile mai mult sau mai putin intemeiate.

Cred ca in Ro se petrece un fenomen de pe urma caruia orice fotograf amator sau pro va suferi; lipsa de coeziune a breslei face sa apara multi neica nimeni care deranjaza orchestra, clienti tzepari care platesc putin sau de loc, pseudo artisti care umfla potul si iau caimacul la putinele fundatii care mai dau bani pentru arta, editori de imagine imbecili pe la reviste, clienti si redactori care vor o treaba ieftina si nu una buna, si as mai putea continua pina miine.

Ca cineva dinauntru spune ca nu-i place ceva, e foarte bine, indiferent ca are sau nu drepate.
Creste traficul, gradul de penetrare al numelui in sinapse creste, si valul care ramine e mai degraba pozitiv decit negativ.
Esential este sa raminem impreuna, sa aratam unuia ca se insala sau nu in timp, nu sa ne suparam fiecare si sa ne luam jucariile si sa plecam de fiecare data.

Spre deosebire de ce se intimpla la noi, iata ce ii preocupa la ora asta pe fotografii englezi - si ceea ce ar trebui sa ne preocupe si pe noi, daca am avea putin mai multa elasticitate si ceva dorinta de a ne manifesta ca o breasla de creatori maturi:

I believe the greatest danger facing photographers is the lack of appreciation of what professional imaging should be in terms of quality and creativity, and what it can do for the client. When the general public is being bombarded with ever increasing amounts of hype that this or that digital camera/printer will make them a pro, eventually they start to believe it.

Take the above and tie it in with the ever decreasing number of knowledgeable "commercial" buyers of our services and you have a recipe for the steady decline in expectations and thus demand for quality work.

It's down to every one of us to always present a professional image in the way we carry out our business, and to seize every opportunity to demonstrate to our clients, and those we meet that there is still a place for professional imaging. Digital has only changed the way we work, it does not of course remove the need for talent, continual learning, dedication and at times bloody hard work.

Asa ca eu zic sa raminem impreuna si sa explicam - dovedim - incercam - realizam - visam ca suntem o entitate, fotografii romani, nu niste copii care ne suparam una doua fiecare cu fiecare.
Astia suntem, si numarati de la stinga la dreapta, si de la dreapta la stinga, si de noi depinde sa aratam ca totusi suntem, asa cum dovedesc cei ce scriu in engleza mai sus ca sunt.

#23361 (raspuns la: #23358) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Canon G6 - de Dinu Lazar la: 05/10/2004 00:08:48
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ge shasele ( ce repede trece timpul... mai ieri semnam cu pseudonimul Ion Gedoi pe niste liste de discutii) e un aparat interesant, cu bune si rele, si pare a fi o reusita in seria G de la Canon.
Personal as prefera un aparat de 5 MP cu zgomot in imagine inexistent sau neglijabil la 3200 ISO acestei cresteri nebunesti de numar de pixeli care au desigur oarece importanta, dar nu folosesc prea mult cind e lumina putina si cind totusi 99,99% din fotografi nu maresc niciodata mai mult de A4.
Ca sa fac o comparatie, ne cam aflam in domeniul aparatelor prosumer cu captor Sony de 7 sau 8 MP cam in stadiul in care era fotografia acum 40 de ani; puteai sa faci fotografie fara granulatie pe film Kodachrome 40 de 40 ISO ( era si K 25 de 25 ISO) sau fotografie cu granulatie ca pietrishu` pe film color de 400 ISO.
Pe urma pe film granulatia a devenit tot mai mica si mai putin vizibila, si poate asa se va intimpla si cu digitalele de azi.
Ma rog, deci la G6 granulatia este aproape invizibila - as spune imperceptibila in conditii normale - la 50 ISO , ca sa devina foarte prezenta, dar nu deranjanta, la 400 ISO, care e si sensibilitatea maxima.
Granulatia se vede mai mult in zonele de subexpunere si in cele inchise; dar nu deranjaza; si un print 30x40 cu un subiect oarecare arata mai bine de pe G6 la 400 ISO decit de pe film de 400 ISO developat la minilab si scanat normal. Cumva, granulatia e mai vizibila pe ecran decit in print.
Japonezii designeri au facut o pauza si au compactat aparatul si l-au facut argintiu; are acum un miner mai mare, dar pe ansamblu a devenit foarte mic, pare mult mai mic ca G5; pare un aparat de amator banal, ceea ce e bine in majoritatea cazurilor, treci neobservat de obicei, mai ales ca ecranul care se roteste iti permite sa fotografiezi de la briu si de fapt din orice pozitie.
Pentru o folosinta mai pro, calciiul lui Ahile il constituie obiectivul extrem de sensibil la socuri; el intra si iese din carcasa, si poate duce inuntru praf cu ocazia asta. Idealul ar fi folosirea numai cu adaptorul de filtru, pe care sa se puna un UV, si sa nu se mai scoata adaptorul; astfel creste mult rigiditatea sistemului.
Exista o patina de blit, pe care ar merge bine sa stea un blit TTL mic; un 420 EF e urias, disproportionat, iar un 580 iti rupe mina si cred ca si patina aceea are o rezistenta limitata si nu rezita la o zi de reportaj astfel.
O chestie nerezolvata la aparatele compacte Canon e compatibilitatea cu bliturile; nu se poate folosi lumina generata de ledurile rosii care ajuta mult la punerea la punct cind e mai intuneric; se poate folosi numai un led alb al aparatului, care e foarte vizibil, atrage atentia mult si nu se compara ca distanta cu posibilitatea oferita de iluminarea IR a blitului.
Personal, cred ca ar fi avut o reusita mult mai mare ca pozitie pe piata aparatul, daca ar fi avut un obiectiv gen 28-100, ca la S 70; asa, numai cu un 35, exista o limita pe care o simti des cind vrei un cadru mai larg.
Noroc ca poti sa faci o imagine panoramica foarte usor si din patru imagini recompui acasa un cadru ca si cum ar fi facut cu un obiectiv echivalent de 21 mm.
Formatul RAW a ajuns la maturitate la acest aparat si chiar cu programul oferit de Canon poti sa procesezi foarte multi parametri, e un incomparabil salt fata de aparatele de pina anul trecut; se poate procesa din RAW acum temeperatura de culoare, echilibrul magenta/verde, compensarea de expunere, efectul prestabilit, contrastul, definitia, saturatia, curba de expunere, se poate micsora zgomotul si chiar alege spatiul cromatic.
E simplu de facut poze, nu?
Ma rog, s-ar mai putea discuta o multime pe tema...
#24188 (raspuns la: #24180) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Softu' lu' Canonu lu' peste - de Dinu Lazar la: 30/12/2004 19:42:34
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ce se poate spune sigur e ca japonezii sunt senzationali la aparate si catastrofali la softuri; orice soft al aparatelor japoneze arata ca dracu` si face treaba pentru care e conceput cam asa si asa.
Au aparut noi versiuni de Eos Viewer Utility si Digital Photo Profesional pe situl Canon; sunt imbunatatite substantial multe erori ale primelor versiuni; trebuie neaparat folosite noile versiuni.
Pina acum, fisierele raw de tip CR2 de la 20D si 1D Mark II pot fi procesate cu Breeze Browser Pro, care nu e rau, cu Photoshop CS ( a aparut versiunea 2.4 de la Adobe Raw Camera) cu care se pot obtine rezultate foarte bune, si foarte rapid proceseaza fisierele DPP de la Canon; cu ultima versiune, eu nu am sesizat defecte sau deficiente, se pot procesa imaginile ca thumbnailuri si se pot memora optiunile legate de temperatura de culoare, densitate, expunere, pentru toate imaginile dintr-un director, si apoi se pot transforma toate in tiff sau jpg, cu o viteza mult mai mare decit fisierele de la 10d sau D60, de exemplu. Cel putin asa am remarcat eu.
SUnt desigur diferente intre imaginile raw procesate cu diverse softuri; fiecare devine partizanul unei solutii; si eu as fi curios cum proceseaza domnul Buzoianu imaginile.
Ce ma deranjaza pe mine foarte tare, este ca fiecare aparat genereaza alte fisiere raw, fiecare generatie e incompatibila cu ce a fost si ce va fi, si ca Adobe Digital Negativ e deocamdata o soapta neauzita de nimeni; nici un alt soft in afara de Photoshop nu recunoaste imaginile ADN...
Imaginea digitala are si bune si rele, si procesarea si arhivarea e partea inca tragica a acestei probleme.
#32474 (raspuns la: #32436) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
foto - de Dinu Lazar la: 31/01/2005 08:19:58
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"pentru a ma face observat (cu nervii oarecum incordati) revin acum, inscris, ca utilizator.
incercam sa spun ca acest domn dinu lazar s-a transformat intr-un soi de 'iliescu' al fotografiei romanesti, asa firava si improvizata cum se afla de multa vreme. domnule dinu, lasati aceste iesiri la rampa, arogante si ostentative. sunteti special pentru ca ati devenit faimos. ar trebui, pentru onoarea dvs. si a celor care va admira (sarmanii!), sa fiti faimos pentru ca sunteti special. dar, din pacate, nu e cazul."

Va inteleg stimate domn, v-am citit cartile si articolelele despre fotografie, mi-au placut foarte mult; parerile Dvs despre imagine si numeroasele actiuni pe care le faceti absolut dezinteresat pentru fotografia romaneasca, sunt absolut remarcabile.
Cum care carti, articole, pareri, critica de imagini?
Alea pe care le veti scrie cindva.
Dar cine va opreste sa deveniti aici chiar de acum chiar Dvs o voce importanta in fotografia romaneasca?
Mie-mi place sa incep saptamina cu ceva vesel si astept cu infrigurare sa ne spuneti ceva, sa luam notite, sa devenim mai deshtepti, mai buni, mai putin infatuati, mai umani, sa facem poze mai mindre si mai cornute.
Sa zicem ca nu sunteti pregatit sa ne desteptati, dar ca va deranjaza ce e pe aici, pai atunci mai mergeti pe la alte locuri, rezonati la alte tejghele, cine va obliga sa cititi pe aici atitea iesiri la ramapa ostentative arogante si ostentative?
Mie daca nu mi-ar place un teatru ( dar nu am ajuns acolo) m-as duce la altul; ceea ce va urez si eu.
Intimplator, desi nu e important, aveti poze pe undeva sa le vedem si noi?
Sau opere, de orice fel ar fi ele?
Un articolas, alte vorbe, ceva, undeva?
Sau sunteti numai mindra voce a poporului creator deranjat ca se vorbeste altceva pe aici decit "ce e mai bun, niconu sau canonu" sau "ce lentila sa iau cind shuterizez gagici" sau "cum folosesc blitzu, cu acumulatori sau cu nicheloase" si eventual "cum se pune shnuru la aparatele foto" si "de unde iau caprioara pentru obiective" ( chestii absolut reale din literatura listoasa romaneasca)?
#34995 (raspuns la: #34671) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Poze cu biserici fortificate din Transilvania - de Dinu Lazar la: 09/03/2005 21:02:23
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnule Alex,
merg deseori prin frumoasele locuri pe care le descrieti si Dvs si ma intilnesc cu turisti de tot felul, cu biciclisti pe care ii invidiez ca au timp si care au venit din lume si se bucura sa vada ce mai exista; bun, oricine poate pune un webcam pe ghidon si poate filma ce vrea si cum vea, cu hirtoape sau fara.
Dar, una este cind facem ceva penru placerea noastra, si alta e cind ne comparam cu ce se face, in orice domeniu am fi.
Oricine poate sa faca ce poze vrea si cum vrea si cum poate si cit poate, la orice nivel, si fiecare poate si e dator probabil sa arate celorlalti ce face; asta este grozav.
Cind insa un grup de prieteni vor sa faca o chestie unitara pe care chiar o intituleaza "Photo raid 2004" si chiar fac o descriere care suna atit de incitant (Proiectul isi propune valorificarea culturala si turistica a peste 50 de biserici fortificate sasesti din Transilvania) atunci oricine s-ar astepta ca valorificarea asta culturala sa contina imagini ori de arhitectura, ori mai de suflet, cu atmosfera, lumini, stari, perspective si conotatii.
Cum nu vad nici arhitectura nici starea, poate ar fi mai bine de schimbat radical textul, adica de pus "citiva amici iubitori de drumetie s-au gindit sa faca niste excursii si eventual fotografii la bisericile fortificate" - ar suna grozav si ar exprima superb ce se vede acum acolo, adica un numar de imagini care sunt cum sunt; a pune acele imagini pe sit si a spune despre ele ca :
"Desfasurarea proiectului continua cu expozitii de fotografie deschise publicului larg, in Romania (Sibiu, Sighisoara, Biertan, Bucuresti ,sa) dar si in Germania si Austria. Vom prezenta astfel o imagine adevarata si vie a Romaniei; expozitiile sunt un excelent mijloc de promovare a culturii si istoriei, dar si un bun prilej de intalnire a comunitatilor (fie ei romani sau sasi). Proiectul se bucura de Inaltul Patronaj UNESCO"
mi se pare cam asa, ca sa zic astfel, cel putin deplasat si pentru mine personal jignitor.
Adica privind la rece calitatea generala a fotografiilor facute in acel Photoraid, din punct de vedere tehnic si estetic este extrem de slaba,
si nu le consider, la acest nivel, nicidecum, "un excelent mijloc de promovare a culturii si istoriei" - si daca asa ceva se bucura de patronajul Unesco, ce sa mai zic.

Trebuie totusi sa existe o masura in toate cele si daca vorbim intr-un proiect de cultura, istorie si Unesco, trebuie ori sa invatam sa facem poze, ori sa cooptam pe cineva care poate face imagine de calitate; o simpla rasfoire a siturilor romanesti de drumetie ne arata o sumedenie de posibili realizatori de imagini formidabile, care au mult maimult cu cultura si istoria, dar care nu au pile la Unesco...

Pe mine deci acele imagini nu ma deranjaza; nu ma deranjaza nici proiectul; sa dea domnul sa fie mii de astfel de proiecte.
Insa, apropierea cuvintelor "cultura si istorie" de acele imagini mi se pare cam fortata, pentru ca foarte multe din acele imagini nu au nimic cu cultura imaginii, dupa standardele mele, cel putin.
Poate ma insel si altii au alte pareri, pe care chiar as fi curios sa le aflu.
#38806 (raspuns la: #38696) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nota la purtare - de Mihai Brezeanu la: 11/03/2005 00:57:39
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Stimate domnule Dinu Lazar,
citindu-va comentariul am dat fuga-fuguta pe www.dordeduca.ro sa vad si eu cum arata, in viziunea unui neamtz, o poza de nota 1 la capitolele idee si estetica. Mda, crancene sunt criteriile germane, de aia ei sunt unde sunt si noi, vai de noi. Va dati seama? Nota 1 pentru niste poze la care s-au holbat admirativ oameni de prin Londra, Nurnberg (parca asta e un oras in Germania, trebuie neaparat sa consult un atlas), Sibiu, Sighisoara, Bucuresti, asta da lectie din partea sublimelor canoane nemtesti! Nici nu pot sa-mi imaginez cum ar arata o poza de, sa spunem, nota 5. Cred ca umanitatea intreaga ar lesina!
Dar stai putin, mi-am zis, parca domnul Lazar este fotograf. Trebuie sa gasesc pe undeva pe net cateva dintre operele dumnealui. Daaa, ia uite, www.fotografu.ro. Ce frumos arata, uite, inainte de orice sunt rugat sa dau click pe simpatica fraza "Am luat cunostinta de prevederea legii" scrisa mare, cu rosu! E exact ce mi-as putea dori de la un sit cu fotografii: sa aflu ca cel care l-a creat ma priveste ca pe un eventual ignorant in privinta legislatiei.
Buuun, am dat click, prefer commercial pictures si, ce sa vezi, zaresc figura domnului Ion Cristoiu. Dau click si celebrul jurnalist ma priveste drept in ochi. Ma rog, nu chiar dansul, ci fotografia dansului. Ma rog, nu chiar fotografia, ci o o prelucrare a fotografiei. E cam artificiala, se cam zaresc functiuniile computerului indelung folosite pe ici, pe colo, dar e interesanta, nimic de zis. Nu-mi place de nici o culoare, dar, hei, e normal sa fie asa, doar sunt fan de nota 1! Merg mai departe: http://www.fotografu.ro/first1/index2.htm. Asta chiar imi trezeste amintiri: vara, litoral, bazar, vanzatori de tablouri kitsch.
Dupa cum lesne ati dedus, nu-mi prea plac creatiile dumneavoastra. Dar ma bucur ca aveti prilejul sa le expuneti si ca exista oameni carora le plac. N-am sa ma apuc sa va dau note dupa canoanele nemtesti, britanice sau romanesti. Si nici sa va acuz ca aveti pile de la unii sau de la altii. M-as bucura sa procedati la fel si, in loc sa luati la misto si sa aruncati cu acuzatii intr-un sit concurent, sa produceti o critica credibila. Nu de alta, dar daca e rost de bascalie va pot lesne recomanda sa aruncati o privire succinta intr-un DEX, prilej cu care ati putea afla lucruri socante. De pilda, ca in romaneste se obisnuieste a se spune/scrie/citi "deranjeaza", nu "deranjaza". Nadajduiesc ca e o informatie utila in vederea viitoarelor dumneavoastra aventuri scriitoricesti.
#39043 (raspuns la: #38452) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nota la purtare - de Dinu Lazar la: 11/03/2005 23:23:31
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Poate inainte de a da cu parerea despre muzica simfonica ar trebui sa vedem cite ceva despre muzica, inainte de a aprecia un balet ar trebui sa vedem cum devine cazu` cu dansul, si inainte de a vorbi despre fotografie ar trebui sa incercam sa intelegem cumva cite ceva din ceea ce inseamna fotografie; cel mai usor e sa ne dam cu parerea cind suntem habarnamisti.
Din exemplele date, ceea ce e de tot risul e ca domnul Cristoiu este fotografiat pe film, si anume pe planfilm 13x18, si ca nu exista acolo nici o prelucrare a fotografiei; imaginea de pe sit insa este mult comprimata si jpg-ul isi arata coltii, adica artefactele de la comprimare; dar orice necunoscator altfel realizeaza dupa contrast si stralucire ca e o imagine pe film, nu digitala, si ca nu e nimic - dar absolut nimic - prelucrat acolo.
Este negarivul scanat normal si atita tot.
La linkul prezentat dupa exemplul cu Cristoiu ( aaa... imagine din pacate aparuta pe niste coperti si intr-o recenzie in Washington Post), sunt imaginile mele comerciale; daca ele pot trezi sentimente legate de kitsch, bazar, vara si litoral, atunci aveti absoluta dreptate, asa este, categoric este adevarat ca fotografiile de la Photoraid-ul de la dordeduca.ro sunt atunci inacest caz foarte bine facute tehnic, cu umbre care dau volum si conotatii narative de exceptie imaginilor, si au o compozitie indelung studiata, fata de care grafica japoneza pare o insailare de copii retardati; lumina din imaginile de la Photoraid este indelung studiata, pentru a sublinia atmosfera culturii si istoriei locurilor, si niciodata, dar niciodata, nu s-a reusit inca asa de bine sa se surprinda in imagini atit de maiestuos facute o chintesenta uluitoare de echilibru si armonie care sa recompuna in planul fotografiei o imagine aproape tridimensionala; ramin in memorie acele portrete atit de delicat iluminate - tot de lumina directa a razelor de soare, ceea ce este o adevarata performanta profesionala.
Privind cu atentie acele imagini, ne dam seama ca ele sunt un adevarat ambasador al creatiei romanesti fotografice, si ca in plan subliminal, asistam la o remanenta a factorului formal, evidentiindu-se procesul prin care elementele figurative se transforma in emotii - astfel straduinta de a izola elementul fugitiv al purei reactii estetice de compozitia in care este inclusa, transpare in aceasta pendulare polemica ce ne aduce aminte de pregnanta expresivitatii creative, de transdecentalismul activ kantian.
Cu siguranta privitorii acestor opere de arta expuse la Londra sau Nurnberg au putut sa recunoasca un filon genial care transpare din aceste lucrari, au resimtit acel glas launtric care calauzeste traiectoria existentiala a oamenilor deosebiti; exista acolo o vocatie unica pentru realizarea unor opere care sa stea sub semnul perfectiunii, concurind chiar natura, daca asa ceva este - si iata ca este - posibil.
Fara indoiala, privind acele fotografii, nu numai ca ni se inoculeaza un intens dor de duca, dar realizam si ca exista si posibile variatii ale autonomismului artistic croceean, care sustin dupa cum stie toata lumea ideea unitatii esteticului cu eticul.
In tot cazul, pentru a incheia, as spune ca atunci cind m-am uitat prima oara la minunatele imagini culturale si istorice realizate cu atita suflet si patos, aveam o gripa ingrozitoare, si pe deasupra ma durea capul si imi ratacisem si ochelarii; acum cind ma uit inca o data la acele fotografii, realizez cit m-am inselat, de abia acum observind ivirea in cimpul perceptiv al unor configurari cu tendinta de a constitui modele de tranzitivitate inlantuita, aflate intr-o relatie izomorfa; adica, pentru a fi mai explicit, observam aici raportarea sincrona a elementelor care sunt spatializate ( de la forme plane, complicate si conventionale, la forme solide, simple siregulate) si diferentierea structurala fata de un fond (die Gestalt/ der Grund sau die Gestalt>Ar mai fi multe de zis despre aceste fotografii de la Photoraid, ar trebui abordata problema ontogenezei operei de arta, si chiar ar trebui facuta o comparatie cu viziunea esteticianului Etienne Gilson, care spunea ca autonomia operei de arta este nascuta din nevoia de a sacrifica in tablou tot ce nu contribuie la muzica sa - dar acestea sunt totusi notiuni mult prea elementare, care ar plictisi peste masura pe domnul Mihai Brezeanu, deranjeat probabil dejea de aceste prea elementare impresii stirnite de a doua vizioneare a imaginilor in cauza.
Oricum, ca sa revenim la cele lumesti si la un ton mai vesel, remarca referitoare la cum se spune, deranjaza sau deranjeaza, ori chiar deranjiaza, imi aduce aminte de bancul cu criticul de arta moldovean care arata mindru in muzeu grupului de iubitori de arta:
- "Si acesta, este un tablou de Chicasso"
La care un cunoscator spune:
- "Domnu` critic, se zice Picasso"
Replica am uitat-o dar tin minte ca era grozava.

Oricum, nu puneti la inima; orice creatie, de jos sau de sus, facuta cu sau fara meserie, va gasi admiratori si denigratori, foarte multi si foarte energici;cum ar fi berea fara spuma si sapunul fara clabuci?

Totul e sa se vorbeasca despre ceva, nu sa faci ceva si sa ramina necunoscut; chiar in acest moment pe situl meu sunt 34 de vizitatori on linecare se uita sa vada cum devine cazul cu "vara, litoral, bazar, vanzatori de tablouri kitsch", ceea ce fata de o medie de 3-4 e ceva. Acelasi lucru le urez si photoraidishtilor.
#39193 (raspuns la: #39043) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nota la purtare - strofa doi - de Dinu Lazar la: 11/03/2005 23:56:09
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
si diferentierea structurala fata de un fond (die Gestalt- der Grund) adica, o diferentiere inerenta realizarii caracteristicilor formei: simplitate, regularitate, simetrie, ordine, proximitatea elementelor si continuitatea.
Ar mai fi multe de zis despre aceste fotografii de la Photoraid, ar trebui abordata problema ontogenezei operei de arta, si chiar ar trebui facuta o comparatie cu viziunea esteticianului Etienne Gilson, care spunea ca autonomia operei de arta este nascuta din nevoia de a sacrifica in tablou tot ce nu contribuie la muzica sa - dar acestea sunt totusi notiuni mult prea elementare, care ar plictisi peste masura pe domnul Mihai Brezeanu, deranjeat probabil dejea de aceste prea elementare impresii stirnite de a doua vizioneare a imaginilor in cauza.
Oricum, ca sa revenim la cele lumesti si la un ton mai vesel, remarca referitoare la cum se spune, deranjaza sau deranjeaza, ori chiar deranjiaza, imi aduce aminte de bancul cu criticul de arta moldovean care arata mindru in muzeu grupului de iubitori de arta:
- "Si acesta, este un tablou de Chicasso"
La care un cunoscator spune:
- "Domnu` critic, se zice Picasso"
Replica am uitat-o dar tin minte ca era grozava.

Oricum, nu puneti la inima; orice creatie, de jos sau de sus, facuta cu sau fara meserie, va gasi admiratori si denigratori, foarte multi si foarte energici;cum ar fi berea fara spuma si sapunul fara clabuci?

Totul e sa se vorbeasca despre ceva, nu sa faci ceva si sa ramina necunoscut; chiar in acest moment pe situl meu sunt 34 de vizitatori on linecare se uita sa vada cum devine cazul cu "vara, litoral, bazar, vanzatori de tablouri kitsch", ceea ce fata de o medie de 3-4 e ceva. Acelasi lucru le urez si photoraidishtilor.
#39194 (raspuns la: #39193) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga Maan - de RSI la: 31/03/2005 13:16:41
(la: Intrebare)
Stiu ca NU toti care vin pe acest forum sunt civilizati, sau stiu sa se exprime. Insa in ultima vreme s-au cam inmultit. Nu ma deranjaza exprimari ne-academice daca-s potrivite in context. Insa recent au "navalit" o serie de persoane care isi "dau aere" si vor sa faca parada de stilul lor non-conformist sau grobian pur si simplu. Intr-o vreme topicurile erau moderate si pentru mai putin de atat erau redactate de admini. Probabil ca valul exponential de postari a facut ca vigilenta lor sa slabeasca.
==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte
#41381 (raspuns la: #41376) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ptr. Cico - de CatalinM la: 28/05/2005 15:55:01
(la: La religie toata lumea se pricepe...)
Imi cer iertare daca am fost prea caustic, n-am nimic cu tine personal si ai dreptate in multe din ce spui.
Problema mea e alta. De mai multa vreme "monitorizez" diverse forumuri in care se dicuta despre religie si ma irita vehementa cu care unii critica negativ crestinismul si Biserica, fara a avea cunostinte elementare in domeniu. Asta o numesc eu aflare in treaba. Fiecare e liber sa creada ce vrea si nu ma deranjaza asta, dar, eu personal, nu pot sa ma impac cu acest mod de a privi lucrurile. Nu spun ca nu sunt si motive de critica, dar le accept daca vin de la cei in drept, care stiu exact unde lucrurile scartaie. Daca eu nu merg la Biserica niciodata sau ma duc foarte rar, de unde stiu ce nu este bine acolo?
La comparatia cu Dinamo ti-as raspunde ca nu insemna ca toti sunt prosti sau ca fotbalul nu e bun daca unii nu dau bine cu capul in minge sau trag pe langa. Crestinismul, insa, si mai ales cel ortodox, nu este o competitie si nici un spectacol pentru cei de pe margine.
In ce priveste toleranta, asta da, crestinismul este o religie toleranta, altfel nu ar fi fost atat de multe factiuni si certuri. Nu cred ca in alte religii exista atatea critici la adresa clerului si a religiei respective insasi, ca la noi. Secularizarea, ateismul, fascismul si alte "isme" au pornit in special din mediul crestin mult prea tolerant. La asta m-am referit spunand ca multi nu asculta si fac dupa cum ii taie capul, nu la alte religii.
#52007 (raspuns la: #51959) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
moda - de gigi2005 la: 15/06/2005 23:21:10
(la: Conformism si nonconformism in mileniul III)
este o chestie conformista. Un curent care este urmat la un moment dat de anumiti oameni.
Aceasta nu deranjaza pe nimeni atata timp cat nu se transforma in exchibitzionism. Ca are blugii/bluza/fusta desfacuti sau sfasiati este una, dar sa i se vada partile intime este alta (nu fesele ci ...).
#55093 (raspuns la: #54981) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...