comentarii

descantece de adus laptele la vaca


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
cezareanule - de Intruder la: 24/01/2008 09:34:51
(la: telegraph de noapte)
...ave!
deci trebuie sa vorbesc cu ciuperca???
lol, vrei sa ma tampesc de tot?
aici, in bucatarie, e un aparat de radio care merge non-stop pe un post cu muzica simfonica...nu-i destul c-asculta Bach si Handel pe gratis??
bun, am auzit si eu (mi-a zis mama) ca trebuie sa-i vorbesc, dar eu va am pe voi! :D
mah, spune-i matusii tale ca nu se tine in apa ci in lapte de vaca, "scremut" partial sau chiar ne!
eu am adus ciuperca cu mine pentru ca vreau s-o vad cum creste si cat o s-ajunga de mare...s-ar putea s-o divid in trei, in patru...e o chestie!!

da, esti mai frumos ca mine...toti sunteti mai frumosi ca mine ca m-au facut ai mei la nervi.
"manerul"...nu-i la mine, l-am dat mai departe la stafeta de 500 m garduri.
#277942 (raspuns la: #277910) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un zimbet de seara - de Pasagerul la: 05/12/2005 20:33:48
(la: Trancaneala Aristocrata "7")
Noul tata intra in camera unde tocmai nascuse nevasta'sa:
Copilul din patut era negru ca tuciu'... S-a uitat urat la
nevasta'sa...si aceasta s-a explicat:
"Dragul meu, stiu de ce copilul nostru este negru. Stii, cand eram
fetita,
tatal meu lucra in Coasta de Fildes si mama a ales sa ma aplapteze o negresa (Lili). Genele negre din laptele ei au trecut direct in sangele meu si de aceea copilul nostru negru..
Barbatul mirat.."A da?"
Atunci barbatul o sunat-o pe maica'sa s-o anunte ca a devenit tatic.
"O, dragul meu sunt asa de fericita... dar ia spune seamana cu tine???
"Mama sunt cel mai fericit tatic din lume, sau aproape fericit..., bine
e'..., e negru.... Dar am o explicatie!... Uite: mai tii minte cand era
nora ta mica, taica'su lucra in Coasta de Fildes, si maica'sa a ales s-o alapteze pe fisa o negresa?. Genele din laptele negresei au trecut in sangele ei si uite asa copilul nostru este negru...
"Aha! acum am inteles. Este exact cazul tau cand ai fost mic, te-am
alaptat cu lapte de vaca, si genele ei au trecut in sangele tau, de'aia tu esti un bou..."

--------------------------------------------------
All you need is ignorance and confidence and the success is sure.
Mark Twain
alex - de latu la: 09/09/2006 11:08:36
(la: Despre agresivitate)
Dau tot lapticu' din lume pe o cana cu must:)
Cana mare, sau mica?
Si in cafea ce torni, daca dai tot laptele?
O vaca de must nu stiu, doar una care da ciocolata: Aia de la Milka...:-)))
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#144325 (raspuns la: #144316) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alexandros - de munteanu rodica la: 11/06/2007 17:22:08
(la: Concret.... ce faceti?)
Si dupa ochii "sclipciosi".Dar nu sint afumata, caci ma scald in lapte .De vaca.Si vaca paste iarba tot din solul poluat .Da', pot fi mindra ca sintem a doua ...zona "cea mai poluata "din Europa.Asa ca vezi , cine te ciupeste.
Si de ce.Si ce o sa iasa la cina:))
#205166 (raspuns la: #205164) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 03/08/2007 09:52:05
(la: vise,vise)
Laptele de vacă terestră, nu-i verde! Teoretic!
*** - de Intruder la: 18/10/2007 22:05:34
(la: comentarii, rautati)
nooo...un promo cam asa: "beti lapte ca vaca pandeste cu coasa".
#246049 (raspuns la: #246046) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rodique!!! - de Intruder la: 30/01/2008 21:11:15
(la: 80s)
da' cine a zis de LAPTELE DE MAMA????
normal ca la ala nu erau cozi...o zi copilu', o zi tata...ca la moara!

pe bune, eu nu tin minte de cozi la lapte! (in Bucuresti...)
tata (sau mama cand era el plecat) cobora jos si-n 5 minute se-ntorcea cu lapte! (de vaca!)
inca dormeam la ora aia dar mereu auzeam sticlele zanganind si ma gandeam "mai am o ora si ma scol sa merg la scoala".
#280430 (raspuns la: #280411) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de Calypso la: 16/02/2009 11:41:29 Modificat la: 16/02/2009 12:19:50
(la: Primit pe email)
articolul l-ai primit in romaneste sau l-ai tradus tu?

oricum, parerea mea e ca in medicina generala medicamentele "chimice" (alopatia) n-ar trebui deloc utilizate;
terbuie tratate cauzele si nu efectele: de ex avem febra si ne doare capul, medicul alopat generalist prescie dolipran; nu mi se pare normal pt ca dolipranul nu vindeca ci doar scade febra in mod artificial ceea ce nu e bine; faptul ca avem febra arata ca organismul lupta cu boala si ca reactioneaza si el cum poate mai bine; in cazul asta medicina alternativa ca homeopatia, phytoterapia, naturopatia isi face treaba f bine;
in occident de zeci de ani "urla" naturopatii ca produsele lactate(din lapte de VACA!) trebuie eliminate complet din alimentatie; e de preferat laptele + derivatele din lapte vegetal; si cite-odata (dar nu prea des) se poate minca lactate de capra sau oaie;
despre apa ce sa zic, ceea ce stiu e ca e YIN, cu ph<7, adica acid; tendinta e sa mincam dezechilibrat, mai mult Yin decit Yang; si de-aici bolile;
e bine sa fim atenti si sa manincam echilibrat
*** - de iujeen la: 21/03/2009 15:32:16
(la: Este bine sa fii vegetarian/vegetalian?)
Cand eram copil sugeam lapte de la mama, mai tarziu am folosit lapte de vaca sau capra si iata-ma adult. Nu inteleg de ce acum, adult fiind, trebuie sa dau iarasi in mintea copiilor si sa probez ceva care de multe ori nu a dat rezultate satisfacatoare. Daca laptele il da vaca, pentru ce trebuie sa mulg eu un vrej de fasole ca sa scot lapte? Trebuie sa fii tare disperat ca sa faci asta. Iar pe deasupra,-macar de-ar iesi alb-, ii trebuie adaugat inalbitori. Sugeti in continuare de fasole.
#418958 (raspuns la: #110830) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Proud, - de Calypso la: 19/12/2010 16:07:37 Modificat la: 19/12/2010 16:09:18
(la: Ceaiuri si alte ierburi oparite)
bravo Proud pentru renuntarea la gluten!!

produse lactate si lapte de vaca voi mincati? noi doar la ocazii dar de cumparat nu cumparam;

cu sunt preturile la voi la produsele fara gluten?
la noi sunt destul de mari comparativ cu celelalte produse;
#588188 (raspuns la: #588184) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 03/03/2011 22:25:52
(la: Secretul longevităţii)
Oh! Eu nu-s abonat la lapte. Am vacile proprii.
#600436 (raspuns la: #600434) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vanatorii de fantome - de gigi2005 la: 29/07/2005 15:46:58
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
Dragutz, l-am vazut. Avea si o muzica haioasa.

Sunt oameni care se duc la vrajitoare "sa ia sporul" cuiva. Pierzi bani, cheltui si nu stii pe ce, ai pagube ba cu masina, ba cu copiii, ba in casa, se sparg vase, ce mai, totul iti iese pe dos.
Se spune ca atunci cineva "iti ia sporul" din invidie, din rautate.

La tzara se ia "mana vacilor" adica vacile nu mai dau lapte. Uneori se ia definitiv. Eram undeva in zona Buzaului cand mi-a povestit un nene despre asta. Si de o femeie care descanta ca sa aduca "mana" inapoi. Traia singura si izolata si spunea descantece numai de ea stiute. Mai folosea si leacuri "babesti" pentru "reuma", "oftica", "buba neagra" pe care le ameliora cu amestecuri de plante, carbune cu seu amestecat, petrol sau pacura, tot felul de pomezi... imi pare rau ca nu am notat tot dar nu am putut ca mosul asta vorbea repede si nu spunea de doua ori. "Cine are urechi de auzit, sa auda, cine are ochi de vazut, sa vada!"
#62175 (raspuns la: #62169) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"sint vaca omului meu" - de cico la: 03/09/2005 03:50:45
(la: "Academia Cafeavencu")
Toate ca toate, dar nici metaforele nu pot fi folosite oricum :)))

Un om mut

Odată, am sărutat un om mut
El nu ştie ce-i asta, sărutul se face-n cuvinte
Când el mă minte…eu mor…
Dar ştie să mă-nvie,
Ştie să m-aducă la visul meu trecător.
El e omul meu…iar eu sunt vaca lui!
Ce-i rău strivesc între coarne
Soarele-l port printre oase,
Şi lapte îi port printre buze,
Dar vacile-s duse…eu sunt o fată
Odată…am sărutat un om mut,
El nu ştie ce-i asta, cuvântul se face-n sărut.

------------------------
http://www.cafeneaua.com/node/view/5797

-----------------------------------
"Stiinta evolueaza logaritmic"
(un uom)
picky - de latu la: 01/02/2007 10:09:52
(la: Doar zborul)
De unde si apetentza acelor culturi, cu accentul pe prima silaba si nu pe a doua cum atat de gresit se practica vehement si pluridisciplinar, pentru umplutura branzoaicei, mai ales.
Intr-adevar, pluridisciplinarea culturilor intr-o cultura poate avea efecte negative, de exemplu prin impunerea unui anumit cult in detrimentul celorlalte, aceste - sa le zicem pe shleau: pierderi culturale - fiind cu mult prea mare usurinta considerate "doar" ca fiind colaterale.
In cazul in discutie, cultul fiind constituit de elementul branzial, s-a impus folosirea branzei la umplutura branzoaicelor, fara a se mai lua in calcul alte posibilitati cum ar fi: Branza cu marar, branza cu patrunjel, branza dulce cu branza sarata, branza dulce fara branza sarata, branza light, etc..., cei care le folosesc fiind priviti ca paria sacerdotali in ciuda invocarii creativitatii ca si conditie sine qua non in gastronomie. Asta fara sa mai atingem tema variantelor posibile si imposibile ale umplerii, folosind alte mixturi fara branza.
Din pacate, aceste conditii vitrege si-au pus amprenta pe dezvoltarea industriala a ceea ce la inceput era produs de si in nisha, marile concerne si retele ingropand initiativele micilor producatori, sub covorul globalizarii.
Desigur ca au existat planuri de diversificare a paletei de produse, prin introducerea de noi variante, intre care branzoiul, branziciul sau branzicul fiind doar trei exemple.
Din pacate, Miscarea Sindicala a Bovinelor Libere (MSBL), a adus mari deservicii micilor initiative, liderii miscarii fiind preocupati de aspectul anonimitatii furnizorilor de lapte si a drepturilor vacii anonime. Este - dupa parerea mea - motivul principal pentru care aspectul ambalarii a fost trecut cu vederea in manierea postcolumbiana in care a avut loc.

Cat priveste fenomenul exproprierii in vederea asimilarii, el este in plina desfasurare, daca ne gandim la problema aparitiei pe piata a langoshilor cu branza, ceea ce prafului de copt - ce-i drept - nu i-a folosit prea mult, consolidand in schimb ambalajul light prin introducerea pe piata a petecului de hartie unsuroasa, un aspect care slujeste la exemplificari tendentioase in sedintele gremiilor Greenpeace, cand e vorba de protectia mediului, a drepturilor si a planetei.
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#172600 (raspuns la: #171993) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vaci - de alex andra la: 12/02/2007 18:13:50
(la: Versuri la comanda)
Cum sa nu te-nduiosezi,
Ba sa nu si lacramezi,
Cand e vorba despre vaci,
Lapte praf si cozonaci,
Unt, iaurt si smantanica,
Numa bune de papica ?
Lacrimeaza cerul gurii !

Vorba noua - iata, "nurii" !

Lost without music in a world of noises
#175049 (raspuns la: #175046) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bine ca mi-am adus aminte! - de Intruder la: 13/02/2008 13:00:01
(la: Una buna, pe zi.)
azi dimineata, am schimbat laptele la ciuperca.
am constatat ca s-a facut mare cat o vaca si-am rupt-o in doua...bleah!
ma rog...acum am 2 vitzelushe in 2 borcane...woow, se cheama ca am zestre! :)))
#285247 (raspuns la: #285239) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cat despre argumentul adus de - de papadie67 la: 13/10/2003 22:19:18
(la: File-Swap: Arta, Politia, Banul si Justetea.)
Cat despre argumentul adus de cineva cum ca-i ok asa cum e, caci regulile "pietei" nu se aplica muzicii, deoarece e un "obiect de lux",
as raspunde cu o nedumerire:

cum s-ar defini un "obiect de lux"? Ceva ce nu este vital?...de care daca ne-am lipsi, am putea oricum, trai? Cum e tutunul, alcoolul, mercedesul, verigheta din aur, aerul conditionat, electricitatea...Becul?
#1196 (raspuns la: #1195) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vacarul si satul? - de JCC la: 15/10/2003 11:25:49
(la: "Ca vacarul pe sat")
cam ceva de genul : cineva se supara fara motiv, facandu-si singur un prejudiciu, atunci cand celuilalt putin îi pasa..?

o povestioara cam asa :)

lupul a mancat un vitel, stapanul vitelului ia spus vacarului sa aiba grija pe viitor si sa-i plateasca vitelul (pretul)in lapte

vacarul s-a suparat pe tot satul si i-a injurat
oamenii din sat i-au retras toata turma de vaci

vacarul a ramas singur, fara sat si fara vaci..

:-))
Paradoxala reintoarcere. O minciuna adevarata. - de Zamolxe la: 30/10/2003 18:56:21
(la: Primul ZID)
Observ ca in scrierile celor care se considera evrei sau urmasi de evrei si care scriu pe aici, pe Luneta, o crestere a utilizarii formularilor de sorginte rasista sau chiar nazista (!!), atunci cind acestia scriu despre arabi, palestinieni, negrii si eventual romani.

Ingrid se referea la arabi ca la niste “muste” care trebuie lovite de “vaca” evreiasca, iar daca in loc de una pica trei, sint pagube colaterale, nu?! Folosea un comentariu identic cu al unui oficial nazist, doar ca el explica persecutia evreilor.

Nu mai stiu care, tot pe aceste discutii, scria ca evreii sint un popor ales. Dar asa spunea si Hitler despre rasa ariana. Rasistii din KKKlan se considera superiori negrilor, rasa alba fiind superioara rasei negre.

Alt “voinic” se referea jignitor la inteligenta (IQ-ul) africanilor care sint niste suboameni conform unor standarde occidentale. Care este IQ-ul in varianta africana a unui orasan alb in jungla africana? Se descurca la testul “jungla”?

Eu vad ca pe aici se discuta discutii, dar nimeni nu comenteaza la obiect datele reale, accesibile si de pe Internet, sau datele trimise pe Luneta in diverse forumuri conexe. O discutie serioasa, care sa ajunga la o concluzie logica si de bun simt bazata pe date reale nu se poate purta pe “texte” iesite din pozitii partizane, de tip legionarule, evreule, antisemitule.

Istoria, asa cum este, nu poate fi schimbata. Ea exista. Degeaba tot cautam vinovati. Ii stim. Dar ce solutii avem ca azi ca istoria asta sa nu se mai repete?

Eu nu cred intr-o vinovatie sau o reparatie pentru urmasi. Nici un urmas nu poate fi facut raspunzator pentru greselile parintilor sau rudelor. Si nici un urmas nu poate beneficia de reparatii pentru cei pierduti. Faptul ca “parintele meu” a fost omorit de cineva sau a omorit pe cineva nu imi da mie, urmasul lui, dreptul de primi despagubiri sau obligatia de fi pedepsit pentru actiunea lui.

Toti sintem “rude” simultan si cu Cain si cu Abel. Ce facem? Cum solutionam problema? Cum iesim din povara incestului primordial cind pamintul avea 2 barbati si o singura femeie: Adam, Eva si fiul lor Cain? Si copii lor cum s-au inmultit?

Asa ca degeaba cautati vinovati, degeaba vreti despagubiri. Mai bine treziti-va ratiunea si feriti lumea de monstrii!

Problemele actuale din Orientul Apropiat si Mijlociu au ca origine ziua de 14 mai 1948 cind a fost proclamat unilateral statul Israel, incalcind violent rezolutia ONU nr. 181 si lipsindu-i practic de tara lor pe arabii majoritari din zona Palestina/Israel. Din pacate statul contemporan Israel s-a nascut in conditiile in care arabii care locuisera acolo in ultimul mileniu de istorie, au fost furati de tara lor. Este sigur ca daca s-ar fi respectat rezolutia ONU nr. 181 alta ar fi fost pacea lumii de azi.

Si atunci vine athos si spune: insa orice tara are obligatia sa-si apere cetatenii, si nu poti sa-mi zici ca n-am dreptate. Care tara trebuie sa isi apere cetatenii: Palestina araba sau Israelul evreu?

Mi-a “placut” extraordinara inconsecventa logica a lui athos pe care trebuie sa il citez aici, dar cu ideile lui plasate in alta ordine.

1. in primul rand te-as ruga sa consulti un manual de istorie si sa vezi ca evreii n-au plecat de aici de buna-voie, ci au fost expulzati din tara lor de catre invadatorii straini (babilonienii si romanii)
2. in al patrulea rand, evreii au fost obisnuiti sa se apere, nu sa urasca...si sigur ca daca sunt atacati riposteaza, tu te-ai lasa calcat in picioare de altul???


De ce nu au ripostat evreii la invadatorii straini (babilonienii si romanii)?
De ce palestinienii s-ar lasa calcati in picoare de altul si nu trebuie sa riposteze daca sint atacati?

O poveste. In parcul de linga bloc E a pus o banca si a fost primul care a stat pe ea. Niste huligani, B si R, l-au gonit pe E de pe banca. Pe banca ramasa goala luni intregi, s-a instalat P. Dar E, revenit din ratacirea lui, ia un par si il goneste pe P de pe banca. P nu este nici macar ruda cu huliganii B si R si doar s-a asezat pe o banca goala. Culmea este ca aveau amindoi loc berechet de stat pe banca. De ce trebuia E sa il goneaca pe P?

Paradoxul absolut al modului de gindire al lui athos, este dat de urmatoarea fraza: in al doilea rand, evreii au gasit la intoarcerea lor aici o tara in paragina in care bantuia febra tifoida si malaria;ei au asanat mlastinile si au facut din acest petic de lume o tara moderna.

Paradoxul absolut este “evreii au gasit la intoarcerea lor”. Cum vine asta? Evreii si-au parasit tara, au “abdicat” de la tara lor, nu au luptat pentru ea, si au fost plecati doua mii de ani. Adica sotia (tara) parasita de sotul (popor) plecat in pribegie, care isi reface viata cu un alt sot, trebuie sa il de-a afara pe acesta din urma numai pentru ca primul si-a adus aminte ca, mai are si o soata?

Daca evreii ar fi avut prin lege, obicei sau cutuma, dreptul de a se intoarce in Palestina/Israel pentru a-si cere tara inapoi, atunci ma intreb prin consecinta logica, ce se va intimpla cu America de Nord si de Sud sau Australia. Au dreptul urmasii indienilor, mayasilor, incasilor, etc sa isi ceara inapoi tara si sa ii goneasca pe actualii locuitori?

Un popor nu poate pleca si nu se poate intoarce. Si nici stra-stra-stra-stra-stra….-stra-nepotul meu nu poate revendica un teren pe care eu am locuit acum 1000 de ani si pe care l-am parasit. Singurii care pot sa se reintoarca sint cei care au plecat. Cei care nu au fost niciodata “acolo” pot doar sa vina. Daca bunicul meu a fost in america eu nu pot spune ca ma reintorc in america. Pot doar sa ma duc.

Baza revendicarii evreiesti este “reintoarcerea”.

Evreii nu s-au reintors in Israel. Evreii s-au dus in Palestina.


Eu cred ca singura solutie viabila ar fi ca sa se reia imparteala teritoriului asa cum a fost ea fixata de ONU prin rezolutia 181. Nu ar schimba istoria, dar ar fi un punct de plecare. Ar putea sta amindoi pe banca.

Azi in Israel somnul ratiunii naste un alt zid al rusinii. Istoria este plina de ziduri: al Ierichonului, al plingerii, al Berlinului. Mintile inguste au nevoie de ziduri.

Zidurile au fost bune pina s-a inventat tunul. In epoca rachetelor, zidul este doar pentru oameni nu pentru arme.
Zidurile sint folosite pentru inchisori. Israelul este inauntrul sau in afara zidului?

Paradoxala reintoarcere. O minciuna adevarata. - de Zamolxe la: 30/10/2003 18:58:43
(la: ZIDUL RUSINII)
Observ ca in scrierile celor care se considera evrei sau urmasi de evrei si care scriu pe aici, pe Luneta, o crestere a utilizarii formularilor de sorginte rasista sau chiar nazista (!!), atunci cind acestia scriu despre arabi, palestinieni, negrii si eventual romani.

Ingrid se referea la arabi ca la niste “muste” care trebuie lovite de “vaca” evreiasca, iar daca in loc de una pica trei, sint pagube colaterale, nu?! Folosea un comentariu identic cu al unui oficial nazist, doar ca el explica persecutia evreilor.

Nu mai stiu care, tot pe aceste discutii, scria ca evreii sint un popor ales. Dar asa spunea si Hitler despre rasa ariana. Rasistii din KKKlan se considera superiori negrilor, rasa alba fiind superioara rasei negre.

Alt “voinic” se referea jignitor la inteligenta (IQ-ul) africanilor care sint niste suboameni conform unor standarde occidentale. Care este IQ-ul in varianta africana a unui orasan alb in jungla africana? Se descurca la testul “jungla”?

Eu vad ca pe aici se discuta discutii, dar nimeni nu comenteaza la obiect datele reale, accesibile si de pe Internet, sau datele trimise pe Luneta in diverse forumuri conexe. O discutie serioasa, care sa ajunga la o concluzie logica si de bun simt bazata pe date reale nu se poate purta pe “texte” iesite din pozitii partizane, de tip legionarule, evreule, antisemitule.

Istoria, asa cum este, nu poate fi schimbata. Ea exista. Degeaba tot cautam vinovati. Ii stim. Dar ce solutii avem ca azi ca istoria asta sa nu se mai repete?

Eu nu cred intr-o vinovatie sau o reparatie pentru urmasi. Nici un urmas nu poate fi facut raspunzator pentru greselile parintilor sau rudelor. Si nici un urmas nu poate beneficia de reparatii pentru cei pierduti. Faptul ca “parintele meu” a fost omorit de cineva sau a omorit pe cineva nu imi da mie, urmasul lui, dreptul de primi despagubiri sau obligatia de fi pedepsit pentru actiunea lui.

Toti sintem “rude” simultan si cu Cain si cu Abel. Ce facem? Cum solutionam problema? Cum iesim din povara incestului primordial cind pamintul avea 2 barbati si o singura femeie: Adam, Eva si fiul lor Cain? Si copii lor cum s-au inmultit?

Asa ca degeaba cautati vinovati, degeaba vreti despagubiri. Mai bine treziti-va ratiunea si feriti lumea de monstrii!

Problemele actuale din Orientul Apropiat si Mijlociu au ca origine ziua de 14 mai 1948 cind a fost proclamat unilateral statul Israel, incalcind violent rezolutia ONU nr. 181 si lipsindu-i practic de tara lor pe arabii majoritari din zona Palestina/Israel. Din pacate statul contemporan Israel s-a nascut in conditiile in care arabii care locuisera acolo in ultimul mileniu de istorie, au fost furati de tara lor. Este sigur ca daca s-ar fi respectat rezolutia ONU nr. 181 alta ar fi fost pacea lumii de azi.

Si atunci vine athos si spune: insa orice tara are obligatia sa-si apere cetatenii, si nu poti sa-mi zici ca n-am dreptate. Care tara trebuie sa isi apere cetatenii: Palestina araba sau Israelul evreu?

Mi-a “placut” extraordinara inconsecventa logica a lui athos pe care trebuie sa il citez aici, dar cu ideile lui plasate in alta ordine.

1. in primul rand te-as ruga sa consulti un manual de istorie si sa vezi ca evreii n-au plecat de aici de buna-voie, ci au fost expulzati din tara lor de catre invadatorii straini (babilonienii si romanii)
2. in al patrulea rand, evreii au fost obisnuiti sa se apere, nu sa urasca...si sigur ca daca sunt atacati riposteaza, tu te-ai lasa calcat in picioare de altul???


De ce nu au ripostat evreii la invadatorii straini (babilonienii si romanii)?
De ce palestinienii s-ar lasa calcati in picoare de altul si nu trebuie sa riposteze daca sint atacati?

O poveste. In parcul de linga bloc E a pus o banca si a fost primul care a stat pe ea. Niste huligani, B si R, l-au gonit pe E de pe banca. Pe banca ramasa goala luni intregi, s-a instalat P. Dar E, revenit din ratacirea lui, ia un par si il goneste pe P de pe banca. P nu este nici macar ruda cu huliganii B si R si doar s-a asezat pe o banca goala. Culmea este ca aveau amindoi loc berechet de stat pe banca. De ce trebuia E sa il goneaca pe P?

Paradoxul absolut al modului de gindire al lui athos, este dat de urmatoarea fraza: in al doilea rand, evreii au gasit la intoarcerea lor aici o tara in paragina in care bantuia febra tifoida si malaria;ei au asanat mlastinile si au facut din acest petic de lume o tara moderna.

Paradoxul absolut este “evreii au gasit la intoarcerea lor”. Cum vine asta? Evreii si-au parasit tara, au “abdicat” de la tara lor, nu au luptat pentru ea, si au fost plecati doua mii de ani. Adica sotia (tara) parasita de sotul (popor) plecat in pribegie, care isi reface viata cu un alt sot, trebuie sa il de-a afara pe acesta din urma numai pentru ca primul si-a adus aminte ca, mai are si o soata?

Daca evreii ar fi avut prin lege, obicei sau cutuma, dreptul de a se intoarce in Palestina/Israel pentru a-si cere tara inapoi, atunci ma intreb prin consecinta logica, ce se va intimpla cu America de Nord si de Sud sau Australia. Au dreptul urmasii indienilor, mayasilor, incasilor, etc sa isi ceara inapoi tara si sa ii goneasca pe actualii locuitori?

Un popor nu poate pleca si nu se poate intoarce. Si nici stra-stra-stra-stra-stra….-stra-nepotul meu nu poate revendica un teren pe care eu am locuit acum 1000 de ani si pe care l-am parasit. Singurii care pot sa se reintoarca sint cei care au plecat. Cei care nu au fost niciodata “acolo” pot doar sa vina. Daca bunicul meu a fost in america eu nu pot spune ca ma reintorc in america. Pot doar sa ma duc.

Baza revendicarii evreiesti este “reintoarcerea”.

Evreii nu s-au reintors in Israel. Evreii s-au dus in Palestina.


Eu cred ca singura solutie viabila ar fi ca sa se reia imparteala teritoriului asa cum a fost ea fixata de ONU prin rezolutia 181. Nu ar schimba istoria, dar ar fi un punct de plecare. Ar putea sta amindoi pe banca.

Azi in Israel somnul ratiunii naste un alt zid al rusinii. Istoria este plina de ziduri: al Ierichonului, al plingerii, al Berlinului. Mintile inguste au nevoie de ziduri.

Zidurile au fost bune pina s-a inventat tunul. In epoca rachetelor, zidul este doar pentru oameni nu pentru arme.
Zidurile sint folosite pentru inchisori. Israelul este inauntrul sau in afara zidului?




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...