comentarii

descrierea personajului principal din nuvela toiagul pastoriei


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Matchpoint - de Pasagerul la: 15/10/2006 17:13:10
(la: Cele mai bune filme)
daca n-as fi stiut ca e Woody Allen, n-as fi ghicit
la moment dat filmul treneaza un pic, dar e printre filmele mai reusite din cele recente
mi s-a parut interesant, pentru ca am trecut recent printr-o situatie asemanatoare, m-am identificat pina la un punct cu personajul principal

--------------------------------------------------
If you don't like something, change it. If you can't change it, change your attitude. Don't complain.
(Maya Angelou )
* - de thebrightside la: 18/01/2007 11:44:26
(la: legaturi bolnavicioase - super film)
Rau n-a fost... insa ce m'a calcat si ma calca mereu pe coada la filmele romanesti este nevoia asta absurda (zic eu) de a face personajele principale sa-si bage, scoata, trimita diverse in cele mai scabroase sintagme de argou posibile. Iaaaacs!


Rather be wrong and be sorry,
Than misjudge and don't worry.
si de mine rade borat - de margali la: 20/01/2007 11:07:55
(la: Sunt "corect politic"?)
parafrazand personajul principal din film, vreau sa fiu ca americancele.chiar daca n-am "glamour".sa am casa,bani, masina.Cum?
tre`sa ai un job intai? incorect politic! Pentru ca nu pot sa fak asta.Sunt un pic mai mare ca decreteii, astia is (nu toti) mai ciudati, cica idei liberale si economie de piata.Stiu si eu femei celebre din America.Pe Madalina, pe Condolita.Lumea zice ca-s destepte.Da, dar nu-s romance(sik),nu s-au nascut din glia americii, din brazda ei. Ca mine, romanca din mosstramos, de la traci si draci.Cu pretentii.Si mor de ciuda ca n-a venit Sacha ala cu boratul ala sa filmeze in cartierul meu. Ca am auzit de la francezi c-ar fi primit localnicii si compuri, si caiete, si sapun, si niscavai "sosolata".Si, oricum, visul meu e ridicol, la mine n-aveau cum sa vina.Peisajul e rosu, ca pe Marte.Si fara "belet" de la primarie nu intra nimeni.Si nu misca nimik.Io nu vand WMD`S-uri ca n-am, dar vand flori de pe coroanele din cimitir si seminte de bostan.Ca restul s-a vandut de altii.Si ce nu s-a vandut e de stat, adicalea sta.Si o data la patru ani fac prostitutie:stampilez de trei cincinale acelasi partid,aleg la primarie acelasi primar, ca-i fostul secretar pe judet si acuma ii mosulica, deh, tre`sa-l ajut sa iasa si el c-o pensie rezonabila, imi pare rau de batrani; asa m-a invatat partidul ala vechi ca-i corect politic.Mai ales cu alesii, astia mai mosi, cica "trebuie musai"sa faci discriminari pozitive, ca-ti ajuta Dumnezeu.Multumeste-le Doamne din parte-mi francezilor si nemtilor.Alora primii, care s-au gandit sa-si uneasca topitoriile de otel.Ca daca ei nu existau,eram si azi romanca.M-au salvat, am intrat.Vivat U.E.Incepe viitoru.
#169907 (raspuns la: #169864) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mircea Eliade - de Ruxytza la: 12/02/2007 23:58:27
(la: MIRCEA ELIADE - personalitate internationala)
Am inceput sa-l studiez in clasa a IX-a. L-am studiat si in clasa X-a. Mircea Eliade a trait o buna bucata de vreme in India. A fost fascinat de traditiile indiene. In India erau legi stricte. Casatoriile dintre un european si o indianca erau interzise. Si aici ma refer la romanul "Maitreyi" in care personajul principal este Allan. El este luat sa locuiasca in casa inginerului Narendra Sen. Aici se indragoseteste de fiica acestuia, Maitreyi. Desi la inceput i se parea urata, cu timpul, s-a indragostit de ea. Maitreyi este un personaj erotic. Ea fascineaza prin frumusetea ei si mai ales prin desteptaciunea ei. Aceasta dragoste insa, nu are un final fericit. Allan sta doua luni in Himalaya unde o cunoaste pe Jenia Isaac. Dar tot se gandeste la Maitreyi. Nu o poate uita. Ea, ca fie alungata de acasa, se daruieste unui vanzator de flori. Dar n-a fost asa. In cele din urma Allan si-a gasit de lucru la Singapore si s-a stabilit acolo. Mircea Eliade a fost, este si va ramane o personalitate internationala.
Zaraza - de M a o la: 19/03/2007 19:22:11 Modificat la: 19/03/2007 19:23:23
(la: filme care ne-au refuzat! )
Glissando- un film care impleteste realitatea cu inchipuirea (gliseaza intre vis si realitate), o poveste a anilor 30, a unui cartofor inrait (Stefan Iordache), intr-o lume de cosmar totalitarist (de-asta a si fost cenzurat) reprezentata de o cladire - ospiciu- tratament- tripou, unde dusul seamana cu camerele de gazare, cu chipuri ofilite care aduc a zombi, inexpresive si tampe. Personajul principal traieste in aceasta lume dar si intr-o realitate datatoare de speranta evadarii. Lucru imposibil, desi in spitalul- ospiciu- tripou exista iluzia libertatii, o libertate indrumata, insa, care va da tot in fundatura.
Dupa ce determina sinuciderea celui cu care isi joaca la carti ultima speranta si rateaza sansa de a-si trai viata in real se sinucide. Daneliuc (regizorul) lasa in suspans momentul sinuciderii, spectatorul nerealizand daca aceasta este in vis sau in realitate.
#178587 (raspuns la: #178564) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Alexandros la: 20/03/2007 18:25:24 Modificat la: 20/03/2007 21:04:29
(la: Aroganta sinonima cu toleranta?)
Filmul e facut in stil modern cu actiune ce pleaca de la banal si ajunge la absurd.
Autorul vrea sa arate ca ipocrizia nu e o trasatura a omului complex, ci se gaseste in in stare latenta in orice om simplu oricat de sanatoasa ar fi educatia lui.
Grace nu are o filozofie proprie si nu e inca hotarata daca sa fie aroganta ori toleranta. Doar experimenteaza. Ca si personajul principal masculin (Tom), care trece prin toate fazele de la bun, cinstit, drept, iubitor, la ipocrit, las, etc.
Filmul pana la jumate te relaxeaza. Lipsa decorurilor e un artificiu introdus pentru a nu incarca sau distrage atentia de la dialoguri si situatii.
Dupa jumatate incepe sa te tina in tensiune si sa-ti dea senzatia de neputinta in fata nedreptatii, pe care o incerca si Tom, iar sfarsitul, neasteptat raportat la restul filmului, arata cum se indreapta o nedreptate cu alta nedreptate. E ciudata senzatia de justitie (dreptate) pe care ti-o da finalul filmului.

Acum separat de film, eu cred ca aroganta nu are nimic cu toleranta ci mai degraba cu ignorarea, cu trufia, sau cu ingamfarea.
Toleranta inseamna un pic de complicitate iar aroganta inseamna doar a lua act fara a fi de acord.
Doar un element au comun toleranta si aroganta: pozitia de superioritate.
Alexandros - de Sancho Panza la: 22/03/2007 02:06:44 Modificat la: 22/03/2007 07:38:26
(la: Aroganta sinonima cu toleranta?)
Grace nu are o filozofie proprie si nu e inca hotarata daca sa fie aroganta ori toleranta.
Te contrazic,Grace fuge de acasa tocmai din cauza unei filosofii proprii care face intolerabila convietuirea alaturi de tatal sau.Dar sirul de umilinte gratuite indurate in orasel i-o rastoarna, dramatic.Imbratisarea (sau acordul intru...)violentei, la care ajunge in final,echivaleaza cu faramarea imaginii idilice despre oameni.

Ca si personajul principal masculin (Tom), care trece prin toate fazele de la bun, cinstit, drept, iubitor, la ipocrit, las, etc.
Eu il vad (gradual,pe parcursul desfasurarii actiunii)slab, oportunist,feroce in egoismul lui.

Lasand la o parte caracterizarile, filmul mi s-a parut exceptional.Prin acel crescendo al absurdului, prin crudul realism al finalului, prin renuntarea la orice fel de menajamente in analiza naturii umane.
#179351 (raspuns la: #178900) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hint :) - de Yuki la: 27/04/2007 12:21:57 Modificat la: 27/04/2007 14:19:09
(la: Concurs)
scriitor francez, a mai fost text din el, numele cartii e numele personajului principal
#191513 (raspuns la: #191339) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mda - de irma la: 09/05/2007 22:40:04 Modificat la: 09/05/2007 22:40:34
(la: Si acum)
dar de astea ce zici?
... The Usual Suspects, Gladiator, Saving Private Ryan,LA Confidential,etc.etc.


le-am vazut. numai LA confidential mi s-a parut remarcabil. rar un film fara un personaj principal, dar cu mai multe personaje principale, toate s u p e r b faurite. evident toata lucratura asta n-ar fi fost posibila fara un scenariu de exceptie, un regizor care-a stiut exact ce vrea si o trupa de mega-actori, care, cu toate ca au stiut ca nu vor primi nicio nominalizare pt rolurile lor, si-au creat personajele cu dragoste si daruire.

gladiator m-a enervat. nu las pe nimeni sa se joace cu emotiile mele! :))

despre spielberg... mai ca as deschide o conferinta separata, daca as sti ca am cu cine discuta ;))!
saving... nu mi-a placut. mi s-a parut propagandistic. filmul in sine e realizat genial, ca de obicei cand e vorba de spielberg, dar mesajul... :(

usual suspects... just fun :). dragut, nostim, spacey (actorul meu preferat!!)... cam atat. nu e memorabil.
#195491 (raspuns la: #195477) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 23/05/2007 08:45:21
(la: Ploi (2))
Si shahu' era personaj principal si principial in "Apararea Lujin".
#199840 (raspuns la: #199832) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de thebrightside la: 11/06/2007 09:17:17 Modificat la: 11/06/2007 09:49:51
(la: Buletin de analize (4))
Nu exista nici o voce din off. Este vocea Medeei facand recapitulare. Daca reiese ca autorul nareaza, inseamna ca sunt o gratioasa conopida si imi asum acest lucru.
In alta ordine de idei, nu consider am exagerat cu drama Medeei. Ratiunea gestului ei ocupa ½ din 9 pagini (si scriitura nu-i gata), deci proportia este rezonabila. Daca as fi trecut prin episodul asta fugitiv, cu certitudine s-ar fi gasit cineva care sa comenteze ca ignor personajul principal ceea ce-i de neiertat. Consider ca as fi fost superficiala construind o poveste in jurul unui personaj care trece printr-o criza fara a numi clar factorii care au generat-o/agravat-o.
Inainte sa vad comentariul lui Sancho cu ‘important este insa cum gestionezi banalitatea asta...:)’ ma gandeam sa-ti dau exact aceeasi replica. Nu pretind ca am reusit sa gestionez banalitatea, iar chiar de as face-o m-as minti singura, important este ce spun cititorii nu eu.

gasesc ca drama asta e destul de banala si nu justifica cele 3 parti anterioare.

penalizeaz-o cu sageata rosie ;)

evident. obiectiv vorbind, poate nu exista drama mai mare ca sinuciderea. insa felul cum textul asta o istoriseste, nu ma zguduie in nici un fel: medeea avea cancer, nu vroia sa ajunga un cadavru viu in ochii celor dragi (cum i se intamplase tatalui ei), asa ca s-a aruncat in fata masinii.

Nimeni si nimic din textul asta nu sugereaza ca ea ar vrea sa se sinucida, nu stiu cum ai ajuns la concluzia ca ea ar urmari / face asta. Medeea nu se sinucide.

care mai e rostul atator personaje, daca tot vocea autorului ne explica actiunea?

‘Vocea autorului’ (care, repet, a fost gandita ca vocea Medeei) nu explica deloc actiunea. Stau si ma intreb daca nu cumva ai citit altceva si apoi ai comentat la mine :))). Vocea asta din off, cum zici tu, explica drama copilariei sale/familiei sale. Nu inteleg cum te-ai gandit tu ca celelalte personaje ar putea vorbi pertinent si subiectiv despre suferinta ei… Zau nu inteleg.


P.S. Si un argument palpabil impotriva variantei cu sinucidere. ce sens are ca x, sinucigas in devenire, sa se ingrijoreze in ce priveste supravietuirea: "o sa si cerseasca probabil, dar nu acum. "


Cri - de Omerta la: 25/06/2007 21:27:51
(la: Prim drum Secund (4))
e o interpretare ce se intrepatrunde cu ce am vrut eu sa iasa ( si cu ce a iesit - nu-i tocmai acelasi lucru).
personajul principal trecuse deja pe calea aurita. ( moarte clinica - FOARTE BINE!!)
starea in care se afla acelasi personaj este delirium tremens uneori, extaz alteori. faza e ca moare a doua oara, sau incearca sa mai moara odata:). timpul nu-i potrivit insa (intrebarile nu-si au rostul in ordinea in care-s puse, dar nici ele nu-s tocmai bune, de aceea raspunsurile sunt si mai distorsionate). aici am trecut linia extazului.
batranul e cu surub, in sensul ca de el depind unele elemente, el le controleaza, insa puterea deplina nu-i a lui. cel ce o are alege sa nu se amestece... aici las libera interpretare. a mea imi pare si mie "bolnava"

conflictul e intre nobletea dementei umane in fata mortii sau in lipsa elementului timp, si divinitatea creata sau necreata de om care poate fi cruda sau blanda; de aici alegerea ei de a nu se amesteca - oarecum se 'scuza'.
cartea legata de inima este 'oglinda'lui, invatatura - nestiinta, virtutea - pacatul.
vreau sa zic incomplet (dar nobil) vs. perfect (dar crud).

o joaca copilareasca cu zeul intrebarilor despre zei...

Omerta
#210034 (raspuns la: #210009) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Sancho Panza la: 29/07/2007 14:42:25
(la: Fata caprarului (1))
inceputul mi-a placut,era promintator, insa dialogul celor doi nu mi se pare deloc convingator. Si apoi, povestea nu curge, ci trece in salturi (capresti) de la o epoca la alta. Personajul principal este sters si modul asta de a nara, succint si bazandu-se mult prea mult pe sugestie si pe apel la memoria colectiva, nu mi se pare ca l-ar ajuta prea mult.
Iar fraza din final, cu intentia de a da textului valoare de pamflet, mi se pare straina discursului epic. Un fel de invelitoare din staniol...
sorry...
dar poti scrie mai bine de-atat.
dorinteodor, - de Astoniu la: 10/11/2007 11:44:36
(la: Despre schimbarea ideilor...)
Ideea păcătoşeniei dumnezeieşti e cam fals pusă. Hai să gândim obiectiv şi detaşat. Biblia, care e o poveste fantastică, poate fi privită ca atare şi fără să acuzi un personaj principal al poveştii de ceea ce a făcut sau n-a făcut.
Normele etice, legile morale, nu erau date la vremea izgonirii din rai. Bun, atunci tocmai de aceea, nu numai Adam era nevinovat, ci şi Dumnezeu poţi spune că era nevinovat, din moment ce în contextul poveştii nu erau la vremea aceea legi care să-l învinuiască.
Totuşi Biblia vorbeşte despre o poruncă. Aşa cum noi, ca taţi conştienţi, interzicem copiilor mici să treacă singuri strada şi-i pedepsim cumva dacă nu ascultă, aşa a făcut şi "personajul" Dumnezeu în povestea vechilor profeţi evrei. A făcut-o, după cum spune povestea, ca să-l ferească pe Adam de pericole pe care nu era în stare să le înţeleagă la momentul dat. Şi nu cred că se pune problema la un copil mic să priceapă legile morale. El trebuie să-şi asculte părinţii, chiar dacă nu înţelege de ce. Cine are copii ştie lucrurile astea.
Deci este exagerat să acuzi pe cineva de păcat, aşa cum fac "teenagerii" rebeli ce-şi acuză părinţii că i-au pedepsit când erau mici. E o atitudine de frondă nefundamentată.


Iar despre ce a lăsat scris Iisus, putem discuta mult şi bine, la infinit. Ceea ce e important, este că a vrut să dea un exemplu personal şi i s-a părut, probabil, mai important acest lucru decât să stea să scrie şi să nu facă mare lucru.

Evreii vehiculează idei esenţiale, nu cuvinte goale. Poate de aceea au atîţia descoperitori rămaşi în istoria culturii universale. Cuvintele se pot goli de sens, iar anumite cuvinte ce aparţin unei culturi, pot fi sterile pentru oamenii altei culturi.
Uite de ce, eu unul, nu vreau să mă-ncurc în limbajul arhaic al bibliei, ci vreau să înţeleg ideile ce stau la baza ei. Şi descopăr că sunt nişte idei atât de profunde, cum puţini filosofi din toate civilizaţiile omenirii au fost în stare să gândească.



#254265 (raspuns la: #253680) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de giocondel la: 15/12/2007 05:59:43
(la: La Strada)
daca-i vorba de actiune,in La Strada avem:

personaje principale: o bruta de barbat si o naiva de fata...

plus

batai naprasnice,comico-tragedie umana (rasu-plansu lumii),sex+viol, bautura multa si buna,vehicole in mare viteza, atentat la proprietatea altora, echilibristica,
clovni-cu-circ-cu-tot, zeflemea pe teme religioase,muzica sfasietoare, intamplari de-a dreptul ridicole,somambulism existential,caractere de doi lei,
abandon,inselatorii si scamatorii de tot felul, pierdere de viata,regasire de sine si multa multa muuuuuuuuuuuulta minunatie de emotie si frumusete reiesita din cele mai marunte scene
( de obicei de non-actiune) ale filmului.


eh, cum suna? apetisant huh:):)

serios, zaraza, daca ai ocazia sa il vezi, promit eu ca nu te va dezamagi.

promit cu toata impertinenta de care sunt capabila, zau asa!

#265670 (raspuns la: #265377) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
giocondel, despre La strada - de beatlemaniacul la: 17/12/2007 15:35:55
(la: La Strada)
"daca-i vorba de actiune, in La Strada avem:
personaje principale: o bruta de barbat si o naiva de fata...
plus
batai naprasnice,comico-tragedie umana (rasu-plansu lumii),sex+viol, bautura multa si buna, vehicole in mare viteza, atentat la proprietatea altora, echilibristica,
clovni-cu-circ-cu-tot, zeflemea pe teme religioase, muzica sfasietoare, intamplari de-a dreptul ridicole, somambulism existential, caractere de doi lei, abandon,inselatorii si scamatorii de tot felul, pierdere de viata,regasire de sine si multa multa muuuuuuuuuuuulta minunatie de emotie si frumusete reiesita din cele mai marunte scene (de obicei de non-actiune) ale filmului."


CA BINE ZICI !!!
#266256 (raspuns la: #265670) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pictore - de Intruder la: 08/01/2008 11:31:57
(la: 1/7/2008)
bine c-ai revenit!
nush de ce, am impresia ca ne pregatesti ceva. special!
...sau sunt eu nedormit?

daca e adevarat la ce-mi tuna mintea, pune-ma personaj principal si pozitiv!

doamne, bine-i cand se reintorc pasarile acasa!
#272307 (raspuns la: #272254) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de anitzasmile la: 17/02/2008 22:30:22
(la: nu sunt yoghina,dar totusi ce stiti despre yoga?)
probabil si altii au avut nelamuriri,dar au avut in acelasi timp bunul simt de a-mi citi 'polologhiile' si de a-mi pune intrebari suplimentare.si asta nu inseamna ca au cazut in fund...

in leg cu frumusetea,da ,m-am dat mare acum...eu ma consider doar draguta,contrar faptului ca toata viata am auzit de foarte frumoasa...

am prieteni putini si buni...

nu stiu ce numesti tu spoiala,dar vrei sa-mi spui de ce ai nevoie sa vezi o fata asa cum iti doresti tu si nu asa cum este ea?

despre mine am vorbit mereu si despre episodul acela a carui personaj principal am fost.ai nevoie de alte informatii,de ce nu intrebi pur si simplu?nu stii sa porti o conversatie civilizata?

sa cred ca ma cunosti si te irita ce spun vis-a-vis de poveste?
#286381 (raspuns la: #286377) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
imi permiteti... - de anitzasmile la: 19/02/2008 16:20:20
(la: nu sunt yoghina,dar totusi ce stiti despre yoga?)
sa m-asez la masa voastra?nu de altceva,dar cum ar putea continua piesa fara personajul principal?si cine sa mai fie tinta batjocurii voastre daca acesta lipseste?sau,cum se numeste chestiunea,lovituri pe la spate?aaaaa....ptiu,da dusa cu capu mai sunt...entelectualii nostri nu stiu a lupta,daaaaa,ei stiu a lovi in lipsa sau a fugi.


him...sau poate e vorba doar de plictis?
a,nu.poate li s-a terminat rezerva...

multumesc frumos si ma inchin domniilor voastre, care m-ati 'luminat'.altfel ce faceam, sarmana de mine, daca nu-mi aduceati aminte sa-mi iau medicatia?!

oricum,bucuroasa de cunostinta.voi ce fel de yoga practicati?aruncarea cu privirea,turbarea si improscarea cu noroi?him...interesant.
#286789 (raspuns la: #286780) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lady Allia - de adynet1 la: 21/03/2008 17:39:49
(la: LA CAFENEAUA COM.-COSMARUL)
Draga Lady
Nu stiu la ce raspuns te-astepti dar voi incerca sa nu te dezamagesc...Gasesc ca persoanele de pe acest site sunt intradevar speciale...
Humorul pe care-l folosesc e adresat acelora ce stiu sa zambeasca chiar cand apar ca personajele principale ale unor farse imaginare amuzante pe care le compun...
Scenele nu-s menite a jigni
pe cineva ...Doar persoanele straine humorului se pot leza de lucrarile mele...
Camaraderia te-a impins sa le sari in aparare , dar , crede-ma...ei n-au nevoie de asta...nu-s atacati :)
#295318 (raspuns la: #295250) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...