comentarii

descrierea unei reviste


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
dezgustator, - de Dinu Lazar la: 22/01/2004 17:00:03
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Pai care e problema... chestia a fost lamurita de mult... arta nu numai ce e frumos da pe nas sau nu numai cum ar trebui sa fie onorabil si contabiliceshte pozitiv trebuie sa zicem ca e arta.
Pentru mine, nu e arta ce te lasa rece. E ceva inaltzator sau lugubru, e frumos sau urit, atrage sau respinge? E arta cu sigurantza. Ma pune pe ginduri, imi da un pumn in plex, ma face sa rid sau sa pling? E de bine. Pai atunci sa stergem dramele ca sunt triste si sa zicem ca numa` comedia e teatru????
Eu nu spun ca imaginile lui Miri Bratu sunt dezgustatoare; nici ca ma fac sa cad pe spate de fericire; dar ele exista si artista vrea sa spuna ceva, spre deosebire de zecile de mutzunachi de la noi, cautatori in lada fotografiei, bursieri europeni care la Paris invatza la git cravatei cum sa faca nodul si pe ce parte te uiti la un aparat, pina or inventa un stil romanesc, ca acolo om ajunge, in care vor demonstra ca nu are importanta pe unde te uiti ca poza tot opera de arta iese.
Pai nu a zis unu` acum citiva ani ca securitatea taia si spinzura si nu lasa pe fotografi sa mareasca negativele, ca statea un securist in laborator cu mitraliera sa cadreze bine, si dupa revolutie artistu` care este a facut un curent artistic care se baza pe faptul ca marea si marginea negativului, altfel furat din fototeca unei reviste, ca e libertate?
Aia mi se pare odios, fatza de asa ceva Miri Bratu e o sfinta...

Eu va multumesc mult pentru cuvintele Dvs, dar eu nu sunt un estet; nici nu stiu ce e aia; se nimereste sa fac un gen de fotografie, si o fac fara sa-mi pese de nimeni si de nimic; cui ii place, bine, cui nu, sa schimbe postul...tot nu sunt in carti asa ca ce conteaza, macar fac linistit ce imi place. Va place si Dvs? Minunat. Nu va place de Miri Bratu? Pai si asta e minunat.
Cum spuneam, iubim sau vomitam, tot arta este.
Eu spuneam in replica 7979 asa: Un sit curajos, raportat la pastishele la moda in imaginea de la noi, un nume despre care se va mai vorbi in fotografia romaneasca: Miri Bratu.
De vazut neaparat www.miribratu.com
Ma bucur ca am avut dreptate si ca se vorbeste de situl asta.
Sa nu uitam ce se spunea despre impresionisti; la 1878 citim in Le FIgaro: " Iata-i pe impresionisti; este dementza, este descrierea cu premeditare a oribilului si a execrabilului! S-ar spune ca toate acestea au fost pictate cu ochii inchisi de niste alienati, amestecind la intimplare culorile cele mai violente pe palete de tinichea. E negarea a tot ce e permis in pictura, a tot ce se numeste lumina, umbra si desen."
Iar in Le Temps in acelasi an citim: "Impresionistii au ochii inchisi, mina greoaie...nu e cazul sa ne ocupam de aceste spirite hilare care isi inchipuie ca neglijentza lor va fi luata drept gratie...Orice ar face, perspectivele viitorului sunt bune; nu e de temut ca ignoranta va deveni vreodata virtute."
(Citate din "Viata lui Renoir", de Henri Perruchot)

Cine erau nulitatile alea cu ochii inchisi si mina de mucava? Care se zbateau intr-o mizerie neagra? Pai nume ca Renoir, Monet, Sisley, Cezanne, Pissarro, Degas, tot numai ratati, nu? Ca Miri Bratu, cu situl ei dezgustator, cu imaginile ei care arata uritenia modelului. Istoria se repeta... care este. Sa facem un concurs de denumire, cum sa ramina imaginea ei cunoscuta... ce ziceti de fotografii MIRifice?
#8354 (raspuns la: #8345) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nikon D70 - de Dinu Lazar la: 13/04/2004 01:33:01
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ce se intimpla, domnu` Bora.
La Rosiorii de Vede in galantar nu au ajuns D70 si acolo cunosc pe singurul om (CSR) capabil sa faca fotofilozofia, analiza si descrierea corecta unui aparat foto, din punctul de vedere al unui fotograf.
Firmele importatoare de aparate foto sunt foarte multumite de aberatiile si datele comice/tragice care apar lunar despre aparatele foto prin revistele de IT romanesti, descrise de niste care din cite citim nu au trecut nici pe la liceu; obiectivul e acolo lens sau lentila, aparatul are lentile Zeiss, difuzorul e speaker, minerul e grip, microprocesorul e masina, SLR inseamna aparat cu oglinda singulara, si unde citim sute de alte bazaconii, stiri de genul : cind utilizatorul focalizeaza, zonele mai slab iluminate vor fi expuse mai mult si cele supraexpuse sunt compensate in timp ce se face fotografia; mai gasim oglinda pentru selfportrait si cablu USB cu wrist strap fiind mici exercitii nevinovate pe linga lipsa de deontologie profesionala, camera anului fiind aleasa o gioarsa pe care o poti folosi drept savoniera, daca nu curge apa, desigur.
Noroc ca romanul e destept, citeste pe Internet in engleza - daca stie -despre ultimele aparitii si face abstractie de ce se intimpla in tzara, si din pacate asa cum e in tehnica foto asa e in toate cele.
Cam asta e cu D70.
Asteptam sa ajunga la Rosiori sau citim pe Internet.
Alta solutie nu vad.
#13744 (raspuns la: #13737) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Saru mina coane Iancule - de Dinu Lazar la: 13/04/2004 10:34:30
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Conu` Iancu este si el iubitor de fotografie si redactor sef la PC Magazine Romania.
In editorialul sau din aprilie a.c. domnia sa spune ca da un premiu pentru cel care descopera ceva greseli in revista domniei sale.
Ce face cu cei care ne inunda cu comicarii, nu spune.
Din pacate, eu la IT sunt relativ cam lemn, dar la fotografie, ar mai merge, pot sa-mi dau macar aproximativ cu parerea.
Si pot sa spun ce cred ca nu e in regula cu articolele si referirile la aparate foto din revista domniei sale.
Pentru ca lista cu erori gogonate e cam lunga, intii si intii sa revenim la frumosii ani de scoala generala si sa ne amintim de niste chestii de cultura generala; acolo, vrind nevrind, se invatza si ceva optica, intr-a shaptea parca; orice elev invata acolo ca lumina ilumineaza un obiect; un sistem de lentile care se numeste obiectiv creeaza o imagine a obiectului; chestia care ajuta la cadrarea obiectului se numeste vizor. Asa a fost sa fie.
Pina acum e simplu, nu?
Se pare ca totusi e prea mult.
La pagina 30, este descris Sony DCS F828; acolo aflam iar de gogomania cu sistemul de lentile care este impresionant; daca spunea obiectiv il durea deshtu` pe domnul Lacraru. Punerea la punct a claritatii este in conceptia dacului respectiv "manual focusus" ; din nou, mai jos, obiectivul e "sistem de lentile -tun" ; vizorul e viewfinder; micul LCD de sus pe care se programeaza funciunile uzuale devine in conceptia autorului un alt vizor ( spune: "o alta metoda de a vizualiza actiunile camerei este si ecranul LCD plasat in partea de sus") Interesant...
Mai jos consecventza dispare; nu mai aflam nimic de lentile si tun; aflam insa de un zoom wide 28 mm; aici treaba e chiar tare, o singura focala are un obiectiv fix, nu un zoom... de la douashopt la cit taica?
Daca e zoom, adica tun, care e lentile, scuzati.
Poate obiectiv pur si simplu?
La prezentarea de la pag 32, iar o ia domnu` Hosu cu lentilele; Olympusu` are lentile 5,7mm-22,9mm; poate diametru?
Oricum aflam ca aici Olympus a imbunatatzit calitatea lentilelor; cum , nu se spune; poate alea vechi erau mai cu shmirghel.
Aici aflam siderati care este: "Camedia fiind posesoarea unor lentile cu zoom wide 4x". Dar lentilele fara zoom cum sunt?
Bomboana pe coliva e viteza de declansare; tineti-va bine, asta "poate lua valori cuprinse intre 1/2000 si 15 secunde".
Tare!!!!!!!!!
Voia sa spuna viteza de expunere, dar a fost declansarea mai rapida la neuronul respectiv.
Pe urma iar mai jos suntem bagati in balarii; "desi nu dispune de cel mai performant obiectiv pe care il au cei de la Olympus" ...
Dar care e cel mai performant tun lentila zoom?
Deci stim sa folosim cuvintul obiectiv, dar... suntem sfiosi.
Cel mai performant obiectiv e mai cu definitie, mai cu contrast, mai cu ce? Performant in raport cu ce?
Dam pagina si aflam o prezentare a domnului Lacraru despre Canon G5.
Acolo, ne suim pe pereti din prima; cica " nici lentilele, realizate chiar de catre Canon, nu beneficiaza de un spatiu prea mare de manevra(tun)"

Tare!

Ca se trage cu tunu cu lentile sau ca ele vor sa danseze si nu e spatiu, nu se mai spune, pentru ca si aici vizorul este viewfinder.
Se mai spune ca modul de lucru al LCD-ului este destul de nou, fiind permise rotatii ale acestuia; pe vremea Canonului G2, G3, autorul era probabil inca la scoala.
Care nu i-a folosit, pentru ca mai jos citim ca obiectivul este "zoom wide 35 mm, zoom tele 140mm" si nu cum ar fi corect zoom 35-140, care nici aia nu ar fi corect, ca aia ar fi distanta focala echivalenta pentru 35mm...
De...

La pagina 27 aflam ca monitorul LG "are o diagonabila vizibila"!!!!!!!!

Mai jos la descrierea aparatului Fuji Finepix, memorarea expunerii si punctului de punere la punct este descrisa evident ditirambic si eronat: " posibilitatea de a bloca focalizarea si expunerea intr-un anumit moment, pentru ca la poze realizate ulterior sa fie folositi acei parametri"

Pai daca sunt blocate cum se mai fac pozele urmatoare?
Sau sunt memorate datele alea?
La pagina 38 se prezinta Corel Graphics si unul din ecranele de referinta e cu poza subsemnatului; multumim de onoare, dar ...
La pagina 134 este o pagina dedicata corectarii pe imagine a efectului de ochi rosii; desi in realitate e o chestie super simpla care se face in doi timpi si trei miscari, au umplut o pagina cu asta; la inceput se spune ca ochii rosii apar datorta folosirii blitului, si ca exista mai multe modalitati de reducere a efectului, dar " experienta a dovedit ca nici una nu este in totalitate eficienta"
Ba da!!!!!!!!
Difuzarea luminii si departarea blitului de axa optica sunt 100% eficiente!!!!!!!!!
Daca chestiile astea par interesante redactiei, sa trimita un abonament domnului Racovitan, care a avut bunavointa sa mentina situl asta pe picioare...sau si mai bine sa puna un banner cu "www.cafeneaua.com" pe situl revitei...daca mai e nevoie mai gasim erori...

Pina la urma, spuneam eu mai jos de Iaroslav Hajek si de schitele sale cu reporterul care scrie din burta despre viata animalelor; pasarea care se aseza pe un nuc devenea nuculeana, cea care statea pe un mar devenea merishorica si cea de pe un prun, prunishoara.
Pai ala era mic copil... zoom, diagonabila, tun, viewfinder... ehehe... vai de limba romana si de profesoru` dintr-a shaptea...
#13774 (raspuns la: #13744) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Revista "Viva" - de Dragos Bora la: 21/05/2004 02:52:56
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Salutari!

Pe coperta I a numarului aflat la chioscuri (cel cu
Maia Morgenstern pe coperta I) al revistei "Viva"
(http://www.viva.ro, parca), in coltul din dreapta sus
se specifica faptul ca este numar de colectie deoarece
contine cele mai reusite fotografii publicate in revista.

Toate cele bune!
db
Revista "Viva" - de Dinu Lazar la: 21/05/2004 06:06:03
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Eu nu dau bani pe asa ceva, dar as fi extrem de curios sa stiu ce e aia fotografie buna in conceptia lor.
A vazut cineva istorica revista care este?, sa ne povesteasca si noua, ca vine uichendu` si mai tre` sa si ridem.
Eu am niste experiente extrem de negative referitor la ce poze am dat prin presa romaneasca, cum au fost ele paginate si editate si tiparite, si diferenta dintre ce am dat si ce a iesit e asa de jenanta, ca e departe de orice idee de normalitate, ca profesionalism e un termen jenant de folosit.
Cu exceptia imaginilor grozave facute de dl Bumbutz, nu cred ca exista acum prin reviste pe aici multe imagini ca lumea, tehnic, estetic si profesional vorbind, prin presa romaneasca - cel putin eu nu am vazut.
#15695 (raspuns la: #15688) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iluminare - de Dinu Lazar la: 24/05/2004 15:04:55
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
In principiu iluminarea ar trebui sa fie un subiect important pentru cine face fotografie.

Zic in principiu, pentru ca asa cum compozitia nu mai e importanta pe aici sau cum limbajul plastic e deseori cam inutil, si iluminarea a devenit o necunoscuta - vedem asta mai ales cind ne uitam la un chiosc de reviste romanesti la publicatiile pentru dame, la coperti.

Daca pe coperta se pune si vedem una dintre cele mai bune poze, atunci fotografii romani ar trebui sa dea acatiste de trei ori pe zi la cel care a inventat iluminarea cu lumina difuza si umbrela... arta iluminarii se reduce acolo la o descriere cit mai rapida si mai ieftina a subiectului... ce atmosfera, ce stare, ce pictura cu lumina, astea sunt bancuri azi.

Daca vorbim de lumina in imagine - si s-ar putea scrie multe carti pe linga miile deja scrise pe aceasta tema - ar trebui sa vedem si sa memoram multa pictura, si sa analizam chiar si in fuga principiile de baza ale iluminarii cadrului.

De regula, exista o lumina principala, careia ii sunt subordonate celelalte lumini: lumina de umplere, adica de modelare a umbrelor, lumina de fundal, lumina de contur, lumina apicala ( cea care se vede in ochi) si accentele de lumina.

Din modelarea si raportul acestor lumini, din alegerea modalitatilor de iluminare ( concentrata sau difuza) si din alte citeva ingrediente, se poate orchestra un subiect si se poate modifica fundamental o atmosfera.

Acelasi subiect, cu un tip de lumina poate parea optimist, cu alta lumina poate parea dramatic; se pot schimba stari, forme, atmosfere si concepte, cu o folosire judicioasa a luminii.

In afara de folosirea artistica a luminii, treuie sa tinem seama de necesitatile obiective de expunere si de inscriere a tuturor elementelor din cadru in gama de straluciri pe care captorul digital sau filmul folosit le poate incasa.

Daca ar fi sa dau ca exemplu fotografiile mele, eu incerc pe cit posibil sa folosesc lumina existenta, si daca nu o am, sa creez cheia de lumini ca si cum ar fi lumina naturala; in exterior de obicei folosesc un blit pe aparat cu un softbox gonflabil, cu masurare a luminii intotdeauna TTL si deseori setez lumina blitului la -2 diafrgme fata de lumina principala; in interior de obicei la imaginile de reportaj folosesc mai multe blituri cu softboxuri, telecomandate de o unitate de comanda de pe aparat, care imi permite sa setez luminile intr-o gama de plus sau minus 4 diafragme fata de lumina principala; la imaginile unde nu timpul este esential, folosesc niste blituri de studio portabile ca lumina principala si bliturile TTL le folosesc cind fac o atmosfera mai complicata.

De mare folos este la fotografia digitala vizionarea pe loc a imaginii si analiza histogramei; partea dificila este ca modalitatile artistice de exprimare cu ajutorul luminii trebuie sa se combine cu necesitatile de expunere, astfel incit, daca se poate, sa nu avem zone mari in supra sau subexpunere fara detalii, mai ales daca imaginea urmeaza a fi tiparita...

Acum, fiecare fotograf a incercat mai multe solutii si se regaseste intr-o experienta si intr-o modalitate de exprimare sau alta; pentru mine, perfectiunea o constituie tipul de imagine gen Yousuf Karsh sau Irving Penn, Philippe Halsman, si chiar Nadar!

Asta nu inseamna ca atunci cind vreau sa vad ce se face in domeniul iluminarii, sa nu ma uit cu invidie infinita la filmarile de reportaj de la Discovery, unde vedem deseori la portrete chei de lumina tip cleste de lumina, cu lumini dure si colorate, cu contururi pregnante, cu o lumina pe fata si o lumina colorata extrem de diferit pe fundal, genul cald/rece...

Cit de diferita este o imagine cu o lumina plata si inexpresiva de o imagine unde lumina este nu numai un catalizator al limbajului plastic, ci si o parte vitala a imaginii insasi.

...dar, retina nu doare ca timpanul; o vioara care scirtiie ingrozitor mai greu va gasi aplaudaci, pe cind o imagine proasta... asa ca traiasca umbrela si softboxu`...

Ca sa revenim la intrebarea initiala , eu blende nu prea folosesc...
#15814 (raspuns la: #15793) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
suflet inca tanar - la Summicron - de Dinu Lazar la: 29/06/2004 20:11:11
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Maitre, las-o mai moale cu trombonu’.
Summicron a aparut in 1958, asa ca mai are pana la 50"

Io o las mai moale cu trombonu`, dar altii sa isi puna si ei monoclu` si sa dea o fuga la
http://www.imx.nl/photosite/leica/magazine/Summicron/historycron.html
si sa silabiseasca prima fraza:
"The Summicron lens was introduced in 1953, slightly ahead of the Leica M camera, that came in 1954.The Summicron design started in 1943 "
Care este. Anul trecut se implinira adicatelea aia 50 de ani .Sic.
Cu obiectivele, ramine cum am vorbit in tren. Dar numai gugustiucii mai spun azi la alea obiective; sunt lentile, domnu`. Pentru ca in engleza e lens, sa fie si in romana lentila. Asa citim in toate revistele de IT unde tot felul de tipi incapabili sa citeasca o lectie de optica sciu de zor la popor descrieri tare comice de aparate foto.
#17002 (raspuns la: #16980) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hi-Fi & Multimedia - de Dinu Lazar la: 05/08/2004 22:58:26
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Criticile constructive sunt binevenite."

Am luat azi revista si m-am uitat pe ea; interesanta.
Cum la romani cultura sunetului e cam zero ar trebui sa aiba un loc important pe piata o astfel de aparitie editoriala.
Testele de aparate realizate de Dl Dipse sunt printre cele mai bune citite de mine in presa romaneasca, exceptie facind desigur scrierile din Fotomagazin ale domnului CSR, pe care le consider cele mai bune in domeniu.
Paginile domnului ID sunt la obiect, corect formulate in general si aparatele foarte bine descrise.
Tiparul, sau poate modalitatea de DTP, cam la pamint, in sensul ca nu se vede in imaginile realizate ca exemplu cu mare sensibilitate nici o granulatie, si multi ar fi tentati sa spuna, vazind imaginile ilustrate, ca granulatia nu deranjaza.
De asemeni, ar fi bine sa folosim cit mai mult cuvinte aflate in DEX; termenul de prosumer nu exista in limba romana...

Dar, pe ansamblu, sunt cele mai bune teste de aparate citite de mine in presa tiparita din Ro de pina acum; felicitari!

La polul complet opus sunt imbecilismele din revistele de IT - iar a aparut o descriere intr-una de luna asta scrisa de un ratacit nevinovat in domeniul fotografiei dar si al meseriei de redactor, unu` care spune pe larg de "setarea manuala a aperturii sau a shutterului" ( corect este: "setarea manuala a diafragmei sau a timpului de expunere"... mama ei de viata, ce tare era Alecsandri cu furculita = furculition...astia cu apertura si shuteru` sunt tot niste furculitionisti.)
#19135 (raspuns la: #18978) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Topic Science Fiction: o revista SF valurita - de Ovidiu Bufnila la: 27/08/2004 14:13:14
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Topic Science Fiction list:
27 august 2004

Topic Science Fiction este o revista interactiva, non-liniara si
valurita care apare in forumurile oceanului virtual.
Editiile revistei Topic Science Fiction sunt independente una de
alta si reflecta lumea fara cenzura.

Ovidiu Bufnila
Editor Sef
Topic Science Fiction
e-group atasat proiectului
http://groups.yahoo.com/group/Topic_Science_Fiction/





TOPIC SCIENCE FICTION:
editiile pivot in limba romana

http://forum.mateidonea.ro/viewtopic.php?t=70

http://forum.profm.ro/viewtopic.php?t=2116

http://www.adacademy.ro/forum/viewtopic.php?t=651

http://www.aer.ro/ro/forum.asp?mid=26

http://www.manga-anime.ro/forum_viewtopic.php?28.7436


http://www.cdradio.ro/forum/viewtopic.php?t=39

http://forum.acasa.ro/showthread.php?s=33291db248f7070fa446596736f39aa4&threadid=671

http://www.allonline.ro/board/showthread.php?s=515641f17495327294292c2501901421&threadid=173

http://www.andreigheorghe.ro/forum/index.php

http://www.anticipatia.ro/forum/viewtopic.php?t=56

http://forum.apropo.ro/viewtopic.php?t=3482

http://bx.clickmedia.ro/forum/viewtopic.php?t=647

http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=3168&hist=0

http://www.clubafaceri.ro/forum_list_messages/id/1254/

http://members.lycos.co.uk/clubuldeliteratura/viewtopic.php?t=40

http://www.computergames.ro/forum/showthread.php?t=84350

http://www.dbrom.ro/fo/viewtopic.php?t=174&sid=7bc97f8e90b93f4b5ab0c785d3d5e427

http://www.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=22856

http://deva.misalpina.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=23

http://www.edituradacia.ro/forum/display_topic_threads.asp?ForumID=18&TopicID=11&PagePosition=1

http://www.femeia.ro/forum/forum_posts.asp?TID=17&PN=1

http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?act=ST&t=4278&

http://www.home.ro/forum/showthread.php?s=6769828448722a6cf46a22ac23336b61&threadid=10111

http://www.index2000.ro/xmb/viewthread.php?tid=364

http://forum.itbox.ro/viewtopic.php?t=483

http://www.jucaushii.ro/forum/viewtopic.php?t=1075

http://forum.jurnalul.ro/viewtopic.php?t=765

http://www.level.ro/phpBB2/viewtopic.php?t=18710

http://www.lovetime.ro/index.php?topic=822.0

http://www.markmedia.ro/forum/viewtopic.php?t=53

http://www.onlinesport.ro/forum/showthread.php?t=4010

http://www.pcworld.ro/forum/viewtopic.php?t=48

http://www.pixelrage.ro/forum/showthread.php?t=2150

http://www.rhc.ro/forumrhc2/index.php?act=ST&f=13&t=2847&

http://www.roportal.ro/discutii/ftopic112.html

http://forum.softpedia.com/showthread.php?s=b968ef5c961a1b6863aa4a70f1547ea5&threadid=32588

http://forum.studentclub.ro/ShowPost.aspx?PostID=160

http://www.tucashow.ro/forum/thread.php?threadid=119&boardid=4&styleid=&page=1

http://www.tufaciviitorul.ro/forum/shwmessage.aspx?forumid=21&messageid=21667

http://www.viva.ro/forum/viewtopic.php?t=101

http://www.webbox.as.ro/forum/viewtopic.php?t=67

http://www.psycomix.dap.ro/forum/viewtopic.php?t=99

http://www.xsportsnet.org/forum/display_topic_threads.asp?ForumID=18&TopicID=185&PagePosition=1

http://www.xtrempc.ro/forum/viewtopic.php?t=22260

http://forum.acasatv.ro/viewtopic.php?t=5118

http://learn.reflex.ro/topic-science-fictioneditia-learnreflex-topic.html

http://www.clujeanul.ro/forum/view_reply_topic.php?messageId=2329

http://www.observatorcultural.ro/forum/viewtopic.php?t=25

http://www.timpul.ro/forum/viewtopic.php?t=36&sid=7459d817772eab13770283dcb4f13448

http://www.abatia.com/forum/forum.php

http://www.olimpiadelecomunicarii.ro/forum/viewforum.php?f=13&sid=4ce716a90eae158aa9a8e45f369ebcc5


Topic Science Fiction:
Editiile pivot in limba engleza:

http://outminds.com/common/forum_message.cfm?mid=226035&days=2000&loc=1

http://retortmagazine.proboards15.com/index.cgi?board=general&action=display&num=1092388238

http://universalwar.pixelrage.ro/forum/viewtopic.php?t=333

http://www.bellaonline.com/code/ubb/noncgi/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=68;t=000052

http://www.dosgames.com/forum/viewtopic-nc-t-3820.html


Topic Science Fiction/ Dezbaterea despre MADIA MANGALENA:

http://forum.mateidonea.ro/viewtopic.php?t=69

http://forum.pixelrage.ro/showthread.php?p=33151#post33151

http://observatorcultural.ro/forum/viewtopic.php?t=26

http://www.pcworld.ro/forum/viewtopic.php?t=170

http://www.anchete.ro/forum/YaBB.pl?board=fav;action=display;num=1093329568

http://www.anchete.ro/forum/YaBB.pl?board=fav;action=display;num=1093329568

http://www.anticipatia.ro/forum/viewtopic.php?t=61

http://www.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=31167

http://www.dbrom.ro/fo/viewtopic.php?t=209&sid=37e5ae37f02c50131b4a8f4e151acc76

http://www.taclale.net/pseudocafenea/viewtopic.php?t=5100


Topic Science Fiction/ dezbaterea despre IMAGINE

http://forum.itbox.ro/viewtopic.php?t=365

http://forum.lungescu.ro/viewforum.php?f=4
http://forum.mateidonea.ro/viewtopic.php?t=43

http://www.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=27892

http://www.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=27892

http://www.edituradacia.ro/forum/display_topic_threads.asp?ForumID=18&TopicID=6&PagePosition=1

http://www.muresonline.ro/forum/forum.asp?FORUM_ID=20

http://www.xtrempc.ro/forum/viewtopic.php?t=21819

http://www.dbrom.ro/fo/viewtopic.php?t=159&sid=6b11452248e5619c0d4db75136b2a2f4


Topic Science Fiction/dezbaterea despre DINOZAURI

http://forum.jurnalul.ro/viewtopic.php?t=958

http://forum.mateidonea.ro/viewtopic.php?t=73

http://www.xtrempc.ro/forum/viewtopic.php?t=27137


Topic Science Fiction/dezbaterea despre HIPERSPATIU

http://forum.mateidonea.ro/viewtopic.php?t=71


Topic Science Fiction/dezbaterea despre VIATA

http://www.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=26535


Topic Science Fiction/dezbaterea despre muzica din filmul SF

http://forum.itbox.ro/viewtopic.php?t=766

http://forum.jurnalul.ro/viewtopic.php?t=1340

http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=4352&hist=0

http://www.pcworld.ro/forum/viewtopic.php?t=171


Topic Science Fiction/editia cu BD

http://forum.itbox.ro/viewtopic.php?t=767

http://www.anticipatia.ro/forum/viewtopic.php?t=62

http://www.pcworld.ro/forum/viewtopic.php?t=172


Topic Science Fiction/editia cu MUZICA

http://forum.itbox.ro/viewtopic.php?t=769

http://forum.jurnalul.ro/viewtopic.php?t=1347

http://www.pcworld.ro/forum/viewtopic.php?t=174

http://www.phoenix.ro/forum/viewtopic.php?t=277


Topic Science Fiction/editia despre Noua Generatie SF

http://www.xtrempc.ro/forum/viewtopic.php?t=23830

http://www.dbrom.ro/fo/viewtopic.php?t=131&sid=6b11452248e5619c0d4db75136b2a2f4
Topic Science Fiction/in dezbatere: Lucian Dragos Bogdan

http://forum.itbox.ro/viewtopic.php?t=768

http://forum.jurnalul.ro/viewtopic.php?t=1343

http://www.anticipatia.ro/forum/viewtopic.php?t=63


Topic Science Fiction/editia SEXI

http://forum.itbox.ro/viewtopic.php?t=759

http://www.taclale.net/pseudocafenea/viewtopic.php?t=5044



Topic Science Fiction/editia de PUBLICITATE

http://forum.pixelrage.ro/showthread.php?t=2236

http://www.anticipatia.ro/forum/viewtopic.php?t=65

http://www.rhc.ro/forumrhc2/index.php?act=ST&f=11&t=2956&

http://www.xtrempc.ro/forum/viewtopic.php?t=28423

Echipajul Editorilor Navigatori:
Ovidiu Bufnila, editor sef, Dan-Marius, Vera Bouchard,
Roxana Brinceanu, Marius Damian, Marian Mirescu,
Michael Haulica, Traian Badulescu
Ben Ami, Mugur Cornila, Bogdan Gheorghiu,
AT Tezeu, George Olah

Topic Science Fiction
e-groupul atasat proiectului
http://groups.yahoo.com/group/Topic_Science_Fiction/
Revista non-liniara, valurita - de Ovidiu Bufnila la: 31/08/2004 14:05:24
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Revista non-liniara, valurita si interactiva Topic Science Fiction

http://groups.yahoo.com/group/Topic_Science_Fiction/

INSCRIERE:
http://groups.yahoo.com/group/Topic_Science_Fiction/
Fotografi si fotografie in revista "Class" - de Dragos Bora la: 25/10/2004 21:19:50
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Revista "Class" dedica numarul din octombrie fotografiei.
Sunt prezentate interviuri cu Doru Amariucai, Marius Baragan,
Cosmin Bumbut, Cosmin Gogu, Gabi Hirit, Gabriel Hennessey si
Ionut Staicu precum si un articol despre Henri Cartier-Bresson.

www.revistaclass.ro

oameni sau porci sau 20D - de Dinu Lazar la: 01/11/2004 23:38:07
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Eu din pacate la expozitia domnului Bumbut nu am putut ajunge; am avut o gripa majora si pe deasupra m-am certat la cutite cu o ora inainte si cu niste americani care voiau niste imagini pe care sa le fac neaparat pe diapozitiv si cu aparat cu blimp. Blimp-ul este o carcasa suplimentara care amortizeaza sunetul obturatorului (obturatorul este mecanismul ala care lasa sa treaca lumina un timp precis determinat, chestia aia pe care idiotii de la revistele de computere o denumesc cu romanescul si dacicul "suicer" sau eminescianul "shuter" de unde si termentul poetic "a shuteriza", care este...)

Deci nu am putut trece pe la expozitie.

Cu 20D, ar fi niste probleme, unele de tot risul, zic eu.

AM vazut prin descrieri si teste ca in sfirsit Canon are o optiune la aparatul asta un miner, in care sa poti pune 6 baterii normale sau acumulatori.
Mare bucurie!
In sfirsit nu ma mai cocosez cu acumulatorii originali care costa 60-70 de euroi!
Dar in realitate, chestia e inutila; cu un set de 6 acumulatori AA de 2300 mAh se pot face 4-5 declansari, si cu un set de baterii, cam 30 de declansari.

Altfel aparatul are minore modificari de forma si marime fata de 10D; imaginea mi se pare OK, si cred ca cu acest aparat se poate spune ca se intra in epoca digitalului matur; la pornirea aparatului reactia este aproape instantanee, 5 cadre pe secunda sunt o chestie buna, si imaginile nu sunt numai cu aproape 20% mai mari, ci cu mult mai usor de editat si mai lipsite de zgomot, chiar la sensibilitati mari.
Practic s-a ajuns ca imaginea digitala la 800 ISO sa fie mai buna decit cea pe film; nu mai zic de sensibilitatile mai mici, care sunt absolut impecabile. pe un print 40x50 cm iti taie respiratia detaliile.

Atit pe monitor cit si pe un print mare, este imposibil sa se faca diferenta dintre o imagine facuta cu 20D si D1 MkII; ori, asta spune cam totul...

Mie chestia cu spotul nu mi se pare esentiala la digital.
Prefer sa lucrez cu un sistem destept matricial si sa obtin o expunere medie si sa editez la greu imaginea dupa, decit sa ma chinuiesc sa obtin imagini perfect expuse pe zona unde am facut masuratoarea, si in rest arse sau subexpuse. Apoi lucrind in RAW marja de eroare este relativ suficienta, fara a mai socoti si posibilitatea de a face expuneri succesive cu masurari diferite ( bracketing) - tot e mai simplu sa expui trei cadre decit sa masori o imagine cu spotmetrul.

Sunt desigur si cazuri cind o masurare spot este diferenta dintre o imagine buna si o catastrofa; la prezentarile de moda spre exemplu; la imaginea de teatru; la imaginile unde subiectul e mic si inconjurat de zone mari de negru sau de alb sau de lumini.

20D e totusi un bine facut aparat de amator evoluat si nu de profesionist... suma caracteristicilor sale insa il recomanda ca un posibil competitor.

Cine are 10D nu ar avea sens sa treaca acum la 20D, dar cine trece de mai de jos sau de la nimic la acest aparat va avea senzatia certa ca era digitala este la maturitate.

Sigur, daca pune si obiective bune...
#27273 (raspuns la: #27132) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Noua revista foto tiparita - de Dinu Lazar la: 20/12/2004 20:46:56
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Se pare ca miine 21 dec apare la distribuitorii de presa noua revista de fotografie romaneasca; ii uram succes si sa aiba cit mai multe numere, nu ca la experimentele decedate pina acum, Fotografia si Foto & model.
Si mai ales ii uram texte deshtepte fara shuterizari, obiectivul foto sa nu se numeasca lentila sau lentile si axul optic sa fie echidistant si articolele sa fie la inaltimea dorita de noi toti.
#32013 (raspuns la: #31966) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Invazia inculturii fotografice in revistele de IT - de Dinu Lazar la: 04/02/2005 10:21:52
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Aparatele foto digitale merg cu acumulatori, au procesoare, ecrane, senzori, de aici poate si frecventa abordare a subiectului in revistele de IT.
Din pacate, domneste la noi o incultura atit de adinca in domeniul primar al opticii, mecanicii, electronicii, fotografiei, incit multe din articolele care apar in presa romaneasca pe tema foto par scrise din adinci hauri ale unor circumvolutii care nici nu au citit manualul de fizica dintr-a shaptea.
In numarul 2/2005 din Extrem PC, gasim un bulversant articol de 2 pagini dedicat modelului Minolta Dynax 7 Digital.
Trec peste fotografiile care descriu aparatul, de foarte proasta factura, imbicsite, fara detalii, aproape negre si prost iluminate; dar nu pot sa nu constat niste chestii care ma fac sa rid si sa ma gindesc cum e posibil asa ceva.
Trec peste vocabularul folosit; daca in limba romana exista de zeci de ani termenul de obiectiv, nu inteleg de ce unii incearca sa spuna obiectivului lentila, numai pentru ca in engleza se spune lens si asta e toata lectura unora?
Este o exprimare plina de confuzii; obiectivul e obiectiv si lentila e o lentila eventual macro sau de efect care se pune peste obiectiv... cum spui atunci, pui lentila de sus peste lentila de jos? E o timpenie.
Tot in articol aflam ca obiectivul de 98 de euro 28-100/3,5-5,6 " a dat rezultate foarte bune" ... nu ni se spune la ce distanta focala sau la ce diafragma au fost obtinute aceste foarte bune rezultate... apropo, desigur, autorul care probabil nu a absolvit clasa a shaptea, in care se invata optica, spune la diafragma, apertura... vivat cultura moderna deci.
Daca exista de o suta de ani diafragma, de ce sa se baga acu` termenul de apertura? Lecturile pe Internet sa traiasca.
Mai jos, nu mai spune la obiectiv lentila, ca isi da seama de timpenie; spune ca obiectivul are in componenta o lentila asferica. Bravo. Dar de ce nu e consecvent? Sa spuna ca lentila are in componenta o alta lentila, ca sa ridem si noi o leaca...
Deci nu mai dati banii pe prostii de obiective de mii de euroi; problema la nivel mondial e rezolvata deci; mai oameni buni, daca la revista spune ca "este recomandat pentru peisaj si portret, si se obtin rezultate bune si la fotografiile macro", luati acest lens lentila de 98 de euroi cu apertura imprejur si ati rezolvat pe vecie problema calitatii maxime - cu perna inclusa in pret.
Mai citim cu interes ca cu functia de antivibratie, "pozele au fost clare si in modul macro sau zoom"
Care e modul zoom, vreau sa invat si io acu la batrinete... lentila are zoom sau cum? Ca nu pricep.
Lipsa de lectura se vede peste tot; punerea la punct devine pompos in ziua de azi "focalizare" - ceea ce e fara sens, focala fiiind una, adica distanta focala, si punerea la punct, alta; monitorul de control e ba ecran ba viewfinder (!!!) - cum devine in romaneste, viufinder?
Selectorul multifunctional devine "d-pad"; de unde si versul mioritic frunza verde foi de pad, nu?
Bun, ca rezultat final, fotografiile facute cu aparatul au fost superbe; nu s-au remarcat aberatii cromatice, efecte de butoi sau perna.
Data viitoare ar trebui totusi sa puna si un obiectiv pe aparat si sa vada cum devine cazul; sigur, daca faci poze fara obiectiv, mai ales fara extraordinarul obiectiv de nouashopt de euroi, nu se vad nici butoaiele si nici macar perna.
Altfel va urez si eu acu` un uichend placut, fara butoaie si perne, aperturi si lentiloaie, de paduri si viufaindere in zoom.
#35368 (raspuns la: #35333) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vocabular... - de Dinu Lazar la: 14/04/2005 06:52:10
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Si in viata editoriala de specialitate (foto dar nu numai...) incultura e regina.

Este jenant cit de jos si cit de redus poate fi nivelul intelectual al multor ziaristi de specialitate in Romania - si in acest caz al celor care vor sa faca un bishnitz...

Dar de vina e presa de specialitate, in acest caz.

Este scandalos ca folosirea unor analfabeti se face de catre altfel trusturi mari internationale de presa, in esenta onorabile si port drapele de seriozitate si de probitate profesionala in tara lor.

Aici la noi insa aceste trusturi de presa sunt interesate numai sa aiba profituri cit mai mari; se plateste mizerabil munca intelectuala si editoriala si atunci deseori gasim, cel putin in domeniul foto, tot felul de analfabeti si de aiuriti care produc materiale de tot plinsul, pline de erori si de incalificabile stilciri ale limbii romane.

In loc sa asistam la educarea si informarea obiectiva a celor interesati, vedem cum in ultimii ani se continua o bataie de joc incredibila; daca Academia Romana ar exista, ar trebui sa se sesizeze din oficiu si sa retraga licenta sau sa amendeze usturator astfel de aventuri intelectuale.

Nu stiu ce ar trebui facut dar e incredibil ce se intimpla; substanta erorii fundamentale este cred pornita de la desconsiderarea muncii intelectuale pe de o parte si a cititorilor pe de alta parte.

Cit nu se va face scandal in forumuri si in lumea reala si cit se va plati incalificabil un articol de specialitate, vom asista mereu la descrieri de aparate foto noi cu shutere care compreseaza patina superioara de pe memoria laterala a aparatului.

Daca aceste lucruri le-am citi in foile volante editate de shacali ai presei din Babadag inca ar fi ceva, dar cum spuneam cele mai mari timpenii le citim si le tot citim si apar - cu toate atentionarile facute - in reviste teoretic onorabile... nu dau nume pentru ca toate sunt implicate in prostirea noastra.

Pentru ca nu exista un feed back unitar din partea cititorilor, care accepta nepasatori siluirea limbii romane si incultura incredibila emanata de articolele foto, treaba va continua la infinit.
#43481 (raspuns la: #43459) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Revista Capital de saptamana - de Daniel Racovitan la: 16/06/2005 11:51:57
(la: Romania in Uniune ( Europeana sau alta ))
"Revista Capital de saptamana trecuta. Este un analist de zice acolo, previzioneaza ca dupa aderarea Romaniei si a Bulgariei se vor inchide usile Uniunii."

S-a umplut lumea de analisti, care mai decare mai experti. Da' de aderarea Croatiei n-a auzit stimabilul? Intre noi fie vorba, e mai dezvoltata economic decat Romania, in occident are o imagine infinit mai buna, si singurul lucru care o retine este clarificarea responsabilitatilor in razboaiele iugoslave. Sunt mai mult dedecat convins ca daca Romania intra in UE, atunci Croatia va intra la sigur.

___________________________________________________________________
fereste-ma Doamne de mainstream.
#55125 (raspuns la: #54681) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Creier descompus in reviste foto - de Dinu Lazar la: 19/09/2005 18:32:48
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Daca cineva gaseste un surubel intr-o chiftea toate televiziunile filmeaza fenomenul si toti amploaiatii de la protectia consumatorului se dau de ceasul mortii sa explice ca asa ceva nu se poate intr-o tara civilizata.
Cind insa apare in Ro in zeci de mii de exemplare o revista de culturalizat fotografia, editata de un mare trust de presa german, revista cu zeci si sute de timpenii si notiuni aiurea si din care transpare fara jena incultura nu numai tehnica si siluirea limbii romane, la toti li se rupe si nimeni nu zice nimic.
Din revista asta aflam ca aia care produc sau gindesc un aparat foto nu se mai numesc producatori, ca e fumat termenul; acu` sunt dezvoltatori, taica.
Formidabile sunt circumvolutiile autorilor textelor.
Citim acolo ca " adincimea de culoare de 48 de biti garanteaza claritatea imaginilor difgitale", de parca ar avea ceva comun adincimea de culoare cu claritatea...
Mereu am spus ca nu e bine de scris in presa dupa betii, dar nimeni nu ma asculta ; ia uitati ce minunatie de text: "in momentul in care rezolutia este redusa de la 8 la 5 MP, se micsoreaza si suprafata pe care senzorul o foloseste la inregistrare. Unghiul imaginii se mareste automat si, implicit, si zoom-ul optic."
Pasarea malai viteazul... cum se mareste unghiul cind se micsoreaza suprafata, nici Einstein nu a lamurit-o... Cam dorm astia de la comitetul Nobel, ar avea aici ceva fizicieni de exceptie.
Este prezentat si portofoliul unui fotograf de moda; acesta spune superior: "fotografia de moda pura nu se prelucreaza pe computer" - atunci ce rost are portofoliul acestuia intr-o revista de IT...
Mai aflam in revista tot felul de termeni academiconastrusnici; astfel aflam ca au aparut camere de tip mega-zoom. Asta in limba romana...
La aceste aparate mega-zoom, " sistemele complet automat, respectiv manual de captura sau programele speciale pot fi alese usor"
Ce o fi sistemul manual de captura? Vreo capcana ceva de facut unghiile?
Mai citim pe sarite ca " cu un timp de declansare de 1,8 secunde, cutare camera e o camera pregatita pentru fotografiile spontane."
Mama mia! Asa de putin timp? Si eu credeam ca trebuie vreo 10 minute... senzational, 1,8 secunde? Tare... declansezi si dai o fuga si te asezi in cadru probabil... sau aduci si o cafea...
Mai la citeva pagini, dam de un test al unor aparate care nu se numesc de filmat, nu sunt nici de fotografiat, sunt : imagere! Mai sa fie... asa au gasit ei in DEX, cuvintul imager exista acolo?
La unul din imagerele astea, cica : rezolutia culorilor este enorma, iar contrastul de o claritate uimitoare.
Domnii de la Nobel, de la Balaceanca, aveti aici un caz... rezolutia culorilor ... adica culorile au rezolutie... contrastul e clar... tare baietii.
Cind imagerele nu sunt imagere, mai incolo sunt "dispozitive combo".
Ce tare chestie.. cica "deoarece nu exista banda magnetica, parazitii caracteristici acestui sistem nu sunt inregistrati"
Alo, aviatia utilitara! Parazitii sunt pe banda nu pe cimp! Tare...
Textele sunt nesemnate... buna precautia...
Mai gasim un termen neaos romanesc, din Oltenia:
Shutter lag-ul este enorm.
Buna treaba... daca scria intirziere sau paralaxa de timp era banal... asa avem shutter lag-ul... Academia Romana, se aude? Somn usor taica...
Dar totul se termina cu bine, pentru ca: "declansarea este destul de fisneata. "
Breee.... articol tehnic... tare...
Ma rog, mai aflam apoi ca "pentru barbati, dispozitivul este mult prea mic."
Perle sunt peste tot, prea multe pentru a plictisi cafegii; astfel aflam ca apusul frumos..."se fotografiaza seara, inainte ca soarele sa decoloreze cerul"
Adica nu faceti apus la ora 12, ca nu e bine...
Cum decoloreaza cerul soarele, nu se mai spune.
Tare e faza de la fotografia cu blit; acolo aflam de termenul romanesc "rear curtain" - aflam acolo ca obturatoarele focale sunt alcatuite din doua cortine...prima cortina deschide fereastra de expunere, a doua o inchide.
De o suta de ani in Romanica obturatorul plan focal are perdele si nu cortine, dar asta e, viata merge inainte...
Nu mai retinem timpul cafegiilor ca nu are rost... urmatorul numar apare in decembrie anul asta... daca nu gasiti materiale comice sa rideti de revelion, recomand cu caldura sa cumparati si urmatorul numar...
Mai gasim in revista un portofoliu al lui Mihai Moiceanu, cu imagini explicate si de foarte buna factura; pacat ca in contextul de imagere, cortine si mega-zoom-uri, adincimi de culoare si contraste la shutter lager-e, chestia e cam delicata... ca si cum ai iesi la bal cu o partenera care miroase rau.
Eu am crezut ca trusturile astea straine de presa vor face si vor drege si ce bine o sa fie... cind colo... ne balacim in imagere cu cortina...
#73198 (raspuns la: #73140) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Suntem o tara de gugustiuci - de Dinu Lazar la: 04/10/2005 20:30:54
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Gugustiucu` numarul unu ramine desigur editorul de la Chip, care isi spune bomath si care se da in stamba cu paralaxa de timp de care am mai vorbit; el destinde elasticul si aluneca la http://www.chip.ro/forum/viewtopic.php?t=64048 , ca o fi si o pati, ca asa ceva nu exista. Am mai zis mai jos ca exista si mucea, nu am auzit ceva legat de scuze - ca de, barbatia e lipsa, ca si educatia, cum am vazut.
Azi m-a pus dracu si am luat o noua revista romaneasca... trec eu pe linga un chiosc si vad bild... pai bild e imagine in nemteste... revista Computer Bild adica, in romaneste; in Germania e o revista serioasa.
O citeam cu mare placere.
La Romanica e insa o revista facuta, cel putin in ceea ce priveste termenii si cunostintele foto, in dorul lelii; ca sa parafrazam Fotomagazinul, care e si el analizat acolo ( si notat cu nota 8,3 iar b&g are 5,65, dar asta e alta poveste), Computer Bild e o revista facuta de fraieri pentru fraieri, cel putin in ce priveste notiunile foto.
Cel putin in ceea ce priveste descrierea aparatelor si vorbele despe fotografie, e inca sub Chip, daca asa ceva este posibil sau de conceput.
La pag 25 ni se prezinta Sony R1; acolo cica "lentilele si sensorii" o fac unica.
Sensorii, ca e mai multi, probabil.
Si acum tineti-va de ceva cind rideti: "are de asemenea primul sensor care ofera posibilitatea de a previzualiza live pe ecranul LCD al aparatului"
Adica, celelalte aparate digitale care asta fac de citiva ani e drept ca nu "previzualizau live" ci aratau imaginea care urmeaza a fi fotografiata, ceea ce e desigur altceva; acilea avem laivul.
Mai aflam ca "unicitatea acestei camere mai este data si de faptul ca este prima data cind se foloseste un sensor CMOS inr-o lentila fixa"
Fratilor, cum devine cazul cu sensorul din lentila fixa, oameni buni, nu ma lasati nerezolvat... astea sunt fraze care ar trebui invatate pe dinafara si date la o berica sa epatam prietenii... va dati seama ce figura ar face bomath-ul daca l-as intreba ce sensor are in lentila fixa... ca cu aia mobila ne lamuriram, lipseste.
Ei, si mai fruzaresc eu computer bildul... si dau la pagina 67 de articolul "Revigorarea culorior"...
Acolo, ramin masca. Sterg eu ochelarii, schimb becul de sus, canci; iau lupa - dar tot aia citesc - si ma minunez.
Adica: "luminozitatea este prima sursa de greseli in cazul corectiei de culori la fotografiile digitale" - hai ca incepe tare.
Tineti-va de bare:
" Intr-o fotografie realizata la strand o fusta alba apare mai degraba albastruie" - super, gigea baietii de la computer bild, bravo.
Apoteoza: "cu o reglare a luminozitatii camera corecteaza devierile de culoare care s-au creat prin modul in care cade lumina pe motivul fotografiat"
Mai cafegii, ati inteles ceva? Spuneti-mi si mie sa nu mor prost de ris...
Si mai sunt si alte articole interesante, dar am pus revista la baie si nu mai citez acum, ca tot asa o tine...
Bun, pe mine ma dicstreaza de nu ezista, dar cu astia tineri care si cred timpeniile astea ce se intimpla ????
... domnilor, suntem o adunatura de gugustiuci, si oricine, fara sa aiba nici o tangenta cu fotografia sau cu limba romana, publica la noi articole si informatii si noutati care:

unu, nu au nici o legatura cu fizica sau stiinta si tehnica, sau cu realitatea,

doi, sunt FOARTE pe linga limba romana, atunci cind nu sunt contra ei;

trei, sunt extrem de daunatoare pentru ca, asa cum vedem in listele de discutii, de la Chip inclusiv, unii chiar cred timpeniile astea...

... si in final celor care le produc, le scriu, le editeaza, le publica, li se rupe si mai fac si pe si superiorii... cumplita chestie.

Cam asta-i.
#76689 (raspuns la: #76627) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
descrieri - de bloom la: 27/10/2005 09:02:43
(la: Exerciţiu de imaginaţie)
Descrierea unei persoane este destul de dificila mai ales daca nu ai nici un reper vizual. La o prima vedere care sunt aspectele de care te poti lega? Numele sau nickname-ul spune anumite lucruri de aceea persoana. Apoi modul cum gandeste, parerile impartasite si valorile la care adera.

Exercitiul de imaginatie sa continue!
Rac ai dat dovada de imaginatie.
descriere ... fefe - de celdesubdush la: 27/10/2005 15:32:15
(la: Exerciţiu de imaginaţie)
am citit descrierea...si m-am amuzat foarte mult...mai este drum lung pana la Pesci ...el este un mare talent si a ajuns la un nivel pe care eu nu-l voi atinge niciodata...avand in vedere ca din punct de vedere al profesiei suntem pe drumuri diferite.
ma bucur ca doar cu nick-ul iti trezesc senzatii placute. daca doresti sa citesti ce am scris cauta in Proza scurta textele intitulate "De ce tu?" si "Departe de tine ..."

"fara poezie viata e ... PUSTIU"
#81906 (raspuns la: #81687) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: