comentarii

descrierea unui tablou de iarna


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Dovada originii evangheliei după Marcu - de anadi108 la: 03/05/2006 19:42:43
(la: Originea evangheliilor)
Jeniffer,
există evenimente istorice care arată cum şi cănd apar cele 4 evanghelii, care au fost declarate divine în 325 e.c. in Conciliul de la Niceea, prin presiunea Împăratului Constantin şi a sectei creştine ale de el ca biserică de stat.

Prima menţiune a numelor sau titlurilor celor patru “Evanghelii” a fost făcută începând cu 182 e.c. când apar pentru prima datã in literatura ecleziastã sub numele de “Evanghelii” în conformitate cu … Marcu, etc.

Imposibilitatea pretenţiei cã cele patru “Evanghelii” au circulat fãrã a fi definite şi anonime în biserici timp de un secol şi jumãtate este combãtutã de “dovada” furnizatã despre “Evanghelia în conformitate cu Marcu”, a cãrei “istorie” insã este înregistratã … 300 de ani mai tarziu, de aceea este nedemnã de încredere, si privitã doar ca un act politic, de legitimare a unor scrieri ne-autor-izate.

Cel care dupã 300 de ani descrie istoria “Evangheliei în conformitate cu Marcu”, este episcopul Eusebius în celebra sa Istoria Bisericii. El susţine, fãrã însã a aduce nici o dovadã, cã Petru predicând în Roma, l-a avut pe Marcu ca discipol şi însoitor. De asemenea Eusebius susţine cã lumea (“cititã”) a acelor timpuri vroia o înregistrare scrisã a discursurilor lui Petru si de aceea Marcu ar fi inregistrat în scris acele discursuri; ceea ce de asemenea este foarte puţin credibil, pentru cã este exagerat sã crezi cã discursurile lui Petru, dacã ar fi ţinut asemenea discursuri, ar fi fost doar ceea ce este astãzi scris în “Evanghelia în conformitate cu Marcu”.

Acelasi Eusebius pretinde apoi, cã “Evanghelia în conformitate cu Marcu” trebuie sã fi fost în mod public datã bisericilor din Roma, în jurul anului mortii lui Petru (64-67 e.c.= era curentã), moment în care ea trebuie sã fi fost parafatã cu sigiliul ... Duhului Sfant, purtând din chiar acel moment ampreta divinitãţii, spunând cã Petru şi-ar fi dat binecuväntarea pentru pretinsele scrieri ale lui Marcu.

Prin extrapolarea acestei invenţii, s-a presupus cã în mod similar “trebuie sã se fi întâmplat” si cu celelate trei “Evanghelii”, adicã ... au fost inspirate de Sfãntul Duh.

Faptul cã descrierile lui Eusebius nu sunt adevãrate este încã o datã evident, prin faptul cã
marele papã Clement I, care se presupune ca a murit la sfârşitul primului secol, nu pomeneste de nici o “Evanghelie în conformitate cu Marcu”.
În Enciclopedia Catolicã se spune cã : “ El nu a citat niciodatã “Noul Testament” si deşi foloseste zicale de-ale lui Isus, el nu a fãcut-o niciodatã în limbajul « Evangheliilor ».

Timp de un secol si jumãtate, nu existã nici o menţionare a celor patru “Evanghelii” care sunt acceptate astãzi ca şi canonice.
Ele par mai degrabã invenţia episcopului Irenaeus, care “descoperã” “Evangheliile conform cu” un apostol sau altul, Evanghelii despre care nu se spune nici un cuvãnt în tomurile primilor Pãrinti ai Bisericii lui Isus, care ar fi trebuit sã fi fost pomenite, dacã ar fi fost considerate divine sau apostolice.

De asemenea papi care trãiserã înainte de acea datã, şi care sunt consideraţi precursori ai ceea ce mai tãrziu se va autointitula, in mod megaloman, biserica catolicã (universalã) cum ar fi Petru si Clement I, ar fi fixat „inalterabil” divinitatea si canonicitatea celor patru „Evanghelii” ... dacã ar fi existat acele „binecunoscute lucrãri” ale „sfintilor apostoli”.

Aparitia subitã, la o anumitã datã târzie, a unui document anterior necunoscut, ca în cazul celor patru evanghelii, care apoi este atribuit unei date în trecut, cãnd nu este nicãieri pomenit,
si astfel atribuit unui autor care a trãit cu mult înainte, este semnul sigur al fraudei.

#120126 (raspuns la: #119705) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mya - de rac la: 04/05/2006 13:19:46
(la: Sa nu pui nimic la suflet)
De acord cu tine, dar... dacă nu ai acea tărie sufletească? De unde să o iei?

Ştii cum văd eu? Ca şi cum am fi pe stradă, în plină iarnă, iar unii au paltoane groase, nu ajunge până la ei gerul, în timp ce alţii sunt doar în cămaşă şi simt frigul adânc. Sau, mai rău: la bustul gol.

Personal, cred că cei care suferim de aşa ceva trebuie pur şi simplu să ne ferim de a vea de a face cu acel... frig, pur şi simplu să ne găsim medii favorabile. Că nu ne putem schimba, decât poate o experienţă cutremurătoare ar putea.

___________________________________________________
Nimănui nu-i pasă.
#120295 (raspuns la: #120157) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cine ne raneste/sfatuieste - de cactus la: 07/05/2006 07:45:15
(la: Sa nu pui nimic la suflet)
...uneori cei care ne ranesc cel mai tare sunt cei care ne sfatuiesc sa nu mai punem la suflet...ce simplu ar fi daca am putea sa intelegem fiecare mic gest al celuilalt, sa-i "citim" incarcatura emotionala, uneori drama din spatele lui...si atunci poate ca am opri vorbele grele sa loveasca....daca numai o clipa ne-am opri din "judecati de valoare" in numele propriului orgoliu si bine al umanitatii si ne-am transpune in situatia celuilalt, am opri multe rele sa se manifeste....
..dar, pentru ca echilibrul trebuie sa existe, bucuria de a rani a lipsei sufletului unuia, trebuie pusa la suflet de altul....problema este sa gasim supapa potrivita prin care sa aruncam balastul la gunoi...
...pentru omul de langa mine care m-a facut sa-mi pun la suflet toata tineretea, am ales sa scriu ...si am scris pana la ultima picatura din ultimul tzep...
...pentru omul care m-a facut sa ma simt flacara in plina iarna, nu insa fara a sti sa ma raneasca la randul lui, cumplit, am ales sa las durerea sa curga in culoare.....
cri incep sa cry - de om la: 10/05/2006 03:45:08
(la: ce-i prea mult ... strica ?)
informatie:
-bogatul este in camasa (ce nu se stie: camasa de noapte?, sau i-au cazut pantalonii in fuga?)
-bogatul este in mijlocul furtunii (ce nu se stie: tipul furtunii? daca era uragan...cica in mijloc este liniste si pace)
-bogatul a murit de frig (ce nu se stie: anotimpul? deducem ce era iarna)
-saracul are cal (saracul de cal)
-saracul are iubita (ce hram are iubita asta a lui? sau din ce harem vine )

se deduce:
-bogatul nu are cal ca sa o ia la fuga din fata furtunii = deci moare
-saracul are mijloc de locomotie (cal) si incalzitor natural (iubita) ;
-bogatul are numai camasa din poliester si nici un cal (la indemana)

Morala:
-"ceea ce este bun merita sa il ai" = un cal si ala bun = putin da' bun
-"dar daca alegi prea multe,este posibil sa iei cu tine si ceea ce este negativ" = a ales din garderoba tocmai camasa de poliester. Asa ii trebuie, daca avea numai o camasa, un cal si o iubita nu mai avea ce sa aleaga.
-"...posibil sa iei cu tine si ceea ce este negativ,deci iti va crea probleme..." sau se poate interpreta faptul ca povestea are un sfarsit a la "Mulholland drive", adica cand sa te bucuri ...iubita isi da in petic si ii va creea probleme saracului! :))
#121413 (raspuns la: #120354) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ondine - de sierva la: 10/05/2006 09:25:49
(la: Cum scapam de infractori?)
Preiau ideea Pasagerului: numai prin inasprirea pedepselor s-ar mai putea reduce infractionalitatea. Din pacate, in zilele noastre unii fura pentru a-si asigura niste conditii DECENTE de trai pe timp de iarna, deoarece in inchisoare au asigurata casa si masa. Gratuit :D

A trăi înseamnă să te întâlneşti adeseori cu nereuşita.
Intrebare pt. Guinevere & zaraza - de Paianjenul la: 10/05/2006 09:46:04
(la: Trebuie sa fie arta comerciala?)
- ...Intraţi intr-o casa oarecare... vedeţi un tablou atirnat pe perete(pictura/aquarela/creion/whatever...)... Tabloul nu poarta nici o semnatura... si stilul nu apare a fi al niciunuia dintre artistii pe care i-aţi studiat in facultate... Stiţi si nu stiţi exact de ce... dar va place totusi enorm de mult lucrarea... Dupa ce criterii veţi stabili daca aceasta se califica drept arta autentica sau... cheap stuff?...
o intimplare reala va rog sa vizualizati - de munteanu rodica la: 10/05/2006 16:31:57
(la: Cum scapam de infractori?)
acuma mi-am amintit:
o prietena a mers asta iarna la Bucuresti si ca orice provincial care se obisnuieste mai greu cu ritmul de acolo mergea tot cu poseta la piept sa nu o fure careva.
la un moment dat isi cumpara o caciula stas pt ca-i era cam frig, se urca in metrou si atipeste.
dupa citeva secunde isi revine si vede in fata ei pe cineva cu acelasi tip de caciula, isi pune mina pe cap ,caciula ei nu.
sta linistita si cind opreste metroul in statie ,jap pune mina pe caciula de pe capul omului si coboara urgent fara ca sa spuna cineva ceva.
dupa citva pasi cind isi pune gluga pe cap din gluga cade caciula ei.
Da' nu va inghesuiti va rog:) - de Lascar Barca la: 10/05/2006 19:54:42
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
Si pe linga mine sunt de vinzare....Altu-i baiu!Am vazut de vinzare si in Portugalia,si in Spania.....ba la mare,ba la ocean....vinu-i vin si Horica,apa de plosnita e mai ieftina acolo ca aici.....Barci si vapoare cit vezi cu ochiul.....iarna cald,vara-i si mai cald:)Stiuci din toata lumea..si in apa si pe mal!:)))Broaste?Pai e acolo o tara plina numa' de broaste...:))
#121524 (raspuns la: #121519) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oana - de Belle la: 13/05/2006 19:21:41
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
intr-adevar, doar una, da' suna aiurea "arati bine in poza" mai ales ca impresia generala fiind de mai multe din moment ce-am vazut peisaje si alte alea in setul de poze trimise
nu mi-ai ranit simtul estetic, doar ca-s facute mai de la distanta si cu alt gen de aparat... plus ca oricine arata mai bine vara decat iar iarna (sau ma rog, pe vreme friguroasa)
#122095 (raspuns la: #122093) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De multe ori am postat in v - de a_lex_is la: 15/05/2006 21:21:00
(la: Victima ...de circumstanta.)
De multe ori am postat in victima si de multe ori am sa postez desi abia dupa ce mi se intampla realizez ce tablou patetic i-am revelat celuilalt despre mine. Intr-un fel, vreau sa arat cateodata ca sunt victima, pentru ca cei care tin la mine sa se simta vinovati, si asta ma face din cand in cand sa-mi pierd respectul pentru mine. Mi se intampla destul de rar, insa ai dreptate: tuturor ne place postura si ni se pare ca ne avantajeaza, dar nu facem decat sa aratam celorlalti cat de slai suntem.

Focul face apa sa zboare
latu - de Cri Cri la: 15/05/2006 09:58:56
(la: Investitii straine)
Foarte inspirat. Si realist.
Poate ca aspiratiile noastre idealiste si umaniste sunt altele, dar cred ca nu se putea o descriere mai concisa si mai bine asezata a starii de fapt. Toata admiratia. :)
Si, pentru cine nu citeste cu atentie (aici nu la tine ma refer, fiindca am observat ca tie nu-ti scapa nuantele), n-am scris nicaieri "din pacate". Realitatea E aceasta. Si n-ar fi deloc corect sa spun "trebuie sa ne resemnam", fiindca ar suna a "capul ce se pleaca, sabia nu-l taie"... idee cu care nu sunt deloc de acord. O decizie sanatoasa, din punctul meu de vedere, este aceea de a ne orienta idealurile si de a ne organiza viata in interiorul acestei realitati, in asa fel incat sa scoatem si pentru noi ce e mai bun din ea.
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
nu stiu - de Belle la: 15/05/2006 16:15:29
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
dar a fost o solutie mult mai buna decat viza de lucru. cunosc persoane venite cu viza de lucru care se chinuie de ani de zile sa-si ia green card (capatat automat cu loteria).

zicea cineva pe-aici ca cica nu s-ar mai tine da vad ca in iarna s-a tinut pentru 2007..... asa ca trebuie sa asteptam pana la iarna sa vedem daca se mai tine sau nu
#122383 (raspuns la: #122381) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mare noroc pe capul tau ! - de The Dreamer la: 16/05/2006 21:10:36
(la: Nedumerire (despre perioada comunista de dinainte de '89))
Mare noroc pe capul tau ca traiesti aceste zile luminoase ale capitalismului pe drum de tranzitzie. Ce bine de tine ca eshti contemporan cu marii oameni de cultura Gigi Becali, Sorin Ovidiu Vantu shi Traian Basescu. Ce mandru potzi sa fi ca nu ai murit in iarna lui 2005-2006 cum au facut 128 de romani, de frig shi foame. Ce bucuros potzi sa fi ca ai libertatea sa nu ai nici un viitor. Ce bine este ca pretzurile au crescut cu numai 37% de la inceputul anului. Ce frumos este sa fi furat shi jefuit tot timpul. Ce inaltzator este sa te minta cu nerushinare grecoteiul shi sa te indrume parinteshte alcoolicul marinar. Ce bine este sa consumi marfuri contrafacute, de calitate inferioara. Ce mare realizare ca eshti in fine la mana multinatzionalelor shi ca importul depasheshte in fine de patru ori exportul. Ce realizari maretze ! Dar de unde shti matalutza tot ce s-a intamplat inainte de 1989, ca aveai 8 ani, nu ??! Ai citit prin cartzi, sau ai fost indoctrinat la coltzul strazii ???
Ai o singura scuza, cea ca ai avut 9 ani in 1989, deci acum ai cca 25 dar tot nu shti pe ce lume eshti. Itzi spun eu : eshti intr-o lume oribila construita de lumea interlopa, care dupa lovitura de stat cunoscuta a pus mana pe putere in RO shi a impus propriile valori : hotzia, talharia, prostitutzia, politicianismul, drogurile, alcoolul, haosul organizat shi subminarea natziei. Itzi spun toate aste ca sa nu mai dai atat din coada. In prezent sunt infinit mai multe motive pentru o revolutzie populara decat in 89. Eu am intins-o din tara in 83 shi mai vin destul de des, dar pot sa fac comparatzia dintre perioada inainte shi dupa. Acum este mult mai rau ! Shi nu ma potzi invinui de nostalgii, pentru ca nu le am. Era rau in timpul lui ceausescu, dar acum este mult mai rau in RO. Nu credeam ca acest lucru poate fi posibil, dar se pare ca suntem o natzie blestemata. Baiatule, daca vrei sa traieshti cu adevarat, sa shti ce este libertatea, democratzia, cinstea, responsabilitatea, increderea = valoarea capitalista - ei bine, fuuuuugi cat vezi cu ochii shi sa nu te opreshti pana la ocean. Pleaca din RO cat mai potzi !
#122501 (raspuns la: #19705) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dq - de Simeon Dascalul la: 17/05/2006 15:17:55
(la: A fost Adolf Hitler vinovat?)
De ce ar fi de dispreţuit SF-urile? Istoria oricum nu se poate schimba, deci alternativele astea nu au valoare ştiinţifică şi rămâne numai funcţia literaturii de a distra. Te asigur că scrierile în cauză-s reuşite ca divertisment.

> deci sa nu aruncam vina pe yalta, marile puteri, etc
Că alea mari puteri probabil s-or fi dus acolo la bronzat.

Şi cred că împărţeala de la Yalta s-a făcut pe principiul „fiecare ia cât poate”, nu cu scop coercitiv. Că în braţele Rusiei au picat şi ţări absolut „inocente” ca Polonia şi Cehoslovacia, în timp ce Austria, Italia şi chiar jumătate din demonica Germanie au scăpat

> nu avea o solutie viabila pentru 'ziua de dupa'
N-aş numi Sovrom-urile chiar soluţie viabilă. Şi de unde ştii că ăla n-avea program în cazul unei victorii?

> cat despre democratie, numai dupa ce ai sa ai ocazia sa treiesti in un aadevarata
Opinia despre SUA-i bun stabilită, încă de la intervenţia în Iugoslavia şi-s sigur că dacă America ar fi învinsă, atunci ar urma o literatură / filme de bălăcărire direct proporţională cu gudurarea de-acum.
Cred că nu imperfecţiunea democraţiei ne doare pe noi, ci lipsa prosperităţii.

> era paranoic, si in consecinta lua decizii gresite in baza unei perceptii deformate a realitatii

Cam aşa susţinea şi Bevin Alexander, că ar fi avut o groază de ocazii bune, dar le-a tot ratat. În fine, habar n-având în domeniul militar nu mă pot pronunţa.

Da sunt multe scrieri şi site-uri în care se explorează istoria alternativă de victorie a Axei. Fie că s-ar fi renunţat la pedepsirea Iugoslaviei, evitându-se astfel iarna rusă, fie că Heisenberg ar fi gătat primul bomba, fie că Heydrich n-ar fi murit.
Dar n-am găsit niciunde o estimare a ce ar fi fost cu noi. Cât am fi primit, cât am fi pierdut, dacă ne-am fi împăcat cu situaţia noastră sau nu.
#122741 (raspuns la: #122565) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sierva - de picky la: 18/05/2006 07:21:30
(la: Coelho versus Gigi B.)
Adrian Fuchs :

Mai mult decat trist.

Ferma animalelor lacustre. Cu molustele si cefalopodele-n frunte !

Am intrat in iarna tristetii noastre ...
#122835 (raspuns la: #122792) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Cri Cri la: 19/05/2006 17:07:42
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
"Imi reduci si tu ideea la banal:)"= Nu, Doamne fereste :)), numai ca ma refeream la necesitatea/stabilitatea unui IERI, AZI, MAINE in realizare scopului (adica ce am facut, ce facem si ce o sa facem ca sa realizam scopul -care poate sa fie punct terminus in evolutia universului-).

Hai sa reformulez... imi aduci ideea pe pamant. Si pui bine problema, facem parte din mijloace, e ok... ori, numeste-ne "scopuri intermediare", daca suna mai bine... Da'... catre ce? Ce e dupa semnul egal cand faci suma scopurilor individuale?

Acuma.. zau daca nu mi-ar parea bine sa fie pe undeva o divinitate... c-ar mai fi o speranta sa ma scuture intr-o zi: "Buey, daca nu mi s-a acrit de intrebarile tale! Asta-i scopul....(urmeaza descrierea), na! Multumita?"
La care eu, desigur, n-am sa pot raspunde cu "da" :)))) Ca de, om sunt si eu.. condamnat la nemultumire perpetua...
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#123140 (raspuns la: #123132) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cheia succesului... - de ondine la: 21/05/2006 01:20:45
(la: Investitii straine)
Mi se pare ca un pseudo-investitor luxemburghez a sintetizat deja psihologia managerului delocalizator, asa cum ea din pacate nu poate sa apara si in lucrarile de specialitate :)

Eu am sa-ti dau un sfat simplu si practic: fa si tu la fel ca ei! Globalizarea nu e un fenomen care afecteaza numai firmele. Firmele profita de el, de ce sa nu profitam si noi? Adica:
"Delocalizeaza" si tu acolo unde esti platit si tratat mai bine. In Romania sau oriunde. E mai simplu sa pleci tu la mai bine decat sa-i ridici tu singur pe ei la mai binele tau. Si apoi:

1. Acolo unde te duci, fa si tu rapoarte bombastice despre munca ta, sau descrieri bombastice despre tine daca vrei sa te angajezi. Fara a contorsiona neaparat realitatea, vorbele sunt un mijloc util atunci cand vrei sa-ti vinzi pielea mai bine.
2. Estimeaza si tu ce marea cu sarea o sa faci. Chiar daca nu o sa obtii acele rezultate, poti gasi intotdeauna o cale sa le faci sa arate bine pe hartie, sau pe hartie sa arate ca le-ai obtinut (a se vedea punctul 1).
3. Daca vezi ca la locul de munca se trateaza totul superficial si lumea se face ca munceste, precum si alte obiceiuri de genul asta, molipseste-te si tu de traditia locala. Esti la Roma, fa ce faci romanii! Ce-i treaba ta daca pica imperiul roman? Nu e imperiul tau personal si pica oricum si singur. Gasesti altul, daca e nevoie.
4. Daca o iei ca de fapt lucrezi pentru tine, si ai un beneficiu satisfacator din asta (inclusiv in termeni de lipsa de stres si alti factori), n-ai de ce sa nu fii mandru. Fii mandru daca iti vinzi pielea la pretul corect. Mandru de altii n-ai de ce sa fii. Sau fii, daca sunt si ei mandri de tine personal.
5. Daca nu vrei sa fii forta de munca ieftina, du-te acolo unde poti fi forta de munca scumpa. Sa ajunga sa se intrebe altii: « nu inteleg de ce costa atata sa-l angajam pe asta, dar asta e! » Evident, asta presupune sa tragi mult de tine ca sa ajungi aici, dar cu putin noroc si putin ajutor de la punctele 1-2 in special, de ce nu? :)
6. Sa-ti faci cumparaturile in India sau mai stiu eu unde in fiecare saptamana nu e evident, dar sa castigi cat sa nu te deranjeze preturile din tara in care traiesti, nu e imposibil. A se vedea punctele precedente.

Am multi amici in Romania care muncesc intr-un ritm de viata infernal, si pe salarii nu tocmai stralucite. Mai ales oameni tineri. Greseala fundamentala pe care am observat-o la toti este ca au inceput sa confunde obiectivele firmei cu obiectivele lor personale. Se implica, le pasa, sunt plini de "de ce"-uri, asa ca tine, de parca ar fi firma lor. Cred ca prostia asta de teorie de doi bani cu teambuildingul si cultura intreprinderii e foarte daunatoare pentru indivizi (ea e buna doar pentru firma). Muncesti pentru firma, pentru cariera, pentru rezultate, pentru un amarat de dolar in plus…Foarte frumos, dar mai trebuie sa ai si pentru cine, nu numai pentru ce. Si daca raspunsul la intrebarea asta nu e « tu insuti », muncesti degeaba. Tu insuti, banii tai, timpul tau, independenta ta, sanatatea ta…

Integrarea considerentelor morale intr-un sistem care le exclude prin definitie...are sens? E ca si cum ai aplica axioma lui Euclid la prepararea macaroanelor, zau.
Traiasca individualismul salbatic, antidotul perfect al capitalismului nu mai putin salbatic ! Pai nu?

Cu stima,
Machiavelescu
Free-lance international consultant
jennifer - de latu la: 21/05/2006 15:23:38
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
discutia se referea mai mult la motivele care au facut ca viata a aparut.
Remarca mea s-a referit la descrierea ta referitoare la motivul nasterii:
de ce nastem?pentru ca pe pamint sint indeplinite conditii unde viata poate exista.
Daca-mi arati care este elementul romantic din aceasta definitie invershunata, retrag remarca mea, cu scuzele de rigoare.

poate ne spui ce crezi tu,sa nu incercam sa deducem.
Ceea ce am avut de spus despre tema am spus mai la inceputul conferintei. Ce deduce fiecare de acolo, tine de capacitatea respectivului.
#123424 (raspuns la: #123417) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#123527, de Cri Cri - de om la: 22/05/2006 17:14:16
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
"orice idiot surdo-mut, si orb pe deasupra, ar fi putut face o lume mai buna decat cea in care traim"... deci, clar, nu e o idee umana" ... super citatul :)))

Hai sa avem aceeasi baza de plecare si sa ma explis un pic mai mult. La ideea umana (ca facand parte din acest univers) m-am referit si la cele viitoare ;)).

Ai sesizat cam unde bat cand ai scris (chiar daca era un pic scos din context): "...faptul ca avem componentza chimica "regasibila" in acest univers..." = deci, putem sesiza numai ce este ca noi (fundamant/la baza) !!! In plus, daca nu vedem in afara spectrului vizibil, asta nu inseamna ca nu exista "culori" mai jos de 400nm sau mai mult de 700-800nm. De aceea folosim aparatura care "MARESTE SIMTUL UMAN" detectand TOT aceeasi materie de baza -nivel macro sau micro-din care suntem creeati. Nu cred ca cineva a creeat un aparat sa detecteze ceva ce nu i-a trecut prin cap!!

Acum intru pe terenul speculatiilor, avand ca background doar logica mintii -am nevoie si de alte mintii = logica- :))
-deci ceva ce nu ne trece prin cap (diferita initial de perceperea simturilor umane), trebuie sa ia o "forma" decriptabila pt h. sapiens ca sa fie bagata in seama ;))
-nu se poate inventa mental ceva din afara "materiei" de baza"; sunt convins ca mintea umana pragmatica nu ar visa .Ca sa sustin punctele 1 si 2 pot sa dau exemplul descrierii din vechime a "unor care de foc" pt asa-zisele OZN-uri = au vazut/s-au lasat vazuti (simturi), dar mintea umana a TRANSPUS tot ce a STIU ea :))

Concluzia alambicata (care sunt sigur ca a ametit pe multi-de unul stiu sigur-, deoarece nu au inteles ce am scris si au pus diagnosticul la DOAR ce percepeau ei : dual, retractar, pueril, etc :)) ar fi ca termenul de Dumnezeu nu a putut fi inventat de mintea umana ca explicatie la ceva ce au perceput cu cele 5 simturi si nu inteles, DECAT DOAR daca ar fi fost ajutata de o forma de materializare sau alta, acceptata de mintea umana!!!

Acum Cri cri, despre DE CE? DIN CE? si CUM?...ehei..numai Dumnezeu stie ;))
#123596 (raspuns la: #123527) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Cri Cri la: 23/05/2006 10:38:12
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Ah, delecteaza-te in voie... ce-i "munca" fara distractie? Daca simti ca devin prea inversunata, da-mi una, sa-mi revin! :))))

Deduc din ce mi-ai scris ca suntem pe aceeasi frecventa :))
Deci. Suntem pe aceeasi frecventza dar parca "circulam" in paralel:))). Si (tot deci), nu eu nu pricep ce zici tu... ci invers. Am inteles, crede-ma, logica "inventarilor" si "denumirilor". Dar sustin in continuare ca ideea poate sa fi venit din afara universului nostru, pe care l-a alcatuit (ori l-a lasat sa se alcatuiasca singur) dintr-o suma de substante alese (culese) dintre multe altele.
Nu ma omor cu gatitul, dar ma intorc iar la asta. Pentru a face o placinta de exemplu, n-ai sa pui in ea tot ce ai prin casa... legume, fructe, carne, branza, etc., de-a valma, ci vei alege ingredientele potrivite. Odata coapta, "produsul finit" va fi ceva total diferit de ingredientele separate, pe de o parte, dar si total diferit de o ciorba, clar!:)))
So.. nici nu a rezultat din nimic, nici nu contine tot ce exista, nici nu s-a creat singura, are si o finalitate (scop).
Extrapoland... concluziile ar fi ca acest univers:
1.-nu e deloc obligatoriu sa fie unic
2.-are o origine (din afara lui)
3.-are o componentza (finita)
4.-are o lege (specifica)
5.-are o directie (in sens evolutiv, sa zicem)
6.-are o finalitate (ne papa cineva la urma) :))))
Acuma: cand spun "idee", nu e neaparat notiunea general acceptata (emanatie a unui creier)... poate fi doar o afinitate a substantelor ori un fel de convulsie energetica, ori... ceva. Un verb primordial, un determinant.
CUM-ul meu se referea la punctul 2 (nu de alta, dar punctul 1 ma lasa rece:))))), iar DE CE-ul, la punctul 6. Fiindca, mai mult sau mai putin, despre celelalte avem idee. :)

Excelent gandit "amuzamentul"... :)
Dar, na, eu sunt "Gica contra" (trebuie sa recunosti, e plictisitor sa nu te contrazica nimeni! :)))) asa ca am sa spun ca arta simbolistica si cea abstracta nu apeleaza perceptia extrasenzoriala ci imaginatia noastra. Am nevoie de "asociere in imagine" (activitate inteligenta, constienta) ca s-o inteleg, sau macar s-o "plasez" intr-o "plaja" de teme.
Insa, cu puterile mele extrasenzoriale as putea sa captez ideea direct de la Brancusi, Magnelli sau Russel; sa-mi spuna ei insisi, exact ce au vrut sa sculpteze/picteze (si de ce:)! ). Sau, sa-mi spuna chiar sculptura/tabloul (acceptand ca tot ce exista poarta amprenta creatorului si "memoria" substantzelor) ce stie ea/el ca ar reprezenta (poate chiar s-o/sa-l aud "autocriticandu-se").
Imi si imaginez o astfel de "conversatie subliminala" cu un tablou: "Mey, stii... intai s-a gandit sa mazgaleasca ceva, aiurea, si a stors culori din tuburile mai pline... apoi a vrut sa faca un peisaj, dar a inceput ceva interesant la tv si, neatent, a dat aiurea cu penelul de-a iesit o varza... drept care, a mai stors niste culori, a aplicat cateva picatzele si a tras cu linia un dreptunghi (pentru maximum de efect), s-a gandit bine si i-a dat numele "Beg 4 me". Acuma... nu zic ca nu ma plac, imi par chiar dragutz, da' uite, aici mai mergea un pic de rosu. Parerea mea!" :)))


--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#123734 (raspuns la: #123706) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...