comentarii

despartire ain silabe a cuvantului margareta


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
wellcome to the club - de donquijote la: 19/01/2005 20:47:45
(la: Parinti si copii)
wellcome to the club - cel al parintilor educati sub vechiul regim cu copii care cresc si trebuie sa faca fata problemelor ridicate de o lume mai libera, as adauga si mai liberala.
desi ne despart cativa ani (in defavoarea mea) suntem cam in aceeasi situatie.
la tot ce s-a spus pe acest site as mai adauga un aspect: e o diferenta intre fete si baieti, daca sunt numai baieti sau numai fete, daca sunt baieti si fete care e cel mai mare, etc.
imi amintesc de exemplu ca dintre fostii colegi de armata si facultate cei care au urmat liceul la 'internat' si au fost 'caministi' in studentie erau mult mai descurcareti si mai uniti (si au ramas asa pana azi) decat cei ca mine care au 'stat' acasa pana la repartitie dupa terminarea studiilor. de ce? pentru ca au fost expusi mult mai devreme unor probleme existentiale si sociale, cea ce i-a ajutat sa se maturizeze mai repede si in unele cazuri 'mai bine'.
politica ingradirii 'libertatilor' si a cenzurarii informatiilor in afara ca nu e buna (poate duce la reactii de razvratire si de a face 'din contra') e practic imposibila mai ales din cauza 'democratizarii' mijloacelor de comunicatie. chiar daca tu esti un parinte constient si codezi anumite canele de TV sau filtrezi site-uri de pe internet, si asa fac inca cativa parinti constienti, o sa se gasesca un prieten sau o cunostiinta a carui parinti nu au facut-o sau are un frate mai mare care locuieste separat, samd... deci vorba americanilor: 'if you cannot beat them, join them'.
trebuie sa facem maximum sa le dam o baza sanatoasa de gandire, exemplu personal si sa-i avertizam (fara sa-i batem la cap prea mult ca sa nu-i plictisim) de pericolele mari ale epocii moderne: droguri, sida, conducerea automobilului in stare de ebrietate. trebuie sa discutam deschis (voba bancului: la radio eravan un ascultator ingrijorat intreba daca e recomandabil sa discutam despre sex cu copii, la care raspunsul a fost da, e recomandat mai ales ca puteti invata ceva nou de la ei - acum mai actual decat oricand, cel putin pentru o parte din parinti), sa fim la curent cu toate trend-urile din universul in care se invart ei.
atunci cand copiii aduc prieteni sau prietene acasa eu si sotia nu ne refugiem imediat intr-o camera separata sau plecam la cumparaturi sa nu-i deranjam, ci incercam sa discutam cu ei, mai glumim, le demonstram ca nu suntem monstrii, si noi am fost ca ei si faceam prostii, ca ei inca nu au inventat nimic nou, toate trucurile pe care le incearca sunt demult rasuflate si binecunoscute. ei trebuie sa vada in noi nu numai autoritate si sursa de bani de buzunar, ci si un prieten pe care te poti bizui la nevoie ca sa nu-si caute sa-si rezolve problemele prin sfaturile prietenilor.
si in incheiere una picanta:
la un articol (din internet) care relata despre un studiu efectuat in randul elevilor de clasa a 12-a, la intrebarea daca au avut deja relatii sexuale raportul dintre baieti si fete a fost cam de 10:1 si la care un cititor comenta:
ori baietii mint de ingheata apele, ori fetele sunt prea rusinoase sau c__ve de inalta clasa ori procentul de homosexuali e mult mult mai mare decat se crede...
doar un singur cuvant - de Emma Brad la: 20/01/2005 16:11:37
(la: Poetul Soarelui)
MULTUMESC!
#33887 (raspuns la: #33803) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Three Hillbillies are sitting - de Horia D la: 20/01/2005 18:13:37
(la: Un nou forum: "Bancuri, glume, poante...")
Three Hillbillies are sitting on a porch shootin' the breeze.

1st Hillbilly: "My blonde wife sure is stupid... she bought an air
conditioner!"

2nd Hillbilly: "Why is that stupid?"

1st Hillbilly: "We ain't got no 'lectricity!"

2nd Hillbilly: "That's nothin'! My blonde wife is so stupid, she bought
one of them new fangled warshin' machines!"

1st Hillbilly: "Why is that so stupid?"

2nd Hillbilly: "Cause we ain't got no plummin'!"

3rd Hillbilly : "That ain't nuthin'! My redhead wife is dumber than both
yer wifes put together! I was going through her purse the other day lookin'
fer some change, and I found 6 condoms in there."

1st and 2nd Hillbillies: "Well what's so dumb about that?"

3rd Hillbilly: "She ain't got no pecker!!!"

The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
raspuns la femeia - de (anonim) la: 22/01/2005 01:43:19
(la: Femeia)
scoateti. Acesta este cuvantul corect FEMEIE!!!!
#34173 (raspuns la: #21631) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
The Handmaid's Tale - de Pasagerul la: 22/01/2005 11:39:07
(la: Ultima carte)
Este socotita cea mai buna carte a lui Margaret Atwood, o cunoscuta scriitoare canadianca.
Un scenariu sumbru al uniei societati care a supravietuit unui cataclism atomic si in care femeile pe de o parte sint lipsite de orice drepturi(sa munceasca, sa aiba bani), iar pe de alta sint obligate sa indeplineasca functiile repartizate de societate-sotii,bucatarese,femei de serviciu si cel mai important,rol relatat de eroina principala, fecundarea pentru a aduce copii familiilor din nomenclatura intr-o perioada in care nu toate femeile puteau sa faca copii.
M-a dezamagit,din cartile citite pe tema cum va arata lumea in viitor(cu sau fara cataclism atomic), mi sa parut cea mai putin reusita.Nu reuseste sa emotioneze sau sa te faca sa simpatizezi(sau sa-i antipatizezi) eroii.La sfirsitul cartii care e un fel de sfirsit deschis am ramas indifirent la soarta eroinei.
Nu stiu daca am sa mai incerc si alte carti ale lui M.Atwood.
Intrebarea mea suna asa: "cum crezi ca exista aerul, pe care nu-l vezi si nu-l poti pipai sau mirosi, dar in schimb nu crezi in Dumnezeu pe care la fel nu-L vezi, nu-L pipai si nu-L mirosi?"
Tu raspunzi: "aerul, adica existenta si inexistenta precum si componenta lui pot fi determinate experimental. in grecia antica, Democrit si al filozof apropiat lui (i-am uitat numele si nu am timp sa caut pe net) au reusit sa aprecieze destul de precis tinand seama de apratura pe care o aveau la dispozitie marimea moleculelor (folosind ulei si apa)."
Faptul ca s-a demonstrat existenta aerului nu explica in acelasi timp si cum sau cand a luat el fiinta- sau de ce, spre ex., este specific numai invelisului atmosferic al pamantului si nu tuturor corpurilor cosmice. Si daca stiinta aproximeaza data formarii acestui invelis fara de care n-ar fi posibila viata terestra, ea este pur si simplu incapabila de a arata si care sunt mecanismele sau fortele exterioare care intretin acest invelis neschimbat de mii de ani. Am auzit si am citit despre nenumarate povesti de succes ale unor cercetatori care s-au grabit sa dea verdicte pt. ca mai apoi sa vina altii dupa ei si sa-i contrazica cel putin partial in teoriile lor. Sa nu te mire daca peste catva timp o sa se gaseasca cineva sa demonstreze ca de fapt vidul este un nonsens si ca nu se poate practic scoate aerul din aer, ca sa zic asa, ci doar sa se scoata o parte din el pt. a-l face sa aiba proprietatile pe care le cunoastem. Oricum tehnica nu este destul de avansata si nici nu va avansa destul incat sa fie capabila sa explice in totalitate formele existentei unor lucruri sau fenomene. Nu pt. ca omul nu-i capabil sau nu si-ar dori, ci pt. ca suntem limitati in gandire si mai ales in simtire. Citeam de curand o carte scrisa despre o femeie oarba care tamaduieste cu puterea energiei ce izvoraste din ea, o femeie simpla si fara educatie de specialitate (insa si credincioasa), care prin puterea simturilor sale extraordinare a patruns dincolo de tainele cunoscute de stiinta moderna, mai exact dincolo de puterea de patrundere a celui mai puternic microscop din lume. Specialistii au ramas perplecsi cand femeia respectiva le-a dat detalii uimitoare despre ceea ce ei stiau doar din studii aprofundate si le-a mai descoperit si ceva in plus. Ce vreau eu sa spun e ca nu intotdeauna stiinta poate si reuseste sa patrunda tainele universului prin puterea mintii/logicii, uneori e nevoie de ceva mai mult care cu siguranta nu mai tine de stiinta: anume suflet (cu inteles de simtire interioara). Dealtfel in ultima perioada s-au intensificat studiile pe marginea descoperirilor oferite de stiintele spirituale (neexacte).
In fine, ca sa ne intoarcem la problema aerului, eu consider ca existenta lui este prea sofisticata si incalcita chiar pt. cei mai multi dintre specialisti. Ca si in cazul oferirii imaginilor acelor monstri preistorici (sau, mai nou, a monstrilor care se vor naste dupa nu stiu cate milioane de ani de evolutie de acum inainte), stiinta abuzeaza de-a dreptul in a nascoci cele mai nastrusnice si idioate explicatii care sa le sustina niste fundamente invechite fara de care dealtfel nici n-ar mai exista. Ia spre ex. cazul omului de neanderthal, caz care a facut deliciul lumii intregi atunci cand s-a descoperit ca totul a fost pus la cale de niste indivizi dornici de a intra gratuit in cartea de aur a istoriei lumii- si cate alte multe masluiri voite sau involuntare care i-au pus in incurcatura chiar pe unii dintre cei mai zelosi cercetatori.

In ce priveste lumina si existenta ei tu-mi raspunzi: "lumina e formata din fotoni, deci intunericul e lipsa de fotoni (cum vacuum-ul e lipsa de aer sau 0 e lipsa de orice ". Pt. a putea trece mai departe in explicarea acestor lucruri, te rog mai intai sa-mi mai raspunzi la o intrebare: acesti fotoni cum se misca (daca se misca), au o miscare rectilinie si uniforma sau una alandala?

Despre Aghiazma Mare (sau apa sfintita la Boboteaza- este diferita de Aghiazma Mica ce se poate face in tot cursul anului) stiam ca asa o sa mi se raspunda- si aici ii dau raspunsul inclusiv Danielei. In primul rand imi dau seama ca tu insuti n-ai incercat niciodata macar experimental aceasta treaba, adica sa pui intr-un vas de argint apa nesfintita si in altul Aghiazma de la Boboteaza ca sa vezi cat sta una si cat sta cealalta nestricata. Te-ai rezumat la a exprima o parere raspandita de clica iudeo-comunista de dupa caderea regimului Antonescian, idee care a inoculat populatiei (fara pregatire teologica) in timpul greilor ani de comunism ateu acest "ghiseft" ridicol prin care se vrea distrugerea valorilor ortodoxiei romanesti- si nu numai. Ca dovada ca este o bazaconie tin sa-ti spun ca eu insumi am luat parte la un mare numar de astfel de sfintiri de apa si in multe din aceste cazuri preotii n-au folosit cruci de argint si nici macar vase din acelasi metal. Apa a stat bine merci in butoaie mari de plastic zile in sir, descoperita si la temperatura camerei. Nu s-a stricat niciodata- dealtfel am adus cu mine aici o sticla cu astfel de Aghiazma si dupa un an inca are aceleasi proprietati. Sticla e din plastic, reciclabila, si o tin in camera. N-am supus-o nici unui tratament special ca s-o mentin in starea ei initiala, asta-i sigur. Apoi voi uitati ca atat argintul cat si aurul au fost dintotdeauna niste metale scumpe folosite in semn de adanca piosenie fata de divinitate, in nici un caz ca sa intretina anumite proprietati ale unor materii folosite in cult. Asta e una gogonata rau. Si inca un contra-argument este acela ca la nunta din Cana Galileii, acolo unde Hristos a prefacut apa in vin, acea apa n-a stat in vase de argint ca sa-si pastreze prospetimea in timpul nuntii respective, ci in vase DE LUT, si de acolo luau slujitorii si duceau la mese. Apoi faza cu spalarea mainilor in ritul evreu n-are nici o legatura cu argintul (materia in sine), ci cu faptul ca era un act ritualic ce nu permitea atingerea sub nici o forma a acelor vase (nu numai a celor de argint, ci in general). Si cum evreii au fost dintotdeauna inclinati sa puna accetul pe forma mai mult decat pe implinirea Legii, se ajunsese pana acolo incat ei nu miscau nici un deget in zi de sabat, nu ajutau nici macar un sarac in respectiva zi ca sa nu intineze sfintenia ei, in schimb isi aveau slugile lor care le slujeau si le faceau toate (si pana in ziua de azi a ramas la fel: ei nu misca nici un deget in zi de sambata, dar toata lumea munceste pt. ei); tocmai de aia i-a facut Hristos fatarnici, ca puneau sarcini grele pe umerii tuturor, sarcini pe care ei insisi nu le miscau nici macar cu un deget.
Si ca sa revin, unii au mai insinuat ca de fapt chiar busuiocul folosit in sfintirea apei are anumite proprietati in "distilarea" ei. Nimic mai eronat! In primul rand nu peste tot in lumea ortodoxa se foloseste busuiocul; apoi daca lasi fie si o simpla crenguta in Aghiazma pt. cateva zile, atunci aceasta pur si simplu cloceste. Scurt si cuprinzator. Ca se foloseste pulbere de argint in curatirea apei de impuritati e adevarat, insa nu mai putin adevarat e ca la robinete nu curge Aghiazma, nu-i asa? Ca daca ar curge Aghiazma pe teava din casa, atunci n-ar mai fi nevoie de nici o pulbere. Si cum ti se pare, oare n-ai invatat ca cel mai bun filtru pt. apa e chiar pamantul? Si ce, in scoarta terestra care filtreaza apa se gaseste peste tot pulberi de argint? Sa-ti spun ceva, eu as prefera sa beau apa dintr-un rau de munte decat din apa filtrata de ei si trasa prin arginturi.
In ce-l priveste pe saracul Emmanuel Kant sa pastram decenta cuvenita si sa nu-l vorbim de rau. Critica ratiunii lui pure este una cu totul impura si plina de prostii dupa care se ia lumea asa-zis scolita si moderna. Daca cineva imi poate arata un singur om pe pamantul asta care sa aiba asa o ratiune de curata si de clarvazatoare incat sa nu puna pe tapet vreo greseala ca fiind buna, apoi eu ma las de sportul scrisului. Dumnezeu se reveleaza in permanenta ochilor omului, n-are nevoie sa faca minuni ca sa Se descopere pe Sine fiindca in fapt noi nu putem vedea din cauza valului de pe ochii mintii. Raspunsul il da chiar Proorocul David in psalmi: "cerurile spun slava lui Dumnezeu si facerea mainilor lui o vesteste taria; ziua, zilei spune cuvant si noaptea, noptii vesteste stiinta." Apoi in alt loc zice ca "iti multumesc Doamne ca ai ascuns acestea de mintea inteleptilor si le-ai descoperit pruncilor". Si inca una: "din gura pruncilor si a celor ce sug Ti-ai savarsit lauda." Cu alte cuvinte de aia S-a si exprimat zicand: "Lasati pruncii sa vina la Mine si nu-i opriti"! Ca nu doar de prunci Ii pasa lui Hristos. Ci e vorba de inima si de sufletul uman curatit de pacate, curatit de acea pacla care innegureaza constiinta si stiinta in egala masura. Caci zice tot David asa: "ce este omul ca-ti amintesti de el sau fiul omului ca-l cercetezi pe el? Micsoratu-l-ai pe el cu putin fata de ingeri, cu slava si cu cinste l-ai incununat". Asadar omul este aproape ca ingerii in ceruri, numai ca starea lui de decadere morala il face sa-si piarda capacitatile pe care le-a avut la creatie- una din aceste capacitati era aceea de-a vorbi direct cu Dumnezeu. Paralel cu asta trebuie spus aici clar si raspicat ca la inceput Dumnezeu nu se revela oamenilor prin minuni, ci minunile au aparut ca o necesitate in istoria mantuirii oamenilor dupa caderea in pacat, ca sa nu piarda omenirea legatura cu divinitatea. Apoi minunile au scopuri diferite si se adreseaza unor grupuri diferite de oameni, nu doar unor cazuri izolate si singulare-asa cum se crede indeobste. Si pt. ca sa aiba loc o minune este nevoie mai intai de o necesitate ori, asa cum spune Hristos prin pilda "saracului nemilostiv si a saracului Lazar, nici daca ar invia cineva din morti si-ar merge sa vesteasca celor vii Evanghelia n-ar crede nimeni. Daca noi nu putem crede vietii si invataturilor parintilor nostri care ne-au invatat credinta in Dumnezeu, atunci cu greu ne va fi sa credem fie si intr-o minune- ca si pt. unele minuni se mai gasesc explicatii "logice". Insa ce se pierde intotdeauna din vedere este faptul ca minunile in sine SUNT LOGICE chiar daca uneori trec dincolo de pragul legilor fizice, numai ca noi le percepem ca fiind minuni tocmai din cauza ca n-avem credinta nici cat un graunte de mustar.
In incheiere n-am inteles ce ai vrut sa intrebi, dar daca e ceea ce banuiesc eu atunci gasesti o parte din raspuns in cele de mai sus. Ce vreau eu sa-ti mai zic insa e ca cu cat cercetatorii si oamenii de stiinta vor gasi mai multe raspunsuri la intrebarile lor, cu atat mai multe intrebari vor trebui sa-si puna pe parcurs. Este ceea ce eu as numi "teoria spitei/rotii"- ajuns intr-un anumit punct, dupa ce in prealabil ai mai trecut prin nu stiu cate puncte si-ai cautat sa ajungi pe orbita cercului fiecaruia urmand o anumita spita, iti dai seama ca acel punct constituie in sine o alta roata care se invarte in propriul cerc si trebuie sa-i descoperi mecanismele dupa care actioneaza. Asa ca mergi din roata in roata si din spita in spita ca sa descoperi mecanismele ceasorniclui universal si cu cat inaintezi in stiinta cu atat mai mult iti dai seama cat esti de limitat si cate ar mai fi de descoperit. Tocmai in asta consta una din minunile lumii moderne, ca multi nu se sfiesc sa ia in mainile si gandul lor cele despre divinitate ca sa demonstreze ca-i o aberatie, si pe masura ce inainteaza in vana lor stiinta isi dau seama ca s-au invartit in cerc, un cerc cu spite infinite si uneori nedefinite. Cam acelasi lucru l-a facut si Kant, cam acelasi lucru probabil uneori il fac eu insumi.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#34261 (raspuns la: #33810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
daniela - de carapiscum la: 23/01/2005 08:56:05
(la: Dilema Peles)
Pai nu ni s-a zis clar: de unde are el palatul, de unde l-a mostenit? Si aia dinaintea lui de unde si cum l-au dobandit? Cred ca e o problema de genealogie si in care un cuvant greu de spus il are istoria noastra. Daca ii apartine atunci trebuie sa i se dea inapoi, dar asta inseamna ca si urmasii celorlalti conducatori de stat pot avea aceleasi pretentii la bunuri mobiliare si imobiliare pe teritoriul statului roman. Si daca cetatea nu stiu care a apartinut de drept unui principe maghiar, asta inseamna ca trebuie sa o retrocedam (cu tot cu pamanturile aferente) acum urmasilor sai? Mie tare mi se pare ca regele Mihai, care acum nu mai e rege ci un simplu om muritor de rand, vrea sa-si faca un culcus moale si calduros in tara pe care a cam tradat-o in felul lui si, poate, cine stie, sa pregateasca terenul vreunui ginerica sau ceva. Sa mi se ierte rautatea dar mie nu prea imi plac oamenii ca el. Cand o sa-l vad live la TV ca vorbeste clar si raspicat despre ce s-a intamplat cu adevarat la 23 Aug, atunci poate o sa-l iert cumva ca macar in ceasul 12 a avut curajul unei marturisiri necesare istoriei. Altfel nu-i decat un cautator de aur si de comori usoare.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
Adrian, - de mya la: 24/01/2005 03:20:39
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
Adrian,

Daca te pasioneaza sincer subiectul (hinduism, budism) te duci frumusel si cauti carti despre si citesti pana te lamuresti. Pe urma poti sa-ti dai cu parerea pe forumuri cat vrei.

Eu nu ma apuc sa dau explicatii aici tocmai fiindca ai putea sa vii pe urma si sa zici ca nu ma crezi (am mai patit asta). In fond, de ce m-ai crede pe mine pe cuvant? Nu e mai logic sa te informezi direct de la sursa? Eu zic ca da.

Uite, eu nu-mi dau cu parerea nicicand despre ginecologia si comportamentul femeii la menopauza fiindca nu am idee despre subiect, recunosc cu mana pe inima. Tu daca nu stii nimic despre religiile amintite, de ce simti totusi nevoia sa faci misto? Nu de alta dar poti sa cazi repede in ridicol si e pacat.

Foarte interesant mi se pare faptul ca multi dintre cei care ironizeaza perceptele altor religii (hinduism, budism) il acuza in acelasi timp pe Bush de inflexibilitate religioasa.
#34331 (raspuns la: #34256) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lamureste problema... - de ampop la: 24/01/2005 15:18:19
(la: despre fidelitate)
cu primul partener. Nu ca as fi un habotnic, dar asa zisele neintelegeri trebuie sa fie intr-adevar majore si sa-ti puna poate chiar viata in pericol. Ca acum il vezi pe al doilea mai bun...nu stiu ce sa spun. Gandeste-te ca un potential amant are anumite avantaje fata de sot...e parfumat, miroase a aftershave nou, e curat, tuns-frezat :) pe cand sotul isi mai scapa...gazele sau sforaie la televizor. Nu tot ce are ambalaj impecabil este si de calitate. Gandeste-te...si vorba lui Winston Churchil...imagineaza-ti acea "adevarata noastra jumatate" stand pe closet. Cu nadragii dati jos peste genunchi, cu piciorusele albe si paroase, cu fata congestionata si venele umflate, icnind in mirosul de scatol, putresceina si cadaverina al continutului colonului! O fi el "bashert" sufletul pereche? Si o sa te iubeasca mereu? Mai mult decat celalalt? O sa fii fericita? O sa te inveleasca cand o sa fii bolnava si batrana? O sa faci copii cu el si el nu o sa te insele niciodata? Chiar cand o sa iti apara riduri sau o sa fii grasa? Poate andropauza lui nu vine cu menopauza ta...Toate sunt intrebari pe care trebuie sa ti le pui inainte de a expedia cuvantul "fidelitate" intr-un colt al creierului tau! Shalom sis!
Mario
belle - de anisia la: 24/01/2005 19:50:16
(la: Trancaneala Aristocrata)
subscriu si eu la ce a zis Horia...chiar ca ai avea sanse intr-o meserie in care se cere sa fii ager la minte. din ce am observat pana acum la tine ai tot timpul un raspuns in buzunar. si ai si rabdarea necesara cu fiecare in parte...

ce-ar fi sa te numim purtatorul de cuvant al fefelinelor si bubulinilor? :))
#34393 (raspuns la: #34370) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia ;) - de Belle la: 24/01/2005 19:56:18
(la: Trancaneala Aristocrata)
tu nu te lua dupa toate bazaconiile lui' horica, el e pus aici doar ca sa
percuteze.

a fi ager la minte cum spui tu, sau a avea raspuns la orice cum zice
horica, nu-nseamna musai ca esti bun si de politica ci doar ca esti
(adica sunt) smarty pants (sau cum imi zicea un amic mai demult "smart
cookie" ca suna mai politicos).

rabdare sa stii ca nu prea am, poate de-aici si viteza de-a raspunde caci
nu am rabdare sa gandesc n-shpe ani ce sa zic si cum sa zic ;)

ce nu inteleg este pentru ce as purta cuvantul? aveti vreo petitie de
facut la admin? ;)))) eu sunt pe principiul ca fiecare vorbeste pentru el
si fiecare e responsabil pentru ce spune.... nu sunt persoana potrivita
pentru asa ceva.... dar daca vreti voi putem pretinde orice :)
#34395 (raspuns la: #34393) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
frumos - de TaciDracu la: 24/01/2005 23:52:03
(la: ..Moment din viata: Durere)
imi place foarte mult, insa as vrea din umila mea intelepciune sa comentez un pic...
la un moment dat ai spus lulea, cuvantul suna prea copilaresc, ceva de genul Andre...
si ar mai fi sfarsitul, acolo spui: Acolo te gasesc ca pe o moneda noua, lucitoare, pretioasa/ Din ce in ce mai stearsa si uzata.
ce as vrea sa-ti spun eu e ca moneda aia nu poate fi nou, lucitoare, pretioasa si in acelasi timp din ce in ce mai stearsa si uzata...

eu as fi scris ceva de genul: acolo, mi-am amintit de clipa in care ne-am cunoscut, pe atunci erai ca o moneda noua, orbitoare in noroiul de pretutindeni/ te-am cautat, insa stralucirea ta se pierduse/ putrezesti incet, incet/ devii noroi...

succes in continuare, si serios imi place... :))
Romane vesel...bye! - de ampop la: 25/01/2005 07:50:04
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Imi pare rau ca am reusit sa te fac sa pierzi controlul psihic. Zau ca n-am vrut! Este treaba ta cu ce te ocupi...iar despre "Vocabularul vulgar pe care il folosesti spune totul." probabil ca altii (respectiv admin) m-ar fi exclus demult din forum, cuvantul "cur" facand parte integranta a limbii romane, cu sinonime fund, dos etc. Mi-am permis sa folosesc figura de stil pentru a defini colaboratorii regimului comunist. Mai mult, Teohar Mihadas utiliza sintagma "mirositori de cur" pentru definirea acelorasi colaboratori ai securitatii si partidului comunist. Mai citeste si alta literatura decat operele complete ale tovarasului Nicolae Ceausescu sau materialismul dialectic.Sau mai citeste poate si ce mai scrie si Mircea Dinescu...why not?
Iar despre "shalom yourself" nu inteleg ce vrei sa spui...Shalom inseamna pace iar "shalom brother" "pace frate" caci esti traitor in Australia nu in Burkina Faso. Ti-am oferit pace si tu ma acuzi si imi doresti "Sufera in mizeria si paranoia ta!". Ii fi oare putin antisemit?...Poate...cred ca se potriveste profilului tau dupa textele tale.
Mario
PS adevaratii national-comunisti erau Romani Verzi si antisemiti!
#34454 (raspuns la: #34235) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Cu tuti câ armânamea shi-a - de Daniel Racovitan la: 25/01/2005 13:29:43
(la: Aromanii, macedo-romanii, megleno-romanii, istro-romanii)
"Cu tuti câ armânamea shi-azburashti limba tu Peninsula Balcanicâ di pisti 2000 di anji
shi cu tuti câ tricurâ 170 di anji di cându anvitsatlu armânu M.Boiagi adra reguli (normi)
buni trâ scriarea a limbâljei a noastri makedo-latini, noi nu avemu unâ ortografii unitarâ
di cari s-tsânâ tuts atselji tsi angrapsescu armâneashti."


Iata textul aroman de mai sus transcris in dialect daco-roman (graiul moldovenesc, si un pic arhaic):
"Cu toati câ aromanimea isi vorbeste limba in Peninsula Balcanica di pesti 2000 di ani, shi cu toati ca tricura 170 di ani di când invatzatul aroman M.Boiangi [a stabilit?] reguli petru scrierea limbei noastri machedo-latini, noi nu avem o (una) ortografii unitara, di care sa tzina tots' acei ce (a)graiesc aromaneste."

Dom'le un lucru vreu sa ma lamuresti, cum se face ca am inteles aproape tot din textul pe care l-ai tut singur l-ai scris mai sus? Cum imi explici asemanarea izbitoare cu dialectul dacoromân, aproape cuvand cu cuvant, inclusiv ordinea in fraza?



___________________________________________________________________
Viitorul poate incepe.
#34484 (raspuns la: #33750) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Rade ciob de oala sparta - de mircea bezergheanu la: 25/01/2005 16:37:52
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnule andrei p, de ce nu va uitati in oglinda? Vorbiti de altii dar nu sunteti in stare sa faceti ceea ce ziceti. Eu am inteles ca ati renuntat sa va mai bateti capul cu noi, citez : "asa sa fie".
Trec peste faptul ca interpretati de fiecare data discutiile intr-un mod personal si original care depaseste usor bunul simt. Este clar pentru toata lumea, ati avut ceva de impartit cu Dinu LAZAR in trecut, dar chiar nu puteti trece peste asta?
La urma urmei, CE ESTE DE FACUT? Veniti cu solutii si nu cu vorbe otravite, exemplul personal ar face poate mai bine aici. Singura chestie care-mi aminteste de dumneavoastra ar fi un articol in defuncta ravista FOTOGRAFIA, cu niste imagini luate in Republica Moldova. SLAB! Este o judecata de valoare, pe care va rog sa o luati asa cum este. La Dinu LAZAR am vazut cu mult mai mult. Din pacate pentru dumneavoastra, in fata mea nu aveti credibilitate. Si va rog nu mai rastalmaciti lucrurile in interesul dumneavoastra - si automat in defavoarea celorlalti despre care vorbiti.
Dinu, in textul sau, mi-a dat un sfat, m-a incurajat si tin sa-i multumesc ptr. asta. Sunt idei care razbat dincolo de cuvinte, limbajul este uneori saracacios si un gest, o privire, un zambet completeaza mesajul. Pentru asta, probabil, trebuie sa fii un pic nebun.
Acelasi cuvant VORBESTE, INSEAMNA, ASCUNDE.
Probabil ca acel psiholog nu a citit despre asta.
De la PITAGORA am invatat ca initiatii isi exprimau gandirea in trei feluri: prima, clara si concisa; a doua - simbolica si figurata; a treia - sacra si hieroglifica.
Ar fi bine sa nu radeti despre asta, va depaseste!
Acum, ca mi-am declarat apartenenta la Clubul NEBUNILOR, va salut si va urez numai succese pe viitor.
Sa va ocupe bucuriile tot timpul si sa ne lasati pe noi cu necazurile noastre. Asta daca nu cumva bucuriile Dumneavoastra nu sunt chiar necazurile noastre. Ar fi meschin.

Unul de la etaju' noua.
#34498 (raspuns la: #34462) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rezolvarea mea - de okydocky la: 25/01/2005 20:42:35
(la: Ganduri pe tema "barbatii sunt de pe Marte, femeile de pe Venus")
Dupa parerea mea ,Marte si Venus nu sunt deloc diferite, doar sunt ambele planete. Cred ca relatia asta( dintre barbati si femei) ar functiona mult mai bine daca ar fi un pic de indulgenta si intelegere din ambele parti. Fiecare barbat cauta o femeie perfecta, si la randul ei femeia cauta un barbat perfect. Dar oare de ce? de ce nu-l cauta pe "EL" sau pe "EA" in multimea de oameni imperfecti ce suntem?Poate am deviat un pic de la subiect, dar dupa parerea mea anu ducem lipsa de comunicare.Din contra, din cauza "surplusului" de comunicare multe cupluri se despart. De ce sa nu luam o relatie in simplitatea si frumusetea ei?, fara sa mai punem 1000 de intrebari si sa gautam 1001 raspunsuri. Daca esti fericit esti, daca nu,nu cauta fericirea in raspunsuri pentru ca ea nu se afla acolo.





O, Doamne... cat esti de tana - de alura la: 26/01/2005 13:17:21
(la: suflet ratacit)
O, Doamne... cat esti de tanara! Tu iti dai seama de asta?! Cred ca nu! E timpul sa deschizi ochii spre lume, nu doar spre primul venit, e varsta ideala sa cunosti oameni, sa faci tot felul de chestii pe care nu ai indraznit sa le faci pana acum sau nu ai putut. La varsta ta in nici un caz nu ar trebui(urasc cuvantul asta) sa fii dependenta de un barbat! Sau poate nu cunosti nici un alt mod de existenta?! Trezeste-te la viata si bucura-te de viata! Toata lumea-i a ta! Uite cate ai facut pana acum, te lasi doborata de stupiditatea unor barbati care nu stiu sa te aprecieze si nu sunt in stare sa se bucure de prezenta ta? E timpul sa te privesti cu alti ochi, nu iti mai plange de mila, iesi in lume relaxata si sigura pe tine si iti garentez ca si ceilalti te vor privi altfel, iar tipii vor regreta ca te-au pierdut deabia atunci - siguranta ta va determina nelinistea lor! Mult noroc!
Vinovat..nevinovat...? - de Ice Queen la: 26/01/2005 22:54:51
(la: Motive de despartire - Legea morala si dreptul de a iubi)
Parerea mea este ca esti vinovat in ochii celor din jur in aproape orice situatie,adevarata vinovatie la care sper ca te referi este cea considerata de noi insine.In acest caz,daca ai valori clare si un "cod" dupa care esti ferm convins sa iti urmezi viata,esti vinovat de ceva atunci cand nu iti mai respecti "codul" doar de dragul unei,..povesti,sa-i spunem,dar pasiunea de inceput usor-usor se va stinge,si atunci va reveni ratiunea;da,vei fi vinovat!Vinovat,pentru ca nu te-ai respectat in primul rand pe tine,si cu siguranta,cum se intampla mai mereu,ai mai ranit pe cineva sau vei mai rani..Teoria mea este ca orice incepe cu un compromis moral sfarseste rau.
Totul depinde de cel ce este in situatia respectiva,pana la urma.Daca este adeptul teoriei conform careia in dragoste si in razboi scopul scuza mijloacele,nu va exista sentimentul de vinovatie..
Eu am un set de reguli pe care nu le-am incalcat,desi am fost in situatii..sa zicem "tentante",si sunt foarte hotarata sa nu le incalc niciodata,cum ar fi sa NU:
-stric eu o relatie,adica sa nu ii despart eu;daca sunt de prea putin timp despartiti nu incep o relatie noua cu el,orice ar vrea sau spune el,iar faza cu "nu merge,o sa ne despartim foarte curand" nu a tinut niciodata si nici nu va tine.
-devin amanta;daca el chiar vrea sa aiba alta relatie decat cea pe care o are cu sotia,trebuie sa o respecte suficint cat s-o anunte si pe ea,si sa ii acorde si ei aceasta "libertate";sunt total impotriva infidelitatii.
-am legaturi cu prieteni ai prietenelor;e ca si cum una ar cumpara o bluza,sau o rochie,si toate ar purta-o,ar deveni ca un "bun comun"..inacceptabil.
-ma mint singura sau sa il mint pe el ca aveam iubire cand nu e decat ceva fizic,sau de conjunctura,de umplutura;desigur,am aceleasi pretentii si din partea lui.prefer de 1000de ori adevarul "gol-golut" decat bine-cunoscutele "vrajeli",atat de neplacute,deoarece ambii stiu ca asta sunt.
Daca in vreun moment as incalca aceste reguli,da,as fi chiar groaznic de vinovata...groaznic!
Dar gradul si existenta vinovatiei depind de persoana.
In fond ,frumusetea depinde de fapt de privitor?Sau de privit?...
daca noi nu vrem sa ajutam pe cei care vor fi viitorul tarii?!.. - de romanul_vesel la: 30/01/2005 00:09:25
(la: ati ajuta niste liceeni inteligenti?)
Daca noi nu vom ajuta pe cei care vor fi viitorul tarii?!... Atunci cine?
Pina la generatia mea si citeva dupa, exceptind subiectele de indoctrinare politica care oricum nu s-au prins, am avut parte de un sistem de invatamint solid, bine structurat si foarte eficient, de profesori cu calificare corespunzatoare si cu dedicatie pentru profesia pe care si-au ales-o.
Astazi, in Romania, odata cu decadearea intregii economii a decuzat si moralul si morala, iar invatamintul a pierdut ce era mai important - "scopul si idea de a educa copii".

Cineva spunea ca invatamintul din Romania a suferit trei mari reforme:
1. Spiru Haret a separat invatamintul de biserica.
2. Aneta Spornic a separat invatamintul de cultura
3. Suzana Gide a separat invatamintul de scoala

Nu stiu cine au fost dupa revolutie ministrii invatamintului si mai ales citi... dar au reusit sa desparta invatamintul de Romania.

Orientarea invatamintului spre "VEST" nu este cea mai buna solutie. Am copii aici in vest si ei invata in clasa a XII a ce eu am invata in clasa a sasea.
Nu intimplator Mr George Soros a infiintat fundatii in tarile estice, a facut-o ca sa atraga talentele spre USA. 60% din personalul lui Microsoft sint emgranti din Estul Europei si 10% din Romania.
In toate companiile mari din lume ai sa gasesti cel putin cite un roman, si multi din ei in functii de top.

Daca nu sintem atenti si nu sprijinim invatamintul din Romania copii nostri nu vor mai avea aceasta sansa, si tara noastra - nu prea bine cunoscuta peste hotare - va ramine aceeasi vesnica necunoscuta.
Nu puteam avea milioane de-alde Nadia Comaneci, Hagi sau Ilie Nastase... dar putem avea milioane de specialisti bine pregatiti care sa se faca cunoscuti si sa aduca mindrie tarii.

Sa avem grija de tinara generatie pentru ca ei reprezinta viitorul a ceea ce a mai ramas din tara nostra si poate ei vor fi mai capabili decit noi si o vor ridica acolo unde merita sa fie.

Alex
oare numai la romani?!... - de romanul_vesel la: 31/01/2005 21:10:42
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Cred ca multe din opiniile pe care le-am citit la aceasta dezbatere sint foarte unilaterale. Bineintels ca fiecare isi exprima parerile in functie de experientele personale. Totusi ar fi bine sa ne uitam un pic imprejurul nostru. La toate nationalitatile exista oameni si oameni. Personalitatea si atitudinea fiecarui individ vine in primul rind da la el insusi apoi influenta si educatia din famile si pe urma influenta din societate.

In traditia noastra romanesca casatoria era ca o loterie. Daca aveai noroc nimereai un sot/sotie buna. Daca nu?!... fie te razvrateai si incepeau scandalurile fie indurai si aveai o viata de mizerie...
Asta din cauza ca moralitatea impusa de societate nu permitea convetuirea inainte de casatorie.
Intr-un fel iti cunosti partenerul cind iesi cu el la plimbare si altfel cind traiesti cu el zi de zi, macar pentru o perioada.
De cele mai multe ori, dupa casatorie incepea "calvarul" si nu luna de miere.
Asta este valabila si pentru femei si pentru barbati.

Multe din familiile romanesti emigrante se despart dupa ce ajung in "vest" din cauza contactului co o societate unde vad ca viata poate si altfel. Sau din cauza ca au plecat cu niste vise pe care nu si le-au putut materializa si asta a adaugat un plus de stress la viata lor de familie, si asa mizerabila.

Daca este o consolare, de multe ori "moare si capra vecinului" pentru ca acelasi lucru se intimple si altora. Convetuiri ferice si nefericite se pot intilni la orice alta natiune si pe orice treapta sociala.

Alex



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...