comentarii

despartire divort


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
R&B : divortul este, in primu - de marymary la: 07/09/2005 20:48:03
(la: Divortul, un esec?)
R&B : divortul este, in primul rand, un eveniment infinit de trist.e adevarat ca dupa un timp poate aparea ca o eliberare, ca un castig sau, dimpotriva, ca o mare pierdere.dar in momentul in care il traiesti, e trist.am fost deseori in sali de judecata, in timpul proceselor de divort si e trist.
un divort poate spune multe despre un om.un tip care afirma "divortez pentru ca sotia mea nu are forme de femeie" e un tip nasol.sau 2 oameni care in numele iubirii ce i-a unit impart cu mare scandal setul de tacamuri sunt 2 oameni care nici nu meritau tacamurile alea.
sa fie divortul un semn de putere interioara?sau un esec?e asa cum spunea profu meu de fizica : am castigat o pierdere sau am pierdut un castig.
e trist sa stii ca oamenii nu se mai iubesc si se despart.divortul e doar o despartire pe care avocatii o numesc divort.
Draga Jimmy Cecilia - de DOGARU DANIELA-FELICIA la: 14/03/2005 20:37:34
(la: Sunt români în YEMEN ???)
Ce sa fac acum?
Sunt iarasi intr-o dilema destul de mare.
Pe 8 martie m-am casatorit cu 2 martori la moscheia din Constanta. Ne-a casatorit un domn numit Dr. Naji, imamul cel mai mare din Romania. El este din Yemen si este un om foarte respectat acolo, am inteles.
Eu am facut schimbul asta, am zis ca nu vreau nici un ban in caz de divort, dar sa nu mai poata exista o alta sotie.
Acum, dupa ce am hotarat impreuna ca cel mai bine, din toate puntele de vedere, ar fi sa vina el, apare altceva.
Daca el vine ca turist, va trebui sa plece iar din tara dupa ce ne casatorim, ca sa i se schimbe viza. Asta inseamna alte cheltuieli mari si nelinistea mea sa nu se mai intample ceva neprevazut.
Daca insa vine ca sot al meu, totul este foarte simplu. Ii trimit prin fax certificatul, face copie si-l legalizeaza la tribunal si suntem casatoriti civil in Yemen.Mi-trimite inapoi legalizat , il traduc, il legalizez, il duc la Casa casatoriilor, apoi vine foarte usor. Asta va insemna si ca nu va mai trebui sa plecam din tara si sa ne intoarcem iar.
Ca toti oamenii, ne-am mai certat si noi, si amandoura ne este frica de consecintele unor asemenea acte.
Mi-a spus ca el legalizeaza actul si vine aici si vrea sa ramana aici, sa depunem actele pentru cetatenie, dar sa jur pe viata copilului nostru ca nu am ganduri rele cu el.
Spune ca acolo daca esti divortat e foarte rau, ca nu-ti mai da nimeni fata, pentru ca nu esti capabil, inseamna, sa te intelegi cu o femeie. O fi adevarat asta?
Pe de alta parte ce drepturi imi da mie un asemenea act?Este vorba de avere, de mostenire?Cei de la moscheie au spus ca este familie mare si tare.
Si ce greutati poate sa-mi faca un asemenea act?
Desi mi-ar place, nu voi pleca niciodata in Yemen, nici macar singura, ca sa pot fi linistita.
In certificat scrie:
1. Nici o alta sotie cat e casatorit cu mine.
2. Vom locui in tara in care ne este mai bine.(??????!!!!!!!)
3. Sa-mi ascult sotul, dupa legile din Coran.
Ce se intampla cu copiii daca ne despartim, divortam sau nu, el pleaca in Yemen si divorteaza acolo de mine?
Are ce sa-mi faca legat de copii? Daca eu si copiii suntem in Romania?
Iar daca ar vrea sa fure un copil conteaza ca suntem casatoriti numai la moscheie sau si civil, daca este pe numele lui?

Cineva de la moscheie, tot din Yemen, a zis ca ar muri mai degraba si n-ar scrie ca nu mai poate lua o alta sotie, daca are dreptul asta prin Coran.

Prin urmare, chiar daca fax-urile au fost aruncate din greseala, nu ma las pana nu ajunge unul la dvs. Al 31-lea daca va ajunge, este foarte bine.

Stiu ca aveti destule pe cap...
Multumesc mult...
#39423 (raspuns la: #39189) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de thebrightside la: 22/07/2009 12:04:09
(la: CASATORIA)
tu vorbesti de-o casnicie anume - a ta, eu vorbesc generalitati.

divortul NU e ca orice despartire. divortul inseamna x "infatisari" cu stat ore in sir la cozile tribunalului, cu onorata instanta interpeland despre cele mai intime/personale chestii din familia ta, cu suportat priviri acuzatoare ori injurii ale "taberei opuse". cu "bataie" la partaj etc.

evident ca sunt si situatii in care x si y semneaza, se inteleg si totul se termina asa cum e normal sa se termine intre doi oameni maturi care si-au impartit viata la doi ani in sir.
dar astea sunt rarisime.

in orice divort, ca si in orice despartire, va exista o parte care se considera vatamata si in unele cazuri poate chiar e.

anyways, reactia previzibila - prima - va fi sa incerce sa-l (-o) readuca pe el/ea inapoi.
cand treaba asta esueaza, se instaleaza ranchiuna si porneste razboiul.
un divort vs o departire oarecare ofera mijloace suplimentare de santaj/ atac al nou devenitului adversar.
#465816 (raspuns la: #465806) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
doar un mic comentariu cu privire la divort:)) - de Horia D la: 20/09/2005 18:06:19
(la: Divortul, un esec?)
In cazul meu, am fost casatorit pentru 3 ani. cand m-akm casatorit, mi s-a spus ca este pentru restul vietii, pana ce moartea ne va desparti.
Sa va spun drept, in cei trei ani de casnicie, nu am avut nici macar o gripa:)))

Nu stiu cati dintre voi stiu ca pan asi Einstein a divortat? Acum, inainte sa va casatoriti, fiecare dintre voi are trebui sa fiti macar o singura data sinceri ci voi insiva, si sa va intrebati "sunt eu oare mai destept ca Einstein" ? :))
Divortul, un esec? - de Marghiolita la: 13/07/2006 01:20:15
(la: Divortul, un esec?)
Bineanteles, divortul este recunoasterea unui esec, dar este in acelasi timp si dovada unei rectitudini morale. Intr-o casatorie este nevoie de enorm de multa toleranta si intelegere, din partea ambilor parteneri, si de asemenea de inteligenta. O casatorie bazata pe interes material, pe un capriciu, pe o pasiune trecatoare, poate dura un timp sau o viata daca partenerii se complac in situatia asta. Este insa foarte adevarat ca nu poti cunoaste cu adevarat pe cineva pana nu ai trait sub acelasi acoperis cu el. Cand toate merg bine, bani sunt, sanatate e, studiile sau serviciul sunt interesante nu e nici o problema. Dificultatile incep odata cu problemele (financiare, de sanatate...). Daca in momentele dificile realizezi ca nu poti conta pe celalalt, ca te lasa sa te descurci singur cu problemele tale, ale voastre, intr-adevar nu e cazul sa eziti. Intr-o casatorie sunt doi, trebuie sa fiti impreuna la bine si la rau, daca celalalt dezerteaza, fie si moral, in cuplu apare o fisura pe care nimic nu o va putea astupa. Sunt oameni care isi imagineaza ca daca cedeaza de fiecare data in fata exigentelor celuilalt vor reusi sa isi salveze casnicia, vor avea liniste in casa, totul va fi bine. Din pacate, atunci cand numai unul cedeaza, dupa un timp situatia devine insuportabila, apare o frustrare ce creste din zi in zi si care pana la urma duce tot la divort.
Cred ca divortul este totusi o solutie atunci cand linistea si intelegerea dintr-un cuplu au disparut. Trebuie facut insa inteligent, fara a priva copiii (atunci cand exista) de celalalt parinte, fara a-i monta impotriva lui. Copiii trebuie sa stie ca mama si tata nu se mai intelegeau bine si au preferat sa se desparta decat sa se certe tot timpul.
Sunt persoane care raman impreuna din cauza copiilor, si divorteaza la maturitatea acestora. Nu stiu daca este o solutie, am auzit copii de divortati dintr-astia zicand ca parintii lor ar fi facut mai bine sa divorteze cu 10-15 ani inainte decat sa-i oblige sa le suporte scandalurile si tensiunea din casa atata timp.
Carmen draga, nu e cazul sa te culpabilizezi daca esti in pragul unui divort. Vina nu este numai a ta, nici numai a sotului tau, ci a amandoura. Fii tare si accepta situatia, ia hotararea care ti se pare necesara. Am incredere in tine, nu pari a fi una dintre acele flusturatice care se casatoresc sambata ca sa divorteze lunea. Iti doresc mult curaj si mult noroc in viitor.
Nu necesar... - de (anonim) la: 07/10/2003 20:05:29
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
Cea ce descrii tu Sanjuro poate fi tratata printre citeva vizite la un doctor specializat in probleme maritale si daca nici asta nu va ajuta, un divort amical va fi bun venit , sotii raminind prieteni cel putin de dragul copiilor .Bunurile materiale vor fi impartite egal intre cei doi soti. Ca la o adica ce conteaza chestiile materiale intre soti daca nu exista fericire.?:)
Dupa care fiecare o va lua de la capat; un nou partener,o noua casa, copii intre ei,alte masini...
P.S. Cei care sufera cel mai mult nu sint sotii despartiti ci copiii lor. Aicea-i buba si in multe cazuri sotii stau impreuna numai de
dragul copiilor.Atit.
#878 (raspuns la: #857) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DUMNEZEU A CREAT BARBATUL ... - de DESTIN la: 07/03/2004 20:08:42
(la: FEMEIA CREATIE DIVINA...)
Dumnezeu a creat parte barbateasca si parte femeiasc ...
Cunoastem din BIBLIE .
Cunoastem ca BIBLIA este o inbinare din mai multe carti
apartinand trecutului indepartat. Unele carti scrise in aceeasi
perioada de timp,nu au fost cuprinse din diferite morive,cunoscute mai putin, cunoscute, sau pe care nu le vom cunoaste niciodata.
De ce am amintit un lucru stiut,sa pot invita la comentariu.Oare EVA a fost intaia nevasta a lui ADAM ?
Poate surprinde pe multi, ADAM a avut ca prima nevasta o alta femeie(undeva se da si numele C...).Motivul de ce s-au separat ?Putem numii aceasta "despartire" ca primul "divort"cunoscut in istoria omenirii.
#11575 (raspuns la: #11555) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. DESTIN - de Paianjenul la: 07/05/2004 08:57:01
(la: FEMEIA CREATIE DIVINA...)
"Poate surprinde pe multi, ADAM a avut ca prima nevasta o alta femeie(undeva se da si numele C...).Motivul de ce s-au separat ?Putem numii aceasta "despartire" ca primul "divort"cunoscut in istoria omenirii."

- Da, SURPRINDE!... Ne spui si noua povestea?...
#15085 (raspuns la: #11575) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. DESTIN - de Paianjenul la: 21/02/2005 05:17:50
(la: FEMEIA CREATIE DIVINA...)
"Poate surprinde pe multi, ADAM a avut ca prima nevasta o alta femeie(undeva se da si numele C...).Motivul de ce s-au separat ?Putem numii aceasta "despartire" ca primul "divort"cunoscut in istoria omenirii."

"ADAM a avut ca prima nevasta,o alta femeie...este descrisa si cauza despartirii...femeia nu putea sa aibe copii...
Apare o alta intrebare ...oare este o prima eroare in creatie...?sau ...o prima imbunatatire a creatiei...?"


- Ne spui deci pina la urma UNDE ai citit "perla" de mai sus?!...
#37019 (raspuns la: #11575) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Horia D - de samadhi la: 22/02/2005 22:02:10
(la: IUBIREA MEA ESTI TU DOAR TU......)
nu avea cum sa spuna acum 2 luni! si stii de ce pentru ca el luna trecuta era in Europa la mine, si crede-ma ca nu a scris deloc pe site!!!
Da am avut curajul sa ii spun sotului direct Adevarul in fata, si dupa cei trei ani care i-am dus chinuiti, tot el de data asta nu mai vroia sa se desparta de mine... apoi dupa o sapt. doua m-a inselat cu alta... Poftim iubire la el!
Cand i-am spus, pentru mine a fost de mult terminat, m-am jucat cu gandul divortului de mult timp, faptul ca i-am spus, a fost ca o eliberare.
Nu imi e teama de Adevar, il spun oricui in fata.
#37251 (raspuns la: #37244) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
PENTRU CEI MAI TINERI SI LIPSITI DE EXPERIENTA :-) - de Dr Evil la: 10/03/2005 12:09:49
(la: Femeia)
Pasagerule,

Este una din putinele ocazii cind iti dau dreptate.... Ar trebui sa celebram... HAHAHAHAHAHA...

***m-a amuzat morala acesteia... o aluzie la cei care, inchipuindu-si ca (,) casatoria e un fel de reteta universala pentru fericire, ajung sa inteleaga ce inseamna adevarata fericire doar in momentul in care au... pierdut-o...)...***

Pentru cineva ca mine care timp de 20 de ani a trait intr-o "minciuna sentimentala" ... revelatia din morala de mai sus imi rascoleste amintiri nu tocmai placute.

Ca multi dintre tinerii romani m-am casatori inca din facultate cu o colega de an pe care o cunosteam de citiva ani buni.
Am avut repede un copil (baiat) pe care l-am adorat, si pe care il ador, si am inceract sa fiu un tata si un sot ideal. Am muncit pina la 20 de ore pe zi sa fiu sigur ca familiei mele (sotia si copilul) nu le lipseste nimic si au tot ce si-au putut dorit.
Din intimplare sau noroc, munca intotdeauna mi-a fost rasplatita si am avansat destul de frumos in cariera. Lucru pentru care ar fi trebuit sa fie mindra de mine si ma ma incurajeze. Dar nu a fost asa...

Am emigrat in Australia si am luat din nou totul de la zero.
Am muncit din nou la fel ca si mai inainte si munca mi-a fost rasplatita si mai bine. Am ajuns unde poate nici 5% din emigranti nu reusesc sa ajunga din punct de vedere al carierei... Dar, cind baiatul nostru a implinit 18 ani, sotia s-a decis sa divorteze pe motiv ca nu ma iubeste si ca nu m-a iubit nicodata...
Am fost foarte ranit. Nu din cauza ca pierdeam ceva ce de fapt nu avusesem niciodata ci pentru minciuna in care traisem timp de 20 de ani...

Nici macar nu am incercat sa sa o fac sa-si schimbe gindul. Ce mai puteam sa mai fac? Sa o urasc? Sa-mi fie mila de ea? Eu cel putin am trait cu o iluzie de fericre... Dar ea?... Ea a fost o nefericita!
Nu i-am reprosat si nu mi-a reprosat nimic. Ne-am despartit in bune conditii.

Abia dupa ce m-am trezit din "visul unei nopti de vara" mi-am dat seama ca in viata sint multe lucruri de care sa te bucuri si chiar daca viata iti inchide o usa... sint multe alte ferestre spre fericire.

Nu sint genul de singuratic. Acum am o familie noua. Si sint mai fericit decit am fost vreodata. Iubesc viata si incerc sa-i fac fericiti pe cei din preajma mea.

De aceea comentam si la subiectul "Pina cind sa lupti pentru iubire" ca daca iubirea nu exista nu o poti fabrica si nici nu o dobindesti prin lupta.

Si femeile si barbarbatii au dreprul la fericire. Numai ca de multe ori sintem egoisti, ne multumim sa fim fericiti fara sa ne intrebam daca si celalat partener este la fel de fericit.

"Si daca ramuri bat in geam...
De ce nu tai copacul..."
#38905 (raspuns la: #38890) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DESPARTIREA CEL MAI GREU MOMENT DE TRECUT - de (anonim) la: 14/03/2005 09:47:52
(la: Durere)
DESPARTIREA INTRADEVAR ESTE CEEA MAI GREU DE SUPORTAT CAND STII CA TOT CE AI AVUT MAI SCUMP PE LUMEA ASTA SA PIERDUT SI ACUM AI RAMAS DOAR CU AMINTIRILE.IN ACEASI SITUATIE SUNT SI EU AM RANIT PERSOANA IUBITA DAR EA NU POATE SA IERTE ATUNCI UNDE E IUBIREA.VOM DECLARA RAZBOI SINGURATATII.UNII NU STIU CE INSEAMNA DUREREA SI SUNT MULTI.CU DRAG JUSTIN
despartirea si durerea - de andrusca la: 18/03/2005 14:18:12
(la: Durere)
Sa ranesti este foarte usor, sa ierti pe cel care te-a ranit......spune mult despre sufletul si caracterul persoanei care are puterea de a ierta.....
Despartirea doare, singuratatea este apasatoare insa acestea ne sunt lectii de viata.
Cine nu a trecut prin astfel de momente, cine nu stie ce inseamna durerea, durerea ce provine din dragoste, dragostea care ne-a parasit, nu a inceput inca sa traiasca, sau ........viata lor a fost o iluzie.....
#39783 (raspuns la: #39378) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
diferenta de varstad - de She28 la: 27/03/2005 22:59:18
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
Tatal meu a fost casatorit pentru 1 an cu o fetiscana f apropiata varstei lui..mama ceva asemanator. Apoi divortati amandoi..s-au cunoscut si mi-au format mie si fratelui meu familia. Acum..demult trecuti de pragul pensionarii..mai mult decat se respecta..ori din obisnuinta..se pupa dimineata cand se trezesc..si de cateva ori l-am surprins pe tata cum o mangaia, dragastos spun eu, pe maica-mea pe par. Iar cand ma cert cu unul dintre ei..celalalt ii sare intr-'ajutor'. Diferenta ce-i desparte este de 11 ani si k sa fie toate bune si frumoase, prietenii lor de-o viata..prieteni de familie, cuplu dealtfel la fel de stabil si de ce nu frumos..'poseda' o diferenta de etate de...16 ani.
Iar ceea ce vreau sa subliniez in deosebi este faptul k ambele cupluri exemple au plecat de la acelas nivel iar realizarile atat intelectuale cat si materiale si le-au dobandit impreuna.
Eu in schimb sunt impreuna cu partenerul meu de 6 ani..diferenta de varsta este de 22 de zile..in schimb cele intelectuale sapa o prapastie intre noi. Tot ceea ce ne tine inca impreuna este..atractia fizica..dar ma gandesc k am implinit 28 ani..si pana cand am sa-l mai gasesc frumos si viril, intr-atat incat sa-i acopere toate celelalte carente..si vice-versa?!?
Trageti voi concluzia, deci ce este si cu aceasta diferenta de varsta..si daca ea conteaza cu adevarat..ori altele sunt..
OmuletulGoma - de SSDD la: 08/05/2005 01:20:21
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
ma bucur ca putem continua discutia:
cat priveste argumentele care ar suporta moralitatea practicilor homosexuale eu spun asa: atat timp cat morala crestina isi are bazele in vechiul si noul testament, si atat timp cat Dumnezeu a pedepsit "cu foc si pucioasa" cele dou cetati pentru practicile lor (asta include sexul anal cu femei) ma astept ca nu le va incuraja nici de acum inainte. Bazandu-ma pe acest precedent cred deja stim cine pe cine va judeca si de ce; nu vad, in baza principiilor morale la care am facut referinta mai sus, de ce am judeca sau condamna. cred ca intelegi, si intelegeti si voi care doar cititi aceste randuri ca nu judec, si nu-i condamn.....dar nu aprob si nu incurajez....inca o data, cred ca relatiile sexuale cu caracter homosexual sunt imorale dintr-un punct de vedere crestin.

cat priveste cunillingusul si felatia cred ca sunt intr-o zona destul de gri, cred ca atat timp cat sunt folosite ca forplay, adica mai mult ca mijloc nu ca scop, nu vad ce li s-ar putea reprosa,la fel si restul, pene, petale de trandafiri, alte jucarii inprovizate sau nu....
se poate lua ca referinta ideea ca sotul trebuie sa ia in considerare si necesitatile sotiei, sa se adaptezed astfel ca partea intima a relatiei lor sa fi placuta si pentru ea, sa nu se ajunga la automatisme. amandoi trebuie sa aiba consideratie pentru nevoile celuilalt, sa nu abuzeze unul de celalalt. Daca criterii cu caracter financiar(venit, cheltuieli), social( cariera, relocari), medical, etc, intervin , ei trebuie sa se adapteze, sa inteleaga si sa se inteleaga...in final este vorba de o uniune bazata pe prietenie si nu pe sex....sexul este doar parte din contract dar are clauze....
Referitor la casatorie:
-statutul casatoriei din punctul de vedere al societatii in care traim este foarte fexibil...dupa cum stiti, in Canada, societatea fiind mai putin puritata, casatorii intre gay si lesbiene au avut loc; vreau sa subliniez ca sunt casatorii civile!
-prin prisma bisericii, casatoria religioasa este un act supranatural prin care trupul lui si al ei, sub directa actiune a spiritului sfant, se transforma intr-un singur trup care va fi adapostul a doua suflete, un acoperis pentru doi.... fiind un act supranatural savarsit de Dumnezeu, scriptura ne spune: "ce dumnezeu a unit omul sa nu desparta" deci divortul este considerat invalid si orice casatorie dupa un divort este considerata imorala fiindca implica adulter.
Vis a vis de valabilitatea casatoriei in alte biserici...trebuie sa stiti ca atat timp cat casatoria (prima, singura daca vreti) este in fata lui Dumnezeu are aceeasi valoare, ca alte biserici practica sau accepta divortul asta cred ca-i o responsabilitate care si-o asuma si faptul ca cineva isi asuma responsibilitatea pentru un act nu il face mai moral si nu-i scuza pe cei implicati.

nu fac greseala de ai amesteca, tot ce spun este ca pacatul trupesc este tot pacat trupesc indiferent cum este practicat.

-"de ce crezi ca pe majoritatea barbatilor heterosexuali ii stimuleaza observarea unui act homosexual - lesbianismul?"

nu sunt psihiatru, nici psiholog, nu-mi permit sa comentez din acel punct de vedere. nu vad ca moral sa privesti pe altii avand sex....si nu vad ca moral practicarea sexului in public....nu stiu daca asta te ajuta cumva sa intelegi pozitia de pe care vad eu lumea.

#47487 (raspuns la: #47402) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Radina, - de irma la: 16/06/2005 17:31:47
(la: Un compromis, doua compromisuri..."n" compromisuri?)
foarte frumos ce spui tu si convingator.
Totusi daca as fi pusa in situatia asta nu stiu ce as face. Sunt doua optiuni cam la fel de rele. Am cunoscut copii cu parinti despartiti. Sunt foarte complexati, unii devin incontrolabili (mai ales la adolescenta). Cand sunt mai mari se intampla chiar sa-si acuze parintii si chiar sa nu-i ierte niciodata. Si parintele singur este uneori complexat (nici o ofensa pentru eventualii parinti divortati din cafenea :)..."vorbesc" la modul general, fara sa judec pe nimeni) si nu-si iarta vina de a fi lasat copilul fara tata (mama). La urma urmei ce altenative are un parinte singur? Sa se recasatoreasca? Hmmm... S-ar putea sa fie mult mai rau.
#55161 (raspuns la: #55039) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Astazi ne despartim" - Stefan Augustin Doinas - de iluzoria la: 27/07/2005 20:07:37
(la: Cele mai frumoase poezii)
Astazi ne despartim

Astazi nu mai cintam, nu mai zimbim.
Stind la inceput de anotimp fermecat,
astazi ne despartim
cum s-au despartit apele de uscat.
Totul e atit de firesc in tacerea noastra.
Fiecare ne spunem: - Asa trebuie sa fie...
Alaturi, umbra albastra
pentru adevaruri gindite sta marturie.
Nu peste mult tu vei fi azurul din mari,
eu voi fi pamintul cu toate pacatele.
Pasari mari te vor cauta prin zari
ducind in gusa mireasma, bucatele.
Oamenii vor crede ca suntem dusmani.
Intre noi, lumea va sta nemiscata
ca o padure de sute de ani
plina de fiare cu blana vargata.
Nimeni nu va sti ca suntem tot atit de aproape
si ca, seara, sufletul meu,
ca tarmul care se modeleaza din ape,
ia forma uitata a trupului tau...
Astazi nu ne sarutam, nu ne dorim
Stind la inceput de anotimp fermecat,
astazi ne despartim
cum s-au despartit apele de uscat.
Nu peste mult tu vei fi cerul rasfrint,
eu voi fi soarele negru, pamintul.
Nu peste mult are sa bata vint.
Nu peste mult are sa bata vintul...


Iluzoria
"The future is already here; it's just unevenly distributed"
francmasoneria si realitatea - de condor la: 23/08/2005 05:30:25
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
VIII. UNUL CARE CREDE CA PAPA IOAN PAUL II E
VINOVAT


Vatican II a dat o lovitura mortala catolicismului, si Papa Ioan Paul II a parut ca oscileaza între slujirea puterilor oculte pe linia Vatican II si încercari de revenire la crestinismul traditional. Abatele Daniel Le Roux analizeaza aceasta aparenta în cartea sa Pierre M'Aimes-Tu? (Fideliter, Vernet, 1988; traducere engleza Instauratio Press, Yarra Junction, Australia, 1989, 1990).

De când si-a început studiile teologice, Karol Wojtyla, cel care urma sa devina Papa Ioan Paul II în 1978, a fost influentat de filozofia lui Husserl, Kierkegaard, Hans Urs von Balthasar, Scheler, Rudolf Steiner, si de personalitatea papei Paul VI. Monsignorul Wojtyla era cunoscut ca un cardinal "progresist", "mai progresist decât compatriotul sau, Cardinalul Wyszynski", chiar "înfrânat de presenta Cardinalului Wyszynski", scrie ziarul Le Matin la 17 Octombrie 1978 cu uimitoare veracitate; si tot cu uimitoare candoare, ziarul The Times scrie în aceeasi zi ca "au facut cardinalii poate o alegere buna, dar pe de alta parte si-au asumat riscul de a da frâu liber fortelor umanismului în politica si'n religie, pe care nu le vor mai putea controla." Ziarul Le Monde remarca faptul ca noul papa "este mai degraba existentialist decât tomist", ca "se opune celor care vor sa condamne cu severitate ateismul", si ca, desi în public se arata în dezacord cu comunismul si totdeauna a aparat drepturile omului, "nu este anti-comunist în adâncul fiintei lui" (Le Roux, pp. 4-5).

"Trebuie sa studiem ateismul cu ajutorul sociologiei si psihologiei, nu ca o negare a lui Dumnezeu, ci mai degraba ca o stare a constiintei persoanei umane," scria viitorul Papa Ioan Paul II în 1965. De acum încolo nu credinta în Isus Hristos este preocuparea bisericii fondate de El ci unanimitatea diverselor populatii ale globului: "Scopul Papei Ioan XXIII a fost în primul rând unitatea crestinilor; ... ce-i uneste pe crestini e mai puternic decât ce-i desparte. Dorul de unitate a crestinilor merge mâna'n mâna cu dorinta de unitate a întregii rase omenesti. ... Aceasta premisa arata atitudinea bisericii fata de celelalte religii, care este baza recunoasterii valorilor care sunt spirituale, umane si crestine în acelasi timp, extinse la astfel de religii ca islamul, budismul, hinduismul ... Biserica doreste sa initieze un dialog cu reprezentantii acestor religii. Aici iudaismul ocupa un loc special. Conceptul declaratiei viitoare va vorbi raspicat despre unitatea spirituala dintre crestini si evrei.. Biserica se ocupa de dialogul cu necredinciosi care sunt de importanta capitala în zilele noastre, când pentru prima data în istorie, necredinta si ateismul apar ca fenomene de masa. ... Biserica întelege ca tendinta spre eliberarea omului si iesirea lui de sub orice alienare, manifestata sub forma ateismului, este poate un fel de a-l cauta pe Dumnezeu. ... E necesar sa scoatem crestinismul din forma sa europeana. Popoare cu culturi antice întâmpina piedici în fata crestinismului care se explica prin psihologia lor: li se prezinta formule europene! Vedem ca sunt necesare africanizarea, indianizarea, japonizarea si asa mai departe" (consemnat de Parintele Malinski în cartea Mon Ami, Karol Wojtyla, apud Le Roux, pp. 6-7).

Papa Ioan Paul II se declara fidel conceptelor care au guvernat Cel de-al Doilea Consiliu de la Vatican, numit pe scurt Vatican II: libertatea religioasa, colegialitatea, si ecumenismul. Cu mult înainte de a ocupa Sfântul Scaun, Papa nostru planuia sa renunte la crestinism si sa accepte ateismul, voodoo-ul african, cultul spiritelor celor morti, de dragul ecumenismului. De dragul libertatii religioase, Vaticanul a fost cel care a cerut statului italian sa revizuiasca Concordat-ul si sa transforme Italia dintr'o tara catolica într'una atee; la 19 Februarie 1984, papa a salutat acest eveniment din balconul catedralei Sf. Petru din Roma. Noua formula de conducere a bisericii este colegialitatea, adica descentralizarea si participarea laicilor la hotarârile doctrinale. Adica laicizarea. Formula aceasta tripartita, libertatea religioasa, colegialismul si ecumenismul, seamana cu trilogia masonica a libertatii, egalitatii si fraternitatii care a dominat revolutia franceza (Le Roux, pp. 9-11).

Dintre predecesori, Papa Ioan Paul II îi admira doar pe Ioan XXIII si Paul VI, caci doar acestia, explica el, s'au înhamat la opera de "reformare" a bisericii catolice. "Paul VI a fost papa umanismului, papa drepturilor omului", spune Ioan Paul II. Inainte de a fi ales papa, Ioan XXIII fusese observator permanent la UNESCO, si la 11 Aprilie 1963 lauda Organizatia Natiunilor Unite si declaratia drepturilor omului - al carei scop nu este sa asigure individului drepturi în Noua Ordine Mondiala ci sa-i dea iluzia ca le are si sa-l înrobeasca în socialismul universal, "eliberându-l" de nationalism, de crestinism, si de individualism. Papa Paul VI cânta laudele omului si bunatatii lui originare: "Avem încredere în om; credem în aceasta adânca bunatate din fiecare inima..." , negând doctrina pacatului originar si a salvarii prin Isus Hristos. La mai putin de un an dupa ce a devenit papa, Ioan Paul II ridica si el osanale Organizatiei Natiunilor Unite, de care, zice el, "Papii Ioan XXIII si Paul VI s'au apropiat cu încredere. ... Viziunea umanista pe care-ati proclamat-o în lume este si a noastra" (Le Roux, pp. 11-19).

Papa Leo XIII aratase sorgintea masonica a doctrinei ca "toate religiile sunt la fel de bune," si ca nu e nici o diferenta între crestinul care-l iubeste pe Dumnezeu si pe aproapele sau ca pe sine însusi, si satanistul care tortureaza si ucide copii si oameni nevinovati în cinstea demonilor carora li se închina. Rezultatul imediat al afilierii Bisericii Catolice la conceptul libertatii religioase au fost noile concordate prin care s'a realizat "separarea statului de biserica" si eliminarea "religiei de stat". Concordatele cu Columbia din 1972, cu cantonul Valais din Elvetia din 1974, cu Portugalia din 1975, cu Spania din 1976, cu Peru din 1986, si cu Italia din 1984 au fost realizate la cererea Vaticanului , nu a statelor respective; deci, Vaticanul a initiat pagânizarea lumii. Dupa semnarea noului concordat cu Italia, Papa a tinut un discurs prin transparenta caruia, dincolo de frazele frumoase si expresiile vagi si sentimentale, se zareste planul diabolic al Noii Ordini Mondiale. Libertatea religioasa este lozinca prin care masoneria a cautat sa distruga crestinismul dupa izbânda ei din 1789 în Franta, pe care Papa Ioan Paul II nu o deplânge ci o aproba, însirând: "Recunoasterea si garantia drepturilor inviolabile ale omului, ca individ si în grupuri sociale în care se poate dezvolta si-si poate extinde personalitatea; datorii ferme de solidaritate politica, economica si sociala; demnitatea si egalitatea tuturor cetatenilor fara discriminare în fata legii; respingerea razboiului ca instrument de atac al libertatii altor popoare; colaborare internationala." Cuvinte frumoase, la fel cu cele folosite de regimurile totalitare comuniste. Dupa câteva luni, la ratificarea concordatului cu Italia, papa a vorbit despre "ideea libera a pluralismului în relatii" si despre "profunda unitate de idei si sentimente." Celor care s'ar putea lasa sedusi de aceste cuvinte frumoase, le reamintim ca ele au fost alese cu grija în culise în cadrul unor colaborari ca de exemplu cea care a avut loc când Cardinalul Bea a vizitat loja masonica exclusiv iudaica B'nai B'rith; aceasta loja ceruse sa se promulge libertatea religioasa, promitând în schimb sa permita decurgerea consiliului Vatican II fara scandal (pp. 20-29).

Colegialitatea este un cuvânt care a aparut în vocabularul Vaticanului în 1959 cu un sens imprecis. In practica, colegialitatea îi ia papei autoritatea si o confera adunarii episcopilor, care cârmuiesc nava bisericii dupa model sovietic: adica hotarârile sunt luate dinainte de catre o retea organizatorica secreta care lucreaza din culise, unor participanti li se traseaza sarcina de a face propuneri, iar adunarea le voteaza dar rezultatul votului e cunoscut dinainte de votare. Ideea nu este noua; cu 140 de ani în urma, Bolgeni, un iezuit italian, facuse aceeasi propunere. "Totul s'a facut într'o maniera 'stranie' si misterioasa," scrie Parintele Schillebeekcx, teologul episcopilor olandezi (p. 32). Sunt deci doua surse de putere, una a papei, cealalta a episcopilor. Primele fructe ale colegialitatii sunt eliminarea celibatului preotilor, admiterea femeilor ca preoti, si admiterea celor divortati si recasatoriti. Apoi, publicarea de doctrine si catechisme la initiative locale, ca de exemplu catechismul Pierres Vivantes , care nu afirma creatiunea, considera ca înaltarea la cer a lui Hristos e doar o metafora, si zice ca doctrina despre Fecioara Maria nu e autentica. Când papa le-a cerut preotilor care fac pe ministrii în guvernul "revolutionar" al Nicaraguai sa nu participe în acel guvern, acestia au refuzat si au declarat ca este mai important pentru ei sa se întâlneasca cu conducatorii lumii a treia decât cu papa.

A remarcat Papa Ioan Paul II situatia precara în care s'a lasat sa cada? Inca înaintea lui, Papa Paul VI a deplâns roadele politicii pe care a sprijinit-o, iar Papa Ioan Paul II scria în 1981: "Trebuie sa admitem cu realism si cu mila ca multi crestini sunt pierduti, confuzi, perplecsi, si lipsiti de speranta; primesc idei contradictorii despre adevarul revelat si învatatura traditionala, se propaga erezii în domeniul moral si dogmatic, creându-se îndoieli, confuzii, revolte; pâna si liturghia a fost manipulata ... Crestinii sunt dusi în ispita de ateism, agnosticism, si de un iluminism vag moral ..." (Le Roux, pp. 30-39).
Din cauza ca textul e lung iata adresa:
http://miscarea.com/Catolica.htm
cine are rabdare va citi.



#67172 (raspuns la: #49955) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Divortul... - de TeodoraPA la: 08/09/2005 18:03:07
(la: Divortul, un esec?)
Destul de categorice cele doua categorisiri ale tale. De ce doar cele doua? Lucrurile sunt mult mai complexe si difera oricum de la caz la caz.
Am fost intotdeauna de acord cu vorba aceea ca intr-o cearta sunt ambale parti de vina...
Apoi de ce nu poate fi o simpla despartire asa cum sunt toate celelalte despartiri din viata omului... Pentru ca e mai dureroasa?
Divortul un esec...sau casatoria...? - de Luuna la: 09/09/2005 23:44:34
(la: Divortul, un esec?)
Adevarul este ca lucrurile nu sunt proaste sau bune.Ele sunt... . Depinde insa de unghiul din care le privim. De ce trebuie sa ne gandim la "ce se zice"? Pentru ca avem nevoie de puncte de reper. Dar daca ele ..nu ne reprezinta?Ce facem in acest caz?
Ne facem reprosuri ca nu suntem altfel decat suntem,ca nu gandim sau simtim cum s-ar spune ca ar fi moral,legal si sanatos?
Pentru mine orice problema trebuie "rumegata" bine,iar in momentul in care ajung sa iau o decizie ,stiu ca a fost cea mai buna pentru acel timp si situatie.
Si daca iti pui problema ca divortul ar fi un esec...te-ai intrebat vreodata daca nu casatoria a fost/este un esec pentru relatie?
Multa incredere in tine.Decizia ta,nu ti-o va lua nimeni. ;)



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...