comentarii

despre atac la persoana


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Atac la persoana: - de thelinuxguy la: 15/04/2004 23:21:48
(la: Cum se recunoaste un atac la persoana.)
Nu consider ca tutuind pe cineva pe Internet inseamna atac la persoana. Personal prefer sa ma adresez cu 'tu' deoarece asa sunt obisnuit aici in Canada/SUA. Dupa cum bine stii, engleza nu are pronumele de politete. Iar franceza canadiana desi il are, canadienii francezi nu'l folosesc.
Recunosc, ca celelalte exemple pe care le dai sunt la obiect.

My 2 cents
Atac la persoana? - de Dariana Baltador la: 21/05/2018 17:00:49
(la: Cum se recunoaste un atac la persoana.)
"Femeie ,ești cu caputu ?ești proasta și nu citești cu atenție o postare Ar fi cazul de un control !" asta poate fi considerat atac la persoana?
#655847 (raspuns la: #13894) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din "Adevarul" - de anita47 la: 30/12/2003 03:24:01
(la: Decembrie 1989)
Presedintele Republicii Moldova, Vladimir Voronin, si-a incheiat anul prin acuzatii extrem de grave la adresa Romaniei, poate cele mai dure atacuri lansate vreodata de la Chisinau la adresa autoritatilor de la Bucuresti. "Romania a ramas unicul imperiu din Europa, constituit din Moldova, Dobrogea si Transilvania. Romanii ba se vor frati, ba spun ca ne vor acorda ajutor in Europa. Dar noi niciodata nu i-am rugat sa ne ajute. Daca nu vor inceta sa aiba asemenea atitudine, problema relatiilor moldo-romane va iesi din hotarele noastre. Vom ruga comunitatea internationala sa intervina. Alta cale de a scapa de aceste rude nu avem", a declarat Voronin in cadrul unei interviu acordat, la sfarsitul saptamanii trecute, postului de televiziune NIT din Republica Moldova. Mai mult, Vladimir Voronin considera ca autoritatile de la Bucuresti "ataca liderii de la Chisinau din cauza ca vor sa distraga atentia opiniei publice din Romania de la problemele existente in aceasta tara". Trecand apoi la atacul la persoana, Voronin a zis: "Ion Iliescu se afla la finele celui de-al doilea mandat. El ar vrea sa plece frumos si destoinic, dar societatea romaneasca vrea sa afle raspunsul la unele intrebari, inclusiv legate de decembrie 1989. Presedintelui Romaniei niciodata nu i-a fost comod sa raspunda la asemenea intrebari. De aceea, acum, au loc aceste atacuri asupra noastra". Voronin - care sustine ca stie "foarte bine" ce s-a intamplat in 1989, deoarece la momentul respectiv ocupa functia de ministru de Interne al Republicii Sovietice Socialiste Moldovenesti, parte a fostei URSS - il acuza pe Iliescu de implicare in uciderea familiei Ceausescu. "Este vorba despre refuzul repetat al autoritatilor URSS de a permite avionului familiei fostului conducator roman, Nicolae Ceausescu, sa aterizeze la Bolgrad, in Ucraina, cand in Romania a izbucnit revolutia. (...) De ce atunci Iliescu si Gorbaciov n-au permis avionului lui Ceausescu sa aterizeze? De ce Iliescu nu raspunde acum la aceasta intrebare? De ce presedintele roman se uita peste gard, dar nu in ograda sa?", se intreaba Voronin, incercand sa provoace raspunsuri la aceste intrebari din partea presedintelui Iliescu. Raspunsurile insa se mai lasa asteptate, asa cum se lasa asteptata si o reactie din partea oficialilor de la Cotroceni, care se pare ca au fost luati prin surprindere de aceste atacuri, sau poate doar sunt prinsi in vraja sarbatorilor de sfarsit de an.




#7445 (raspuns la: #7207) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tematica este totusi [De ce a - de SB_one la: 05/02/2004 14:38:39
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
tematica este totusi [De ce ai decis sa nu emigrezi?] si cred ca "ne-am abatut" - cum ne e obiceiul - cam tare de la subiect.

Intrebarea e clara dar -deloc surprinzator- nu pierdem ocazia sa ne injuram, acuzam samd.

Este trist ca asa de multzi si-au pierdut - daca au avut vre-odata -
adevarata(?) scara a valorilor.

Eu cred cu tarie ca in tzara sint multi ce gindesc ca Radu Herjeu, ca viitorul tzarii este al copiilor iar ei au nevoie de incredere ( atit de zdrucinata ) "viziune" si multa fantezie.


PS nu cred ca cineva sa-mi ia in nume de rau stergerea unor "capodopere". Atit pot sa va spun ca nu am facut-o cu placere iar numarul si nerusinarea lor ( prin "atac la persoana") m-a intristat nespus.
Nu atit de mult insa ca sa va mai dau o sansa!


SB
................................................................
Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#8960 (raspuns la: #8866) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ASPRO - de core la: 05/02/2004 21:06:54
(la: Website Uniunea Scriitorilor din Romania?)
Exista si A.S.P.R.O, dar asociatia din Bucuresti e filiala Uniunii de cand s-a infiintat.

chestia cu profesionistii n-am cum sa o dezvolt, deocamdata, ca se interpreteaza iar ca atac la persoana si lipsa de educatie post-moderna si nu vreau sa cauzez atacuri de cord pe zona. :)) nu ca as tine la sanatatea stimabililor cu cenzura, ci la sanatatea siteului tau. ;)

--------
"arta trebuie inghitita cu cianura ca sa-si faca efectul. la unii"
#8976 (raspuns la: #8850) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ai dreptate in legatura cu su - de cristi_r la: 06/02/2004 04:47:47
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Ai dreptate in legatura cu subiectul forumului
Insa am o rezerva cu privire la viziune si fantezie. In Germania,o tara pe care macar as dori sa o vizitez,sunt sigur ca lucrurile sunt mai asezate si este timp si dispozitie lucruri mai bune.
Chiar nu inteleg de ce este atac la persoana,un formator de generatie si un scriitor trebuie in general sa fie constant si atent in imaginea prezentata. Altfel chiar tinerii pe care ii educa vor pune intrebari similare,nu trebuie sa repetam greseli deja facute inainte cu celelalte generatii. Asta ca tema de discutie,eu personal mi-am stabilit o parere,am exprimat-o,probabil ca nu este buna ca imagine,dar am vazut pe mesajele cenzurate ca era sustinuta. Cred ca daca rezist in Romania,conduc o afacere la nivelul onest,respect partenerii, colaboratorii si salariatii, indirect,ca efect secundar, voi contribui la progres. Un om cu problema economica realizata(in viitor sper),cu siguranta zilei de miine va avea bani si dispozitie pentru carti,teatru,cinema,si ne vom intoarce la cele citeva lucruri bune existente dinainte de 89 care s-au pierdut.
Revin cu precizare ca este o parere ca atitea altele posibile si este un atac la persoana pentru nimeni ,avantajul internetului este comunicarea fara interese si conveniente
#9005 (raspuns la: #8960) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
12417 pt Tombola - de ionel la: 22/03/2004 08:12:50
(la: Religia mortii)
1. Nu ma deranjeaza atacul la persoana pt ca mie asta-mi demostreaza o lipsa de argument din partea interlocutorului si, pana la urma urmei, are dreptul la cuvant, orice ar avea de zis (tot asa cum Bush are dreptul la cuvant chiar daca nu stie sa lege doua cuvinte si jumatate sunt minciuni). Este datoria noastra, a cititorilor, sa decidem daca spusele lui au vreun merit sau nu, si nu sunt de acord (cum nu am fost niciodata) ca moderatorul sa stearga un mesaj doar pt ca i se pare deplasat de la subiect.

2. Cat despre acuzatii, n-am laudat niciodata PCR-ul deoarece stiu prea bine ce monstru a fost si ce pui de monstri a creat, pui bastarzi ce inca bantuie Romania si diaspora. Carpa de la Torino este doar o carpa chiar daca multi isi doresc a fi mai mult decat atat. Este imposibil a fi demonstrat ca Iisus ar fi atins-o macar o singura data. Chiar daca sangele de pe ea ar fi demostrat ca dateaza de prin anul 1, tot nu ar insemna nimic deoarece Iisus nu a fost singurul rastignit pe cruce in acel an. Poate e chiar carpa in care Toma sau vreun alt evreu a fost imbracat. Cat despre acuzatia ca as fi ateu, este o logica stramba daca asta ai dedus dupa acuzatia mea impotriva cultului lui Iisus. De unde stii tu ca nu-s hindus ori budist ori zoroatrist ori agnostic?

3. Referitor la intrebarea mea, poate cineva in cateva cuvinte sa-mi demostreza cat de cat de ce invierea lui Hristos este o realitate istorica? Ori macar sa ma indrumeze spre o demostratie ce nu apeleaza la credinta?
#12556 (raspuns la: #12417) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ai dreptate, Arcturus - de desdemona la: 29/03/2004 03:32:13
(la: Ce se intampla cu romanii, cu voi?)
Am constatat si eu tendinta multor romani de-a manifesta sentimente de dezgust fata de situatia din Romania sau de caracterul romanilor. Este cu siguranta o atitudine gresita, si chiar daca e de inteles uneori (cand provine din exasperare), ai dreptate cand o condamni. Problema multor oameni (si unii dintre membrii cafenelei nu fac exceptie) e ca sunt gata sa atace o persoana care are o alta opinie, in loc sa discute opinia insasi. Cand o idee sau o atitudine ce o credem gresita este exprimata, e normal sa raspundem la ea, prezentandu-ne propria parere, dar nimeni nu are dreptul de a ataca persoana care o exprima. Toti oamenii merita respect, indiferent de varsta si orientare.

Multe dintre atacurile la adresa ta sunt rau fondate, desi e adevarat ca varsta aduce mai multa experienta si schimbari de atitudine. Si asta din mai multe motive:

- perceptia si judecata nu sunt exclusiv apanajul anilor 30+, ci in anumite cazuri pot fi corecte si limpezi inca dinainte de 18.

- experienta de viata aduce savoir-faire si schimba unele idei, dar nu trebuie sa distruga total idealismul si entuziasmul. Dimpotriva, un idealist care a dobandit si experienta poate fi un puternic 'factor de progres'.

- se intampla uneori ca anii traiti sa aduca oboseala si blazare, si de multe ori devine preferabil ca acest lucru sa fie ascuns sub scuza 'maturitatii'.

Totusi, discutiile (chiar contradictorii) sunt un lucru bun, fiindca toti suntem diferiti, si avem mult de castigat invatand unii de la altii.
#12972 (raspuns la: #12957) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
raspuns la 13419 - de (anonim) la: 11/04/2004 18:35:19
(la: Respectul)
Daca te referi la ideea de om in forma cea mai pura,ai dreptate,dar noi nu sintem inconjurati de astfel de oameni.
In plus cred ca este de datoria noastra sa luam atitudine(nu neaparat sa judecam) atunci cind e cazul.Dar si luarea de pozitie,critica se poate face cu politete,cu respect,maximum cu un dram de ironie.Mai ales in genul de discutii care se poarta aici,nu au nici un rost lista de respect si atacul la persoana.
In alta ordine de idei,citez:
"Fiindca am inteles, in zilele vietii mele, ca doar cei marunti se considera mai buni decat altii, cel care e mare stie ca nu e cu nimic mai presus decat oricare dintre oameni."
Suna frumos,dar din pacate nu se aplica in viata de zi cu zi.Poate ca n-am avut norocul sa intilnesc oameni cu adevarat "mari".
#13705 (raspuns la: #13419) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel, sint convins ca totz - de SB_one la: 17/04/2004 10:11:07
(la: Cum se recunoaste un atac la persoana.)
Daniel,
sint convins ca totzi au intzeles ce ai vrut sa spui. remarca ta e corecta .

... mie-mi pute-ti spune cum vretzi, dar fara atac la persoana ca ma fac foc! Si dau drumul la caine; daca nu credeti... "clic" pe sb_one


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#13982 (raspuns la: #13955) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"...Se pare ca - "PUF" fiind - de admin la: 19/04/2004 03:55:30
(la: Irakul un al doilea Vietnam?)
"...Se pare ca - "PUF" fiind inca in cafenea - mai am de invatat unele chestii despre felul in care functioneaza "administrarea" mesajelor pe acest site! PROBABIL ca lansarea lor se face O DATA pe zi (?)... la O ORA ANUME(?)... DACA da, asta ar explica de ce unele mesaje apar la citeva minute dupa "expediere", iar altele abia dupa citeva ZECI de ore. In ce priveste mesajele care nu apar DELOC, nu am deocamdata nici o explicatie... "

In primul rand va recomand sa cititi regulamentul de functionare.

Comentariile apar in doua moduri:
-cele ale membrilor confirmati: instantaneu;
-cele ale membrilor neconfirmati: cand au timp adminii ca sa le verifice;

Un mesaj poate sa nu apara din urmatoarele cauze:
-nu respecta regulamentul: insulte, atac la persoana, rasisme evidente, chiar daca sunt postate de membrii inregistrati; preferam sa eliminam raul inainte de a ii oferi ocazia de a exploda in schimburi de pumni in gura si lovituri de lopeti pe spinare; evident, uneori se intampla ca un astfel de mesaj sa ne scape;
-sunt postate anonim: cca. jumatate din mesajele anonime nu sunt nici macar cititite de admini;

Acum te-ai lamurit de ce unele din mesajele tale nu au aparut?
#14083 (raspuns la: #14066) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#14200, de thelinuxguy - de anita47 la: 20/04/2004 23:02:14
(la: Subiecte pe tema "evrei, holocausturi, arabi, Palestina, etc".)
Ce parere ai de propunerea mea: pastram forumurile deschise pe orice subiect dar oricine care jigneste, ataca, este violent va fi banat de pe sit/forum?


=====
Pentru a raspunde la intrebarea de mai sus, am nevoie de un raspuns la intrebarea mea pe care nu ai sezizat-o:
"De catre cine va fi banat?"
=======================
-Daca e vorba de gazda subiectului, parerea mea este ca aceste subiecte trebuiesc inchise(cum altii nu au incredere in "obiectivitatea mea", permite-mi sa impartasesc acelasi lucru fata de obiecvtivitatea lor".Iar daca analizezi statistic ""Ce idei au in general cei care au deschis asemenea subiecte", cred ca nu vei avea nici o surpriza)
-Daca "admin" va bana(si aici ma incredere in obiectivitate sa de a face deosebire intre "idei opuse" si "jignire sau atac la persoana") sunt de acord ca aceste subiecte sa ramana deschise.
Dar, tocmai acsest lucru sta la baza hotararii adminului de a inchide acesle 2% din subiecte, care-i provoaca 98% din probleme(il inteleg ca nu are timpul necesar sa se ocupe cu astfel de lucruri si cu "acuzatiile de impartialitate" care vor "ploua" la fiecare hortarare)

Anita47

p.s.Ai observat ca am fost acuzat de "conspiratie si trollism" cand am sustinut ca sunt de acord cu hotararea moderatorului?
#14204 (raspuns la: #14200) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mai sa fie... - de Coralie la: 21/04/2004 05:17:22
(la: Cum se recunoaste un atac la persoana.)
Nu cred ca mesajul lui Daniel se referea la tutuiala ca definitie a atacului la persoana... ma surprinde interpretarea... :)

Tocmai gasisem in subiectul "cat de uniti sunt romanii" doua exemple tipice de atac la persoana si nu m-am putut abtine sa-mi dau cu parerea... :))

ca sa nu ma mai repet :
http://www.cafeneaua.com/node/view/1119
Coralie, - de Hypatia la: 21/04/2004 07:55:20
(la: Cum se recunoaste un atac la persoana.)
mai inainte de a raspunde am fost la pagina cu pricina. Am citit ce au scris persoanele incriminate. Specific: nu le cunosc, dar nu am vazut nici un atac la persoana. Cred ca nu ati raspuns la intrebarea "ce este un atac la persoana?" Am vazut reactii adverse fata de un comportament, explicabil si el, dar explicabile sunt si reactiile. Eu cred ca, asa cum ne invata psihologia, atac la persoana inseamna sa cataloghezi pe cineva in sens negativ, sa te iei de CINEVA. In schimb, e de inteles ca anumite comportamente, atitudini trebuie criticate, cu argumente solide si demonstrat ca acele comportamente sunt reprobabile. Eu cred ca asta a vrut sa fie unul din mesajele lui Florin, chiar daca eu nu-i impartasesc punctul de vedere. Asa cum am lasat sa se inteleaga, uneori apar multe inconveniente in comentariile noastre pentru ca ele sunt expresii ale unor analize insuficiente de caz/ situatie. Si atunci apar neintelegerile, supararile, ca sa nu mai spun de orgoliul oamenilor de a recunoaste ca au gresit. Prefera sa spuna ca au fost atacati la persoana. Si asta nu-i drept!
Hypatia
#14235 (raspuns la: #14223) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Amoore - de Little Eagle la: 21/04/2004 15:12:28
(la: Guns'n Roses sau numai trandafiri?....)
Draga Adelina/Amoore,

In primul rind vreau sa-ti spun ca poza pisicii ce o pui la file-ul tau personal...
este de necrezut!Zic asta pt. ca am si eu 2 pisici si una din ele,virsta de 3 ani
si adoptata este...EXACT ca o copie fidela cu a ta,aceleasi pete si culoare!!!
E ca un deja vu.Se numeste Pooghee.

Sa raspund la textul tau,nu etalez revolverul meu si deci nu-l arat nimanui,doar eu si sotia mea stim unde este si e in loc sigur,sintem destul de maturi incit sa nu ne ...jucam nici noi cu el.
Nici rudele si prieteni apropiati nu au habar de el,in afara desigur de Vern,amicul nostru navajo.
Stiu de la cumnatul meu ca si el poseda o arma,undeva in casa lui un shotgun,si este gata sa-si apere familia in caz extrem.

Stiu f.f.f. bine cite lucruri neplacute se pot petrece din cauza armelor,tu traiesti in UK si cunosc legile de acolo si le consider f.bune!!!Apropo de UK
sotia mea are un var ce traieste nu departe de Stonehenge intr-un mic orasel pe care acum l-am uitat,ea a fost acolo si London de citeva ori pina sa ne cunoastem.Sper ca intr-o zi sa mergem impreuna.

In UK legile sint altele,exemplul dat de tine desigur se refera la cum sint ele aplicate,noi insa,cum am spus in subiectul meu...traim inca in wild west si legile difera de la stat la stat.

Sint f. de acord cu tine,armele intotdeauna au adus rau si tragedii fiind in miinile unor oameni irationali insa si aici in USA ar trebui impus controlul lor prin lege....insa NRA are o mare putere si Dick(e un ..dick,iar Bush e un ...bush,intelegi la ce ma refer)Cheney si G.W.Bush sint...PENTRU legea de a avea dreptul la a poseda arme,cu exceptia....celor de assault,adica mitraliere,grenade,dar sa ai un pistol sau o pusca de vinatoare si in caz de atac la persoana sa le folosesti este...OK!Nu uita ca Dick e si ...mare vinator deci trebuie sa fie de partea NRA.Simbata trecuta a tinut la sediul lor un discurs inflacarat.
Si in plus,cei din NRA sint oameni puternici in afaceri si desigur...republicani asa ca ei suporta admin. actuala pt. interesele lor,si desigur vor vota pt. Bush....de cistiga ne-a luat dracul definitiv!

Inteleg ce vrei sa spui,te asigur insa ca doar daca nu am incotro,voi recurge la revolver,legea aici e de partea celui atacat,self defense.

LOVE&PEACE,
Ozzy
#14266 (raspuns la: #14213) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#13982, de SB_one - de RSI la: 07/05/2004 07:20:14
(la: Cum se recunoaste un atac la persoana.)
"... mie-mi pute-ti spune cum vretzi"

Adica ce-ti pute dragule??? (-:

Asta nu-i atac la persoana, e atac la gramatica...
#15084 (raspuns la: #13982) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. RSI - de Paianjenul la: 14/07/2004 14:44:04
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
"Aici ne-ai prins...Amandoi suntem parte din conspiratia judeo-masonica ce controleaza si cenzureaza Cafeneaua. Adminul e numai o fatada in spatele caruia ne ascundem noi. Ce zici, ti-am data apa la moara cu teoriile tale privind conspiratia mondiala?".

- Iudeo-masonica sau NE-iudeo-masonica, ASTA e impresia pe care o lasati TU si ANITA47... si DACA din intimplare SI tu esti evreu, sugestia voastra de a inchide respectivele subiecte exact ASTA face: DA apa la moara celor care ii suspecteaza pe (UNII) evrei de tendinte manipulative.


"Acum serios vorbind, la subiectele inchise scriau in ultima vreme numai 'anonimi', foarte rar un membru al clubului..."

- Relativ la "anonimat":

1. Nici mie personal nu-mi inspira respect persoanele care insista sa-si spuna punctul de vedere, dar o fac de la "adapostul" anonimatului.

2. Cum afirmai, multi dintre anonimi NU sint membri ai cafenelei si, PROBABIL din motive personale, nici NU insista sa devina UTILIZATORI INREGISTRATI. Altii, cu mai multa consideratie fata de participantii la discutii, pur si simplu se "semneaza" la sfirsitul comentariului cu numele propriu-zis. Dar... si intr-un caz, si in altul, CE conteaza in ultima instanta: IDENTITATEA autorului unui comentariu sau RELEVANTA/(irelevanta) mesajului respectivului comentariu?

3. Fara sa intentionez ("din nou") un "atac la persoana", discutind despre ANONIMAT, te intreb: CITE detalii oferi TU insuti despre propria-ti identitate, spre deosebire de un oarecare "anonim"? Ca esti de sex masculin, si ca te preocupa "istoria, politica, stiinta si tehnologia"? Nu se pare mult.


"...iar majoritatea mesajelor anonime erau mostre de antisemitism virulent, prostie si incultura."

- SI CE DACA?! Asta este latura "negativa" a democratiei: dreptul EGAL la opinie al antisemitilor, prostilor si incultilor... cu cel al "semitofililor", desteptilor si cultilor. Inafara de asta, Cafeneaua.com este DOAR un club social online, nu un congres ONU, unde opinia participantilor poate sa afecteze soarta unei natiuni. Ca sa nu mai adaug ca, criteriile dupa care ii etichetam pe altii ca "antisemiti, prosti si inculti" pot foarte bine sa fie, ele insele, SUBIECTIVE.


" Cu toate astea NU am propus sa fie inchise, dar nu am fost de acord cu decizia de a le inchide."

- Cum adica?...


"Si cu asta am terminat si cu subiectul asta."

- Ei, acum poate si d-na Jimmy_Cecilia sa respire usurata...


"S-auzim numai de bine."

- SI eu doresc acest lucru.
#17857 (raspuns la: #17791) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Daniel Racovitan, - de DESTIN la: 30/07/2004 23:14:41
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Nu ma surprins "atacul la persoana" a lui Angel,pe care marturisesc acum il "vad"...defapt nu se vede...nici la propiu nici la figurat...
Este usor de inteles scopul sau...
Se defineste singur...
Multumesc de participare,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#18640 (raspuns la: #18625) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muresh si subversia.. - de AlexM la: 14/08/2004 09:41:41
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Dl. Muresh,

nu a fost in intentia mea sa spun ceva de genul "Iaca l-am tras pe evreul asta in plasa . L-am silit sa spuie adevarul " pentru ca habar nu aveam ca sinteti evreu pana in momentul in care ati afirmat-o Dv. In momentul in care mi-ati spus ca sintetsi evreu, lucrurile au aparut intr-o alta lumina. Si asta tot din cauza unei afirmatii a Dv. unde spuneti:
"Asupra mea , ca evreu , planeaza vesnica invinovatire de deicid care a facut atatea victime si cred ca o sa mai faca ."

Deci dpdv comparativ cu mine Dv aveti o problema personala in acest subiect pentru ca spuneti clar "asupra mea ca evreu".
Interjectia "e" in Româna inseamna un fel de "evrika" in greaka. De accea nu am folosit "be" care este in general o atentionare catre o anumita persoana. "G" si "J" sint despartite doar de "H" pe tastatura, cel putin pe a mea. Este desigur o eroare si nu trebuia scris "lojic" dar "logic".
Am recitit din cu totul si cu totul alta cauza articolul cu "Nu hraniti trolli" de acea nu vreau sa comentez nimic mai departe pe baza a ceea ce Dv aparent considerati un atac la persoana in ceea ce am spus eu. Consider ca retragerea din discutie a mea in cazul de fatsa a e lucrul cel mai bun de facut in astfel de circumstante.

Cu stima,

AlexM
#19771 (raspuns la: #19768) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fost enigmescu actual carapiscum, - de DESTIN la: 31/08/2004 02:32:22
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Am sa raspund comentariului tau sintetic,insa in acelasi timp am sa folosesc citate din cele afirmate de tine.

Precizez de la bun inceput ca sunt deschis oricarui dialog civilizat,nepartinitor si fara atac la persoana...

Stiu cine se prezinta cu ID-ul "carapiscum"am mai raspuns unui comentariu semnat "carapiscum".

Doresc sa cred ca ai revenit in acest forum cu intentii civilizate.

Deci fost "enigmescu"actual "carapiscum"iti voi raspunde:

Tu zici:

"Mai, uite cum sta treaba. Vad ca de la inceputul acestui subiect continui sa pendulezi intre crestinism, credintele asiatice si cele mai moderne (protestantism si neoprotestantism), fara o directie clara, in opinia mea. Nu am inteles pana aici care este "doctrina la care aderi", daca ai vreuna, sau daca e propria ta parere despre problemele de teologie. Ai citat o multime de surse, unele parca voit contradictorii, si nu pricep ce vrei sa demonstrezi in final. Ca parca ai afirmat ca "sufletul este nemuritor". Daca tu insuti crezi in propria afirmatie, atunci nu mai vad rostul atator divagatii, sunt inutile."

Nu este nici o "pendulare..."in comentariile mele,este parerea ta...nimeni nu a mai adus o astfel de acuzatie,in fapt usor de observat din intreg mesajul tau.

Am venit cu exemple din BIBLIE ,de la marii filozofi si ganditori...chiar m-am exprimat si eu, ce gandesc despre subiectul tratat.Ganduri personale... cu siguranta ce nu am pretentia de a se situa la nivelul marilor ganditori.

Ce numesti tu divagatii ?faptul ca eu cred in ceea ce afirm?

Vezi cum esti duplicitar si te contrazici singur?

De aceea nu intelegi sau nu vrei sa accepti alte opinii...afirmi ca nu mi-am declarat pozitia (total eronat...vezi cu atentie comentariile mele)ca intr-un final sa afirmi:

"Daca tu insuti crezi in propria afirmatie, atunci nu mai vad rostul atator divagatii, sunt inutile."

Deci afirmatii au fost...

Ce mai zici tu:

"Vad ca ai citat din Tutea, un mare ganditor si filosof contemporan, pe care in felul tau il admiri. Totusi, ce ar spune el despre concluziile ce le tragi tu dupa ce aduci in discutie atatea citate disparate? Sau cum ar reactiona citind si subintelegand ideile ascunse in spatele acestor cuvinte insirate aici?"

Ce numesti tu citate "disparate"?ce idei ascunse sunt???!!!

:"ideile ascunse in spatele acestor cuvinte insirate aici?"

Se intelege modul tau tendentios de a acuza nejustificat!!!

In continuare ce mai zici tu:

"Am mai observat ca folosesti f. f. des ceea ce a devenit un lait-motiv la tine, o expresie pe care o parafrazez din memorie: "desigur, prin creatie suntem liberi, liberi in gandire, in cuget, in credinta..." Si folosesti asta cu un automatism demn de invidiat atunci cand cineva te contrazice sau iti pune intrebari "indecente"/incomode. Acest lucru demonstreaza, in opinia mea, faptul ca tu nu esti dispus la considerarea unor argumente venite din partea altora. Dar argumentatiile tale le crezi logice fiindca le construiesti pe citate luate de pretutindeni si de nicaieri, ca sa zic asa. Nu vreau sa intru in polemici cu tine, am vazut mai dinainte ce s-a intamplat cu altii si in ce a degenerat discutia initiala. Tin numai sa-ti atrag atentia asupra unor aspecte legate de modul in care obisnuiesti sa le dai dreptate tuturor si in acelasi timp sa-i contrazici subtil."


Folosesc cuvinte si expresii ce le consider demne de comunicare...Nu imi amintesc a nu fi raspuns la intrebari "indecente"/incomode cum tu le numesti.

Daca te referi la intrebari tendentioase cu vadit aspect de atac la persoana, fireste nu am comentat...sau am raspuns poate cu alt ton insa intr-o limita a bunului simt.

Iara esti duplicitar: ma acuzi ca folosesc:"...le dai dreptate tuturor...ii contrazici suptil..."

Cand vei intelege si tu a comunica sincer deschis si fara atacuri la persoana, in sensul ca adevarul poate veni si din afara fiintei tale?

Te inteleg,este "obositor..."subiectul...nu te obliga nimeni sa il citesti ,ai obosit te opresti...continui in alta zi, sau nu mai intri pe subiect.

Enigmescule,de ce vorbesti tu in numele unei multimi?spune-ti parerea ta lasa si pe ceilalti sa puncteze,nu?nu crezi ca asa se comunica civilizat?

Iti dau un singur exemplu din ce eu am scris,ce dovedeste clar duplicitatea ta,lipsa de intelegere sau rea credinta.

Din comentariu #17251:

Ma vad nevoit sa precizez :eu nu am afirmat ca: "versetele BIBLICE care suporta doctrina REINCARNARII".Repet,interesant cum tu interpretezi...si este firesc,BIBLIA, esti atat de convins ca tu detii adevarul...?Poti accepta si altfel de pareri ,opinii,dezbateri...in fapt oare de unde venim si unde mergem?Precizez ca nu sunt un "sustinator"al Reincarnarii, un simplu om, ratacit printre semeni, cu credinta in CREATIE,INTELEPCIUNE si DUMNEZEU.

Si in final iti marturisesc:nu iti port pica,chiar apreciez unele comentarii ce le-ai publicat insa fii mai realist si renunta la atacurile la persoana.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#20664 (raspuns la: #20623) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: