comentarii

despre bunătatea omului


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Om bun Om bun este cel car - de Isis la: 03/11/2005 19:28:08
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
Om bun

Om bun este cel care te face
sa te simti mai bun decât credeai ca esti,
dar este si omul care nu tace
cînd din rautate tu gresesti,
ci te îndreapta cu aerul senin
si fara urma de venin

Om bun este cel care
îti întinde o mâna cînd sufletul te doare,
si cînd multimea te calca în picioare.

Omul bun c-un zîmbet iti alunga norii
si noaptea neagra ce poate te-a cuprins,
el iti aminteste ca vor veni zorii,
ca soarele nicicînd nu se va fi stins.

Omul bun te ia sub a sa aripa,
cînd – poate - pret de-o clipa
te simti cazînd într-un abis,
spunîndu-ti simplu : e doar un vis !

Om bun e Omul cu O-mare,
e omul care nicicînd nu moare,
este eternul OM
spre care tindem toti.

Dar cît de grea ne este calea
spre starea de om bun !

Omul bun este un om curajos,
ramâne bun cînd nu are vreun folos,
el cu bunatate se înfrunta
cu-a lumii rautate tâmpa,
crezînd în omul bun din toti.


Presa... dar nu numai... - de (anonim) la: 18/03/2004 17:32:32
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Hop si eu, cã mã simt violat prin toate orificiile. Pãi atât timp cât cei care ne reprezintã furã de nici ei nu mai pot tine socoteala, ce pretentii sã mai avem de la altii?
Tocmai am descoperit cã o mare firmã de transport fluvial a folosit fotografii de-ale mele la realizarea unui CD Multimedia precum si pe un catalog de prezentare. Am incercat sã iau legãtura cu ei si m-am lovit tocmai de partidul care ne pãstoreste. Mi-am pierdut clientii apoi unul câte unul, de zici cã am leprã. Mã gândesc serios dacã se meritã sã mã mai încordez pe aici. Este rãzboi pe fatã, iar faptul cã ai valoare ( în fotografie sã zicem ) nu prea te ajutã cu nimic.
Un amic mi-a arãtat niste materiale promotionale pe care le-a tipãrit pentru a-si promova afacerea. Amic bun, un om de mare valoare, exterm de bine educat(credeam eu). Foarte mândru de acele printuri. Numai fotografii furate de pe www, editate si machetate de un cioban. Mã întreabã ce pãrere am eu ca specialist! Nu am mai rezistat si i-am demonstrat cã acele... chestii mã fac pe mine sã mor de foame. Mi-a rãspuns nonsalant cã au o mare calitate: sunt ieftine!
Un om care suferã dacã nu este apreciat la adevãrata sa valoare, nu este capabil sã pretuiascã valoarea altuia?
Deci se aplicã Legea Junglei! Care pe care si cel mai tare ia totul.
Presã, Justitie, Politie, Guvern. Uitati-vã în oglindã fratilor.
Eu am spart-o de mult, nu mi-a plãcut ce vedeam.
Salutãri Domnule Petre BUZOIANU, acum înteleg care este valoarea patriotismului!
Mircea BEZERGHEANU.
Dragă Tavi , nu te lăsa descurajată de neîndemânarea unui o - de Mircea Cristian Puscasu la: 25/03/2004 19:09:01
(la: Ce parere aveti despre preotii din ziua de azi?)
Există mulţi duhovnici care au nobleţea sufletească necesară...

dintr-o discutie cu un preot duhovnic
("Intapminari"-interviuri realizate de Sabin Voda cu parintele Teofil Paraian)

"– Pãrinte Teofil, de ce avem nevoie de un duhovnic, de un îndrumãtor în viatã?
– E bine sã avem duhovnic, pentru cã e bine sã ne verificãm cu o constiintã strãinã de constiinta noastrã si cu o constiintã superioarã constiintei noastre. Avem nevoie de un om strãvãzãtor, un om care poate sã-si dea seama de niste situatii pe care noi însine, pãrtinitori fiind, nu le putem sesiza si nu le putem rezolva. Si atunci e nevoie de cineva între noi si Dumnezeu, un om al lui Dumnezeu, care sã ne descopere voia lui Dumnezeu, avem nevoie de un om care sã asculte mãrturisirile noastre, care pentru noi înseamnã si o usurare sufleteascã. Avem nevoie de un om care sã stie mai bine decât noi ce trebuie sã facem ca sã înlãturãm din viata noastrã cele rele si sã ne întãrim în cele bune. Asta însã nu înseamnã totdeauna cã cel care se spovedeste are si un duhovnic. Sunt atâtia credinciosi ai nostri care nu au duhovnic, chiar dacã se spovedesc la un preot duhovnic. Adicã nu au un om de care sã atârne cumva, un om pe care sã-l consulte în anumite situatii. Cineva care se spovedeste o singurã datã pe an, cum ar fi în postul Pastelui, nu poti sã zici cã are duhovnic, ci s-a spovedit la un preot duhovnic. La fel cei care se spovedesc foarte rar, poate mai rar decât o datã pe an sau chiar dacã se spovedesc de douã, de trei ori pe an, nu poti sã zici cã au duhovnic, ci au un preot la care s-au spovedit sau se pot spovedi la mai multi preoti, care au darul duhovniciei. Duhovnic ai atunci când depinzi de cel care îti este duhovnic, când ai constiinta cã ai un duhovnic, când esti doritor sã-i cunosti îndrumarea, când cauti îndrumare la el. În începuturile crestinismului si mai ales în începuturile monahismului, erau si cãlugãri fãrã hirotonie si fãrã hirotesie, care erau consultati, care aveau o harismã a duhovniciei si care erau duhovnici fãrã sã fie si dezlegãtori de pãcate, dar aveau darul strãvederii si puteau sã îndrumeze nu numai pe baza unor cunostinte de viatã moralã, ci mai ales pe baza unei harisme de cunoastere, pe baza unei receptivitãti fatã de voia lui Dumnezeu care se descoperea celor care erau vrednici sã aibã strãvedere. Deci, pe vremea aceea, duhovnicia nu era o functie, ci era o realitate care se baza pe înainte-vedere, pe faptul cã cei care aveau darul acesta erau vãzãtori cu duhul. Or, acum duhovnicia este mai mult o functie, o situatie care, totusi, e superioarã situatiei de a nu consulta pe cineva, dar nu este ceea ce ar trebui sã fie sau ceea ce a fost odinioarã. Credinciosii trebuie, totusi, sã aibã un preot în care sã se încreadã si prin constiinta cãruia sã aibã încredintarea cã îi vorbeste Dumnezeu Însusi.
[…]
– Pãrinte Teofil, de ce trebuie sã ne mãrturisim gândurile cu voce unui duhovnic si nu direct lui Dumnezeu?
– Dacã putem sã ne mãrturisim gândurile si direct lui Dumnezeu, si le mãrturisim de fapt, de vreme ce avem trebuintã si de iertarea pãcatelor, care se dã prin mijlocitor, asezat de Dumnezeu pentru iertarea pãcatelor, e nevoie sã ne si mãrturisim gândurile. Toate negativele câte le avem, e nevoie sã le mãrturisim, pentru ca cel care dezleagã pãcatele sã stie dacã situatia este aceea pe care o prezintã credinciosul si ca sã ierte pãcatele, trebuie sã stie ce anume trebuie sã ierte. Mãrturisirea pãcatelor este un mijloc prin care omul contestã pãcatul, adicã nu doreste sã fie sub puterea pãcatului. E o mãrturisire, nu numai în sensul cã spui ceva, ci este o mãrturisire despre faptul cã nu doresti sã fii sub asuprirea pãcatului. Sunt unii credinciosi care nu au puterea sã-si mãrturiseascã pãcatele, se spovedesc adeseori si totusi tãinuiesc anumite pãcate. Si acesta este un semn cã ei nu sunt de acord cu pãcatul. Iar când, cu ajutorul lui Dumnezeu, reusesc sã îsi mãrturiseascã toate pãcatele, atunci a biruit asupra pãcatului si atunci are cu adevãrat usurare.
– Pãrinte Teofil, cum ne alegem duhovnicul? Ce trebuie sã cãutãm la un duhovnic?
– Mai întâi de toate se considerã cã orice preot fiind duhovnic, orice preot care-ti vine-n fatã, si mai ales un preot care conduce comunitatea din care faci parte, este duhovnicul tãu sau poate fi duhovnicul tãu. Deci, cei mai multi dintre credinciosi nu fac deosebire între preot duhovnic si preot care nu-i duhovnic si nu stiu cei mai multi dintre credinciosi deosebirea aceasta, pentru cã în majoritatea parohiilor din tara noastrã în special, preotii sunt si duhovnici. Si mai ales în Ardeal. Preotii sunt duhovnici, primesc duhovnicia îndatã dupã hirotonie si în cazul acesta credinciosii se pot spovedi la orice preot duhovnic si sunt îndemnati sã se spovedeascã la duhovnicul care conduce parohia din care fac parte. Numai cã existã si niste ezitãri si anume, oamenii în vârstã de obicei ezitã sã se spovedeascã la un preot tânãr, desi un preot tânãr este mai mare decât un om în vârstã de ani si care nu e preot si nu are duhovnicie. Dar existã o ezitare, am putea zice, într-un fel fireascã. Un om în vârstã se simte cumva împiedicat sã spunã unui preot tânãr chestiuni care sunt de-o viatã întreagã, asa cã fiind astfel de situatii sau apãrând astfel de situatii, care sunt situatii firesti si care nu pot fi trecute adeseori, omul trebuie sã-si gãseascã un preot la care sã aibã deschiderea de suflet si sã-i spunã ceea ce simte el cã-l apasã pe suflet sau ceea ce în mod firesc n-ar spune la nimeni. Si atunci ceea ce ar duce la o relatie de felul acesta între duhovnic si credincios ar fi deschiderea de suflet, omul cãruia pot eu sã-i spun ceva ce n-as spune la nimeni si ceva ce ezit sã-mi spun si mie însumi. Pentru cã sunt fel de fel de pãcate, sunt fel de fel de situatii, pe care oamenii le poartã în suflet si pe care unii le poartã în suflet o viatã întreagã si abia la moarte dacã le pot spune. În cazul acesta, motivul de apropiere ar fi deschiderea de suflet. În fata unuia nu ai deschidere de suflet, deci nu poate sã-ti fie duhovnic în mod firesc si fatã de altul ai deschidere de suflet si acela îti poate fi duhovnic si îti este duhovnic în momentul în care l-ai ales. Apoi, sigur cã trebuie sã fii încredintat de viata lui moralã, sã fii încredintat de capacitatea lui de a nu face caz de chestiunile care te privesc pe tine, capacitatea de a tine secretul spovedaniei si poate cã e pânã la urmã si o chestiune de simpatie.
– Pãrinte, credeti cã existã sau trebuie sã existe o pedagogie a duhovniciei, în sensul cã duhovnicul sã se raporteze la fiecare în functie de statutul sãu?
– Da, neapãrat. Omul nefiind o fiintã stas, trebuie sã îl iei pe fiecare dupã ceea ce poti întelege despre el, dupã ceea ce stii despre el. Pe unii îi folosesti cu asprimea, pe altii cu bunãtatea. Pe cei mai multi îi folosesti cu bunãtatea. Un credincios, de obicei, când merge la un duhovnic, se duce la un pãrinte, nu se duce la judecãtor, nu se duce la asupritor, nu se duce la cineva care sã dispunã cumva de el dinafarã, ci se duce la un pãrinte, care are inimã de pãrinte. Un duhovnic trebuie neapãrat sã aibã sau inimã de pãrinte, si asta e cel mai bine, sau inimã de frate sau inimã de prieten, sau sã aibã si inimã de pãrinte si inimã de frate si inimã de prieten. Un duhovnic trebuie sã aibã inimã. Dacã n-are inimã, nu-i duhovnic. Si sã-l trateze pe cel care vine cum s-ar trata pe sine însusi sau cum si-ar trata propriii lui copii, dacã are copii.
– Pãrinte, duhovnicul poate fi consultat sau cãutat si în afara spovedaniei?
– Da, si e bine. Sunt lucruri care se spun numai la spovedanie, pentru cã pãcatele nu se spun, ci se spovedesc – e o vorbã care-mi place foarte mult. Duhovnicul poate fi consultat în chestiuni generale si în afarã de spovedanie. Pentru cã nu trebuie neapãrat sã creãm un cadru de spovedanie ca sã rezolvãm niste chestiuni care nu trebuie rezolvate neapãrat în spovedanie.
– Pãrinte Teofil, ce înseamnã sã fii ucenic?
– Sã fii ucenic înseamnã sã te lasi îndrumat si modelat. Asta-i situatia de ucenic: sã te pleci cu mintea, sã nu stii tu mai multe decât cel care te îndrumeazã. Sã faci ceea ce a zis Domnul Hristos: sã mergi pe urmele Lui, sã-l urmezi pe cel care te îndrumeazã. Sfântul Apostol Petru, de pildã, la Pescuirea Minunatã, a zis cãtre Domnul Hristos: „Toatã noaptea ne-am trudit si n-am prins nimic, dar pentru cuvântul Tãu arunc mreaja în mare si pentru cã zici Tu" (Lc. 5, 5). Asta înseamnã sã fii ucenic. De aceea a putut fi Sfântul Apostol Petru ucenic, pentru cã s-a plecat cu mintea. Pãrintele Arsenie Boca zicea cã noi avem mintea care discutã cu Dumnezeu, în loc sã se supunã fãrã discutie. O astfel de minte avea Sfântul Apostol Petru la Cina cea de Tainã, când a zis: „Doamne, Tu sã-mi speli mie picioarele?" Si a auzit de la Domnul Hristos: „Ceea ce fac Eu acum tu nu întelegi, dar mai târziu vei întelege" (In. 13, 6-7). S-a împotrivit mai departe si atunci a zis Domnul Hristos: „Dacã nu te voi spãla, nu ai parte cu Mine" (In. 13, 8). De unde întelegem cã ucenicia este plecare de minte. Dacã nu te pleci cu mintea, dacã stii tu mai bine, dacã ai tu opinii care te scot de sub ascultarea fatã de duhovnic, în cazul acesta sau duhovnicul nu-i duhovnic, sau ucenicul nu-i ucenic. Sau amândouã. "
Adrian - de carapiscum la: 17/10/2004 10:19:26
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Stii care este diferenta dintre noi doi? In timp ce eu ti-am facut cunoscute margaritarele ortodoxiei si ti-am expus cateva date concrete despre cum vede aceasta anumite stari de lucruri, tu n-ai venit sa-mi arati cat de frumos este ateismul si ce aduce el bun in lume, ci ai inceput sa-mi combati si sa-mi terfelesti credinta crestina facand din asta teza ta anti-teologica. Reciteste-ti mesajele si gaseste-ti singur cate ocari ai aruncat asupra ei si slujitorilor de pretutindeni, ca ai etichetat-o in fel si chip dupa bunul tau plac. Asa ai manjit cu noroi! Eu unul n-am nimic de impartit cu tine si speram sa fie la fel din partea ta, dar tu nu, vrei cu orice pret sa demonstrezi ca esti mai breaz si mai drept decat toti inapoiatii de ortodocsi- asa-i vezi tu. N-ai decat, da-i 'nainte cu tupeu, ca toti tupeistii de ieri si de azi se bat cu pumnul in piept zicand ca din cauza ortodoxiei nu mai pot ei sa-si traiasca viata si sa si-o manance cu placerile.

Da, prin prisma celor gandite si exprimate de tine am convingerea ca daca tu ai ajunge intr-o oarecare functie de decizie, primul lucru pe care l-ai face ar fi sa te legi de Biserica Romana. Dar stii ceva, nu mai e nevoie, deja ti-au luat-o altii inainte. Eventual poti sa-ti oferi sprijinul in aceasta lucrare.

Nu m-am pierdut deloc cu firea si nici n-as fi avut cum, pur si simplu ma asteptam la mai mult de la tine. Se pare insa ca nu trebuie sa te astepti de la oameni la nimic bun, mai bine ramai realist "d'al capo al fine". Fiindca nu lipsa de argumente ma determina sa iau aceasta atitudine, ci intelegerea unui fapt concret si anume ca orice ti-ar spune cineva acuma, tu n-ai sa crezi si n-ai sa accepti in ruptul capului ca fiind o privire realista si lipsita de ipocrizie.

In plus nu pot sa nu observ ca de fiecare data cand se pun in discutie probleme legate de ortodoxie, absolut toata lumea (neortodoxa) isi uneste eforturile pt. a lovi in ea- atei, protestanti, neoprotestanti, musulmani, evrei/mozaici etc. Toti acestia fac front comun impotriva ortodoxiei. Dar cand vine vorba de vreunul dintre ei, atunci automat se apara intre ei si spun ca se inteleg unii cu altii fiindca se afla in "duhul vremurilor", adica la masa ecumenismului. In opinia mea sincretismul religios (vazut ca ecumenism) si ateismul sunt ratacirea cea mai de pe urma a veacurilor.

Iti dau mai jos cateva randuri pe care am sa te rog sa le citesti cu ceva mai multa luare aminte.

Epistola catre Tit, cap. 3:
"3. Căci şi noi eram altădată fără de minte, neascultători, amăgiţi, slujind poftelor şi multor feluri de desfătări, petrecând viaţa în răutate şi pizmuire, urâţi fiind şi urându-ne unul pe altul;
4. Iar când bunătatea şi iubirea de oameni a Mântuitorului nostru Dumnezeu s-au arătat,
5. El ne-a mântuit, nu din faptele cele întru dreptate, săvârşite de noi, ci după a Lui îndurare, prin baia naşterii celei de a doua şi prin înnoirea Duhului Sfânt,
6. Pe Care L-a vărsat peste noi, din belşug, prin Iisus Hristos, Mântuitorul nostru,
7. Ca îndreptându-ne prin harul Lui, să ne facem, după nădejde, moştenitorii vieţii celei veşnice.
8. Vrednic de crezare este cuvântul, şi voiesc să adevereşti acestea cu tărie, pentru ca acei ce au crezut în Dumnezeu să aibă grijă să fie în frunte la fapte bune. Că acestea sunt cele bune şi de folos oamenilor.
9. Iar de întrebările nebuneşti şi de înşirări de neamuri şi de certuri şi de sfădirile pentru lege, fereşte-te, căci sunt nefolositoare şi deşarte.
10. De omul eretic, după întâia şi a doua mustrare, depărtează-te,
11. Ştiind că unul ca acesta s-a abătut şi a căzut în păcat, fiind singur de sine osândit."

Apoi Evangelia lui Luca, cap. 8:
"4. Şi adunându-se mulţime multă şi venind de prin cetăţi la El, a zis în pildă:
5. Ieşit-a semănătorul să semene sămânţa sa. Şi semănând el, una a căzut lângă drum şi a fost călcată cu picioarele şi păsările cerului au mâncat-o.
6. Şi alta a căzut pe piatră, şi, răsărind, s-a uscat, pentru că nu avea umezeală.
7. Şi alta a căzut între spini şi spinii, crescând cu ea, au înăbuşit-o.
8. Şi alta a căzut pe pământul cel bun şi, crescând, a făcut rod însutit. Acestea zicând, striga: Cine are urechi de auzit să audă.
9. Şi ucenicii Lui Îl întrebau: Ce înseamnă pilda aceasta?
10. El a zis: Vouă vă este dat să cunoaşteţi tainele împărăţiei lui Dumnezeu, iar celorlalţi în pilde, ca, văzând, să nu vadă şi, auzind, să nu înţeleagă.
11. Iar pilda aceasta înseamnă: Sămânţa este cuvântul lui Dumnezeu.
12. Iar cea de lângă drum sunt cei care aud, apoi vine diavolul şi ia cuvântul din inima lor, ca nu cumva, crezând, să se mântuiască.
13. Iar cea de pe piatră sunt aceia care, auzind cuvântul îl primesc cu bucurie, dar aceştia nu au rădăcină; ei cred până la o vreme, iar la vreme de încercare se leapădă.
14. Cea căzută între spini sunt cei ce aud cuvântul, dar umblând cu grijile şi cu bogăţia şi cu plăcerile vieţii, se înăbuşă şi nu rodesc.
15. Iar cea de pe pământ bun sunt cei ce, cu inimă curată şi bună, aud cuvântul, îl păstrează şi rodesc întru răbdare.
16. Nimeni, aprinzând făclia, n-o ascunde sub un vas, sau n-o pune sub pat, ci o aşează în sfeşnic, pentru ca cei ce intră să vadă lumina.
17. Căci nu este nimic ascuns, care să nu se dea pe faţă şi nimic tainic, care să nu se cunoască şi să nu vină la arătare." Aici insist doar asupra ultimului verset: nimic din ce facem sau spunem nu va ramanea ascuns, tainuit sau nebagat in seama de Dumnezeu. Totul isi va primi rasplata cuvenita mai devreme sau mai tarziu.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25335 (raspuns la: #25261) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru anonimul din canada - de valico la: 24/10/2004 04:43:04
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Nu cunosc realitatea din societatea romaneasca emigrata in Canada.Desi ma indoiesc ca ar putea fi foarte diferita decat cea din Irlanda.
In 2001 cand am emigrat in Irlanda, cu sotia, un coleg de birou de la Tuborg a emigrat in Canada tot cu sotia.
Desi foarte buni profesional, primele care au gasit employment in tarile gazda, au fost sotiile noastre.Femeile sunt mai usor acceptate de bastinasi din emigratia pe care o receptioneaza, pentru ca romancele se fac placute usor si sunt muncitoare.
Bineinteles ca exista miracolul de "a avea".
Cand sotia mea are 28 si arata sexi, iar proprietarul hotelului la care e Manager, si a altor afaceri la care colaboreaza, are 36 de ani, simpatic, cu Ferrari, Jaguar XJ6 Sport, 7 case in toate tarile,normal ca poti deveni usor gelos!
Cat despre 911 nu am auzit situatii reale pana acum!
Bineinteles ca sunt femei romance care vor sa aiba mai mult: o relatie in care sa beneficieze si profesional, si material, si dpdv al familiei.
Eu cred aici, ca daca vrei sa concurezi cu alti barbati, trebuie sa recunosti ca ar putea fi o competitie intai.
O femeie compara mai mult sau mai ptin instictiv ceea ce are ea in familie cu ceea ce au altii in familiile lor.
Daca gaseste ca relatia ei cu sotul e perimata si arhaica, plicticoasa, fara pic de "flacara", pe toate planurile, inclusiv sexual, fii sigur ca va cauta sa o obtina de la un alt barbat.
Aici nu sunt deloc suparat nici egoist. Ca si barbatul ,femeia are tot o singura viata, asa ca de ce sa nu traiasca la maxim.
Sunt de parere ca trebuie sa fii competitiv ca sot. Sa aduci si bani buni in casa, mai multi ca sotia, asa cum e cazul meu, sa stii sa nu o plictisesti, sa creezi o atmosfera placuta,sa fii bun tata, etc.
Stiu irish, drept, nu romani, care discuta pe fata despre asta.
Sotia ii poate spune in fata sotului, ca aduce in casa bani putini, sa-si schimbe serviciul, sa-si caute ceva mai bun, etc, etc.
Cred ca sunt aprecieri constructive, iar efectele se vad la ei.Au familii indestulate si sanatoase, nu divorturi. Sunt foarte seriosi in casnicii, peste 70% detin proprietati si masini ultimul racnet, iar viata care o duc e ca in filme.
Nu vad nimic rau in a lua lucrurile bune de la ei, de a" colabora, coopera", in vederea obtinerii celui mai bun produs, in mica "intreprindere" care e casnicia.
Consider ca vorbim totusi despre casnicie, ca un rezultat practic de o viata a unui om. El poate arata esecul sau succesul respectivului.
Ce conteaza cate compromisuri trebuie sa faci, daca ajungi cu bine la succes, "at the end of the day"?
Incapatinarea si prostia sotului roman, de a nu accepta si solutia femeii, mi se pare stupida. Daca e eficienta economic si se justifica in toate efectele ei, solutiile femeii trebuie aprofundate si implementate.
Pana la urma nu inteleg de ce conteaza cine a avut ideea de inceput daca totul a iesit bine?
Adica fac o firma, sotia are ideea de a creea un produs nou, revolutionar, etc, il producem, vindem, ne imbogatim, si cand sa traim viata, n-o sa pot sa ma bronzez pe o plaja super, pt. ca nu o sa pot dormi noaptea ca a venit cu ideea intregului business sotia si nu eu.
Stiu, unui romani ar face asta! Nu eu!
Ce pot sa spun este ca barbatii romani nu sunt competitivi, in societatile occidentale. Se asteapta sa le vina totul pe tava, si joburile si femeile.
Si daca nu vin pe tava, sunt acri strugurii.Aceeasi problema ca si cei care stau in Ro. Nu sunt destul de motivati sa ia un job, sau o femeie.
Considera ca e sub demnitatea lor sa o ia de la "0",in tot, de la a cauta un job, la a cuceri o femeie.
Ce vrei, motivatie romaneasca:" mi se cuvine, la cat de bun sunt, de ce nu-mi da job-ul ala mie, si-l da la nemermnicul ala de national", sau :"Ce face asta fite cu mine, ca eu sunt un super, nici nu ma merita!"
Atitudine despre viata total gresita, adica "romaneasca"
Ideea de "a i se cuveni", totul, fara eforturi, e perimata stimati concetateni (barbati)!
Canada ca si Irlanda, si alte tari "vestice", permit aceasta competitie sa fie deschisa, femeia , ca si barbatul, isi poate alege in asi face casa cu orice barbat/ femeie, pe masura dorintelor, si motivatiei de a-si realiza aceste dorinte, in baza unei motivatii pe masura!
Ca in sloganul acela publicitar pt. Nike:"Daca vrei .. poti!"
Asa imi explica sotia:"Are masina de servici un Audi A8, masina care are un pret pe la 110-120.000 euro. Acasa are o Honda Accord 2L. Si imi spune:" Ce rost sa conduci/posezi o Honda Accord, chiar tehnic/estetic OK, cand exista un Audi A8. Prost sa fii sa tii cu toata ambitia sa conduci o Honda, dupa ce firma iti da un Audi A8.
Cam asa si cu sotii, ce nevasta crezi ca va sta casatorita cu un sot "depreciat estetic/moral-in conceptii, atat timp cat exista alti-"Audi A8", care se conduc super, si arata si mult mai bine, si in care arati de milioane ... $$$$$-cum spui tu.
Iar despre barbati, ca ar trebui sa faca bani? Normal ca ar trebui sa faca, tu ce propui, sa stea acasa sa creasca copiii?, sa "frece menta"?,adica tu propui sa nu faca bani?Adica pt un barbat , a face bani ar trebui sa nu fie pe lista proritatilor?
Te inseli, si in al doilea rand, eu nu fac bani numai pentru ca nevasta mea cheltuie 2000 euro pe credit carduri si eu trebuie sa le acopar, ci pentru ca imi place sa fac bani, iar ceea ce cheltuie ea, vreau si consider ca e "maruntis", in comparatie cu ce pot si cu ce intradevar fac eu!
La inceput, cand castigam putin, ma enervam sa constat ca sotia a cheltuit pe credit carduri o gramada de bani, dar acum incerc sa creez mult mai multi bani decat cheltuie ea , si decat are nevoie familia.
Atat timp cat ies in topul accestor cheltuieli cumulate, prin ceea ce castig eu , sunt ok, si sunt mandru ca familia mea isi poate permite toate astea, prin munca mea, si a sotiei, si nu incerc sa separ sa vedem cat castig eu si cat de putin sotia.
Pentru mine a devenit o competitie cu mine insumi, sa pot sa am succes atat in cariera cat si in familie.Cum ai sti cat de competitiv esti daca nu ai in viata asemenea"teste".Adica iti raspund tot eu!
Romanul se lasa pe o ureche: "Las ca merge, si la servici si acasa aceeasi placa!" Metoda lasatului pe o ureche, adica a dormi in front.
Pe aici nu se practica asta! Sorry! Aici daca dormi in front o ora, te "fura" bill-urile, iti "fura" vecinul nevasta, si stai in strada, sau la 911.
Propun la toti barbatii RO, sa se trezeasca la realitate, sa dea praful la o parte, e 2005 soon!
Lipsa de competitivitate romaneasca e de poveste. Am verificat-o chiar ieri. Dau sa transfer bani intr-o banca RO. Ma uit on-line, banii plecati din contul meu. Peste 10 zile banii s-au intors din Ro. Sun la banca mea, mi se spune, ca banca Ro, a spus ca IBAN-ul nu este valid. Sun la Banca Ro, greseala RO, banii au trebuit retreansferati catre Ro.
De la B, mi se spune ca vina ar apartiner bancii de aici. Iar banca mea, care e super intotdeauna, si care imi transfera on-line 10000 dintr-un cont in altul si la 2 noaptea in 10 secunde, spune ca intotdeauna relatiile cu RO, au "scartiit".
Cu parere de rau am incercat-o chiar pe pielea mea.
Deaia nu m-as mai intoarce acasa! Mie scarba , toate bune!!
Ar trebui sa incerci, am auzit ca si in Canada se castiga bine, .. ok, nu ca in Irlanda, dar multumitor!
#26076 (raspuns la: #25844) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra, are you kidding? - de rodi la: 26/04/2005 20:18:12
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Nu ma uit in ziare sau la televizor dupa crime, dar cateodata ma mai uit la "American Justice", o emisiune despre marii killeri ai Americii. No, hai sa-ti dau niste exemple de serial killers homosexuali:

Donald Harvey - 37 de victime in Kentucky, "sora medicala" de meserie. A incercat sa-si ucida amantul cu arsenic, din gelozie, dar nu a reusit, in schimb l-a omorat pe tatal sau. Boyfriendul s-a mutat intr-un final de la el si si-a luat o prietena. Killer-ul a incercat din gelozie sa o ucida si pe ea.

Pentru restul iti dau doar numele, ii poti gasi pe internet ca sunt celebri:

John Wayne Gacy - Chicago , 33 victime
Patrick Kearney - Los Angeles 32 victime ( ii facea bucati dupa ce avea sex cu ei)
Bruce Davis - Illinois 27 de victime
Corll-Henley-Brooks - Texas , 27 de victime
Juan Corona 25 victime
si uite ca nu-l gasesc pe unul despre care am vazut la televizor acum vreo cateva luni. Era insurat, iar cand nevasta pleca de acasa, isi aducea baietii agatati prin gay-baruri. Dupa ce avea sex cu ei, ii ineca in piscina din fata casei si-i ingropa in padurea de pe proprietatea lui. Cand l-au descoperit dupa cativa ani, nevestei nu i-a venit sa creada, pentru ca era cel mai "successful" businessman din zona, cel mai "bun" tata si sot. S-a sinucis in Canada, incercand sa fuga de autoritatile americane.
Plus , daca-mi aduc aminte, parca si la noi, Luchian Mihalea a avut, Dumnezeu sa-l ierte, aceeasi soarta ca toate aceste victime. Iar mai recent am auzit despre un om de afaceri strain , homosexual , venit in Romania care a fost ucis de catre amantul lui roman.

Cassandra e o idiotenie sa spui ca homosexualii se omoara mai des intre ei decat heterosexualii, dar tot o idiotenie e sa spui ca sunt ingeri care n-au de-a face cu violenta. Hai sa fim seriosi.

Muzica buna... e muzica care - de rational rose la: 18/11/2005 20:54:34
(la: muzica buna-definitie)
Muzica buna... e muzica care este... buna ;-))

Sunt muzician (dar nu traiesc din asta) si am ascultat (si cantat) destula muzica, stiluri foarte diferite, asa ca arunc si eu cateva pareri...

Cred ca 'muzica buna' trebuie sa te inalte sufleteste, sa scoata, sa evidentieze ce e mai bun in om. Satisfactia pe care ti-o creeaza muzica buna este intotdeauna a satisfactie intelectualo-sentimentalo-senzoriala, adica participa intr-o masura mare si creierul, nu numai trupul.

Poti aprecia o muzica si dupa efectele pe care le produce ascultatorilor:

- daca-i face sa urle, sa distruga, sa bea, sa se drogheze - nu e muzica buna;
- daca-i face sa asculte muzica tare, fara sa le pese de vecini, nu e muzica buna (caci toceste bunul-simt); Apropo, nu prea auzi muzica preclasica (de ex) data tare...

Sigur, sunt oameni si oameni, dar exista si caracteristici generale care se vad clar.

Sensibilitatea muzicala se cultiva, e nevoie uneori sa mai iei o pauza. Mie mi se pare ca prea se face abuz de muzica, muzica trebuie savurata.

Muzica buna nu e neaparat complicata, dar totusi imi place ca sa aiba o melodie deosebita, o constructie inteligenta, o armonie frumoasa, sa aud o voce placuta si expresiva.

Muzica se degradeaza pt ca omenirea se degradeaza.
Muzica se adreseaza tot mai mult laturii rele, animalice (asa e vorba, dar cred ca jignesc animalele) a omului. Melodia e simpla, nici nu se mai aude de ritmul monoton ce se repeta hipnotic la nesfarsit la un nivel care-ti sparge timpanele, textul e ori jignitor ori penibil de pueril, limbajul abstract al muzicii e inlocuit de cel "concret" al trupurilor tot mai goale ( de cele mai multe ori goliciunea e singura lor calitate).

Auto-analizandu-ma au constatat ca nu tot ceea ce imi place imi face si bine. Si nu tot ceea ce mi se pare ca exceleaza in performanta, virtuozitate si talent (jazzul de ex) imi face si bine.

Aici intervine sistemul personal de valori, dupa care masori totul.

Muzica reflecta tocmai acest sistem de valori morale.

Spune-mi ce asculti ca sa-ti spun cine esti. Si ce vei deveni.

Mi-am dorit... - de Nanina la: 22/12/2005 15:02:17
(la: Spuneti-va povestea!)
Este imposibil sa cunosti oamenii daca nu cunosti forta cuvintelor.
Confucius
In prima copilarie mi-am dorit sa devin artista. Ma imbracam cu hainele nonnei, puneam o bucata de stamba ,gasita prin debara, drept cortina,inventam roluri si dansam in ritmul cantecelor fredonate de mine..Nonna si nonno(bunicii din partea tatalui)erau publicul.Ma distram de minune, si nonno si mai si. Nonna era o femeie aspra, incercata de multe necazuri.Nu avea simtul umorului. M-a inzestrat pe mine Doamne -Doamne cu acest simt si pentru dansa, asa ca pentru echilibru.
Am inceput scoala si s-au schimbat si parerile despre ce mi-ar fi drag sa fac in viata. Mi-a placut foarte mult istoria si asta datorita unui profesor de exceptie.Avea un fel aparte de a preda. Cand se termina partea de predare a orei de istorie, descopeream ca sunem intepeniti de nemiscare.
Mi-am dorit sa devin arheolog.Tata, om practic,a inceput sa argumenteze impotriva acestei profesiuni:,,-fetito, gandeste-te la cum se impaca munca de teren cu familia, cu copiii; o femeie are responsabilitati casnice, nu se cuvine sa bata ,,coclaurile'' sa caute nici ea nu stie ce.Gandestete la o cariera in care sa nu bantui prin tarana sa urmaresti sa fii aproape de familie.''
Am cugetat eu, atat cat puteam la varsta respectiva, si am hotarat ca fara copil nu merge si ca vreau sa il cresc eu.Adio arheologie!
Un interes deosebit am avut si pentru corpul omenesc.Consideram ca este o chestiune de bun simt sa cunosti ce se afla sub propria piele, asa ca m-am apucat sa invat anatomie.Cunostintele despre anatomia si fiziologia omului, alaturi de educatia umanista pe care am primit-o m-au determinat sa ,,cochetez''cu medicina. Aveam prietene mai mari ca varsta decat mine, care lucrau in mediul sanitar si care ma invitau cand erau de garda sa ,, lucram ''impreuna.Am facut si un curs de surori de Cruce Rosie timp de un an de zile la spitalul de urologie... pe sectie de chirurgie-barbati, asa incat dupa toate acestea am gonit departe de lumea in care mi-am dat seama ca nu voi putea munci.Veneam acasa, dupa orele de practica, aproape bolnava.Plangeam pentru fiecare caz ce nu putea fi recuperat. Adio lume medicala!
Am descoperit lumea cifrelor:conturi,balante, bilanturi... .Pentru un nativ cu ascendent in fecioara, nimic nu putea sa fie mai bun. Asa ca am facut slalom printre cifre,gandindu-ma cu nostalgie la lumea dansului.


scarlet - de M a o la: 26/02/2006 20:44:22
(la: de ieri, a inceput masacrul cainilor fara stapan)
Omul se crede superior celorlalte forme de viata. Paradoxul este ca ce care se simt "mai superiori" (sic!) ignora formele de viata coexistente, dovedind prin aceasta ca de fapt sunt doar la nivelul primitiv al reprezentantilor speciei asazise superioare.

"Compasiunea faţă de animale e intim legată cu bunătatea caracterului şi se poate afirma cu siguranţă că cel crud faţă de animale nu poate fi un om bun."
Arthur Schopenhauer (filozof)


___________________________
men shi jiao you yu xian
(Mao Tze-Dung)
#108243 (raspuns la: #107323) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu imi dau seama daca mi-ai raspuns mie sau lui wp. Eu scriu despre ateism ca si curent, nu ma leg de atei, ca toti sint oameni, si ateii si crestinii si hindusii.
Ceea ce scrii tu despre descoperirile oamenilor de stiinta, eu as spune ca aceste mari descoperiri le-au facut oamenii de stiinta care erau credinciosi (crestini in principal). La subiectul despre evolutionism am dat citeva citate ale marilor oameni de stiinta referitor la credinta lor.
NEWTON zice "Ateismul nu are sens. Când mă uit la sistemul solar, văd pământul aflat la distanţa potrivită de soare pentru a primi cantitatea corespunzătoare de căldură şi lumină. Aşa ceva nu s-a produs din întâplare." si : "Aceste sistem extraordinar al soarelui, planetelor şi cometelor poate izvorî doar din sfatul şi stăpânirea unei Fiinţe inteligente... Această Fiinţă guvernează toate lucrurile... ca Domn al tuturor."
JOULE zice : "După cunoaşterea şi împlinirea voii Lui Dumnezeu, următorul meu ţel este să cunosc câte ceva despre atributele Sale - despre înţelepciunea, puterea şi bunătatea Sa - aşa cum sunt ele arătate de lucrarea mâinilor Sale."
PASTEUR zice: Pentru Pasteur, nu exista nici o contradicţie între ştiinţă şi creştinism. El a afirmat cu tărie că "ştiinţa îi apropie pe oameni de Dumnezeu". Ca om de ştiinţă remarcabil, el a ajuns la concluzia că pretutindeni există dovezi ale unui "proiect divin" şi a refuzat insinuările haosului. A afirmat: "Cu cât studiez mai mult natura, cu atât sunt mai uimit de lucrarea Creatorului."
THOMSON (termodinamica) zice: : "Pretutindeni în jurul nostru se află dovezi copleşitoare ale unui proiect divin inteligent şi binevoitor... Concepţia ateistă mi se pare atât de lipsită de sens încât nici nu o pot exprima în cuvinte." Nu a văzut nici un conflict între ştiinţă şi Biblie şi era convins că "în ce priveşte originea vieţii, ştiinţa... susţine în mod cert o putere creativă".
MAXWELL (electromagnetica) zice: O rugăciune descoperită între notiţele sale, spune: "Dumnezeule Atotputernic, care l-ai creat pe om după chipul Tău şi l-ai făcut un suflet viu ca să Te poată căuta pe Tine şi i-ai dat stăpânire peste creaturile Tale, învaţă-ne să studiem lucrarea mâinilor Tale pentru a supune pământul spre folosinţa noastră şi întăreşte-ne raţiunea pentru slujirea Ta; ca astfel, să primim binecuvântatul Tău Cuvânt, pentru a crede în Cel pe care Tu L-ai trimis, să ne dea cunoştinţa mântuirii şi a iertării păcatelor noastre. Toate acestea Ţi le cerem în Numele aceluiaşi Iisus Hristos, Domnul nostru."
MAURY (oceanografie si hidrologie) zice: "Am fost acuzat de oamenii de ştiinţă... că citez Biblia drept confirmare a principiilor geografiei fizice. Biblia, spun aceştia, nu a fost scrisă în scopuri ştiinţifice şi de aceea ea nu reprezintă o autoritate în probleme ştiinţifice. Să avem iertare! Biblia este o autoritate în orice domeniu de care se atinge. ...Biblia este adevărată şi ştiinţa este adevărată, şi de aceea, fiecare, citite corect, nu fac decât să o dovedească pe cealaltă ca fiind adevărată."
MORSE zice: El şi-a descris opera de-o viaţă cu cuvintele: "Este opera Lui... Nu nouă, Doamne, nu nouă, ci Numelui Tău dă slavă
FARADAY zice: Când a fost întrebat de un reporter ce speculaţii face în legătură cu ceea ce urmează după moarte, el a răspuns: "Speculaţii?! Nici una. Am certitudini. Ştiu în cine am crezut. Şi sunt încredinţat că El are putere să păzească ce I-am încredinţat până în ziua aceea."
BOYLE zice: A scris despre "patimile, moartea, învierea şi înălţarea lui Iisus Hristos şi toate celelalte minunate lucrări făcute de El în timpul şederii Sale pe pământ, pentru a întări convingerea oamenilor că El este atât Dumnezeu cât şi om".
KEPLER zice: : "Cred... numai şi numai în slujirea lui Iisus Hristos. ... În El găsim singurul refugiu, singura mângâiere! ... Văd acum că, prin strădaniile mele, Dumnezeu este slăvit şi în astronomie, întrucât cerurile spun slava lui Dumnezeu."
FLEMING zice: "Există dovezi abundente că Biblia, deşi scrisă de oameni, nu este produsul minţii omeneşti. Ea a fost întotdeauna venerată de nenumăraţi oameni ca fiind cuvintele transmise nouă de către Creatorul universului."
LISTER (Inventatorul chirurgiei antiseptice) zice: : "Sunt un om care crede doctrinele fundamentale ale creştinismului."
SIMPSON ( inventatorul anestezicelor) zice: a fost întrebat care este cea mai mare descoperire a vieţii sale, a răspuns: "Faptul că L-am găsit pe Mântuitorul." Tot el a spus: "Am o încredere nezdruncinată într-o singură persoană: Iisus Hristos."

Asta ar fi numai o mica parte. Daca vrei revin cu alte zeci de oameni de stiinta care au inventat ceva.
De care oameni de stiinta vorbim? Asa oameni de stiinta pot fi considerati toti cei ce au terminat o facultate.
Nu putem sa zicem despre ceva ca nu e adevarat fara sa stim nimic despre acel lucru. Daca nu am citit nici macar o carte crestina sau sa vedem despre ce e ste vorba, nu putem sa presupunem ca nu e adevarat din spusele unora sau altora. Poate daca intrebam femeia de serviciu despre cum sa ne tratam o boala grava ne da citeva raspunsuri. Bine ar fi totusi sa nu le urmam sau sa le verificam, ca poate nu stie f multe.
Numai bine.



cattallin2002@yahoo.com
#111694 (raspuns la: #111293) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oameni de stiinta - de cattallin2002 la: 23/03/2006 12:29:26
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Se afirma ca ateismul se bazeaza pe stiinta. Oamenii de stiinta care se invata la scoala si pe care se bazeaza stiinta au zis urmatoarele despre credinta:

NEWTON zice "Ateismul nu are sens. Când mă uit la sistemul solar, văd pământul aflat la distanţa potrivită de soare pentru a primi cantitatea corespunzătoare de căldură şi lumină. Aşa ceva nu s-a produs din întâplare." si : "Aceste sistem extraordinar al soarelui, planetelor şi cometelor poate izvorî doar din sfatul şi stăpânirea unei Fiinţe inteligente... Această Fiinţă guvernează toate lucrurile... ca Domn al tuturor."

JOULE zice : "După cunoaşterea şi împlinirea voii Lui Dumnezeu, următorul meu ţel este să cunosc câte ceva despre atributele Sale - despre înţelepciunea, puterea şi bunătatea Sa - aşa cum sunt ele arătate de lucrarea mâinilor Sale."

PASTEUR zice: Pentru Pasteur, nu exista nici o contradicţie între ştiinţă şi creştinism. El a afirmat cu tărie că "ştiinţa îi apropie pe oameni de Dumnezeu". Ca om de ştiinţă remarcabil, el a ajuns la concluzia că pretutindeni există dovezi ale unui "proiect divin" şi a refuzat insinuările haosului. A afirmat: "Cu cât studiez mai mult natura, cu atât sunt mai uimit de lucrarea Creatorului."

THOMSON (termodinamica) zice: : "Pretutindeni în jurul nostru se află dovezi copleşitoare ale unui proiect divin inteligent şi binevoitor... Concepţia ateistă mi se pare atât de lipsită de sens încât nici nu o pot exprima în cuvinte." Nu a văzut nici un conflict între ştiinţă şi Biblie şi era convins că "în ce priveşte originea vieţii, ştiinţa... susţine în mod cert o putere creativă".

MAXWELL (electromagnetica) zice: O rugăciune descoperită între notiţele sale, spune: "Dumnezeule Atotputernic, care l-ai creat pe om după chipul Tău şi l-ai făcut un suflet viu ca să Te poată căuta pe Tine şi i-ai dat stăpânire peste creaturile Tale, învaţă-ne să studiem lucrarea mâinilor Tale pentru a supune pământul spre folosinţa noastră şi întăreşte-ne raţiunea pentru slujirea Ta; ca astfel, să primim binecuvântatul Tău Cuvânt, pentru a crede în Cel pe care Tu L-ai trimis, să ne dea cunoştinţa mântuirii şi a iertării păcatelor noastre. Toate acestea Ţi le cerem în Numele aceluiaşi Iisus Hristos, Domnul nostru."

MAURY (oceanografie si hidrologie) zice: "Am fost acuzat de oamenii de ştiinţă... că citez Biblia drept confirmare a principiilor geografiei fizice. Biblia, spun aceştia, nu a fost scrisă în scopuri ştiinţifice şi de aceea ea nu reprezintă o autoritate în probleme ştiinţifice. Să avem iertare! Biblia este o autoritate în orice domeniu de care se atinge. ...Biblia este adevărată şi ştiinţa este adevărată, şi de aceea, fiecare, citite corect, nu fac decât să o dovedească pe cealaltă ca fiind adevărată."

MORSE zice: El şi-a descris opera de-o viaţă cu cuvintele: "Este opera Lui... Nu nouă, Doamne, nu nouă, ci Numelui Tău dă slavă

FARADAY zice: Când a fost întrebat de un reporter ce speculaţii face în legătură cu ceea ce urmează după moarte, el a răspuns: "Speculaţii?! Nici una. Am certitudini. Ştiu în cine am crezut. Şi sunt încredinţat că El are putere să păzească ce I-am încredinţat până în ziua aceea."

BOYLE zice: A scris despre "patimile, moartea, învierea şi înălţarea lui Iisus Hristos şi toate celelalte minunate lucrări făcute de El în timpul şederii Sale pe pământ, pentru a întări convingerea oamenilor că El este atât Dumnezeu cât şi om".

KEPLER zice: : "Cred... numai şi numai în slujirea lui Iisus Hristos. ... În El găsim singurul refugiu, singura mângâiere! ... Văd acum că, prin strădaniile mele, Dumnezeu este slăvit şi în astronomie, întrucât cerurile spun slava lui Dumnezeu."

FLEMING zice: "Există dovezi abundente că Biblia, deşi scrisă de oameni, nu este produsul minţii omeneşti. Ea a fost întotdeauna venerată de nenumăraţi oameni ca fiind cuvintele transmise nouă de către Creatorul universului."

LISTER (Inventatorul chirurgiei antiseptice) zice: : "Sunt un om care crede doctrinele fundamentale ale creştinismului."

SIMPSON ( inventatorul anestezicelor) zice: a fost întrebat care este cea mai mare descoperire a vieţii sale, a răspuns: "Faptul că L-am găsit pe Mântuitorul." Tot el a spus: "Am o încredere nezdruncinată într-o singură persoană: Iisus Hristos."


cattallin2002@yahoo.com
#112970 (raspuns la: #112910) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de onutza la: 10/12/2006 13:42:50
(la: parintii si educatia)
am sa zic acum ca si maan lui om: te invidiez.pentru faptul ca ai un asemenea tata. oricum si inconstient cautam tiparul patern.
n-am avut parte de un asemenea tata, desi l-am dorit. dar este cu siguranta cel mai bun tata pe care il puteam avea.:)

pe prietena mea, faptul ca nu gaseste un barbat asemanator tatalui ei o dezarmeaza, o face ca esafodajul pe care este tatal ei sa fie si mai sus, iar pe ceilalti barbati sa-i trateze ca pe niste sarmani....fapt ce nu o prea incanta.



---------------------------------------------------------------------
libertatea este dincolo de zidurile pe care noi insine ni le ridicam
#162468 (raspuns la: #162437) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Roman Haduch la: 27/11/2007 18:20:48
(la: Deschide mi ochii)
eu am dovezi. Viata mea nouă nu este o metaforă ci o trăire concretă.
Mult timp am trăit cu o teamă puternică. Teama consta în ideea falsă că, de fapt eram mort de beat , pe o bancă, în parcul Facultăţii de Drept şi toată viaţa nouă la care mă refer şi pentru care îi mulţumesc atât de mult lui Dumnezeu, nu reprzeintă decât un vis aiuritor al unei minţi îmbolnăvite de alcool. Acum , după 15 ani de la Eliberare, gust L i b e r t a t e a ţo şi sunt recunoscător. E adevărat că unele secvenţe produc atâta saturaţie încât parcă numai am râbdare şi abia aştept momentul când voi pleca în veşnicii, dar dacă încă mai zăbovesc p-aci , măcar să caut să fac lucruri bune şi care contează.. contează , de exemplu, să ne rugăm unii pentru alţii.
Jennifer, zic ca Dumnezeu să îţi răspundă personal la întrebări. am rătăcit 20 de ani în labirintul conceptelor referitoare la Karma şi Reîncarnare . Ar trebui să vorbim odată despre ceea ce poate fi numit "Strategia Diavolului" care pentru a pierde cât mai multe suflete într-o vreme a sfârşitului, cum este aceasta pe care o trăim, creează iluzii remarcabile, artificii şi jocuri de lumini, mese cu pluş verde , premii instant şi multe , nepermis de multe, perspective demne de dorit, cu scopul unic ca omul să se dezică de Tată, omul să se depărteze de Dumnezeu. Verifică informaţia media acum, în prajma Crăciunului şi vezi care este oferta.
Încă odată , Dumnezeu să te ocrotească şi să îţi răspundă în locul tainic al inimii. Dacă prin autosugestie înţelegi să îţi propui de a gândi curat, frumos şi a căuta soluţii oneste la examenele vieţii, atunci e OK. Golgota poate fi Mintea întrucât Jertfa s-a consumat pe o cruce ridicată pe "Dealul Căpăţânii".
Cu drag Roman Haduch
#260246 (raspuns la: #260234) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
freeman - de Roman Haduch la: 28/11/2007 09:32:01
(la: Deschide mi ochii)
21 august 1992 , Sala Palatului -Bucuresti, un loc în care aplaudacii ovatzionau propunerile tovarasului Nicolae Ceasuescu. Te rog să nu mă întrebi cum a fost până în 1989 , în România , întrucât, deşi am trăit în ţară , am fost într-o stare continuuă de ebrietate am pierdut din vedere cotidianul. Am mai mărturisit că atunci cînd în Cârciumă, după ce mă "lua apa" proclamam " tovarăşi lumina vine de la Moscova" rămâneam întotdeauna singur. Uneori am fost amendat altădată am fost bătut de miliţeni la palme şi la tălpi şi pus să strig Trăiască Miliţia, Ce crezi? am strigat ? Sigur că am strigat Trăiască miliţia. Eram la o circă prin Crîngaşi.
Ei bine..........săr peste multe multe amănunte , desigur semnificative , şi ajung în 21 august 1992. În Sala Palatului am ajuns la o Evanghelizare, nu mai fusesesm ,la aşa ceva , eu făceam pe deşteptu şi conştientizând că sunt alcoolic mă declaram epavă , stârneam râsete şi mă angajam ca într-o altă viaţă să fiu un om cumsecade. Am auzit mesajul, mi-a părut rău că , tocmai spărsesem, cu o zi înainte 12 geamuri la o vecină bătrână întrucât nu era acasă (plecse la Câmpina, la rude) pentru a îmi face mie şi anturajului o gustare , la miez de noapte, deci m-am căit .Am spus : Doamne Iisuse vino, te rog, în viaţa mea, în inima mea , şi condu mi Tu viaţa. Din acel moment nu am mai băut , nu am mai fumat şi Dumnezeu mi-a însănătoşit mintea care era setată numai spre rău.
Asta este .
cu sinceritate, Roman Haduch , unul dintre f. mulţi oameni care am fost salvaţi prin credinţa în Jertfa Lui Iisus Hristhos.
M-ar bucura să crezi însă dacă nu crezi este treaba ta.
Eu îi sunt recunsocător lui Dumnezeu pentru harul Său şi pentru bunătatea Sa , pentru faptul că Lui îi pasă de mine şi dacă nu ar scrie în Biblie să mărturism binele pe care ni l-a făcut El sigur că nu ţi-aş fi spus nimic. În să nu vreau ca falsa smerenie să fie un căluş cu care să ne astupe gura cel Viclean care doreşte să prăbuşească chiar şi pe cei aleşi, în necredinţă , îngrijorare şi disperare. .
#260372 (raspuns la: #260264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
freeman - de Roman Haduch la: 28/11/2007 09:32:50
(la: Deschide mi ochii)
21 august 1992 , Sala Palatului -Bucuresti, un loc în care aplaudacii ovatzionau propunerile tovarasului Nicolae Ceasuescu. Te rog să nu mă întrebi cum a fost până în 1989 , în România , întrucât, deşi am trăit în ţară , am fost într-o stare continuuă de ebrietate am pierdut din vedere cotidianul. Am mai mărturisit că atunci cînd în Cârciumă, după ce mă "lua apa" proclamam " tovarăşi lumina vine de la Moscova" rămâneam întotdeauna singur. Uneori am fost amendat altădată am fost bătut de miliţeni la palme şi la tălpi şi pus să strig Trăiască Miliţia, Ce crezi? am strigat ? Sigur că am strigat Trăiască miliţia. Eram la o circă prin Crîngaşi.
Ei bine..........săr peste multe multe amănunte , desigur semnificative , şi ajung în 21 august 1992. În Sala Palatului am ajuns la o Evanghelizare, nu mai fusesesm ,la aşa ceva , eu făceam pe deşteptu şi conştientizând că sunt alcoolic mă declaram epavă , stârneam râsete şi mă angajam ca într-o altă viaţă să fiu un om cumsecade. Am auzit mesajul, mi-a părut rău că , tocmai spărsesem, cu o zi înainte 12 geamuri la o vecină bătrână întrucât nu era acasă (plecse la Câmpina, la rude) pentru a îmi face mie şi anturajului o gustare , la miez de noapte, deci m-am căit .Am spus : Doamne Iisuse vino, te rog, în viaţa mea, în inima mea , şi condu mi Tu viaţa. Din acel moment nu am mai băut , nu am mai fumat şi Dumnezeu mi-a însănătoşit mintea care era setată numai spre rău.
Asta este .
cu sinceritate, Roman Haduch , unul dintre f. mulţi oameni care am fost salvaţi prin credinţa în Jertfa Lui Iisus Hristhos.
M-ar bucura să crezi însă dacă nu crezi este treaba ta.
Eu îi sunt recunsocător lui Dumnezeu pentru harul Său şi pentru bunătatea Sa , pentru faptul că Lui îi pasă de mine şi dacă nu ar scrie în Biblie să mărturism binele pe care ni l-a făcut El sigur că nu ţi-aş fi spus nimic. În să nu vreau ca falsa smerenie să fie un căluş cu care să ne astupe gura cel Viclean care doreşte să prăbuşească chiar şi pe cei aleşi, în necredinţă , îngrijorare şi disperare. .
#260373 (raspuns la: #260264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cele două vâsle - de Areal la: 16/07/2008 10:31:52
(la: POVESTIRI CU TALC (III))
Demult, trăia un bătrân, om cu frica lui Dumnezeu, ce-şi câştiga traiul trecând călătorii, cu barca sa, de pe un mal pe celălalt al unui râu.
- Într-o zi, în timp ce moşul îl trecea cu barca pe un tânăr, acesta observă că pe fiecare vâslă este ceva scris şi întrebă:
- De ce ai scris pe o vâslă "credinţă" şi pe cealaltă "fapte bune"?
- Fiindcă acestea două mă conduc în viaţă, răspunse bătrânul.
- Nu cred că omul are nevoie de amândouă, spuse cu îndrăzneală tânărul. Este de ajuns doar una după care să îţi călăuzeşti viaţa: dacă faci fapte bune, eşti de folos celorlalţi, dacă ai credinţă, îţi eşti ţie însuţi de folos.
Bătrânul nu a spus nimic, dar a început să vâslească cu o singură vâslă. Barca nu a mai avansat nici un pic, învârtindu-se în loc. în felul acesta a înţeles tânărul ce-a vrut să spună omul: că acela cu suflet curat, adică luminat de credinţă, va avea şi o viaţă curată, adică încărcată de roadele bunătăţii şi milei creştineşti. Cum este sufletul omului, tot aşa îi este şi viaţa.
Credinţa fără bunătate nu este decât ipocrizie. Cel cu adevărat credincios îl iubeşte pe Dumnezeu, iubindu-i pe oameni. Faptele bune şi credinţa sunt cele două aripi cu ajutorul cărora sufletul nostru se înalţă spre Dumnezeu. Cu o singură aripă nu poţi zbura!

"În fapte se arată credinţa. Credinţa fără fapte nu există. " (Sfântul Simeon Noul Teolog )
cred ca era si timpul sa apar pe aici! - de vasisamson la: 20/07/2008 02:10:50
(la: tiganii,aurul si diamantele)
in primul rand vreau sa salut toata lumea si tin sa le multumesc din inima tuturor cititorilor care lasa comenturi frumoase tatalui meu si hai sa le multumesc si celor invidiosi daca ai putem numi asa ,in primul rand vreau sa va spun ca este pt prima oara cand intru pa acest site si am ramas surprins de toate povestile tatalui meu in 4 zile am citit tot site ul .tata esti fenomenal chiar daca tu tot timpul asta care a trecut nu prea ne am vazut sa stii ca pt mine ai fost cel mai bun tata de pe terra care a existat vreodata si tin sa ti multumesc ca mi ai dat viatza te iubesc si continua cu povestile tale ca sunt extraordinar de frumoase pt cine iubeste literatura sa stii ca tot timpul te am admirat am stiu ca esti un om de nota 10 chiar daca cei din jur nu intelegeau niciodata ce inseamna miile de carti pe care le stergea i in fiecare zi de praf te iubesc taticule si te astept in vacanta asta in romania mergem si prin bulgaria la nisipurile de aur asa cum iti doresti, rebecca sa facut mare acum o sa vezi ca o sa te distrezi de minune,scuze pt greselile de ortografie .....poate sa u ivit cateva dar de obicei sunt atent sa nu scape ceva!!astept o noua deslusire a povestirilor adevarate .sami multi tu stii ca ar trebui sa plateasca pt a citi meravilia asta?
#327428 (raspuns la: #307378) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dependente - de lafemme la: 22/07/2008 08:59:06
(la: Dependenta...)
nu mi se pare un lucru rau sa fii dependent. personal... cred ca cel mai tare sunt dependenta de viata. o simt cum arde in mine, isi cere drepturile. si e frumoasa... pentru ca ne lasa sa iubim, sa fim fericiti, sa ne miram de noi si de cei din jurul nostru, sa descoperim ceva nou mereu.

apoi mai sunt dependenta asa:
-familia mea. mama, tata, omul meu, fetita mea. ei toti ma fac sa ma simt acasa. apoi de tux fara de care mi-as pierde mintile... pe motiv ca as crede ca-s ultima nebuna fara acte in regula din lume, de ploaie cu fulgere si rasnete, de carti bune, de mare (neagra nu alta... celelalte mari sunt simulacre nereusite!), de mers prin ploaie, de "cap ou pas cap", de muzica de taraf si bere, de "doors", de cafea cu putina scortisoara in ea, de cumparat cadouri, de povestile despre bunica, de cercei, de fuste de tiganca, de iubit, de mers noaptea cu masina pe autostrada, de tari indepartate, de sanziene, de lenevit in pat pana tarziu, de placinta cu branza de vaca facuta de mama, de bere, de tigari, ... pff sunt multe multe
#327846 (raspuns la: #327837) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
continuarea II - Prietenii - de cosmacpan la: 20/11/2008 06:20:23
(la: M-am hotarit sa devin prost )

Prietenii

“Prietenii lui — Ganja, Charlotte, Aslee şi Rodolphe — au venit să-l viziteze. Ganja, un fost codiscipol de la facultatea de biologie, omul cel mai destins din lume, bunătatea întruchipată, avea obiceiul să-l îmbărbăteze pe Antoine pregătindu-i ceaiuri din plante medicinale extraordinare care le înveseleau serile. Jucau şah de mai multe ori pe săptămînă, sus pe observatorul de la Sorbona, si hoinăreau pe străzi sporovăind. Antoine n-avea idee ce meserie are Ganja, iar acesta era foarte misterios în privinţa asta, dar avea destul de mulţi bani si prin urmare de multe ori el lua nota de plată. Traducătoare la o editură, Charlotte era o fostă vecină a lui Antoine. Marele ei vis era să aibă un copil, dar fiind lesbiană nu dorea cîtuşi de puţin să reuşească pe căi naturale. De aceea, cu regularitate, datorită complicităţii prietenei ei care era medic, se ducea la inseminare. Pentru a-şi spori şansele, după fiecare inseminare, Antoine o însoţea la tîrgul de la Trone sau la orice serbare cîmpenească şi, după-amieze întregi, se dădeau în roata mare. Nu era o tehnică foarte ştiinţifică, dar Charlotte credea că forţa centrifugă a acestor maşinării putea să propulseze acolo unde trebuie spermatozoizii recalcitranţi. Rodolphe, un coleg de facultate, era indispensabilul opozant. Era cu doi ani mai mare ca Antoine, şi ţinea un curs de filozofie intitulat „Kant sau domnia absolutei gîndiri". Pur produs al sistemului de învăţămînt, Rodolphe putea spera să obţină un post de conferenţiar peste doi ani, să ajungă profesor universitar peste şapte ani şi să moară complet uitat peste şaizeci de ani, lăsînd o operă care va influenţa generaţii de termite. Punctul lor comun, ceea ce îi apropia pe Antoine şi pe Rodolphe, era că nu cădeau niciodată de acord în nici o privinţă. Ultima lor dispută fusese pe tema gîndirii, Rodolphe afirmînd, ca un bun filozof, că produce acte de gîndire pură prin simpla funcţionare a voinţei lui atotputernice şi a perfectului său liber arbitru. Antoine îl luase peste picior, amintindu-i de contingenţe şi de multiplele determinisme care apasă asupra fiinţelor umane. Dar Rodolphe nu părea a crede că un profesor de filozofie este atins de aceeaşi ploaie ca un muritor de rînd. Pe scurt, Antoine era dilema, Rodolphe certitudinea, şi putem spune că fiecare îşi exagera înclinaţia în felul lui. în fine, Aslee era cel mai bun prieten al lui Antoine, dar vom vorbi despre el mai fîrziu.”

„Te-nşeli: nimic nu e mai greu decît să te autosuprimi. E mai uşor să iei bacul, concursul de inspector de poliţie sau diploma în litere, decît să te sinucizi. Rata de reuşită e sub opt la sută.”

„Atunci femeia îi povesti lui Antoine că descoperise pe panoul de afişaj al asociaţiilor din primăria arondismentului al XVIII-lea, printre cursurile de yoga şi de olărit, un curs de sinucidere. Antoine, care n-avea pic de experienţă în acest domeniu şi nu voia să piardă ani preţioşi de moarte încercînd fără succes să se omoare, o ascultă cu atenţie pe vecina lui de cameră. Aceasta îi expuse planul ei: de-ndată ce se va reface, se va prezenta la acest curs şi, cu asiduitate, va învăţa să se sinucidă corect. Îi dictă lui Antoine numărul de telefon pentru curs.“

“De fapt, sînt atît de puţin dotat pentru a trăi, încît poate că mă voi realiza prin moarte. Am fără îndoială mai multe aptitudini să fiu mort decît viu.”

„Societatea hotărăşte astfel data morţii noastre prin calitatea alimentaţiei, periculozitatea ambientului cotidian, a condiţiilor noastre de muncă şi de viaţă.”

“Dacă vă aflaţi aici este pentru că, şi voi, aveţi fără îndoială cancere organice sau cancere la suflet, tumori sentimentale, leucemii amoroase si metastaze sociale care vă rod. Şi ele sînt cele care ne dictează opţiunea, cu mult înainte de orice idee măreaţă despre libertatea noastră. Să fim sinceri: dacă am fi sănătoşi, dacă am fi iubiţi aşa cum merităm, luaţi în seamă, cu un loc bun la soare, în societate, sînt sigură că această sală ar fi goală.”
the moon, - de Intruder la: 12/12/2008 23:43:23
(la: DILEMA)
Ma judeci gresit, dar sunt obisnuita.

ce tie nu-ti place altuia nu-i face.
si tu m-ai (ne-ai) judecat gresit fara sa ne cunosti catusi de putin.
cum sunt multi ,multi altii, rosi de invidie, maniosi ca nu ajung la struguri, bucurosi ca "sunt ei insisi", ei insisi insemnand un profund complex de inferioritate.

bine, pot sa te las in pace dar ma gandeam sa te tratez ca pe-un user normal, nu ca pe-un ou de gaina.
aici suntem obisnuiti sa traversam oblu, labirinturile sunt doar la cutia cu litere.
...si uite asa se-ngroasa randurile cu cei pe care-i indepartezi pentru ca nu-s la acelasi numitor cu tine.
mie mi-ar fi frica sa fiu inconjurat numai de aplaudaci...pe bune! tata imi spunea mereu sa ma feresc de omul care ma aproba tot ce fac si gandesc...dar OK!
este ca-n "zece negri mititei", sunt curios cine mai urmeaza la "lasat in pace"...:D

#372251 (raspuns la: #372193) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...