comentarii

despre constiinta


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Iisus, pacatele noastre si constiinta - de ninel la: 13/10/2003 11:18:34
(la: Sensul vietii pe Terra)
Chestia cu "Cu fiecare pacat mai batem un cui in mana lui Hristos" m-a dat gata. E mai puternic ca mod de control chiar decat pacatul initial. Daca eseul pe tema Iisus in credinta ortodoxa si catolica de la http://www.plasticsusa.com/ortho/contisus.html este cat de cat corect, atunci, dupa credinta ortodoxa, Iisus doar ne-aratat cum sa ne apropiem de Dumnezeu si nu constituie de fel vre-un "voodoo doll perpetuu" pentru toate pacatele noastre de zi cu zi. Tot din eseul mai sus numit, eu inteleg ca in credinta catolica, Iisus a avut un rol mult mai limitat, acela de a sterge pacatul stramosesc.

Deci, in care credinta crezi ca se aplica acest "eternal guilt trip" ce-l conjuri?

Pentru claritate, eu cred ca distinctia dintre bine si rau vine din launtrul nostru si fiecare poate sa decida singur-singurel ce-i drept si ce nu e, fara "indrumari" din partea altcuiva. Daca noi oamenii nu ne-am nascut cu o constiinta ci una ne trebuie indesata in dovleac prin manipulari psihologice, atunci omul nu are suflet ci o tabula rasa pe care trebuie scris pentru a-i da viata cu adevarat. Cei ce se bazeaza pe surse externe pentru a le indruma viata, nu se uita indeajuns de adanc in sufletul propriu, se autoamagesc sau ignora constiinta. Numai copiii si cei slabi la minte au nevoie de reguli externe pentru a le suplini lipsa sau lacunele de constiinta.

Acuzatii de genul "Cu fiecare pacat mai batem un cui in mana lui Hristos" nu fac altceva decat sa ne indeparteze de constiinta proprie prin scoaterea in relief a unui efect extern al deciziilor noastre, implicit deci, prin lipsa apelului direct la constiinta.


#1169 (raspuns la: #1124) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mustrari de constiinta ca dow - de eamd la: 14/03/2004 05:05:29
(la: "Muzica, mp3" sau "Asa cum nu fur sampania din supermarket...")
Mustrari de constiinta ca download-ez mp3-uri? Daca pot sa le download-ez de ce sa nu o fac? E problema mea sa protejej drepturile altora? Sa o faca singuri. Si cand nu o sa mi se mai ofere posibilitatea, nu o sa mai download-ez. Simplu.
Alice, "...CONSTIINTA" - de DESTIN la: 17/07/2004 09:36:13
(la: Pacatul)
Tu precizezi:
"ps. ma tem ca acolo, in gradina raiului, s-a petrecut ceva ce pierdem adesea din vedere si care e mai important in viziunea-mi decat savarsirea 'pacatului'. O data in plus nu ni s-a luat mai mult decat ni s-a dat: CONSTIINTA!!!"

Exact ce reiese si din comentariul meu anterior,"acolo in gradina raiului," Adam si Eva prin creatie aveau aceste "insusiri":posibilitatea de a pacatuii si posibilitatea de a nu pacatuii.

"Constiinta nu a fost niciodatã deplin definitã".
Pânã acum constiinta a fost definitã prin continutul abstract al mintii (care include fenomenele psihologice si fenomenele sensoriale) sau prin starea de "wakefulness" sau "awareness".
Deoarece nu a fost înteleasã natura constiintei nu s-a putut gãsi o definitie de lucru. De aceea utilizarea contemporanã a termenului constiintã oferã o descriere confuzã si neadecvatã.
Uneori constiinta este consideratã sinonimã cu mintea, ca totalitate a proceselor mentale. Principiul fundamental de la care sã înceapã formularea unei teorii a constiintei este starea de "awareness", dar acest lucru cere o fizicã nouã.


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#17996 (raspuns la: #17993) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Constiinta ego-ului face disc - de mya la: 04/01/2005 06:26:00
(la: religia este extremista)
Constiinta ego-ului face discriminari si creaza granite de exclusivism in oameni. Exemplu: omul normal, obisnuit, este legat mai intai de familia lui, apoi de vecini, apoi de persoanele din aceeasi clasa sociala cu el, de membrii aceleasi religii (cu el), apoi de rasa si in final de natiunea proprie. Dupa asta...constiinta lui se opreste brusc fiindca ego-ul ii este prizonier intre bariere concentrice, inghesuit intr-un colt pe lumea lui insulara, taiat de universalitatea lui Dumnezeu/mama natura atotcuprinzatoare.

In India existenta castelor a dat nastere la multe nedreptati, in USA si alte tari (Germania) bigotismul bazat pe culoarea pielii si origine au creat injustitii dure, ura si conflicte rasiale. Peste tot in lume, credinta orbeasca in superioritatea unei religii fata de alta a perpetuat neintelegeri, frici si ostilitati. Misionarii crestini i-au numit pe hindusi pagani...asa cum preotii brahmani nu le-au permis vesticilor accesul in templele hinduse...toate astea din aceeasi dragostea pentru Dumnezeu (de fapt Unicul).

Asa ca atata timp cat orice forma de aroganta si intoleranta o sa ramana, aparitia neintelegerilor si disputelor o sa continue.

Dumnezeu/mama natura incearca sa aduca unitate in univers. Cei care sunt in contact direct cu binecuvantarea cosmica (sau cum sa-i zic...) asa cum sunt sfintii (Isus, Budha si altii) au dragoste si intelegere pentru intreaga umanitate, fara standarde preferentiale. Pentru toti la fel.
#32648 (raspuns la: #32631) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
constiinta - de SSDD la: 15/05/2005 01:36:11
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
viata fiecarui individ este marcata de o suita de decizii gresita.
secretul unei constiinte curate consta in sinceritatea cu care-si recunoaste greselile si taria de caracter de care da dovada in hotararea de a nu le mai face. cunoasterea umana este una de tip deductiv si mai mutin intuitiv. intotdeauna vom face greseli dar depinde de noi sa invatam ceva din ele sau doar sa le caracterizam ca timp pierdut.
pe de alta parte, o constiinta viciata va incerca , intotdeauna, sa-si justifice greselile...va incerca chiar sa cladeasca un sistem de valori morale care sa-i justifice modul de gandire si actiune
constiinta - de casyana la: 09/11/2005 19:47:17
(la: joc)
intrebare:ce este constiinta?
raspuns:frontiera dintre om si animal


intrebare:ce este crucea?
#86194 (raspuns la: #86163) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
constiinta si lumea.poate si - de Prophet_slim la: 05/12/2005 10:49:32
(la: vreau sa sinucid pe cineva!)
constiinta si lumea.poate si dumnezeu:)
#92967 (raspuns la: #92898) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce legatura are constiinta cu - de zaraza la: 12/02/2006 19:51:31
(la: Nu fiti victime ale modei!)
ce legatura are constiinta cu moda sau gustul artistic?!!!

zaraza
#105420 (raspuns la: #105416) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Constiinta trece prin stomac... - de Homo Stultus la: 05/03/2006 11:29:20
(la: Unde ne sunt valorile?!)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Se poate. Dar daca ne limitam la asta nu suntem altceva decat niste brute care si-au facut din pantece un dumnezeu. Acest tip de discurs tipic comunismului este cel pe care incerc prin tot ceea ce fac sa-l resping. Pericolul cel mai mare pe care il identific intr-o atitudine de acest tip este dezumanizarea. Daca constiinta trece prin stomac atunci imi pot vinde linistit sufletul pentru un blid de linte. Nu am pretentia ca modul meu de gandire ar fi normativ, departe de mine aceasta intentie. Argumentele pe care le oferi sunt valabile daca suntem dispusi sa ramanem la margine de fiintare. Pana la urma o traire strict instinctuala este destul de comoda. Istoria omeneasca arata ca cei ce isi urmeaza crezul pana la capat sunt cei ce aduc progres cu adevarat. Valorile pe care le urmam ca sa primim laude se transforma cu tot continutul lor pozitiv in nonvalori. Spun asta pentru ca nu cred in fariseismul elevului "bun" care invata pentru nota. Daca nu te investesti cu adevarat si integral in ceea ce faci atunci mai bine sa renunti. Daca invat pentru a obtine o recunoastere efemera la sfarsit voi suferi pentru ca raman fara motivatie. Imi insusesc anumite valori pentru ca eu vad in ele posibilitatea de a ma descoperi pe mine insumi in relatia pe care o am in "de sine" dar si in deschiderea catre celalalt.
Renuntarea la scoala are cauze atat de numeroase si de complexe incat chiar incercarea de a le enunta rapeste prea mult timp. O sa ofer insa nishte factori: saracia, inconstienta parintilor, anumite elemente traditionale in cazul rromilor fetele nu termina decat foarte rar opt clase*, modul in care scoala romaneasca isi intelege misiunea etc.
#109678 (raspuns la: #109675) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru umanitate si din constiinta - de cosmiK la: 23/03/2006 19:36:47
(la: Cat din viata noastra ne apartine?)
" Cat facem pentru noi si cat pentru altii?"
De cand ma stiu am facut totul pentru semenii mei. De exemplu daca cineva mi-a cerut ajutorul pentru a realiza un proiect l-am sprijinit in masura posibilitatilor mele, renuntand la unele placeri personale si chiar daca acel proiect nu avea relevanta pentru mine. Am facut-o pentru ca persoana in cauza isi dorea realizarea proiectului respectiv si lupta pentru implinirea lui, dar mai ales pentru ca stiam ca acest il facea sa se simta mai bine si ii aducea o oarecare siguranta.
"Pentru cine ne imbracam frumos? "
Nu stiu daca ma imbrac frumos. De obicei atunci cand imi aleg garderoba sau pun pe mine o haina, ma gandesc la ceva cat mai practic, mai comod si care sa ma faca sa ma simt in largul meu.
"Pentru cine folosim machiaje?"
In ceea ce priveste machiajul recurg rar la acest artificiu de imagine. Ma machez dar discret, in limita bunului gust cand trebuie sa merg la un interviu pentru un job sau la locul de munca pentru ca din nefericire traim intr-o lume care pune mai mult accentul pe felul cum arati si nu atat pe modul in care gandesti sau actionezi. Am incercat sa fiu naturala si sa nu recurg la artificii de imagine pentru ca mereu am considerat ca sunt frumoasa prin ceea ce sunt ca persoana.
"Pentru cine dam cel mai frumos parfum"?
Folosesc parfumuri rar. Pentru mine e mai important sa miros a curatenie. Asa ca folosesc mijloacele traditionale pentru a realiza acest lucru: apa si sapunul. Recunosc ca folosesc si antiperspirante, dar nu abuzez de ele. Si apoi fiecare are un miros specific, de ce sa-l atenuez folosind chestii artificiale care pot avea chiar un impact negativ asupra celorlati?
"Pentru cine ne cumparam o masina "tare"?"
Achizitionarea unei masini nu e una din prioritatile mele. Din ratiuni practice mi-as lua o masina dar in nici un caz una "tare". Pentru nevoile mele ar fi suficienta o Dacie. Si daca mi-as putea permite cumpararea sa zicem a unui Rennault Clio, eu tot o Dacie mi-as lua pentru ca nu vreau sa produc nici invidie, nici admiratie. Vreau doar ceva practic, simplu si cat mai util.
"Pentru cine ne facem o casa mare si mai luxoasa decat avem nevoie?"
Pot spune ca sunt norocoasa pentru ca desi am numai 30 de ani am deja o locuinta proprie. O locuinta modesta dar in care ma simt bine. Micul meu paradis. Si nu imi doresc mai mult decat am acum. Nu am reusit si nici nu stiu daca voi reusi vreodata sa inteleg de ce unii oameni aspira la masini sofisticate ori la locuinte care depasesc cu mult nevoile lor. Cred ca aici e vorba de grandomanie, imagine si pozitie in societate. Dupa mine, unii considera ca daca au o masina "tare" ori o locuinta luxoasa, sunt cineva, sunt valorosi pentru ca au realizat toate acestea. In opinia mea a fi om de valoare inseamna cu totul altceva. Calitatea umana e cea mai importanta.
Si apoi pentru ce sa acumulez atatea bunuri materiale cand stiu ca toti suntem tributari mortii, iar cand nu vom mai fi nu luam nimic in lumea de dincolo ci mergem cu mainile pe piept?
Exista conceptia de a lasa urmasilor nostri ceva material, dar nu cred ca e o conceptie prea buna. Dupa parerea mea e mai important sa-i ajutam pe acestiasa isi procure prin mijloace proprii bunuri materiale daca asta isi doresc. Si apoi ar mai fi un aspect. Poate urmasiii nostri nu se bucura de bunurile lasate de noi lor ci au alte nevoi, aspiratii, idealuri.
Din punctul meu de vedere e mai important sa ne ocupam de dezvoltarea lor armonioasa, de educatia si formarea lor ca fiinte capabile sa obtina prin forte proprii ceea ce isi doresc.
Cat priveste ultima parte a subiectului pus in dezbatere cred ca daca ar fi sa ma trezesc izolata de ceilalti, in primul rand, as lupta pentru supravietuire, deoarece consider ca nu intamplator am fost izolata. Totul are o ratiune, o motivatie.Nu stiu ce as face sau care ar fi prioritatile mele intr-o astfel de situatie, deoarece nu mi-am pus aceasta problema. Insa in acel moment voi face ce imi va dicta constiinta si inima.
iar constiinta mea imi spune: - de A_Carmen la: 26/08/2006 20:11:49
(la: Un joc.)
iar constiinta mea imi spune: "fugi de iluzii, ce vrei tu nu se poate!" de asemenea, nici o intrebare.

______________________________________________
cui foloseste?
#141566 (raspuns la: #141533) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
schimbari de constiinta? - de dorinteodor la: 31/10/2007 15:38:49 Modificat la: 31/10/2007 15:42:04
(la: Despre schimbarea ideilor...)
astoniu,

despre cartarescu nu vreau sa comentez acum. dar ce zici de tru? omul asta a avut un rol foarte pozitiv la bbc. pe urma a ajuns un fanatic a lui base.

oare ce s-a schimbat in constiinta lui? unde s-a schimbat? la suprafata? in adincul fiintei lui? de ce? asta este o mare enigma pentru mine....


zaraza,

un credincios este un remorcat de o structura exterioara lui.

poti sa traiesti dupa propriile principii fara sa pacatuiesti excesiv din punct de vedere crestin.

si atunci ce anume s-a schimbat la tine? ai alt mod de comportament in chestiunile esentiale sau doar ai adaugat practici crestine la comportamentul tau...
#250530 (raspuns la: #250459) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pacepa/Ptr. anonimus... - de (anonim) la: 27/08/2003 14:23:32
(la: Editorial de Ion Pacepa despre Irak)
Pacepa cel putin a vazut lumina adica a avut o schimbare de constiinta si a lasat in urma bunastarea si avantajele pe care le-a avut sub comunisti in favoarea libertatii. A plecat asa cum am facut multi, in pielea goala numai din convingere si pe puterile noastre ne-am construit o viata noua mai buna sau mai putin buna pentru unii dintre noi,de fapt fiecare dupa putera lui. Dar toti care am fugit de ciuma comunismului am ajuns la aceisi concluzie. Sarac sau bogat cel putin sintem liberi. Nu sintem si nici nu am fost tradatori ci vizionari.
In cazul tau, tu nu ai inteles nimca inca dupa atitia ani tristi de
represiune fiindu-ti creierii spalati de atita propaganda comunista dar mai ai timp.....
#67 (raspuns la: #33) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Da, cei mai multi au plecat ( - de sorin666 la: 28/08/2003 05:51:52
(la: Editorial de Ion Pacepa despre Irak)
Da, cei mai multi au plecat (aproape) in pielea goala, da nu cu trecutul si constiinta incarcata ca " jeneralu' " I.P.
Nu toti care nu sint de acord cu tine sint (neaparat) comunisti sau ex-activisti, iar afirmatia gratuita la adresa "colegului" de forum nu iti face cinste...
Vizionari cei ce au plecat? ... in general NU, ci pragmatici.
#73 (raspuns la: #67) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
a fi... sau a nu fi... - de ferdinand89 la: 19/09/2003 14:58:02
(la: Viata gay romaneasca)
Nu vad unde ar fi problema in a accepta asemenea oameni. Am vazut oameni care manifestau o indiferenta gretoasa fata de aspecte intr-adevar macabre ale vietii, dar cand aveau ocazia sa isi manifeste opinia vis-a-vis de homosexuali deveneau dintr-o data "pudici", "credicionsi" si foarte oripilati de existenta lor.
La inceput am avut oarecare retineri, insa pot afirma ca sunt niste oameni pentru care viata are aceleasi valori si principii, se lovesc de aceleasi probleme ca si noi ceilalti, care fiind majoritari, reprezentam "normalitatea".
Am avut ocazia de a cunoaste un (o) transexual(a), care a avut taria de caracter sa recunoasca la o intrunire importanta pentru ea(el), in fata unei intregi generatii de absolventi ca cea mai mare realizare de la terminarea studiilor este operatia de schimbare de sex pe care urma sa o faca in putin timp. Iti trebuie o mare tarie de caracter sa poti recunoaste public, intr-o societate confruntata cu grave procese de constiinta, ceea ce esti si reprezenti pentru restul oamenilor.
Oricum sunt la fel de oameni ca si noi toti ceilalti...
Aprecierea nocivitatii homose - de Daniel Racovitan la: 24/09/2003 04:50:29
(la: Viata gay romaneasca)
Aprecierea nocivitatii homosexualitatii este relativa. Relativa la constiinta fiecaruia.

Zici ca sunt cu cauza genetica. Dar ce te faci cu cei care n-au nici o cauza genetica ci au fost influentati de alti homosexuali sa devina asa?
#394 (raspuns la: #393) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bucataria chinezeasca si capra vecinului - de ninel la: 25/09/2003 10:06:41
(la: Cel mai mare defect al francezilor)
Referitor la lipsa de varietate la carnuri, nu sunt de acord din motive de constiinta. Ca unul din miliardele de vegetarieni de pe glob, eu consider ca varietatea preparatelor vegetariene chinezesti si al celor de pe subcontinentul indian sunt neegalate. Deci, ca vegetarian eu as clasa bucataria franceza pe locul trei sau chiar mai jos.

Pe tema teoriei "capra vecinului", nu cred ca asta este cel mai mare defect al romanului. Mai repede "capul plecat sabia nu-l taie", sau "vorba multa saracia omului", sau "lenea e cucoana mare". Defectele astea nu sunt unice romanului, dar in combinatie cu istoria noastra din ultimii 50 de ani, sunt scoase in relief mai mult decat in orice alt colt al Europei.

Sfintenia si puterea autosugestiei - de ninel la: 29/09/2003 09:53:34
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
Am citit nu stiu unde de curand, ca oamenii ce-si risca sau sacrifica viata pentru altii au motive nu tocmai altruistice. Ca exemplu, cineva care-si risca viata pentru a salva pe un copil dintr-un incendiu o face pentru ca nu poate trai o viata normala stiind ca a lasat un copil sa moara in flacari. Deci motivul principal este frica de constiinta proprie si nu dorinta de a face bine. Este foarte posibil ca interpretarea asta sa fie prea cinica si departe de adevar, dar este o teorie ce nu poate fi negata usor.

Un alt unghi de a privi idea de sfintenie, este de a ne intreba pe noi insine daca nu cumva noi vedem sfinti acolo unde nu-s pentru ca vrem sa vedem, nu necesar pentru ca sunt. Un exemplu concret in aceasta privinta este Maica Teresa. Este considerata de multi o sfanta, iar Vaticanul este pe cale de a o canoniza. Datorita puterii mediei de a construi mituri si a dorintei launtrice de a vedea binele deasupra raului, aproape toti cred ca Maica Teresa este o sfanta intr-adevar. Dar nu toti accepta tot ce li se spune si unii chiar cauta nod in papura. Se pare ca i-au gasit nod si Maicii Teresa. Un eseist american oarecum cunoscut (scrie la Slate), Christopher Hitchens a fost unul dintre acesti sceptici. Iata ce are el de spus despre Maica Teresa:
http://www.swordoftruth.com/cgi-bin/forum.pl?action=display&num=1964

Eu fiind un sceptic si cinic, bineinteles ca nu cred tot ce zice tipul asta, dar unele din declaratiile lui dau de gandit. De exemplu, de ce ar fi sustinut Maica Teresa familia Duvalier din Haiti? Sau de ce nu a returnat milioanele de dolari murdari ai lui Charles Keating? Sau de ce foloseste majoritatea donatiilor pentru a-si construi un ordin personal in loc de a folosi banii pentru a ajuta pe cei ce au nevoie de ajutor? Poate ca multi considera ca banii sunt mai bine folositi daca ajuta raspandirea crestinatatii, chiar mai mult decat pentru a ajuta pe cei ce au nevoie de ajutor. Poate ca multi considera ca biserica catolica propaga cuvantul Domnului si nu intoleranta sau rigiditate doctrinara.

Indiferent de parerea unuia asupra fenomenului Maica Teresa, cati oare s-au intrebat vreodata daca Maica Teresa este ceea ce pare sa fie sau ce noi vrem sa fie, si mai mult decat intrebat, au cautat adevarul? Ori mai repede au preferat sa fie creduli si sa se autoamageasca de frica trezirii dintr-un vis frumos?
Chiar discriminare nu e. Exis - de Daniel Racovitan la: 30/09/2003 09:03:16
(la: Viata gay romaneasca)
Chiar discriminare nu e. Exista dreptul la libertatea de constiinta, car eiti permite sa nu fii de acord cu comportamentele gay. Discriminare e atunci cand nu il angajezi pentru ca e gay. Sau nu il lasi sa intre in discoteca pentru ca e gay. Asta e discriminarea. A considera un comportament drept rau/imoral nu are de-a face cu discriminarea.
#574 (raspuns la: #573) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
MP3, sampanie, vin spumant ci CD - de (anonim) la: 08/10/2003 09:15:50
(la: "Muzica, mp3" sau "Asa cum nu fur sampania din supermarket...")
Inceraca sa bei "sampanie" (pe care scrie Champagne) si sa vezi ca nu are nici o legatura cu vinul spumant.

In ceea ce priveste "file swapping"-ul, sau conexiunile peer-to-peer, sunt de parere ca incarca constiinta celui care le utilizeaza, in orice caz nu mai mult decat atunci cand copii fiind, schimbam intre noi masinutele de fier si pif-urile.

Asa ca eu ca posesor al unui CD am dreptul sa il copiez, indiferent de suportul final. Apoi nu fac decat sa fac schimb cu un prieten: tu imi dai X1.mp3 eu iti dau X2.mp3

In ceea ce priveste preturile unui CD/DVD, stii cat costa procesul de fabricatie, cat primeste artistul si cat baga in buzunar casa de discuri? Ca sa nu mai spun ca in unele tari luserul plateste o taxa de copyright pt. fiecare CD gol, hard disk, caseta goala etc pe care il cumpara, deci datoria fata de casele de discuri e platita !

Si in final, doar nu o sa imi fie rusine sa "fur" de la cei care ma fura la randul lor pe mine ! Traiesti intr-o societate de consum nu in manastire.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...