comentarii

despre iubirea aproapelui


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Iubirea aproapelui - de SIMONA MARIA la: 29/06/2004 21:34:28
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Sunt foarte elocvente exemplele pe care le dati si intr-adevar esenta crestinismului sta in cele 2 porunci primordiale,iubirea de Dumnezeu si iubirea aproapelui,pentru ca cum putem noi zice ca-l iubim pe Dumnezeu pe care nu-l vedem dar nu iubim aproapele care este tot timpul linga noi.
Eu as mai completa ca intr-adevar ar trebui sa ajungem la un asmenea nivel de credinta incat sa putem muta muntii din loc ,sa facem in asa fel incat si la o cearta cu aproapele nostru ,noi sa fim ce-i care cerem iertare ca l-am suparat chiar daca el nu are dreptate.
Doamne ajuta
#17007 (raspuns la: #16933) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iubirea si cautarea adevarului - de ionel la: 22/03/2004 15:25:23
(la: Nevoia de oameni)
Agreez oarecum cu eseul tau, dar consider ca ai uitat sa mentionezi un lucru important si anume ca unii incearca sa transcendeze natura lor umana, si in unele cazuri chiar atractia asta instinctuala fata de aproape (ex. calugarii, ascetii). Transcendenta nu este neaparat opusa iubirii aproapelui, putand fi chiar ortogonala sau suprapusa, dar poate fi coplesitoare si mult mai benefica decat orice iubire pamanteasca.

Unii cauta transcendenta in religie si putini o gasesc. Altii o cauta in cultul adevarului (daca poate fi numit astfel), sau/si in deconstructia miniciunilor ce ne invaluiesc de la nastere. Care este adevarul despre om si rolul lui in univers? Asta este ceva ce iti poate usor consuma viata. Setea de cunoastere e o iubire a adevarului, iubirea omului ca idee nu ca intruchiparea defecta ce este.

La urma urmei, iubirea pamanteasca si nevoia de oameni sunt foarte probabil la randul lor doar paleative, recunosc mult mai presus decat consumerismul sau adictia de putere.
Relatia cu Dumnezeu si iubirea - de pr Iulian Nistea la: 17/08/2004 01:21:28
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Buna, mya.

La ce incercare ti-ai propus sa ma pui !

1. Relatia fiecaruia cu Dumnezeu e una mai tainica, mai personala si mai intima decat relatia de iubire dintre doi soti... Asa cum nu ne punem prietenii sa ne povesteasca despre relatiile lor intime (fara numai daca biruie perversitatea in noi), tot asa nu cerem oamenilor sa ne vorbeasca despre relatia lor cu Dumnezeu. Sfintii Parinti mergeau chiar mai departe si considerau impudic chiar si a privi pe cineva cum se roaga...

2. Acum, despre iubire suntem obligati sa vorbim, ca doar e fundamentul predicii Mântuitorului: "Porunca noua va dau voua : sa va iubiti unii pe altii, precum Eu v-am iubit pe voi". Dar si aici trebuie sa fim discreti. Cuvântul IUBIRE e atât de mare pentru noi - "Dumnezeu este Iubire", spune Sf. apostol Ioan Evanghelistul - încat ni se cuvine o oarecare prudenta in folosirea lui, mai ales ca e astazi mult intrebuitat abuziv in relatiile dintre un baiat si o fata, dintre o femeie si un barbat si in alte situatii. In plus, "iubire" si "dragoste" au atâtea conotatii astazi incat nici nu e sigur ca intelegem acelasi lucru prin acest cuvânt intr-o discutie cu cineva...

Pentru aceste motive, eu personal incerc sa folosesc alte cuvinte mai omenesti si mai accesibile (chiar daca Iubirea-Dumnezeu ramâne modelul): prietenie, relatie, relatie de prietenie, relatie personala. Iar pentru "iubirea aproapelui": atentia la aproapele, trezvia, atentia la nevoile celui de lânga noi etc.

Iarta-ma, mya, sper ca nu te-am bruscat cu aceste rânduri. Sunt insa niste clarificari importante cred pentru discursul nostru in genere, când folosim cuvinte mari ca: iubire, adevar, libertate etc.

Toate cele bune.
pr_iulian

inistea@yahoo.com

- http://www.nistea.com (Spiritualitate si Literatura)
- http://www.egliseroumaine.com (Biserica Ortodoxa Româna din Paris)
- http://www.icones-grecques.com (Icoane bizantine)
#19888 (raspuns la: #19781) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...si tzigan... si moldovan.. - de SB_one la: 20/12/2003 15:22:13
(la: Romani in strainatate)
...si tzigan... si moldovan...nu tzi-a dat de gindit de la -nceput?

-scuze, a fost o gluma. Sper sa nu se auda la parlamentul european; s-ar zice ca avem ceva cu tziganii.

Dar de ce nu l-ai platit( sa munceasca) pe fiul dumitale? eu cred ca inainte de a face un asa bine trebuie sa ne gindim mai intai la noi. Treaba cu iubirea aproapelui trebuie s-o cernem putzin.

PS fii linistit, nu-l vede nimeni; el fura in continuare.

am citit undeva o treaba interesanta: tziganii care ( se zice???) sint f. credinciosi, cred si ca Dumnezeu le-a dat totul pe lumea asta dar ca -in anumite imprejurari- au fost deposedatzi. Ei nu fac ( in constintza lor) decit sa ia inapoi cea ce le apartine!
#7027 (raspuns la: #7021) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iubirea aproapelui , etc - Ozzy - de Muresh la: 26/06/2004 21:34:06
(la: PUTEREA RUGACIUNII)
Te-am citit la inceput cu admiratie , apoi cu interes si mai apoi cu oarecare suspiciune . Am incetat sa vad in tine un calauzitor spre intelepciunea ultimativa legata de tot ce e mai bun in orice religie . O intelepciune care ma leaga in mod nemijlocit de legile universale ale
NATURII .
Cred ca indoielile mele au aparut cand am inteles ca nu actionezi ca un calauzitor , ci ca cineva care cauta , in primul rind , sa ne explice cat de valoros este el insusi , legatura "spirituala" cu indienii si felul lor de a gandi , fiind o dovada in plus a valorii tale morale .
Din pacate banuielele mele s-au adeverit .
Sunt sincer dezolat .
#16821 (raspuns la: #16717) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sufletul si psihicul - de pr Iulian Nistea la: 28/06/2004 16:55:56
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Buna, Elisabeta.

Omul este o UNITATE, chiar daca aceasta unitate are de suferit din pricina luptei interioare dintre "omul cazut, omul vechi" si "omul innoit de Hristos", cum spune Apostolul Pavel. Intelegând aceasta unitate a omului (trup-suflet-duh sau trup-psihic-duh), intelegem si de ce cele sufletesti si cele psihice (sau: cele sufletesti si cele duhovnicesti) se influenteaza reciproc.

Mediul si ereditatea pot PREDISPUNE spre depresie, dar cauze mai puternice, legate de domeniul spiritual, sunt: culpabilizarea (din partea altora, dar si neputinta de a-si ierta siesi unele lucruri), nostalgia bolnavicioasa a trecutului, fantasmele viitorului, incederea disproportionata in mintea proprie si propriile ganduri (de aici se naste ceea ce spui: "vanitatea intinsa la extrem").

Deci eu zic sa nu mai adaugam unei asemenea persoane sensibile alte "acuze" si "culpabilitati", ci sa stim ca fiecare om are neputintele lui, si, de acolo de unde e, face ce poate, urmeaza cat poate iubirea aproapelui. Si atunci harul lui Dumnezeu se revarsa in viata lui si regleaza multe, atât duhovnicesce, cât si sufleteste/psihic, ba chiar si trupeste.

Doamne ajuta.

pr_iulian

P.S. In plus, se pare a vremurile pe care le traim sunt grele dpdv psihologic pentru fiecare dintre noi. Un cunoscut psihiatru catolic francez (Dominique Megglé, intr-o carte ce exista si in româneste: "Monahul si psihiatrul. Convorbiri despre fericire" intre parintele Amédée Hallier si dr Dominique Megglé) spunea nu demult ca "azi granitele dintre sanatate si boala psihica devin tot mai relative si greu de deosebit"...
#16932 (raspuns la: #16369) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Emirul raspunde anonimului "domn doctor" ce a lucrat cu tiganii - de (anonim) la: 25/11/2004 23:51:10
(la: Ce uita Europa cand e vorba de tigani ?)
La numarul #28688, un anonim la Sun, inca nu a gasit raspuns intrebarea exentiala "CINE SUNT EU " ? Emirul raspunde : 1 . daca ramanesti anonim si nici nume nu aveti faceti trecerea si mai usoara pentru indicatorul demografic catre misiune noastra finala care trebuie sa aduca Romania pe mana si deciziile romilor democrati.
2 Pana gasiti raspunsul la intrebarea "cine sunt EU" continuati sa va puneti intrebari. Sunteti pe drumul bun. A stii sa pui o intrebare inseamna ca ai deja si o intuitie de raspuns.
3 Excelentele dumneavoastra marturii le-as putea folosi ca parte justificativa a unui proiect in comuna unde ati muncit caci asta -mi e menirea.
4 Incercati sa operationalizati cu raspunsul unde se vor opri lucrurile daca indicatorii demografici ai neintegerarii sociale mareste spatiul analfabetilor incepand cu raspunsul la intrebarea cui serveste actuala stare de lucruri. Ocoliti varianta ca actuala stare de lucruri covine etniei mele.
5 Va asigur de toata intelegerea mea pentru cele ce ati patimit dar instinctul tiganilor simnte stimulul nerostit si reactioneaza ca atare.
6 Dle doctor cat de mult va iubiti pe dumneavoastra ? Prin ematie puteti raspunde la ce anume sugereaza indemnul biblic al iubirii aproapelui ca pe tine insuti ? Multumesc de atentie si puteti veni direct in < emirul@k.ro >

PS - in traducere legenda se spune ca Emirul e cel ce vede NORDUL cu ochii inchisi si te poate trece prin DESERTUL VIETII prin arderea celor mai chinuitoare intrebari. Cum nimic nu se pierde ele se transforma in ceva. Cine ghiceste ? Pentru cei (ne)romi acelasi Caton.
precizare NT si VT - de pr Iulian Nistea la: 21/12/2004 21:22:05
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Buna, RSI.

As vrea sa fac o precizare, pornind de la reactia dumitale.

Mântuitorul, în "predica de pe Munte", care e considerata un fel de chintesenta a invataturii Lui, a repetat adeseori: "Stiti ca este scris in lege... Eu insa va spun voua..." Totusi, aceasta exprimare, nu este una adversativa - Mântuitorul Iisus Hristos nu s-a opus legii vechi -, ci una corectiva, care ajusteaza si transfigureaza legea veche ("Porunca noua am venit sa dau voua: Sa va iubiti unii pe altii - precum eu v-am iubit pe voi , asa si voi sa va iubiti").

Aceasta atitudine a condus pe apostoli (vedem in evanghelii noi interpretari profetice ale unor pasaje din Vechiu Testament) si urmasii lor, sfintii parinti, sa priveasca Vechiul Testament prin cel Nou. Vechiul Testament este citit prin cel Nou. Si este normal sa fie asa: Hristos este noul Adam, neamul omenesc a fost din nou ridicat, universul intreg (creatia toata) a fost restaurat de venirea lui Hristos.

Dupa Hristos, toate se judeca prin el, si prin esenta invataturii lui: iubirea aproapelui.

Am facut aceste precizari ca sa spun in final ca in aceasta viziune de lucruri trebuie intelese explicatiile pe care le-a dat Echinox, si pentru care ii multumesc, ca eu am avut mai putin timp de internet in ultima vreme.

Doamne ajuta.
pr_iulian
- http://www.nistea.com (Spiritualitate si Literatura)
- http://www.calendar-ortodox.ro/ (calendar crestin-ortodox pe anul 2005)
- http://www.EgliseRoumaine.com (Biserica Ortodoxa Româna din Paris)
- http://www.icones-grecques.com (Icoane bizantine)
- http://www.OrthodoxesaParis.org (Ortodocsi la Paris)
#32092 (raspuns la: #32063) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt anisia - de Dr Evil la: 03/04/2005 01:38:55
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
anisia,

***cand zici "sexual-normali" te referi la cei ce au relatii cu partener de sex opus, presupun. **

Six pack are dreptate. Sexual normali sint cei care au relatii sexuale cu reprezentat al sexului opus. Asa cum toate animalele: ierbivore (rumegatoare si nerumegatoare, domestice si salbatice), carnivore, omnivore, care traiesc pe pamint in apa si in aer... si toate care le mai vrei tu sa le amintesti de prin cartea de zoologie.
Ca omenii sint creaturi sofisticata si au "puterea" de a-si perverti mintea si obiceiurile?!... OK, dar sa o tina pentru ei si sa o faca cu discretie asa cum toti oamenii normali o fac.

**
intrebare: masochistii sunt sexual-normali? dar cei ce violeaza fete/femei? ca doar in ambele cazuri actul se produce intre parteneri de sex opus. aici consider eu ca exista dereglari mentale.**

Intrebare total gresita si asta demostreaza cit esti de confuza in problema discutata.
- Poti sa fii normal fizic si anormal mintal!
- Poti sa fii normal sexual (heterosexual) si bolnav mintal: masochist, pedophile, sadistic, violent, criminal de drept comun, hot de buzunare, mardeias pe bani, politician, si ce mai vrei tu! Dar ce te face sa crezi ca astfel de anormali sint numai printre heterosexuali?
Glosarul te termeni folosit in aceste conferinte este:
Sexual normal = heterosexual
Sexual anormal = homosexual, bisexuali

De unde vine vine definirea acestor termeni? Simplu, de la stiintele naturale.
1. Actual sexual este parte a functiei de reproductie.
2 Functia de reproductie este efectuata de organele genitale.

Intrebare: Sint anusul, gura, urechea, ochiul, mina, piciorul, pancreasul, ficatul organe genitale? Te las pe tine sa rasunzi.

Anticipez raspunsul tau, si vreau sa specific ca de aici vine terminologia de normal si anormal.
Acum, faptul ca omul a descoprit si alte mijloace de asi satisface placerea sexuala: oral sex, anal sex,... si sa nu le mai enumar?!... este cu totul alta treaba. Dar ele nu pot fi considerate normale si naturale. Asa cum anormal si nenatural este sa practici sex cu animale, persoane minore, persoane de acelasi sex, etc...
O gluma timpita spunea ca culmea curajului pentru barbati este sa primeasca oral sex de la un crocodil...:-)))
Nu sint un apostol si nici moralist. Nu am nimic impotriva a orice practica atita timp cit nu ucide si nu creaza vatamari fizice si morale. Dar una e sa la accepti, sa le practici si alta sa le consideri normale...

***numai o persoana cu probleme psihice prefera/doreste/intrebuinteaza violenta.***

Ce te face sa crezi ca printre homosexualii sint numai niste ingerasi nevinovati, inocenti care nu fac altceva decit sa-si vada de iubirea aproapelui de acelasi sex?

In politicizarea "discriminarii" s-a ajuns la paranoia ca este un pacat sa fii alb, heterosexual, cetatean pasnic si onorabil si asa mai departe.
Criminalli au dreptul sa fie aparati, homosexualii au dreptul de a fi protejati... Dar pe noi, cei normali, cine ne apara?

- Daca un hotz intra in casa mea si ii rup oasele, legea ma pedepseste pe mine.
- Daca ofer o floare unei colege de serviciu sau imi exprim admiratia pentru ea pot fi acuzat de "hartuire sexuala" dar daca il resping pe un homosexual care imi face avansuri pot fi condamnat pentru discriminare.

Si atunci intrebarea: Cine este discriminat?????

Eu unul sint satul sa tot fac parte din grupul "discriminatorilor discriminati"! Este o zicala foarte buna: "Pe cine nu lasi sa oara nu te lasa sa traiesti"!.

All the best,

Dr Evil




#41745 (raspuns la: #41677) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Kharisma - de a rose la: 18/05/2005 02:50:42
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Kharisma

Ti-am citit mesajul aci pe site si-am ramas cam fara cuvinte la super-imaginatia pe care o ai. Eu cred ca ar trebui sa citesti cartea inca odata, poate in limba originala si sa realizeze ca in nici o pagina in cartea lui Brown nu se neaga moartea lui Isus si reinvierea sa, ba din contra se reaminteste de asta si se precizeaza - potrivit istoricilor(mai mult sau mai putin adevarat, ramane de vazut intr-o buna zi), ca Maria, dupa transmiterea mesajului omenirii ca Isus e reinviat, ar fi plecat spre taramul Frantei, pentru a apara viata copilului sau si al lui Isus pe nume Sarah cu care era insarcinata.

Iar cartea are multe mesaje, intemeindu-se pe idea 'Feminitatii Sacre' - 'the Sacred Feminine' care a fost ponegrita, neglijata, pusa in minoritate si indiferenta deliberata milenii de-a rundul.

Sunt multe scrise in carte despre Biserica, despre evrei, despre scrierea si rescrierea si traducerea si retraducerea Bibliei de-a lungul secolelor, cand s-au priedut printre randuri anumite cuvinte pe care unii le-au considerat de prisos. Sunt multe lucruri scrise in carte despre multe, mai putin sau mai mult adevarate, dar cea mai importanta misune spun eu pe care cartea o face e cea de-a trimite oamenii la reconstituirea credintei lor in Dumnezeu, la Biblie, la Istorie religiilor, la Arta.

Cartea da hrana mintii cititorilor facandu-i sa inteleaga ca mesajele in cartea sunt foarte profunde:

Mesaj 1. Ideea Feminitatii Sacre si ignorarea si ponegrirea femeii de-a lungul secolelor de catre masculinitate, femeia in trupul careia se sustine viata uni embrion timp de 9 luni, misiunea fundamentala de a crea viata si in principiu cea mai importanta misiune de pe pamant. acest mesaj trimite indirect la Biblie, unde Isus nu a ponegrit nici o femeie, unde Isus, a fost intodeauna bun, intelegator cu femeile, raspunzandu-le la intrebari si dandu-le dreptul la libertatea de a se informa si mesajul ca Isus a venit pe Pamant intr-o lume in care evreii tratau femeile foarte urat. Daca masculinitatea la vreamea aceea considera femeia o capcana privind ganduri necurate, atunci, de ce a fost Isus, fiul si trimisul bunului Dumnezeu pe pamant a fost atat de bun, intelegator cu femeile, asa cum era cu barbatii, si le-a tratat cu tot respectul.

Mesaj 2: Isus ar fi dorit ca Biserica de azi(in general) sa fi intr-un fel diferita. Mesajele lui Isus pe pamant ar fi fost imterpretate gresit si traduse si retraduse si interpretate si reinterpretate de atatia traducatori care au decis ei insisi, subiectiv care e traducerea cea corespunzatoare.

Mesaj 3. Ca anumiti piloni ai Bisericii ar fi corupti.

Mesaj 4. Cartea trimite la crimele care s-au comis de-a lungul istoriei, in numele Bisericii, religiei...dar nu in numele lui Isus pentru ca Isus nu a spus niciodata sa ucidem in numele bisericii, Isus a vorbit de fratie, intelegere, iertare, credinta in bunul Dumnezeu, iubirea aproapelui, ajutorul reciproc. NİCİCAND NU A MENTİONAT ISUS DE CRİME İN NUMELE BİSERİCİİ, de faptul ca Biserica trebuie sa arda pe viu oameni care se opun, ba din contra sa gaseasca calea cea mai buna pentru a le arata lumina.
#49632 (raspuns la: #49502) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Codul Da Vinci si Mesajele Cartii - de a rose la: 18/05/2005 03:34:47
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Kharisma...Ti-am citit mesajul aci pe site si-am ramas cam 'perplexed' fara cuvinte la super-imaginatia pe care o ai, asa cum a mentionat si RSI(ai avut dreptate frate in privinta asta). Eu cred ca ar trebui sa citesti cartea inca o data, poate in limba originala si sa realizezi ca in nici o pagina in cartea lui Brown nu se neaga moartea lui Isus si reinvierea sa, ba din contra se reaminteste de asta si se precizeaza - potrivit istoricilor(mai mult sau mai putin adevarat, ramane de vazut intr-o buna zi), ca Maria, dupa transmiterea mesajului omenirii - ca Isus a reinviat, ar fi plecat spre taramul Frantei, pentru a apara viata copilului sau si al lui Isus, copil pe care il purta in pantec si care ar fi purtat numele de Sarah.

Iar cartea are multe mesaje, intemeindu-se pe ideea 'Feminitatii Sacre' - 'the Sacred Feminine' care a fost incetul cu incetul uitata ca fundamentala, ponegrita, neglijata, pusa in minoritate si indiferenta deliberata milenii de-a randul si psihic degradata.

Sunt multe scrise in carte despre Biserica, despre evrei, despre scrierea si rescrierea si traducerea si retraducerea Bibliei de-a lungul secolelor, cand s-au priedut printre randuri anumite cuvinte pe care unii le-au considerat de prisos sau le-ar fi tradus prin cuvinte mai putin decat perfect sinonime. Sunt multe lucruri scrise in carte despre multe, mai putin sau mai mult adevarate, dar cea mai importanta misiune pe care cartea o face e cea de-a trimite oamenii la reconstituirea credintei lor in Dumnezeu, la analizarea Bibliei, la Istoria religiilor, la Arta.

Cartea da hrana mintii cititorilor facandu-i sa inteleaga printre multe detalii, actiune si suspans anumite mesajele foarte profunde:

Mesaj 1. Ideea Feminitatii Sacre si ignorarea si ponegrirea femeii de-a lungul secolelor de catre Biserica si mai bine spus puterea pe care Biserica a dat-o masculinitatii, femeia in trupul careia se sustine viata uni embrion timp de 9 luni, misiunea fundamentala de a crea viata si in principiu cea mai importanta misiune de pe pamant!!!!! acest mesaj trimite indirect la Biblie, unde Isus nu a ponegrit nici o femeie, unde Isus, a fost intotdeauna bun, intelegator cu femeile, raspunzandu-le la intrebari si dandu-le dreptul la libertatea de a se informa si mesajul ca Isus a venit pe Pamant intr-o lume in care evreii tratau femeile foarte urat. Daca masculinitatea la vremea aceea considera femeia o capcana privind ganduri necurate, atunci, de ce a fost Isus, fiul si trimisul bunului Dumnezeu pe pamant a fost atat de bun, intelegator cu femeile, asa cum era cu barbatii, si le-a tratat cu tot respectul de rigoare!!!!

Mesaj 2: Ideea ca Isus ar fi dorit ca Biserica de azi(in general) sa fie intr-un fel diferita, si religiile sa nu se urasca si ponegreasca intre ele, pentru ca bunul Dumnezeu e doar unul. De ce atatea interpretari si atatea biserici-mama cand Isus a fost doar unul si bunul Dumnezeu e doar unul. Cum se poate un singur Fiu cu atatea Biserici parintesti? Mesajele lui Isus pe Pamant ar fi fost imterpretate gresit si traduse si retraduse si interpretate si reinterpretate de atatia traducatori care au decis ei insisi, subiectiv asupra traducerii asa zis 'cea mai corespunzatoare si convenabila unora'.

Mesaj 3. Ca anumiti piloni ai Bisericii ar fi corupti, care si cum, ramane de vazut, cititi fratilor, alte carti, informati-va. Poarta mesajului e deschisa.

Mesaj 4. Cartea trimite la crimele care s-au comis de-a lungul istoriei, in numele Bisericii, religiei...dar nu in numele lui Isus pentru ca Isus nu a spus niciodata sa ucidem in numele bisericii, Isus a vorbit de fratie, intelegere, iertare, credinta in bunul Dumnezeu, iubirea aproapelui, ajutorul reciproc. NICICAND NU A MENTIONAT ISUS DE CRIME IN NUMELE BISERICII, de faptul ca Biserica trebuia de-a lungul istoriei sa arda pe viu oameni care se opun, ba din contra sa gaseasca calea cea mai buna pentru a le arata lumina si reintoarce la bine.

Mesaj 5. Cartea trimite la arta si istoria ei, deschide o poarta spre curiozitatea de-a incerca sa citim mai mult si sa intelegem istoria artei.

Concluzie: Aceasta carte e ca un fel de fabula. Morala ei - 4-5 mesaje puternice pe care autorul si sotia sa Blythe(istoric de arta, editor, pictor -carte e scrisa in numele sotiei sale 'For Blythe....again. More than ever' )le trimit. Detaliile sunt multe...fictiune sau realitate, toate au o misiune de-a transmite mesaje si in felul acesta de-a starni setea de informatie religioasa, istorica, artistica si intru-catva logica in spiritul fiecaruia.
#49635 (raspuns la: #49502) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
apropo de iubirea aproapelui - de Cassandra la: 28/10/2005 19:07:20
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"When you call yourself an Indian or a Muslim or a Christian or a
European, or anything else, you are being violent. Do you see why it
is violent? Because you are separating yourself from the rest of
mankind. When you separate yourself by belief, by nationality, by
tradition, it breeds violence. So a man who is seeking to understand
violence does not belong to any country, to any religion, to any
political party or partial system; he is concerned with the total
understanding of mankind."

- J. Krishnamurti, "Freedom from the Known"
Pt Paianjenul - de Cassandra la: 29/10/2005 18:04:18
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"- CRAP.

O doctrina religioasa/filozofica/ideologica/etc. reflecta modul in care un individ/colectiv percepe realitatea (sau unele aspecte ale acesteia) si atita timp cit aceasta doctrina nu aduce nimanui prejudicii de vre-o natura sau alta, nu are de ce sa fie calificata ca violenta.

Si iarasi, daca referindu-ne la un individ, afirmam ca e evreu, tigan, negru, european, asiatic, etc., facem uz de termenii respectivi pur si simplu pt. a identifica grupul etnic caruia apartine acest individ... si nicidecum din lipsa de consideratie fata de individ. (Daca - dintr-un motiv sau altul - altii atribuie si conotatii negative respectivilor termeni, e treaba lor, nu a noastra...)."


Poate e dificil sa lasam la o parte analogiile scatologice cu farmecul lor irezistibil si sa reflexionam mai atent asupra adevarului inchis in citatul din Krishnamurti atita timp cit nu concepem o lume fara etichete. Este si mai greu daca nu consideram citatul in intregime si-l analizam pe bucati, pentru ca-si pierde esenta. Eu l-as mai citi macar odata si i-as acorda inca o sansa tinind cont cel putin de faptul ca autorul acestor cuvinte este considerat unul dintre cei mai mari ginditori ai secolului XX si a luptat toata viata pentru libertatea si independenta in gindirea umana.
In orice caz, noi cei care am trait pe meleaguri straine ar trebui sa intelegem mai bine adevarul acestor cuvinte, care se refera in primul rind la etichetare si prejudecati, pentru ca mi-e greu sa cred ca exista cineva care nu s-a simtit citusi de putin incomod la intrebarea uneori atit de repetata "de unde esti?" intrebare generata de nevoia pe care o simt oamenii in general de a separa in categorii.

Ca sa dau un exemplu, afirmatia mea publica (eronata) ca Paianjenul este tigan, nu-i va produce absolut nici o senzatie de incomoditate si nici pe departe dorinta imperioasa de a instiinta pe cit mai multi asupra erorii, ci ma va corecta cu calm pe mp.

Tot Krishnamurti spunea: "…daca esti crescut, nutrit, conditionat de o anumita religie, privesti viata prin valul de prejudecati al acesteia ceea ce te impiedica sa intelegi complet viata si genereaza confuzie si suferinta…A fi cu adevarat critic nu inseamna a fi in opozitie. Majoritatea am fost obisnuiti sa ne opunem dar nu sa criticam. Cind cineva se opune, aceasta indica faptul ca are un interes personal pe care doreste sa-l apare, dar nu aprofundeaza printr-o analiza critica."

Asa incit revenind la "iubirea aproapelui", stim cu totii din istorie cit rau colateral a generat pe linga binele intentionat. Catalin "ma iubeste" si imi vrea binele, vrea sa descopar si eu calea pe care el a descoperit-o si care dupa parerea lui si a altora ca el este singura cale corecta. Dar o cale mai corecta este aceea de a incerca sa ne eliberam de prejudecati si sa intelegem ca toti sintem marcati de aceeasi teama - frica de moarte. Iar ceea ce numim iubire pentru divinitate, adevarata cale sau adevar, este produsul acestei FRICI. Singura forma de "iubire" de care "aproapele" are nevoie se manifesta prin straduinta de a nu face rau si a exersa in masura posibilitatilor fiecaruia intelegerea si compasiunea- fara etichete sau prejudecati si fara sa ne "opunem" dar cu un profund spirit (auto)critic.



#82750 (raspuns la: #82656) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de cattallin2002 la: 01/11/2005 14:52:53
(la: L-am gasit pe Dumnezeu, stii ce FANTASTIC e?)
Probabil asta cu iubirea aproapelui ca si concept moral a mai fost prezenta teoretic si la unii invatati inainte de IIsus. Chiar si in Noul Testament, la Evanghelia dupa Luca, cap 10 (am cautat special pt tine), IIsus il intreaba pe un invatator de legecum citeste Legea si el ii zice si sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti.
Ca doar n-a fost inventata dragoste odata cu venirea Mintuitorului. Legea morala a fost implantata in om, fiind facut dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. Dupa cum f frumos remarca si Ampop.
Iisus a venit si sa-l reabiliteze pe om, sa-l ajute sa recapete calitatile cu care a fost conceput.
Chiar in Biblie scrie ca evreii erau uimiti de felul cum vorbea, precizeaza chiar ca nu mai auzisera pe cineva pina atunci vorbind asa, cu autoritate. Si doar aveau atitia profeti mari.
Toate cele bune.
#83572 (raspuns la: #82382) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Unii nu citesc Biblia..." - de a399 la: 07/01/2006 20:11:11
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Unii nu citesc Biblia, dar se bucura enorm cand gasesc o brosura in care sunt specificate cateva "contradictii"

Nu sunt cateva, sunt o groaza de contradictii (nu "contradictii" ) si ma mir ca nu le vezi.
Legea "lui Moise spune: sa nu ucizi' . In Leviticul 20:18 se scrie: daca un barbat se culca cu o femeie in timpul menstruatiei, sa fie ucisi amandoi. La fel, daca un om se culca cu o femeie maritata, sa fie ucisi amandoi.; daca isi injura parintii, sa fie ucis, etc, etc, etc.De altfel cazul imoralitatii Leviticului si Deuteronomului sunt atat de notorii, incat o piesa de muzica rock moderna intititulata "Hei, Leviticus" spune textual: "Hei levitic, cat sa cer pe fata mea de 13 ani cand o vand ca sclava? Pe cine sa mai ucid?"

Iar in noul testament, pe de o parte Isus vorbeste despre iubirea aproapelui (sa-it iubesti aproapele ca pe tine insuti), pe de alta parte pseudoapostolul Pavel spune: Sclavul (fugit) sa se intoarca la stapanul sau.
Daca vrei sa fi informat corect despre biblie, acceseaza site-urile institutelor de studii biblice, care sunt corecte in aprecierile facute.
Cat despre primele 5 carti ale bibliei, este adevarat ce spui ca au fost scrise dupa traditia orala...dar nu a poporului evreu, ci a babilonienilor! Carl Sagan a tinut de altfel conferinte pe tema originii acestora...si a aratat ca au fost culese din "Cartea lui Beroses" reprezentand traditia locuitorilor dintre Tigru si Eufrat (au fost gasite referinte despre acest lucru in materialele recuperate din Biblioteca de la Alexandria).
#98843 (raspuns la: #98816) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mare PACAT - de Flagello la: 09/01/2006 16:20:45
(la: O romanca il asasineaza pe fondatorul comunitatii de la Taizé)
Imi pare rau Horia daca nu ai auzit de Fratele Roger, pentru ca din 1990,
anual au plecat peste 50 de autocare din Romania cu destinatie Taize.
Eu personal am fost de cate 2 ori pe an intre 1991-2001.
La prima sosire in minunata comunitate din Taize am fost coplesit de
credinta, simplitate, iubirea aproapelui, toleranta intre confesiuni etc.
Mi-am facut multi prieteni din diferite tari care nu s-au uitat la originea
mea nici etnica nici religioasa sau altceva de gen discriminatoriu.
Pot sa spun ca datorita Fratelui Roger mi-am recapatat credinta in
Dumnezeu dupa 1990 si cred ca nu sunt singurul.
Am avut ocazia sa particip la cateva intalniri cu acest minunat om.
De tanar, ca paroh a ajutat multi evrei sa se ascunda in timpul ocupatiei
naziste si a oferit adapost oricui avea nevoie si dupa razboi inclusiv in
timpul grevelor studentesti din 1968 din Paris.
Toata viata si-a dedicat-o reconcilierii intre crestini si a intelegerii intre
diferitele confesiuni, pentru ca Dumnezeu si Isus sunt aceeiasi pentru
noi toti, indiferent de ce rasa, etnie sau religie suntem.
Uciderea unui astfel de om de 90 ani(!) si neputincios in timpul rugaciunii
mi se pare atat de mizerabil si dezgustator incat nu am cuvinte.
Dumnezeu sa-L odihneasca si sa-L aiba in grija Lui.
#99179 (raspuns la: #66750) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mare PACAT - de Flagello la: 09/01/2006 16:20:45
(la: O romanca il asasineaza pe fondatorul comunitatii de la Taizé)
Imi pare rau ca unii nu au auzit de Fratele Roger, pentru ca din 1990,
anual au plecat peste 50 de autocare din Romania cu destinatie Taize.
Eu personal am fost de cate 2 ori pe an intre 1991-2001.
La prima sosire in minunata comunitate din Taize am fost coplesit de
credinta, simplitate, iubirea aproapelui, toleranta intre confesiuni etc.
Mi-am facut multi prieteni din diferite tari care nu s-au uitat la originea
mea nici etnica nici religioasa sau altceva de gen discriminatoriu.
Pot sa spun ca datorita Fratelui Roger mi-am recapatat credinta in
Dumnezeu dupa 1990 si cred ca nu sunt singurul.
Am avut ocazia sa particip la cateva intalniri cu acest minunat om.
De tanar, ca paroh a ajutat multi evrei sa se ascunda in timpul ocupatiei
naziste si a oferit adapost oricui avea nevoie si dupa razboi inclusiv in
timpul grevelor studentesti din 1968 din Paris.
Toata viata si-a dedicat-o reconcilierii intre crestini si a intelegerii intre
diferitele confesiuni, pentru ca Dumnezeu si Isus sunt aceeiasi pentru
noi toti, indiferent de ce rasa, etnie sau religie suntem.
Uciderea unui astfel de om de 90 ani(!) si neputincios in timpul rugaciunii
mi se pare atat de mizerabil si dezgustator incat nu am cuvinte.
Dumnezeu sa-L odihneasca si sa-L aiba in grija Lui.
Eliberare... - de rast la: 22/01/2006 11:45:47
(la: asteptandu-L pe Hristos)
Salut!

> Cu dragoste si cu certitudinea ca fiecare om va fi vindecat,
> eliberat, transfigurat si adus in Imparatie-

Apropo de diferenta dintre ceea ce este scris "prin biblie" si ceea ce se practica "in crestinism" in ziua de azi (interpretari "probabil" gresite).

In biblie, sau mai exact spus in evanghelii, Iisus a zis: "Adevarul va va elibera". Dar in ziua de azi, crestinismul promoveaza nu cunoasterea adevarului, ci iubirea aproapelui ca pe tine insuti. Dar aceasta iubire nu duce la eliberare si/sau imparatia cerurilor. Altfel, in evanghelii s-ar fi spus acest lucru.

Un adept infocat al dictonului "Cunoaste-te pe tine insuti",
rast
1Octav - de a399 la: 11/02/2006 18:31:39
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ma bucur daca am reusit sa motivez pe unii oameni sa gandeasca. Dar vei ramane surprins de ceea ce iti voi spune: in prima mea tinerete (cand voiam sa ma schimb) am fost si eu homofob! Eram student cand am intalnit un barbat dragutz si in loc sa stabilesc o relatie de prietenie (macar) , m-am rastit la el:"Dar tu de ce esti homosexual?" iar el a disparut. Avem de luptat cu totii cu homofobia, pentru ca ea e rezultatul unor prejudecati de aproape doua mii de ani. Dar faptul ca suntem siliti tot timpul sa regadim lucrurile in functie de realitate ne ajuta.

Cat despre "pride". initial era o supapa de siguranta pentru toate injuriile si nedreptatile indurate de la cei care nu-si respecta principiile pe care le proclama ("iubirea aproapelui," "nu judeca pentru a nu fi judecat").
Mai ales pentru tineri a fost o oaza de speranta ca si ei pot fi mandrii de ceea ce sunt. Treptat parazile "pride" au devenit un fel de sarbatoare a tuturor, indiferent de orientarea sexuala.
#105219 (raspuns la: #105164) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cattalin - de a399 la: 23/06/2006 01:34:00
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Inca doua precizari: cand scriu de acasa, scriu cu pseudonimul a399; cand sunt la companie, scriu cu pseudonimul abc111. Dupa cum vezi ne cunoastem de mai multa vreme! Sper sa nu-mi mai faci atacuri la persoana!

A doua precizare: sa nu-mi raspunzi iar ca morala a fost diferita atunci! Crestinismul (ortodox, da ortodox) pretinde ca este superior paganismului. Daca imi vei rapunde iar cu "diferenta de morala" voi deduce ca nici tu nu esti convins ca crestinismul e o religie "superioara". Iubirea aproapelui e numai propaganda, in realita numai iubire nu se poate chema pozitia de azi a bisericii in multe domenii! Si chiar a ta!
La fel, sa nu-mi rapunzi ca iti dau citate din istorici ostili: ti le-am dat direct din biblie!
#129180 (raspuns la: #129129) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: