comentarii

dez vraji catolice com


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
cassandra - de cattallin2002 la: 11/01/2006 16:12:13
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Sa fiu sincer imi pare bine si sint placut surprins ca ai adoptat un ton mai putin agresiv, multumesc ca mi-ai raspuns.
Ai dreptate, nu sint un expert al perioadei interbelice si legionare din tara. De fapt nu vroiam sa ma axez pe subiectul asta. Am vazut documentare si la parade erau prezenti si preoti. Biserica in intelegerea mea si cea ortodoxa cred, are trei sensuri: a) cladirea in care se oficiaza slujba, b) partea divina, adica dogmele, capul bisericii (Domnul Iisus) si biserica triumfatoare din ceruri c) partea umana, adica biserica luptatoare , ierarhii, preotii si credinciosii.
Aceasta ultima parte, chiar si preotii au fiecare pacate ca orice om. Am auzit ca exista preoti care merg la ghicitoare, la prostituate. Exista sigur care si beau. Dar asta nu implica partea b). Aici e o diferenta fata de catolici, unde din cite stiu unele greseli implicau biserica in ansamblul ei.
Eu la biserica de la punctul b) ma refer de obicei. Oricum legionarii au avut o perioada scurta la guvernare si au fost atacati chiar de Antonescu.
Am vrut sa spun data trecuta dar nu am vrut sa lungesc mesajul,
dar in Eoropa de Est s-ar putea sa fie mai multi atei decit in SUA.
Mostenirea regimurilor comuniste. Am citit in enciclopedie ca in Rusia s-au declarat atei 40% din populatie si abia 20% ortodocsi.
Multi romani sint de fapt atei, dar se declara ortodocsi pt ca asa s-au botezat. Mai sint persoane care sint credincioase dar majoritatea ideilor si implicit a faptelor sint atee sau mai rau (mai rau tine de vrajitorie, paranormal, Bivolaru, etc).
Un procent destul de mic din populatie este credincioasa in termenul strict al cuvintului si tine seama si la legile divine.
Toate cele bune.

cattallin2002@yahoo.com
#99661 (raspuns la: #98996) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
proudfreckled - de cattallin2002 la: 11/01/2006 16:49:00
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
" rolul Bisericii Ortodoxe in interzicerea si confiscarea bunurilor Bisericii Unite cu Roma,Greco-Catolice din Romania "
Din cite stiu eu au fost nationalizate toate bunurile, inclusiv cele ortodoxe. Nu se dorea din punct de vedere politic o fractiune bisericeasca, cu o conducere in Italia, tara capitalista. De altfel in Rusia, Ucraina nu a prea fost acceptata nici biserica ortodoxa. Albania a fost declarat primul stat ateu.
Sa vedem cine e biserica greco-catolica. De exemplu la noi in Transilvania, prin secolul 17 sau 18 din imperiul habsburgic s-a luat hotarirea ca toti ortodocsii sa apartina de Roma. Li se permitea sa ramina ortodocsi. Celor ce nu erau de acord li se limitau drastic drepturile. Chiar se sarbatoresc la noi niste credinciosi care s-au opus acestei hotariri si au umblat din sat in sat sa spuna satenilor ca de fapt vor ajunge catolici, ceea ce s-a si intimplat.
Cam de 300 de ani exista si pina acum nu au fost asupriti cei din aceasta biserica, decit in inchisorile comuniste, la un loc cu preotii ortodocsi.
Numai bine.


cattallin2002@yahoo.com
#99676 (raspuns la: #98986) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
PROUDFRECKLED - de cattallin2002 la: 13/01/2006 16:43:08
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Imi pare bine ca bunicul tau e preot. Chiar eu am mers de multe ori la o biserica ce a apartinut greco-catolicilor. Nu m-am informat foarte mult pe tema confiscarii patrimoniului greco-catolic. Stiu ca regimul comunist, la fel ca cel din Rusia mai inainte, a vrut desfiintarea cultului greco-catolic si l-a considerat desfiintat. Locasurile de cult au fost date bisericii ortodoxe (nu prea aveau ce sa faca comunistii cu niste biserici).
Nu stiu in ce conditii au preluat ortodocsii bisericile. Stiu doar ca in inchisori au fost si preoti greco-catolici si ortodocsi. De asemenea, prin 50 sau 60 s-au desfiintat manastirile si calugarii au fost trimisi la munca.
Bunicul tau stie mai bine decit mine cum s-a intimplat, oricum eu nu fac parte din biserica decit ca un simplu credincios.
Dusmanul comun mi se pare ca a fost comunismul. Dupa revolutie am vazut ca in unele localitati au aparut mici conflicte, datorita faptului ca oamenii credinciosi de acolo nu voiau sa renunte la locasul de cult dupa 50 de ani.
Alte culte neoprotestante au avut la fel de suferit.
Eu doar atita stiu, mai zi-mi tu daca stii mai multe, te rog
Toate cele bune.

cattallin2002@yahoo.com
#100045 (raspuns la: #99836) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de cattallin2002 la: 17/01/2006 16:38:38
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Vad ca nu prea mai scrie lumea la subiect si eu de abia mi-am facut incalzirea pina acum :)
Pacat ca Cico si RSI nu mai trimit mesaje, nici la alte subiecte.
O sa spun cum vad eu viitorul teoriei evolutioniste, parere personala.
Oamenii de stiinta nu sustin cu rea credinta acesta teorie, asa cred ei ca e bine. Deocamdata nu pot inlocui teoria pina nu gasesc ceva sa puna in loc. Daca ar fi scoasa acum ca fiind depasita, ar ramine doar teoria biblica, ceea ce nu pote fi acceptat, multi din ei fiind atei.
Probabil va aparea o teorie gen creatie inteligenta, un fel de imbinare intre stiinta, religie si paranormal. De altfel la canalul Discovery, care mi se pare ateu, la Discovery science, din cite m-am uitat eu sint in marea majoritate tot felul de documentare despre fenomene paranormale. Multe din filmele ce se fac la Hollywood acum ating sau contin exclusiv o referire paranoramala.
De altfel in masonerie divinitatea e numita arhitectul univesului pentru a fi incluse toate religiile. Lumea o sa fie din ce in ce mai mult inclinata spre paranormal.
Revin aici la varza despre care am discutat cu Cassandra pe un alt subiect si la un exponent al ei, Mircea Eliade. Multi din cei ce au fost atrasi de guru Bivolaru au fost influentati mai intii si de cartile lui Eliade. Chiar aparuse o mama la televizor disperata ca fiica (foarte frumoasa) intrase in ashram. Zicea ca la inceput a lasat-o, ca citise mai multe carti de Eliade si nu crezuse ca e ceva rau.
Aceste idei presupun ca orice manifestare paranormala e ceva benefic si divin. Ca si orice religie.
Ca exemplificare, am vazut un documentar la "National Geografic" facut in India (a carei spiritualitate este glorificata de majoritatea vesticilor, inclusiv Eliade si papa).
Din cite am vazut eu in majoitatea localitatilor au un vraci local. Cazul pornise de la un tinar ce isi ucisese matusa ce ii crescuse. Asadar, daca au o problema se duc la vraciul local. Acesta se concentreaza sa primeasca de la spirite numele celui ce face rau, considerat vrajitor, vrajitoare. Da un nume si apoi de obicei cel nominalizat e omorit de cel ce are problema. La noi cele ce ghicesc fac un lucru asemanator, se duce lumea sa le zica cine le-a facut vraji.
Au aratat si un grup ce practica magia. Era un vraci cu trei discipole.
Intr-o seara s-au pregatit sa invoce o zeita. Au aprins un foc si au adus jertfe, adica fructe, etc. ( pentru care au murit toti matirii, datorita faptului ca nu au vrut sa jertfeasca). Dupa mai multe ore spiritul a venit si i-a posedat (se intimpla si in voodoo printre altele, chiar in SUA e practicat). Atunci si-au schimbat fetele si au inceput sa se poarte neuman, de exemplu vraciul a muscat din gitul unei capre si mergea cu ea in gura, a rupt capul unei gaini. Acestea spunea comentatorul ca sint jertfele pe care le cere zeita. Ei o imbuneaza, ca altfel ar fi cerut mai mult, probabil o jertfa umana. Apoi faceau o orgie, spuneau ca asa se manifesta mai bine zeita. In acest fel puteau sa practice cu mult succes magia neagra.
Din pacate multe din secvente se practica si a MISA Bivolaru, si ei fac incantatii catre diverse zeite pentru a ii ajuta sau a fi posedati. Pentru ca ei fac un fel de magie mai alba, nu apar jertfe vii.
Hinduismul presupune de asemenea jertfe aduse la diverse zeitati, care la noi, la ortodocsi, se numesc diavoli, iar paranormal ele sint spirite. Yoga e strins legata de hindism, o formla doar mai acceptabila.
Cum as putea fi de acord cu Eliade?
Toate cele bune




cattallin2002@yahoo.com
#100796 (raspuns la: #100065) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de cattallin2002 la: 22/01/2006 14:31:27
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Imi pui niste intrebari interesante, dar eu am mai raspun la ele de citeva ori, probabil la alte subiecte.
1) ""cum i-ai converti pe cei care nu sunt crestini ortodoxi si NU VOR sa se CONVERTEASCA?""
Convertirea prin convingerea persoanei de o alta se practica mai ales de catre neoprotestanti, care au parut majoritatea in secolul trecut.
Asta si pentru ca fiind mai noi aveau mai putini membrii si bisericile lor traiesc si din contributiile membrilor.
Am auzit de curind asa: cine ma poate convinge ca exista Dumnezeu? Raspunsul este: tu insuti. Asa ca nu sint adeptul convertirii. Eu nu vreau sa convertesc pe nimeni, zic doar care e adevarul, sau cum il vad eu. Fiecare face cum considera mai bine.
2) A) ""daca sunt pierduti IREMEDIABIL de la calea ortodoxa, i-ai accepta sau i-ai elimina (pentru ca s-ar putea sa fie un potential pericol pentru ceilalti)?""
Acum te referi mai mult la politica catolica de convertire.
Si aici, ca si fata de neoprotestanti, ortodoxia (si crestinii pina la schisma) a avut altceva de zis.
De obicei crestinii au fost victime si nu calai. De exemplu, daca primesti o palma intoarce si celalalt obraz. Sau iubeste-ti vrajmasii. Nu zice nu-i baga in seama, ci iubeste-i. Cu atit mai mult pe cei ce nici macar nu iti sunt dusmani. Se spune asa nu pentru ca e o utopie, ci pentru ca se considera ca ceea ce ni se intimpla e cu stiinta lui Dumnezeu. Ceea ce facem e si vointa noastra.
B) Cum remarca si Cassandra, nu e nici o realizare sa fi crestin sau ortodox. Spune in Biblie ca nu toti cei ce zic Doamne Doamne sint bine primiti. Sau ca si diavolul stie de existenta lui Dumnezeu. Asa ca doar sa crezi e mai nimic. Conteaza mai ales restul (adica dragostea in primul rind, sa nu minti, etc).
Cred ca am raspuns la ceea ce m-ai intrebat.
Toate cele bune.



cattallin2002@yahoo.com
#101637 (raspuns la: #100802) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
1) Cum am mai scris de zeci de ori si la late subiecte, nu putem pune in spate ortodocsilor greselile catolicilor sau insistenta neoprotestantilor.
Asta ar fi ca si cum de terorismul de tip extremist musulman sint vinovati toti credinciosii, indiferent de religie. Pai se considera mult mai rau sa fii de exemplu de religie de tip samanic decit ateu. (ex vodoo etc.)
Asa ca numai daca ai exemple despre ura sau intoleranta ortodoxa mai discutam. Chiar daca pentru un ateu nu par diferente, ele exista.
2) Exista o dragoste mai presus de dragostea care implica si sexul.
Chiar si in literatura laica se face o definitie a fericirii ca fiind acea stare in care iubesti toti oamenii si pare ca nu mai ai nici un fel de probleme. Exista si o astfel de fericire falsa, de scurta durata, indusa de droguri, alcool uneori, care insa e daunatoare in timp. Aceasta e diferenta intre cele doua.
La aceasta face referire si David, o iubire mai intensa decit cea de atunci fata de o femeie ( sa nu uitam ca atunci se practica poligamia, asa ca iubirea fata de o femeie nu era ca azi).
Exista tiparit Hronograful scris in timpul lui Avraam, cu totul altceva decit epopeea lui Ghilgames.
Numai bine



cattallin2002@yahoo.com
#102256 (raspuns la: #101648) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel, cafeneaua.com e un fe - de rac la: 31/01/2006 23:27:25
(la: Întâlnirea cafegiilor - pe 26 noiembrie 2005)
Daniel, cafeneaua.com e un fenomen ce a "ars" pe câţiva de pe aici, nu e vorba de a fi victima ta, de exemplu, sau a lui... Jimmy Cecilia.

Oricum, în locul tău m-aş simţi mândru că se ajunge la un soi de "sinucideri" aici. Asta demonstrează că aici se trăieşte la maxim uneori pe acest site şi nu e puţin lucru. Respectul meu.
#103266 (raspuns la: #103264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
http://www.bloguri-foto.com - de Vlad Mereuta la: 07/02/2006 16:19:20
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
http://www.bloguri-foto.com este un proiect pe care l-am inceput acum ceva vreme, dar timpul nu mi-a permis sa il termin mai repede. Acest site a pornit de la neplacerea si nerabdarea cu care intram inainte pe un site, apoi pe altul, apoi de pe acela pe altul, si tot asa ca sa vad daca printre fotografii pe care ii aveam in vedere, au mai pus ceva nou. Am vrut sa am un loc unde sa pot sa vad toate noutatile in materie de bloguri foto, fara prea multa pierdere de vreme si sa primesc o mica atentionare in cazul in care exista ceva nou.

O asemena centralizare inseamna acest bloguri-foto.com. Structural, acest site prezinta posibilitatea ca fiecare sa isi creeze un utilizator. Acest utilizator poate fi un simplu observator sau isi poate adauga propriul blog in baza de date a site-ului. Utilizatorii au posibilitatea de a-si alege bloguri favorite, de a primi alerta prin e-mail cand la blogurile favorite a mai fost un anunt nou. De asemeni si posibilitatea de a nota blogurile odata la 2 saptamani, cu stelute, de la 1 la 5. Blogurile acceptate de sistemul de pe site sunt wordpress, blogspot (blogger) precum si altele cu rss2/atom, la restul introducerea datelor se poate face manual, de catre utilizator. Culegerea informatiilor automata, pe site este facuta odata pe ora. Exista si o rubrica pentru stiri legate de fotografie. In curand se va extinde si cu articole proprii despre fotografie, articole tehnice si estetice.

Pe scurt utilizatorii pot:

- adauga blogurile lor (wordpress/blogspot/altele) in baza de date
- adauga bloguri in lista de favorite
- pot activa/deactiva optiunea de alerta prin mail cand apare ceva nou pe blogurile favorite
- pot vota blogurile odata la doua saptamani
- pot sa isi includa pe propriul blog scriptul de votare
- pot cauta dupa diferite cuvinte cheie (momentan e o cautare simpla, urmeaza si ceva avansat)


Va urez tuturor bine ati venit si utilizare placuta!


Site-ul e inca in teste si orice problema as ruga sa fie raporta din sectiunea de contact.

Vlad
" http://forum.softpedia.com/ - de tete la: 15/02/2006 21:58:02
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
" http://forum.softpedia.com/index.php?showtopic=109440 "

Asta vine cam asa: iete domne capra vecinului ....cate picioare are...

#106241 (raspuns la: #106209) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om si RSI - de cattallin2002 la: 16/02/2006 17:54:57
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Din ce stiu eu cruciatii in acea campanie au jefuit Constantinopolul si au luat numeroase moaste, icoane si obiecte de cult. Tot din ce stiu eu era extrem de multa bogatie in oras. De aceea a slabit puterea imperiului treptat, scazind forta financiara.
In timpul luarii de catre turci a Constantinopolelui erau si mercenari angajati si erau si crestini catolici veniti sa apere cauza.
Eu stiu ca doar prin 1960 si ceva s-a anulat anatema reciproca pusa in 1054.
Stefan cel Mare stiu ca a fost si un om f credincios, recunoscut de altfel si de fostul papa ce l-a numit intr-un fel magulitor.
El, inainte de a ajunge voievod l-a cunoscut pe un mare duhonic, Daniil Sihastrul (pe care cind eram pe la scoala nu intelegeam de ce tot este amintit la scrierile despre Stefan). A ramas in legatura toata viata si el i-a prezis ca v-a ajunge principe, la lucrurile importante ii cerea sfatul. Stiu ca pe scuturile soldatilor a trecut crucea si dupa sau si inainte de batalie tinea 3 zile post negru.
Tot la indemnul calugarului a inaltat dupa fiecare batalie o biserica sau manastire. Intr-o epoca in care la noi domniile nu tineau f mult, el a domnit pina la batrinete.
Legat de otomanii, din ce mi-am dat eu seama ei aveau o oarecare toleranta. In epoca habsburgica a ocuparii Transilvaniei au darimat manastirile si au presat populatia ortodoxa sa treaca sub protectia papei, asa nascindu-se greco-catolicismul.
Toate cele bune


cattallin2002@yahoo.com
#106425 (raspuns la: #105100) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de cattallin2002 la: 16/02/2006 18:13:20
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
"Sti cum a aparut protestantismul ? Atunci cand cativa eruditi catolici au vrut sa demonstreze rolul Papei s-au apucat sa compare raducerea latina a NT cu versiunea greaca "
Eu stiu altceva despre aparitia protestantismului. Luther era un calugar ce s-a lasat de calugarie si s-a casatorit cu o calugarita. Si ca un protest fata de exagerarile catolicilor (indulgente, etc. dar nu inchizitie, pentru ca Luther era adept al inchizitiei), dar mai mult din propria initiativa a redactat un caiet de reforme al bisericii catolice. Din cite ma gindesc eu acestia nu au fost de acord si l-au exclus, asa ca el a facut o biserica separata, bazata pe reforme.
Din ce ma citit, chiar Luther s-a intristat, zicind ceva de genul vai mie ce am facut, de acum farimitarea bisericii nu mai poate fi oprita. De asemenea am mai citit (numai intr-o sursa) ca mama lui i-ar fi cerut parerea ce sa faca. Si i-ar fi raspuns ca daca vrea s-o duca bine in viata sa se faca protestanta, iar daca vrea sa-i fie bine dupa moarte sa ramina catolica.
Neoprotestantii au adus o noua traducere a Bibliei, scotind unele capitole, dind o alta traducere la cuvintele preot si episcop (la unul din ele e tradus "batrini") Nu cunosc modificari din vechiul testament.
La ortodocsi stiu ca exista si Sfinta Traditie pe linga Biblie, adica ce s-a transmis prin viu grai. (nu prea stiu multe despre asta).
Legat de ceea ce scriam cu Hronograful caldeean, care da date exacte mai amanuntite fata de Biblie si cu ani, exista tiparit la noi si e cunoscut, eu nu am reusit sa-l citesc.(am vazut de curind ca era tiparit)
Numai bine

cattallin2002@yahoo.com
#106432 (raspuns la: #105026) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ampop - de cattallin2002 la: 16/02/2006 18:25:20
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
"Te rog sa-mi spui ce-i acela "sfant ortodox""
Ce coincidenta, chiar voiam sa te intreb cite ceva despre sfintii catolici, care sint comuni, etc. Poate pe privat.
Nu ma pronunt la Sf Anton, chiar si eu m-am rugat de citea ori la el. Sau la alti sfinti vechi.
Din cite stiu eu, din exemplul dat de tine, Tereza de Calcutta avea unele idei asemanatoare cu vechiul papa (care e vorba sa fie facut sfint).
A afirmat ca fiecare sa fie mai bun in religia lui, referindu-se si la cea hindusa si musulmana, ca si cum nu ar fi fost prea mari diferente. Din cite mi-am dat seama catolicii au incercat sa se apropie si de alte religii pentru a propaga idei crestine si valori crestine si pe linga cei citiva pe care i-au cistigat au pierdut multi din turma, care au fost atrasi de ideile hinduse, etc. (vezi practicarea yoga in unele manastiri catolice).
In parabola din Biblie cu pastorul care pierde o oaie si le lasa pe celelalte ducindu-se in cautarea celei pierdute, nu prea era vorba si sa piarda din cele 99. O cauta pe cea pierduta si pierde vreo 10 din celelalte din cauza ca s-a dus dupa cea pirduta. Tu ce zici?
Numai bine



cattallin2002@yahoo.com
#106434 (raspuns la: #105021) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de cattallin2002 la: 22/02/2006 12:48:03
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
1. Eu am scris de cum a aparut biserica protestanta, nu idei protestante. Erasmus a criticat catolicismul, dar a ramas protestant, Hus a trait cu 100 de ani inainte de aparitia bisericii protestante si Calvin, dupa Luther. Referitor la mama lui Luther, dimpotriva, din ce am scris reiese ca a ramas catolica.
2. Nu am citit prea mult despre asta, dar dupa parerea mea erau mai multi calugari inainte de acea perioada. Nu stiu exact, dar cred ca cei ce se calugareau nu traiau din ce le dadea statul. Nici acum nu o fac, se intretin mai mult din donatii. Poate ma insel. Stiu ca au asteptat la asediu un ajutor din vest dar nu a mai venit.
Numai bine

cattallin2002@yahoo.com
#107553 (raspuns la: #106447) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
caricaturi - de cattallin2002 la: 22/02/2006 14:45:00
(la: Caricaturile lui Mahomed)
Nu am reusit sa citesc celelalte comentarii.
O sa ma refer doar la un aspect. Un comentator politic f cunoscut Alina Pippidi Mungiu a pus in scena o piesa de teatru anti crestina de prost gust. Pe linga faptul ca e combatut crestinismul, piesa e interzisa sub 16 ani pt ca apar scene de perversiuni sexuale ale lui Iisus, etc. Deci de 1000 de ori mai rau decit o caricatura facuta chiar in tara de origine.
Doar s-au facut niste proteste oficiale ale bisericii (ortodoxe si catolice), am vazut ca si ale comunitatii romanesti din SUA (nu cred ca i-a intrebat pe toti romanii din SUA). Si atit. Nu urmarirea autoarei, nu arderea teatrului, etc.
Asta relativ si la intoleranta ortodoxa.



cattallin2002@yahoo.com
#107565 (raspuns la: #107559) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pe un com mai jos Pe un chat - de cosmacpan la: 23/02/2006 22:19:56
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
Pe un com mai jos
Pe un chat frumos
Cosmacpan se-ntrece
Cu prieteni multi
Si toti sunt adulti.
Dragutule bace
De trei zile-ncoace
Gura iti cam tace.
Ba ca-i prea mult soare
Ba ca e racoare
Ba ca-i ceata-afara
Ba ca te omoara
Grija de-a ta rima
Ce-a fugit in lume
Jocul sa-ti ingane.
Ciocolata si cu menta
combinatie dementa
menta pura si alcool
poate sa fie ceva chiar cool........

am un vers dospit
eu doar l-am nashit
si l-am copy/past
spashit:
(uite-asa lucra baiatu'
ca sa-si ia bacalaureatu')

-Vezi, mama, ce ma doare! Si pieptul mi se bate,
Multimi de vinetele pe san mi se ivesc ;
Un foc se-aprinde-n mine, racori ma iau la spate,
Imi ard buzele, mama, obraji-mi se palesc !

Ah ! inima-mi zvacneste ! si zboara de la mine !
Imi cere.nu-s ce-mi cere ! si nu stiu ce i-as da ;
Si cald, si rece, uite, ca-mi furnica prin vine,
In brate n-am nimica si parca am ceva ;

Ca uite, ma vezi, mama? Asa se-ncruciseaza,
Si nici nu prinz de veste cand singura ma strang,
Si tremur de nesatiu, si ochii-mi vapaiaza,
Pornesc dintr-insii lacrimi, si plang, maicuta, plang.

Ia pune mana, mama, pe frunte ce sudoare !
Obrajii……unul arde si altul mi-a racit !
Un nod colea m-apuca, ici coasta rau ma doare ;
In trup o piroteala de tot m-a stapanit.

MOGECRI - de cattallin2002 la: 07/03/2006 15:05:08
(la: Ce credeti despre yoga)
"despre mine insumi mai mult decat au reusit sa o faca toti preotii crestini ortodocsi sau catolicii, cu papa in frunte"
Nu stiu cu citi preoti ortodocsi ai discutat si cit ai studiat din ortodoxie. Fara sa te supar, eu cred ca ai ales sa studiezi ceva ce a fost mai la indemina si ti-a placut mai mult, adica religia orientala.
Despre mine, eu am ajuns la religia ortodoxa mai mult din incercarea de a afla adevarul, deci din cercetare. Am fost ateu, apoi m-am inclinat spre paranormal (practicind reiki si fiind chiar simpatizant al ideilor orientale de care pomenesti).
"te intreb de ce crezi in dumnezeu"
Eu cred doar in Dumnezeu care este cu adevarat, cel crestin, nu cred in idoli sau zei. La inceput am crezut pe cale logica, am vazut care este adevarul. Acum ma straduiesc sa cred din dragoste (vorbe putin cam mari).
Ceea ce afirmi despre mine (si nu m-am suparat de loc), ca as crede in necunostinta de cauza, pot afirma despre tine (si fara sa te superi) ca tu crezi in ceea ce crezi pt ca ai acceptat doar un adevar propovaduit de altii fara prea multa ceretare. De exemplu marele yogin tibetan Milarepa, dupa ce a practicat magia neagra si-a dat seama ca e o greseala si a inceput sa studieze magia alba cum o numeste el, adica yoga.
Toate cele bune.


cattallin2002@yahoo.com
#110070 (raspuns la: #109886) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
MOGECRI - de cattallin2002 la: 13/03/2006 15:13:13
(la: Ce credeti despre yoga)
"dumnezeu nu este nici crestin, nici catolic, nici musulman, dumnezeu este dumnezeu si este mai presus de orice".
Cam asa am incercat sa zic si eu. Si musulmanii si crestinii, hindusii, fiecare om de pe Pamint are deasupra capului acelasi Dumnezeu. Cum este El poti sa aflii de la crestini, ceilalti se inchina la alte creaturi.
Zici ca nu are importanta ce este scris. Dar tu te-ai nascut budist sau hindus, nu din ce au scris altii ai aflat?
Zeitatile si religia hindusa (din care se trage si buddismul) sint aproape la fel cu cele pe care le aveau grecii si romanii. Adica martirii nu au avut dreptate cind ziceau ca sint diavoli, nu si-au dat seama sfintii si chiar Domnul Iisus ca de fapt sint acelasi Dumnezeu? Prin insasi afirmatiile tale spui ca religia crestina nu are de-a face cu Dumnezeu, doar gurii stiu adevarul. Fa o paralela cu ce spune un guru si cu ceea ce spune un sfint sau martir. Care sint sursele, de unde stie gurul ce stie, de unde sint afirmatiile sustinute si o sa vezi care e adevarul. Daca vrei sa-l aflii, ca doar n-a murit nimeni ca n-a stiut adevarul despre astea.
O sa vezi ca si calugarii mai aveau revelatii si stiau ca multe sint de la diavol, intrebau pe cineva mai experimentat cum sa le deosebeasca.
Numai bine



cattallin2002@yahoo.com
#111252 (raspuns la: #110081) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muresh - de cattallin2002 la: 16/03/2006 12:55:04
(la: Caricaturile lui Mahomed)
Dai un citat din Alina Mungiu. Nu stiu daca stii ce ispravi a mai facut in ultimul timp. A facut de curind o piesa de teatru socanta anticrestina, interzisa minorilor sub nu stiu citi ani pentru ca arata scene de perversiuni, etc. (fiind vorba de viata lui IIsus). A fost dezaprobata piesa si de atei, de catolici, de critici (submediocra), etc.
Numai bine

cattallin2002@yahoo.com
#111702 (raspuns la: #111670) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
comentariu - de cattallin2002 la: 20/03/2006 14:30:02
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Nu am reusit sa citesc decit citeva mesaje. Daca stie cineva cum se pot sterge din subiecte favorite, recunoscator.
Am scris si un mesaj la subiectul cu ortodoxia, rezumez.
1. Ateismul a aparut in urma cu 300-400 de ani. Singurul stat ateu autodeclarat pina acum a fost Albania. Ca se tot fac referiri la crimele crestine si pacea atee, o mica privire.
In timpul revolutiei Franceze de la sfirsitul sec 18 au fost omoriti 10% din preoti. A fost una din primele manifestari ale acestui curent. (revolutia franceza a avut si influente puternice masonice).
Nazismul a avut puternice influente atee, bazindu-si doctrina pe unele texte ale lui Nietzsche (care a murit nebun, considerindu-se Iisus). Alta influenta nazista a fost hinduso-tibetana.
Despre comunism stie oricine ca a fost un regim ateu, concentrat puternic impotriva crestinismului. A si dat roade multi devenind atei in aceste tari comuniste (in Rusia 40% din populatie s-a declarat atee, explicabil si prin faptul ca in multe localitati le-au fost darimate bisericile si nu au mai avut voie sa construiasca altele).
Ca o adaugire, conceptia atee ca nu exista decit corpul pe care il avem a dus la raspindirea avortului. Toti care traim acum am fost si de o zi, de o saptamina, de o luna, etc. in burta mamei. Tot noi eram atunci, nu era alta persoana, daca ne omorau atunci nu mai existam astazi.
Asadar numai de pacea si moralitatea atee nu poate fi vorba.
Ma refer strict la ateism, nu la oamenii care sint atei. Ca doar si crestinii si atei sint tot oameni si fieare fac greseli.
2. Sint considerati credinciosi toti cei ce nu sint atei. Dar martirii din primele veacuri nu au fost facuti de atei, ci de religiile care se inchinau la alti zei. Crestinii nu au fost prigoniti atunci de atei, ci de religiile pagine. Se mai face paralela credinta- inchizitia si cruciade. Si se spune asta tocmai la atei, care au fost macelariti la ultima cruciada, au fost prigoniti pentru credinta lor de catolici (fortati sa treaca la catolicism). Eu nu am auzit de catolico-ortodox sau de ortodoxo-catolic. Catolicismul este o deviatie (mica sau mare nu sint in masura sa spun) de la ortodoxie. La fel ca si prozelitismul neoprotestant. Pai neoprotestantii sint considerati in ortodoxie secte si care aduc cel mai mare prejudiciu religiei si credinciosilor ortodocsi si catolici.
3. Referitor la frica de moarte. Dupa cum citim, fiecare martir se sacrifica cu bucurie, fara frica de moarte isi dadea viata pentru adevar. Asa nu inseamna ca se sinucideau, chiar aveau obligatia sa se ascunda de cei ce ii cautau. Un crestin adevarat nu are frica de moarte, doar frica de judecata. Pentru ca e logic ca fiecare din noi o sa murim, vorba aia, de ce ne e frica nu scapam. E cel mai sigur lucru din lume, ca murim pina la urma.
4. Se mai afirma ca religia e opusa stiintei. Cum am dat si exemple la subiectul cu ortodoxia http://www.cafeneaua.com/node/view/574 , oamnii de stiinta mari au fost crestini (citiva evrei), cei ce au descoperit ceva si inseamna ceva pentru stiinta. Doar citeva din nume din care am dat citate: Joule, Pasteur, Newton, Thomson (termodinamica), MAXWELL (electromagnetica), Maury (hidrologie), Morse, Faraday, Boyle, Kepler, Fleming, LISTER (Inventatorul chirurgiei antiseptice), SIMPSON ( inventatorul anestezicelor), Coppernic, Kant, Heine, etc.
Despre care oameni de stiinta vorbim, de cei ce au mai adus cite o adugire la o descoperire? Asa fiecare ce a terminat o facultate e om de stiinta.
5. Legat tot de ateism. Acesta considera ca la baza e evolutia, evidentiata la om prin dezvoltarea intelectuala. Asadar un om de stiinta sau un om cu un coeficient mai ridicat de inteligenta e considerat mault ami evoluat. Acesta e considerat ca un fel de zeu, el de obicei e atotputernic, nu poate gresi. Ateismul apare de obicei la oameni cultivati si/sau dezvoltati intelectual. Ei considera o mare calitate aceasta capacitate si ii privesc de sus pe cei care nu o au dezvoltata in aceeasi masura sau pe cei ce nu sint de acord cu ei mai ales in partile esentiale (pe considerentul ca ei considerind ca au o capacitate intelectuala mai peste medie pot cunoaste mai bine adevarul, sint un fel de semizei si stiu f multe lucruri, majoritatea adevarate). Acesta mindire ii face sa creada ca stiu cam tot si sa nu mai caute adevarul, se concentreaza pe lucruri marunte.
6. Orice ateu ar putea cauta adevarul si a-l cunoaste dar din cauza mindriei ( care cauzeaza si comoditate) nu o fac.
N-am scris pentru acuze si suparare.
Toate cele bune

cattallin2002@yahoo.com
#112456 (raspuns la: #112365) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
http://www.axonphoto.com/winter_session/index.html - de radu colceriu la: 21/03/2006 19:52:24
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
da...felicitari Alex - compuse fin si ...curat. casa din ultima pagina parca strica seria de minimalism... poate autorul are o relatie speciala cu poza respectiva - amintiri / stari evocate - si de-aia a promovat-o in seria asta. foarte grafic insa - totul. nu ma deranjeaza "arsaturile" sau lipsa de detaliu in negru...

ma fascineaza "minimalismul", la randu-mi... nu i-am gasit inca definitia generala in fotografie (doar pareri - impartite si ele).

stradanii:
http://www.colceriu.com/photos/projects/minimalism/nature/index.php?&i=2
http://www.colceriu.com/photos/projects/minimalism/people/index.php?&i=2

#112534 (raspuns la: #112522) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...