comentarii

dezvoltare


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
konstantin - de maan la: 14/12/2005 23:13:26
(la: Invatamantul romanesc si elevii)
Maan spunea că „televiziunea nu are rol educativ!”. GREŞIT.Un film difuzat la ora 20 ......
La ora opt copilul are altceva de facut decat sa se uite la ceao darwin, domnule!
Se imbraca in pijama, se spala pe dinti, asculta o poveste pentru somnic.

De ce dracu se uita parintii la rahaturile alea?

şi difuzat FĂRĂ INTERDICŢIE DE VIZIONARE nu au nici un efect asupra dezvoltării copiilor şi adolescenţilor?
mai, omul lui dumnezeu, eu am scris ca televiziunea nu are rol de-a educa, nu ca n-are efect asupra tinerilor!
#95161 (raspuns la: #95025) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
e-he! - de maan la: 14/12/2005 23:16:43
(la: Invatamantul romanesc si elevii)
Daca nu ai fi fost subiectiva, ai fi observat ca afirmatia mea referitoare la blamarea parintilor apartine PRIMULUI COMENTARIU.
din “Sper ca de data asta am reusit sa ma fac inteleasa...” am dedus eu, aberant, ca al doilea comentariu avea rolul sa-l clarifice pe primul
mea culpa.

Exemplul meu incerca sa ilustreze o atitudine neprofesionala a unui cadru didactic,
daca tot vorbim de vina, ce te scandalizeaza mai mult? Ca cineva nu-si face meseria (=invatatoarea), sau ca parintelui nu i-a pasat de copilul lui?

Sistemul permite 'tarabagiilor' sa lucreze ca profesori, deci sistemul ma obliga sa imi trimit copilul la un tarabagiu.
ma sperii!!!
… te-ar obliga DOAR DACA toti invatatorii ar fi tarabagii!

Copilul mea a fost deja de la un 'dascal' la alt 'dascal'.
Cand fiul ei nu implinise nici doi ani, prietena mea intreba pe orice :”n-ati auzit de-o gradinita buna? dar care-i cea mai buna scoala din oras?”.
Toti faceau misto de ea dar azi copilul invata intr-adevar la cea mai buna scoala.
Tu pur si simplu n-ai cautat … ai mers la nimereala!

Am ajuns la o doamna care se ocupa de cei studiosi, iar pe ceilalti ii ignora. Copilul meu nu e studios. Trage singura concluzia.
o trag, dar mi-i ca te superi.
ce-i aia “copilul meu nu e studios”? un eufemism pentru ‘puturos’?
ce doamne iarta-ma faci cu el supraveghindu-l “minim sase ore pe zi”???

Sa il transfer la alt 'dascal'? Nu voi face asta dintr-un motiv pe care ar trebui sa il cunosti si tu. Copilul trebuie sa traiasca si sa se dezvolte (inclusiv dpv educational) intr-un mediu stabil, echilibrat.
Cum poti sa spui “nu-l mut” fiindca “trebuie sa traiasca si sa se dezvolte intr-un mediu stabil, echilibrat”, cand tocmai de plangi de invatatoare?
nu te pot deloc urmari, imi pare rau.

Expresia "cei care ar putea sa schimbe ceva" se referea exclusiv la persoanele implicate in sistemul de invatamant si la guvernanti.
nu-i nevoie, sa explici, ma tem ca am inteles de la inceput.
gresala a fost a mea, cand m-am gandit ca ti-as putea demonstra ca sistemul suntem noi si ca devine inspaimantator doar atunci cand ne pasam pisica din motiv ca nu ne place sa raspundem pentru ce facem/suntem.
Daca fiecare si-ar asuma bucatica lui de responsabilitate, ar fi fain.
Pestele de la cap se-mpute, ai sa zici…pe noi trebuie sa ne preocupe de ce mor pestii nu de unde pute prima data…
…ce prostie!

Nu neg ca e posibil ca invatatoarea sa-i ignore pe cei care nu-s ‘studiosi’.
Dar ia pune-te-n papucii parintilor cu copii sarguinciosi!
De ce trebuie sa piarda acesti copii care invata, in detrimentul copilului tau care ‘nu-i studios’?
De ce nu-i studios copilul tau?
Daca-i mai incet la lucru, mediteaza-l dublu, sa ajunga la nivelul studiosilor, iar invatatoarea il va trata si pe el cum zici ca n-o face.

copilul fiecarei mame e mai cu motz decat toti.
apreciez enorm ca-ti iubesti copilul, si asta-i singurul motiv pentru care ti-am scris.

Plateste-i meditatori daca sistemul nu-i la inaltime.
Invata-l cum sa invete.
Asculta-l la lectii.
Invata cu el, daca se-ncurca.
Da-i curaj.
speri ca ‘va fi mai norocos’? ma sperii si ma nedumeresti, cu atat mai mult cu cat te-aud zicand ca-ti pasa de copilul tau…


ce legatura are raportul lui miclea cu ce vorbim noi?
Vrei sa zici ca odrasla ta n-are nici o sansa si tii sa mi-o demonstrezi cu documente oficiale?
Pai, n-are, stimata doamna, daca vrei dumneata, chiar n-are!
#95162 (raspuns la: #95161) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de Shtevia la: 15/12/2005 12:37:10
(la: Invatamantul romanesc si elevii)
Daca as fi Turcescu, ti-as da o bila alba :). Cum nu sunt, iti dau o bulina rosie (cum primesc cei mici la gradinita…nu de alta, dar e mai usor de facut).
Si eu m-am revazut in prietena ta si e adevarat ca daca nu te interesezi din vreme la ce gradinita/scoala merge copilul tau, poate nimeri oriunde, chiar si in locuri tare nefericite din punct de vedere educational (sa nu mai spun de posibilul anturaj). Copiii oricum trebuie monitorizati permanent, pentru ca lor li se dezvolta constiinta mai tarziu…Incepe pe la 12 ani la fete, ca baietii se stie ca o iau mai tarziu din loc, desi mai exista si exceptii. Chiar si cei studiosi se pot lasa pe tanjala si intr-adevar parintii au un rol esential in a-i stimula si motiva continuu.
Am cunoscut copii care au avut aceiasi profesori ca si toti ceilalti copii dintr-o clasa (logic), dar fiindca parintele a tras mai tare de ei, au avut performante mult mai bune si mult mai devreme (si aici nu ma refer la faptul ca i-a dat la meditatii mai multe) decat colegii lor.
Nu cred ca trebuie sa stai langa copil 5 ore pana isi face temele. E o metoda aiurea (daca fireste copilul e normal dezvoltat intelectual). Copilul trebuie indrumat, i se explica ce nu intelege, se ajuta sa inceapa sa gandeasca singur (nu i se dau solutiile la temele la matematica si nici nu i se fac compunerile/eseurile la romana, ori limbi straine, nici macar pe motivul “vai, saracutzul, are atatea teme de facut!”). Apoi, il lasi sa faca singur, altfel si in clasa a opta va veni la parinti sa ii faca temele si nu va lucra decat daca are un adult care sa ii spuna mereu ce si cum sa faca. Toata viata va astepta sa fie impins de la spate si ajutat.
Daca un parinte nu poate obtine rezultatele dorite (daca le doreste, fireste) de la copilul sau, avand el doar unul (hai, doi-trei) de supravegheat/indrumat, atunci cum isi inchipuieste ca reuseste un dascal in 50 de minute (nici acelea zilnice) sa obtina performante de la 25 de copii?

Ca tot era conferinta despre "smecher". Copiii sunt smecheri si profita din plin, mai ales santajandu-i sentimental pe parinti. Nu stiu de unde stiu atatea, dar practica din plin, indiferent de cat de crudutzi sunt.
Copil de 3 ani, mamei sale: "Mama, mai coloreaza tu aici, ca pe mine ma dor degetzelele." Cum reactioneaza corect mama?... Tema de casa:))
#95195 (raspuns la: #95162) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu cred ca scopul vietii este EVOLUTIA !!! - de oq xtr la: 16/12/2005 00:06:08
(la: Scopul vietii ?)
nu ca nu as fi credincios dar unele lucruri se contrazic in biblie cum ar fi ca adam si eva aveau 2 baieti!!!unul la omorat pe celalalt si au ramas 2 barbati si o femeie cum sau imultit in familie???...inca ceva : turnul babilon parca se numea : oamenii au vrut sa construiasca un turn pana la ceruri la dumnezeu....asta i exact gandirea unui om primitiv...cum sa construiesti un turn prin ceruri prin nori...si inca multe contraziceri....oamenii nu au stiut care e scopul lor in lume si unul care a fost mai destept la inventat[parerea mea]cu mult timp in urma bineinteles creierul uman nu era destul de dezvoltat...in privinta bibliei oamenii au transmiso si fiecare a mai pus ceva la ea deacea sant atatea religi....sincer nici nu stiu ce sa mai cred..dea lungul timpului miam pus atatea intrebari si nici la jumatate nu leam gasit raspuns...am povestit cu prietenii despre aceste chestii de multe ori si de fiecare data ajungeam la concluzia ca scopul nu este altul decat evolutia...se zice ca evoluam din maimute deoarece avem adnu asemanator cu al lor deci tot niste animale santem...inca nu neam dezvoltat creierul destul pt a intelege unele chestii...dar nu stiu ce sa cred..astept raspunsurile voastre................
#95325 (raspuns la: #76605) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
apropo vindecari miraculoase si leacuri 'naturiste' - de donquijote la: 16/12/2005 01:31:32
(la: Pentru orice problema exista o solutie)
astea sunt cunuscute de mii de ani. pana la aparitia medicinii moderne (inclusiv igiena, tratamente, radiatii, diete, medicamente) media de viata era de cam 40-45 de ani. azi a trecut de 80 in tarile cu sistem medical modern si dezvoltat. nu neg ca exista cazuri singulare, dar astea sunt subiect de presa de scandal. sa nu uitam ca exista si efect placebo care e probabil explicatia acestor vindecari 'miraculoase'. sunt curios care e procentul de reusita a 'sarlatanilor', daca tine cineva intr-adevar statistica.
don - de om la: 16/12/2005 02:08:33
(la: Pentru orice problema exista o solutie)
" azi a trecut de 80 in tarile cu sistem medical modern si dezvoltat. " = si astazi in unele din aceste tari abunda de emisiuni TV in care sunt prezentate tratamente minune ale unor sarlatani. Unul chiar l-am urmarit si spunea ca (virgula ;) cancerul se poate trata daca pH-ul corpului devine mai acid...(si) de aici vine ideea "tratamentului nutritional"...mananci mere acre pana se sterpezesc dintii ;))
Nu neg placebo si faptul ca "nu exista boala, ci exista bolnav" (ce merge la unul nu merge neaparat la altul), dar suntem datori cu o incercare...
Pana la urma tot in alopata stam, daca ne loveste napasta !
#95377 (raspuns la: #95361) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"cateva suflete de genul celo - de Rachel_cheli_01 la: 17/12/2005 14:10:46
(la: "cred prea mult in oameni")
"cateva suflete de genul celor de la sfarsit ... dadeau nishte declaratii la sectie despre violarea ... proprietatii , le-au fost furate sufletele gingase si au ramas doar nishte monshtri , acum reclamau fitele de suflete pure si victime ale impertinentei oamenilor rai, "



nu prea inteleg ceea ce vrei sa spui: vorbesti despre persoane care au fost victime de ce fel de "viol" ? (nu inteleg ce are "proprietatea" cu "sufletele gingase"...

cind vorbesti de "sectie" - vrei sa spui politie ?

dezvolta-ti idea te rog ca sa intelegem mai bine ceea ce vrei sa spui.
#95636 (raspuns la: #95298) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vorbind cu inchipuitii - de maria de la medgidia la: 20/12/2005 11:25:03
(la: Autismul)
ma chinui de cateva saptamani sa scriu ceva despre vorbitul cu inchipuitii... si nu apuc, atat am fost de aglomerata...
nici acum nu am timp sa dezvolt (probabil imi trebuie tras de maneca pentru asta), dar vreau sa va spun ca anumiti copii autisti vorbesc cu personaje nevazute, la care eu le spun "inchipuiti"...

fix pentru ca am vazut manifestari de personalitati disfunctionale, pot sa afirm cu convingere ca nu este cazul de multipla personalitate la copiii autisti...

ca argumente pentru faptul ca "inchipuitii" exista:
- entitatile cu care vorbesc acesti copii nu sunt constante in diferite momente (nu sunt acelasi) fata de personalitatile multiple care sunt fixe de-a lungul mai multor ani, le recunosti cand iei contact des cu persoana
- intrarea in starile de conversatie cu inchipuiti nu este dependenta de circumstantele reale (adica daca e suparat, nu neaparat se cearta cu inchipuitii, daca e vesel, nu neaparat rade cu ei)... pe cand la personalitatile disfunctionale, "vocile" se leaga foarte tare de ce i s-a intamplat recent...
- relatia cu inchipuitii nu e de subordonare (ca la "voci") a persoanei fata de ceea ce i se impune, ci copiii au o relatie naturala, interpersonala cu aceste entitati... vorbesc, se joaca, asculta, contrazic, cearta "inchipuitii"... relationeaza cu ei
- "inchipuitii" sunt multi si diferiti intre ei, (cu putina atentie ii conturezi pe unii: unul mai jucaus, altul mai sacaitor, altul mai trist, altul mai rautacios... in timp ce "vocile" sunt doar de 2 tipuri, (in general doar de 1 tip, contradictoriu fata de personalitatea de baza afectata)

argumentele nu le aduc ca sa credeti ca "inchipuitii" exista, ci pentru ca puteti judeca pentru dumneavoastra insiva si ideal este sa nu credeti nimic ce nu puteti verifica for yourself...

imi este greu sa fac aceasta afirmatie, pentru ca sunt cumplit de rationala si de lucida si la tipul meu de personalitate am nevoie de argumente mai "palpabile"... dar eu stiu ca asa este, simt in mod limpede...

----------------------------------
Counseling pentru cretini: bungee-jumping de la 30 m cu coarda elastica de 60 m.
Multumesc - de Sunday la: 20/12/2005 16:34:40
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
pentru invitatia la cafea si discutie despre business-ul asta
al fotografiei. Din pacate, voi intra in Ro pe usa cealalta...si sa ajung
la Bucuresti, acum in mijlocul iernii e ceva mai dificil. Promit insa ca
data viitoare, pe caldura, voi vizita si capitala (nu am facut-o
de vreo 25 de ani).
Cit despre Vegas...(multumesc de aducerea la realitate). Cu proxima
ocazie, (prin aprilie) voi incerca sa documentez citeceva...si stiu ca
pot sa ma exprim mai bine cu poze decit in cuvinte...Asa cum am
mai spus insa, fotografiatul in casinouri nu este permis si e pacat dupa
parerea mea. Poate intre timp, voi trage o fuga in Atlantic City....
sa vad cum s-a mai "dezvoltat" zona...
Pina una alta insa, va doresc tuturor cafegiilor fotografi un Craciun
fericit, si sper ca sacul ala cu cadouri sa contina si o multime de
aparatura fotografica...eu am aflat deja ca nu contine un D 200 pentru
sufletul meu... Sunday
#96174 (raspuns la: #95690) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
limita dintre medicina si 'vrajitorie' - de donquijote la: 21/12/2005 18:13:15
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
dupa parera mea, chestia cu pendulul sau tratamentele tip 'energetice' intra la categoria 'vrajitorie'. cu riscul sa ma repet: toate tratamentele 'vrajitoresti' (adica bazate pe tehnici ancestrale, chiar daca unii vor sa le dea o nota stiintifica si le pun in spate tot felul de explicatii) sunt cunoscute si practicate de mii de ani. media de viata a inceput sa crasca doar odata cu dezvoltarea medicinii modernecare se bazeaza pe medicina aleopata si partial pe homeopata. nu neg ca tratamentele 'vrajitoresti' (homeopate in esenta) ajuta acolo unde medicina aleopata sau homeopata nu ajuta - de exemplu pot alina dureri. mai ajuta si in cazuri extreme, dar nu exista statistici ale acestor tratamente, deci rezultatele sunt foarte dubioase si unel pot fi puse pe seama efectului placebo.
sunt vrajitori/e cu cunostiinte de anatomie/fiziologie, corecti - adica cand dau de un cancer sau alta boala care intrece capacitatea lor trimit
pacientul la doctor, sunt si doctori cu oarecare capacitati 'para' care tot e bine ca-si cunosc limitele (vezi si conferinta cu 'vrajitoaria in secolul XXl').
of, si cine poate defini susp - de Alin Leu la: 23/12/2005 10:30:21
(la: SUSPINUL...)
of, si cine poate defini suspinul? Arta, doar ea in umila ei creatie, in nasterea ei generationala.de ce a semanat eminescu la olalta viata si cu moarte? ca peste aproape doua secole, un alt suflet, un nou eu creator sa puna in valoare dezmierdarea in relatia ei cu blestemul. aceeasi noapte, acelasi suflet launtric, acelasi eu atotprezent si totusi ... atat de absent. Ce e suspinul, sa-l definesti ca-n DEX e o pierdere irecuperabila a umanitatii. dar iata ca valoarea aceasta a absolutului, a apogeului liric contemporan a fost definita. s-a folosit mult negatia, chiar in abuz si in exces imi permit sa remarc, dar iata ca scopul a fost atins. e definit, e conturat, e personalizat si materializat totodata, e unanim recunoscut si totusi atat de nobil mort in lacrima de aseara. Ce poate fi mai inaltator decat sa reusesti sa surprinzi o clipa(stiintele reala spun ca dureaza cateva secunde fiziceste vorbind), o simpla traire atat de particulara si totusi general umana sa-i dai acesteia puterea absolutului, s-o inclini in fata lacunii temporale, si totusi s-o renasti in zambetul de azi. singurul vers sa zicem pozitiv al poeziei, incepe cu si daca... nu e lasat sa se dezvolte pozitiv, i se da conditia primara a existentei si i se gaseste la fel de repede un motiv care, daca nu contine nici o negatie, prin insasi semnificatia sa , prin forma ce o primeste din mana eului deja e un vers negativ. e sfarsitul, e epoca epopeelor de viata, i se da acestuia ceva sublim, ca o palpatie lrenta si tremuranda. oare toti care suspina blesteama? oare toti care gem acum vor rade odata? sa te ascunzi in rai, sa porti iad cu tine, ajungi sa-ti fie rusine de tine insuti de propria ta personalitate,ajungi asadar sa blestemi. nu poti blestema din rai, acela e prin excelenta un loc al binelui, al iertarii, etc. Dar daca porti stropul de iad in tine asta devine posibil. iata deci si ce logica denota poemul, iata ca nimic nu este intamplator sau necauzat, nejustificat. cum poate cineva sa duca in ochi lumina, nu e cu neputinta. dar poetul isi creeaza un limbaj al sau, resemantizeaza valorile lexicale, se exprima metaforic. cum poate fi adevarul altfel definit decat prin a duce in ochi lumina, adica a-l descoperi, a-l vedea.
inaltarea eului de jos nu e o oarecare inaltare, aici are valente spirituale, nu e o inaltare fizica, a trupului.el cade cu fruntea grea in pulberea amara, deci el trebuie sa se ridice din durere, din acea stare de suferinta.
jocul lexical invii-ai murit da acestuia nuanta de imaterialitate dar si de pregnanta,vine in intarirea celuilalt joc de cuvinte azi-aseara.
am incercat sa surprind cateva dintre aspectele acestei capodopere lirice, si chiar nu am crezut ca se mai poate scrie asa in zilele noastre. si iata totul e cu putinta. metafora e la ea acasa,limbajul poetic e uimitor iar jocul rimelor e la locul lui. IATA DECI ARTA, iata ceea ce trebuie sa nastem, sa credem, sa cultivam... iata esenta...
ca simplu lecturator imi scot palaria in fata autoarei acestor versuri. felicitari si va multumim ca ne dati un pic din dumneavoastra prin editarea acestui joc de cuvinte
Imigratie-de ce? - de doctors la: 23/12/2005 14:36:27
(la: Irlanda are nevoie de 100.000 de imigranti)
Se pare ca Irlanda are nevoie de mana de lucru calificata si supercalificata din afara.Ma intreb de ce Romania,care nu sta tocmai stralucit la capitolul "dezvoltare tehnologica si economica",dar are oameni superinteligenti,superdotati si supercalificati,nu profita de ei si nu ii foloseste ,oferindu-le tot felul de facilitati,lasandu-i sa plece in tari straine.Si daca tot ii lasa sa plece,de ce nu profita de faptul ca multi dintre acesti oameni aduc sume mari de valuta in tara si le pune tot felul de piedici?
despartiti in casa - de Nanina la: 24/12/2005 11:24:07
(la: DESPARTITI IN CASA)
Este imposibil sa cunosti oamenii daca nu cunosti forta cuvintelor.
Confucius
D.p.m.d.v.este o decizie gresita.Comportamentul parintilor unul fata de celalalt si comportamentul lor fata de copii-un subiect dezvoltat in multe publicatii si emisiuni tv. Si ce daca? Ce impact au asupra vietii de familie? Greu de raspuns in putine cuvinte.
Familiile dezorganizate au o mare varietate de stiluri si caracteristici,dar toate au acelasi efect asupra copiilor.
Depinde de nivelul educational al cuplului, de tranzactia pe care au facut-o in momentul in care au hotarat sa traiasca vieti separate sub acelasi acoperis.
In familiile in care violenta verbala se asociaza cu cea fizica, este clar ca urmasii au destul de mari traume la nivel psihic.
Presupunand ca exista familii de oameni cu o educatie care nu le permite sa se jigneasca, si care traiesc ca in exemplul avansat de Swamy, copii vor simtii un anumit tip de ,, raceala'' intre parinti.
Aceasta atmosfera va lasa amprenta asupra copiilor. Ei cresc avand modelul parintilor lor, si in viata de cuplu pe care si-l vor forma
la momentul potrivit, vor actiona ca si parintii.
De fapt toti mergem in viata cu un ,,ceva''preluat de la parinti, chiar daca unii dintre noi i-am depasit din mai multe puncte de vedere pe cei care ne-au dat viata si ne-au crescut.
Cu riscul ca ma repet, afirm ca subiectul este vast.
Pentru copil este gresit sa:
-te certi in prezenta lui( nu mai amintim de batai)
-sa manifesti maniere compulsive-de a manca, de a cheltui bani, de a juca jocuri de noroc,...
-sa consumi alcool abuziv
-sa ai comportamente contradictorii si convingeri deosebit de rigide in indiferent ce domeniu de viata(legi stricte cu obligativitate de respectare a acestora ).
Ma opresc aici, caci altfel iese o carte in care nu vin cu nimic nou .
Ar fi buna o consiliere inainte de a forma un cuplu, una inainte de a da nastere unui copil si un contact permanent cu psihologul asa cum se procedeaza cu pediatrul dupa ce apare micutul.
energie gravitationala - de minidava la: 24/12/2005 17:05:16
(la: Energie curata)
Doresc sa dezvolt cu tine si alte persoane interesate subiecte pe aceasta tema atit in particular cit si public.
Nimic - de Dora C la: 27/12/2005 11:17:31
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Ce-i reprosez eu lui Ceausescu ? Ca era un om limitat, incult, fara caracter, oportunist, smecher, viclean, lichea care prin nu stiu ce conjunctura sau ironie a soartei a ajuns sa conduca o tara. Ajuns acolo sus, i-a inlaturat pe toti cei ce ar fi putut sa i se opuna si s-a inconjurat de lichele, de incompetenti, de lingai, de oameni de nimic. Si astfel soarta romanilor a ajuns pe mâna lor si au reusit sa-i duca la sapa de lemn. Au instaurat minciuna, suspiciunea si furtul, au ucis initiativa, responsabilitate, concurenta. Au distrus tot ce au putut, mai mult decât ar fi distrus orice inamic extern.
In agricultura de pilda se declarau productii record. Din nefericire nu se producea nici jumatate din cât se raporta. Specialistii din agricultura erau obligati sa declare date false. De exemplu declarau ca au obtinut 5000kg grâu la ha in realitate cantitatea asta era obtinuta pe 2 ha. Un hectar era luat din suprafata destinata furajelor pt animale. Asfel se obtinea o cantitate insuficienta de furaje si animalele erau subnutrite. Din aceasta cauza Romania a ajuns a aibe un septel alcatuit din animale neproductive, debile, fragile, vulnerabile la boli. Indicele de mortalitate era exagerat de ridicat. Si cine era tapul ispasitor ? Medicul veterinar, ca nu-i trateaza, ori zootehnistul ca n-a asigurat furaje suficiente. Erau obligati deci sa nu declare mortalitatile ori epidemiile . O amintire ce ma face sa ma cutremur si azi, dupa atâtia ani, e cu un combintat de porcine, unde la un moment dat nu mai aveau ce sa le dea de mâncare . Asa ca zilnic mureau o gramada de foame. Cei mai tari dintre ei ii mancau de cei ce picau inainte de a deceda. O alta abratie, ce cred ca n-a existat nicaieri in lume, era aia ca gospodarul isi ucidea vitelul de indata ce era fatat. Ii tragea o punga de plastic pe cap si-l sufoca. Refuza astfel sa creasca un vitel care nu era a lui, pe care trebuia sa-l creasca sa-l ingrijeasca pâna depasea 200 kg, si apoi sa-l predea pt câtva leuti la stat. Culmea era ca aia de erau prinsi ca-si sacrificau vitelul erau inchisi.
Pe la inceputul anilor 1970, s-a declansat criza petroliera mondiala care a atins apogeul prin 1973, si a adurat pâna pe la sfârsitul anilor 80. Pretul petrolului a crescut la fel si pretul celorlalti combusibili. Statele Unite si tarile vest europene, au actionat rapid, au inceput sa se debaraseze de intreprinderile energivore, mari otelarii, constructii navale, termocentrale, etc. In acelasi moment, « jeniu din Carpati » a trecut pe constructia mamutilor energivori, utilizând o tehnologie depasita, ineficace, nerentabila,lucrând in pierdere si puternic poluante. Sub indrumarea « ilustrului si a ilustrei » s-au costruit imense combinate petro chimice, atunci când pretul petrolului s-a dublat ori triplat. S-au contruit combinate de celulorza si hârtie intr-o tara care e departea de a avea paduri imense. Oamenii erau rau platiti,abuzati, inselati, asa ca reactia lor a fost munca de mântuiala, ca vorba aia ;«statul se face ca ne plateste , noi ne facem ca muncim».S-a ajuns chiar la arta de a trage chiulul. Din productiile astea slabute se fura aproape jumatate. Furau in primul rând sefi, apoi furau si muncitorii ca doara nu s-or lasa mai prejos, si apoi, ceea ce furau apartinea statului, adica era avutul nostru comun. Furtul era ceva atât de banal , sa furi a devenit aproape un act de justitie.
Sunt sigura ca au fost multi romanii care si-au dat seama de eroare dar nu a fost nimeni care sa indrazneasca sa-I atraga atentia ca drumul pe care l-a luat e o fundatura. Daca in locul industriei grele, s-ar fi orientat spre dezvoltarea inaltei tehnologii si informaticii, a turismului si agriculturii,Daca ar fi aparut ca in alte tari comuninte (ungaria, polonia, cehoslovacia, iugoslavia) intreprinderi private mici si mijlocii, care sa stimuleze intitiativa si concurenta si sa creeze bogatie, Romania n-ar fi acum codasa Europei. Daca si-ar fi dezvoltat infrastructura, daca ar fi construit o retea serioasa de drumuri, eh, daca,daca.
Tot lui Ceausescu trebuie sa-i multumim si pt cresterea nr. de tigani din Romanaia.
Sunt impotriva pedepsei cu moartea, totusi in cazul cuplului sinistru, fac o exceptie. Lui Iliescu ar trebui sa i se ierte multe pacate, fiindca a indraznit sa –i execute. Ma gândesc, când vad atâtea nostalgici ceausisti, ca daca erau in viata, ar fi putut provoca un razboi civil si asta mai ii lipsea Romaniei. Au facut atâta rau romanilor, pacat ca se vorbeste atât de putin de toate relele ce le-au facut. Nu trebuie nici uitat nici iertat, mai ales ca consecintele se simt si acum si cine stie când vor disparea.
teoria si practica - de Pago la: 27/12/2005 15:32:32
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
teoria e buna, practica ne omoara... din ultimele cercetari despre care am citit sau vazut la tv, se pare ca "hardware-ul" omului nu e diferit deloc de cel al animalelor, avem gene comune si cu hydrele si cu multe animale mai mult sau mai putin primitive, diferentele sunt mici din punct de vedere fizic, organic, biologic. Oamenii si maimutele actuale au un stramos comun, asta e cert, nu incape nici o indoiala. Dar omul e ceva mai adaptabil, are in plus un cortex mult mai dezvoltat, mai multe legaturi, mai multe informatii, e capabil de procesari de informatie mai complexe si ceea ce il diferentiaza net de animale e limbajul si tehnologia superioara. Si maimutele pot crea si manui unelte, la fel si animale mai primitive, delfinii au un limbaj dezvoltat si se pare ca au o cultura proprie, dar n-au tehnologie, cu toate astea, inteligenta materiei a fost mereu subestimata. Eu cred ca matematica, simbolica sau modelele simplificatoare, de reducere la ceva cunoscut si clar nu-si au rostul intr-o problema complexa cum e aceasta. Nu se poate reduce toata stiinta la matematica sau alte stiinte "exacte" chiar daca avem nevoie de suportul lor. Problemele complexe nu pot avea raspunsuri simple, cel mai adesea nasc noi intrebari, cunoasterea e dinamica si relativa.

pantha rhei
Banc: doi mosi in supermarket - de Paianjenul la: 27/12/2005 15:10:13
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
Aflati la cumparaturi in supermarket, doi pensionari - Gica si Mitica - isi ciocnesc trolley-urile.

- "Scuze!" - zice Gica. "M-am ratacit de nevasta-mea si eram atit de concentrat cautind-o cu privirea, ca nici nu te-am observat!..."...

- "Ce coincidenta!" - zice Mitica. "In exact aceeasi situatie ma aflu si eu!..."... dupa care continua: "Ce-ar fi atunci sa incepem sa ne cautam nevestele impreuna?..."...

- "Bine" zice Gica... "Hai s-o cautam intii pe-a ta... Cum arata?..."...

- "Cam de aceeasi virsta cu mine, carunta si cu ochelari..."... zice Mitica. "Dar a ta?..."...

- "A mea e blonda cu parul lung, inaltutza bine, cu sani bine dezvoltati, cu picioare lungi si frumoase... Chiar acum poarta short... are 37 de ani, dar arata chiar mai tinara..." zice Gica...

Dupa ce asculta cu luare-aminte descrierea lui Gica si sta un moment pe ginduri, pe un ton mai scazut, Mitica propune:

- "Nu te framinta pt. a mea... Hai mai bine s-o cautam pe-a ta..."...

Jurnalismul on-line - de doctors la: 27/12/2005 15:22:41
(la: Jurnalismul online, un nou gen literar?)
Nu cred ca jurnalismul on-line este un nou gen literar in sine;este doar o noua modalitate de transmitere a informatiei,poate mai eficienta decat celelalte.Cred ca se va impune,avand in vedere puternica dezvoltare a internetului in societatea contemporana.
Pt,Marguerite - de doctors la: 28/12/2005 15:09:42
(la: Sex sau poezie?)
Cand am propus tema de discutie,m-am gandit ca ar putea fi un subiect cat mai serios si mai decent cu putinta.In viata m-a socat,mai ales la tineri,dorinta de a pune pe primul plan sexul,dorinta(absolut normala,naturala,pana la un anume punct)de a experimenta orice.Stiu ca la varsta adolescentei,care se instaleaza din ce in ce mai repede,se dezvolta vertiginos instinctele de natura sexuala,fara ca sa existe dezvoltarea controlului superior,cerebral,dezvoltat in acelasi ritm.De aceea,poate,adolescentii din zilele noastre actioneaza de cele mai multe ori instinctual,la fel ca animalele.Poate de aceea se inregistreaza un numar foarte mare de sarcini in randurile tinerelor fete,multe dintre ele eleve(care isi incep viata sexuala extrem de devreme,inainte de a invata,in prealabil,metodele de contraceptie si de prevenire a bolilor cu transmitere sexuala-informatii care ar trebui sa fie primite din familie,scoala,mass-media.poate as fi vrut sa aflu si parerea voastra despre dezvoltarea sexuala oarecum exacerbata a adolescentilor din ziua de azi,determinata de conditiile mai bune de viata(care determina si dezvoltarea fizica accelerata),combinata cu un aflux masiv de informatii,pe care eu,cand eram de varsta lor,nu le primeam.
#97415 (raspuns la: #97185) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hehe... - de anisia la: 29/12/2005 15:29:46
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
stiam io ca tu erai ala cu simtul proprietatii dezvoltat... :))
_________________________________________________
daca n-ai sa mai fii tu, am sa fiu si eu un om obisnuit! "
#97660 (raspuns la: #97659) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...