comentarii

dialog dintre vant si mare


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
zahir - de sierva la: 21/04/2006 21:53:08
(la: .)
Mai, tu chiar nu intelegi ca nu s-a suparat Cri Cri? Ce vrei sa faca pentru ca tu sa intelegi? Din cate vad, voi purtati un dialog al sensibilitatilor. Sunteti doua firi sensibile care mor de ingrijorare sa nu-l fi ranit pe celalalt. Nu dramatiza in felul asta, Cri Cri e o tipa exceptionala si nu e suparata pe tine, nu inteleg de unde atatea complexe?
Scuze, Cri Cri, n-am putut sa tac.

A trăi înseamnă să te întâlneşti adeseori cu nereuşita.
#118395 (raspuns la: #118319) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O anumita agresivitate este n - de irisz la: 22/04/2006 09:09:14
(la: Despre agresivitate)
O anumita agresivitate este necesara. Te ajuta sa inaintezi. Te ajuta sa ramai in viata. Iti dovedeste ca te tragi din regnul animal. Deci ca esti normal. Diminueaza o stare de tensiune. Asta nu inseamna ca as vrea sa fiu in preajma unui agresiv sau ca-i recomand oricui sa-mi stea prin preajma intr-un astfel de moment.

Bineinteles, vorbesc de agresivitate ca de o pornire agresiva, cam cum as vorbi despre puterea vantului numindu-l adiere.
Homo Stultus: ce facem "noi" aici e un monolog - de Muresh la: 23/04/2006 06:43:01
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Domnule Homo Stultus
Si cine spune ca textul (Iuda) e gnostic, apocrif? Biserica? Pai daca e asa, am terminat discutia inainte de am inceput-o. Daca, intr-adevar, textul, gnostic sau nu, a fost scris in aceeasi perioada ca si Evangheliile, de ce sa nu aiba parte de aceeasi masura de credibilitate. De ce? Intrebare retorica, pt. Ca Biserica hotaraste. Si de ce ar da Biserica libera trecere unu text care rastoarna pe dos toata afacerea?
“Daca s-ar manifesta acelasi interes si pentru ceea ce inseamna text "canonic"...
Canonic, si asta o definitie temporara sau nu. Bineinteles ca manifestez interes, dar acord atentie noului text care pare ca rastoarna canonicele.
Dar, domnule, gresesc eu? Dar imi pare mie ca ce facem noi aici e mai mult un monolog (si in acest caz schimbam “noi” cu “eu”), si nu un dialog. Nu v-ati referit chiar deloc la precedenta mea scrisoare:
Homo Stultus - 19 sfintisori
#118485, de Muresh la Sat, 22/04/2006 - 14:50
si, parca, nici la precedentele...
In asteptarea unuidialog creativ,
M Sh

#118538 (raspuns la: #118488) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ad libitum... - de Homo Stultus la: 23/04/2006 10:09:38
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Domnului Muresh,

Cu respect va anunt ca am luat act de fiecare cuvant al mesajelor pe care ati binevoit a le adresa umilei mele persoane. O sa expun cateva puncte:
1. Homo Stultus nu este un Domn.
2. Nu trebuie sa spuna Biserica sau orice alta autoritate ca textul contine elemente gnostice. O simpla lectura a sa va va oferi aceasta certitudine. Din punctul meu de vedere (daca mi se permite sa am si eu unul) textul are valoare ca document istoric. Sa va dau un exemplu din filosofia greaca. Ma refer aici la acel secol numit de aur (V i. Hr.) Platon a fost profesorul lui Aristotel (daca nu ma insala memoria). Totusi aristotelismul este profund diferit de doctrina platonica. Gnosticii pe de alta parte nu au avut nici un contact cu persoana lui Hristos. Cu toate acestea gnosticismul a fost un fenomen foarte raspandit si atractiv (pentru ca insera in crestinism elementele filosofiei elenistice). Urmand acestor considerente si adaugand faptul ca nici unul dintre Apostoli (poate cu exceptia Sfantului Pavel) nu avea cunostiinte filosofice putem sa creionam "o concluzie de lucru". Este cel putin imatur (stiintific vorbind) sa acordam paternitatea textului pe care l-ati adus in discutie unuia dintre apostoli.
3.Am mai spus ca gnosticismul a fost combatut in primul rand de Apostoli. Dumneavoastra faceti gresala sa acordati Bisericii Primare aceleasi "virtuti" pe care le are cea de astazi. In acea perioada nu exista un discurs "monoton" ci mai degraba foarte multe voci. Singura autoritate in ceea ce priveste doctrina era la inceput "sinodul apostolic" si mai apoi sinoadele in forma in care le percepem azi. Cei care il cunoscusera pe Hristos (apostolii) au combatut pe fata gnosticismul. Evanghelia lui Ioan este un bun exemplu in acest sens.
4. Dumneavoastra ridicati aceasta intrebare "De ce Gospel of Judas Iscariot nu face parte din Noul Testament?" V-am mai spus ca astept sa vad ce spun specialistii. Dumneavoastra doriti un dialog al speculatiilor. Adica sa ne dam cu parerea despre lucruri ale caror resorturi tainice (ca sa zic asa) nu le cunoastem. De ce vreti de la mine mai mult decat pot da? Adica as putea sa lansez tot felul de elucubratii. Nu m-ar ajuta nici pe mine si nici pe dumneavoastra si nici nu mi-ar face cinste.
5. Spuneti ca nu m-am referit la mesajele dumneavoastra. Sunt convins ca doriti o combatere punctuala a ideilor pe care le-ati expus. Nu va voi oferi (cu toata parerea de rau) acest lucru. Exista mai multe motive: unul ar fi tema acestei conferinte (si asa ma simt un pic troll), al doilea nu am avut nici o secunda intentia de a combate ci de a largi (dupa slabele mele puteri) orizontul discursului, de a expune deci si o alta perspectiva pentru ca dimensiunea discutiei sa nu devina echivoca (nu stiu in ce masura am reusit), al treilea si poate cel mai important este faptul ca nefiind specialist opinia mea este egala cu un elegant 0 (zero).
6. Sunteti o persoana la fel de libera ca oricare alta. Nu va opreste nimeni sa dati libera trecere in granitele gandirii dumneavoastra unui text (oricare ar fi acela). Nu puteti insa sa aveti pretentia de la Biserica sa introduca un text sau altul in doctrina sa (mai ales daca acel text contine o invatatura straina de fiinta crestinismului). V-am mai spus, din punctul meu de vedere nu povestea cu Iuda este problema ci elementele doctrinare pe care textul le contine. Asta este parerea mea personala, nu stiu ce pozitie are Biserica.
7. Astept cu nerabdare sa apara o editie critica a textului. Atunci da vom avea de dezbatut. Pana atunci insa vorba poetului "tu ramai la toate rece".
Cu respect,
Homo Stultus
#118558 (raspuns la: #118538) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zahir... - de the_song la: 24/04/2006 20:23:34
(la: .)
cine esti tu, zahir? ce rafala de vant ti-a plamadit fiinta? tu sti..asta ti-e condamnarea: sa sti. sa cunosti oameni pe care nu i-ai vazut. sa atingi ingeri si sa simti aripi din ei chiar si dupa ce ei s-au scurs in cimitire cu alti mii de ingeri ingropati. tu sti cu adevarat ce inseamna TARZIU, tu nu iti imaginezi asta si nu filozofezi ca sa faci o expresie atat de simbolica sa sune frumos, artistic..tu sti, zahir, si ma faci sa ma sfasii..ma sfasii ca mai vad un om care simte singuratatea ingerului pe care, de multe ori, durerea noastra ne face sa-l condamnam pentru ranile pe care avem impresia ca ni le-a facut tacerea lui...tu sti cum trece timpul cand doi ingeri indraznesc sa taca..sti cum timpul petrecut in tacere si distanta ingroapa...
cine esti tu, zahir? unde ti-e mormantul in care iti ingopi tu cuvintele necunoscute de nimeni?
si sunt atat de sigura acum, ca si tine catre cri cri, greierele primaverii noastre, ca te-am cunoscut candva...Intr-o poveste cu inimi de copil si regasiri...nazuinte inspre regasire...Intr-o poveste ingropata de mine in cimitirul inimii mele..mormant cu cea mai fermecatoare poveste...dar uite-o reasita..povetea si zahirul din ea..pe pagini aberante dar implinitoare de cafenea..
continua sa cauti oameni..
#118695 (raspuns la: #118116) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am incetat - de M a o la: 24/04/2006 17:08:39
(la: Ce credeti despre yoga)
demult sa lupt cu morile de vant. Cand iti vei deschide mintea, vom mai discuta. Sorry.


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#118736 (raspuns la: #113886) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ruth again - de zahir la: 25/04/2006 19:36:50
(la: .)
cine sunt eu? Ce importantza are cine sunt eu? Eu nu sunt nimeni... eu...sunt o adiere de vant... care atunci cand... a avut senzatia... ca a suparat... care atunci cand nu e binevenita... incereaza sa mai existe. Atat timp cat e placuta... ea exista...cand... simte ca devine o "obligatie" (ce mult dor unele cuvinte) nu are nici un sens sa mai atinga aripi. Sunt o adiere care poate ofera un inceput de zbor...ATAT
#118806 (raspuns la: #118702) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Superstitii? - de sarsilovici la: 25/04/2006 19:38:04
(la: Superstitii)
Adica, chestii pe care le repectam cu strasnicie, ceva de genul nu ma enervez la volan,.... Nu fluier in biserica ca cica nu-i bine.... as vrea sa fac bine ca cica mi se va face bine... superstitii extreme nu detin...Ca ninge, ploua, e soare, e vant, fulgere, transnete,... dificil....imi doresc sa nu am superstitii... nu mi se par a fi frumoase fixatiile de genul asta... spaime am da nu stiu daca le pot numi superstitii... Mi-e frica de singuratate si poate de asta sunt un fricos... mi-e frica sa cad pentru ca numai cazut am stat, mi-e frica sa tip pentru ca nici un glas deosebit nu am...pai da ar trebui sa identific si eu la mine o superstitie.. Nu gasesc da cred ca sunt bune si alea la ceva...macar dau respectivului o nota de verticalitate: "...nu domle nu fac acu chestia asta ca e vant.." i-os mai ciudatel si poate sunt prea fricos sa mai am si superstitii...
sarsilovici :)))) - de Cri Cri la: 26/04/2006 06:06:52
(la: Superstitii)
Am ra's in hohote... Ce spui tu ma face sa ma gandesc la Nastratin Hogea: "cand nu vrei sa imprumuti franghia, poti usca faina pe ea" :)

"...nu domle nu fac acu chestia asta ca e vant.." :))
Nu stiu daca are vreo legatura cu 'verticalitatea', nici nu ma gandisem pana acum, dar cand nu vrei sa faci in ruptul capului ceva, poti s-o "bagi" p-asta cu superstitia. Cred ca e mai credibila si "tzine" mai bine decat.. "n-am timp", ori "stii... nu ma lasa mama..." :)))
La urma urmei, chiar daca noi insine n-avem superstitii, mai de voie, mai de ne-voie, le acceptam pe ale altora
#118912 (raspuns la: #118847) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rayro - de sarsilovici la: 27/04/2006 16:04:28
(la: Suntem oare "fabricati" dupa acelasi STAS?)
De crescut, crestem singuri asa-i, iar parintii ne ofera conditii sa crestem. Ne educa cum se pricep si ei si ne educam in functie de mediu... Nu am spus ce am spus in ideea ca sunt un simplu produs al lor, al parintilor.Nu mi-am ales calea la insistentele lor.Am facut facultatea pe care mi-am dorit-o, lucrez in domeniul drag mie. Ei vor sa vada in mine ca sunt om sunt responsabil si ca stradaniile lor nu au fost zadarnice.Sigur fata de un copil dintr-un orfelinat am avut mult mai mult dar asa a fost sa fie . traiesc prezentul .daca nu as respira si nu m-as hranii zi de zi nu as mai fi. Te intreb intr-o zi cat de mult poti face astfel incat sa nu vezi ziua ca fiind doar o calatorie peste secunde peste ore... Vise, schimbari, intoarceri, locuri... Nu-s legat de un loc anume...Poate cu serviciul.E sursa mea de existenta.Sigur se poate schimba...sigur pot trai si in rulota si sa ma plimb zi de zi si sa traiesc in alt loc..daca vreau sa fiu un pansament pentru ranile cuiva..Nu pot pretinde asta pentru ca nu-s atat de ipocrit sa spun ca-s 'painea lui Dumnezeu' sau ca sunt atat de steril cu tenta de sulfamida si vindec orice... sa traiesc pentru mine? Asta fac zi de zi.. Nu traiesc pentru parinti nu traiesc pentru ea, traiesc ca inca bate inimioara si inca functionez singur fara aparate... sa construiesc alaturi de ea imi doresc, imi doresc enorm.. Sunt dimineti in care ma trezesc fara chef..ma duc la serviciu si poate in ziua aia nu am asa multe activitati si poate nici nu am chef sa deschid macar o carte sa mai citesc despre o lege, fenomen, echipament... si e trist... Trecem prin momente mai dificile cu totii.... visul , morcovul dupa care ma deplasez in fiecare zi precum magarul incapatanat s-ar compune din: serviciu in domeniul placut mie - rezolvat , ea fiinta draga mie jumatatea de ma completeaza si imi da de la ea bucurie daca eu nu am si imi da sperante cand sunt descumpanit si ma mangaie cand sunt lovit si ma saruta cand plang..- stand by.... Nu cer mult de la viata... poate deja mi-a oferit, poate si dupa stradanii, partial din visul meu... Cer atat cat sa traiesc, sa simt ca traiesc, sa simt adierea vantului, raceala ploi pe obraz, sa vars lacrimi de fericire sa privesc ochi in care ma vad iubit.... chestii idilice si poate copilarii de pustan cu impresii de om mare, da gandacelul din copilarie inca e in sufletul meu si sper ca acele compromisuri si zbuciumul vietii sa nu ma schimbe prea mult cel putin in interior...De ce nu le place uneori copiilor de oamenii mari? pentru ca uneori din lipsa de chef, oboseala, meci ,telenovela, 'serioazitate', nu mai au timp sa ii asculte... Eu as vrea sa ascult si copilul din mine .... A crede in ceva presupune si o nota de naivitate !
#119138 (raspuns la: #119060) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de Homo Stultus la: 28/04/2006 00:17:55
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

"Adevarul este ca inca de la inceputurile sale, Biserica Crestina a fost principala promotoare a atitudinii anti-evreiesti. La instigarea clerului crestin, imparatii romani, incepind cu Constantin, luau masuri din ce in ce mai drastice impotriva cetatenilor evrei, ajungind ca Justinian sa interzica prin lege relatiile private si sociale intre crestini si evrei. Intre timp, episcopii lucrau intens la delimitarea si fundamentarea crestinismului ca religie "de substitutie", nu alaturi, ci IN LOCUL vechii credinte monoteiste, ai caror practicanti sint pacatosi si vinovati prin definitie. Era nevoie ca in ochii credinciosilor, evreii sa fie raspunzatori colectivi pentru moartea lui Isus. "Justificarea"? se afla in Biblie, bineinteles. De aceea spuneam ca a baza decizii si atitudini pe interpretari dubioase ale unor texte cu origine indoielnica, mi se pare o nesabuinta care nu a facut decit sa dea nastere la varsare de singe si ura absurda, desigur totdeauna in beneficiul celor care au stiut sa instrumentalizeze "pasiunea" mistica a maselor."

1. Nu la instigarea crestinilor a inceput atitudinea anti-evreiasca din partea romanilor. Revoltele despre care Flavius scrie arata clar si mai presus de orice dubiu "cat de bine" erau tratati evreii cu mult timp inainte ca religia crestina sa devina oficial acceptata. Mesajul tau induce faptul ca pana la crestini relatiile intre romani si evrei erau bune si frumoase. In nici un caz nu poate sa fie vorba de asa ceva. Asta a fost unul dintre motivele pentru care ti-am recomandat lectura.

2. Romanii nu au avut nici o secunda o religie monoteista. MArea majoritate a populatiei antice era politeista. Religia mozaica era religia unui singur popor. Nimeni altcineva nu o impartasa. Astfel Crestinismul nu se substituie vechii religii monoteiste ci religiei politeiste.

3. Nimeni neimpartasind religia mozaica (prin excelenta religia iudeilor) nu prea vad lantul de cauzalitate pe care textul tau il induce. Se prea poate sa nu judec eu bine situatia (desi nu cred).

4. Intotdeauna situatia evreilor (de unde vine si tragedia acestui popor) a fost una secundara atat pentru romani cat si pentru crestini. Nu neg ca au existat persoane care au luptat impotriva acestui popor. Ne insusim un mod de a judeca situatia evreilor post-holocaust (unul dintre cele mai mari motive de rusine pentru fiinta umana). In nici un caz acest tip de gandire nu poate sa fie acceptabil pentru perioada istorica la care facem referire.

5. Combaterea iudaismului nu a fost in nici un caz principala preocupare a Parintilor, nu a fost o preocupare cu atat mai putin una "mare". Intamplarea face ca am parcurs o mare parte din scrierile sfintilor parinti disponibile in limba romana (Colectia P.S.B. si Filocalia). Daca pe baza a ce au scris acesti primi conducatori ai Bisericii tu poti gasi o argumentatie pertinenta pentru ceea ce ai afirmat atunci imi retrag cuvintele. Nu vei reusi insa asta nici intr-un milion de ani. Acestia se preocupa de doctrina, cult, apararea credintei in fata persecutiilor si altele asemenea in nici un caz de evrei. Ar fi un nonsens sa renegi ceva din care te revendici pana la un punct. O contradictie logica. Am spus ca nu neg existenta unor opinii anti-evreiesti dar acestea sunt izolate si fara relevanta in viata Bisericii. Personalitatile reprezentative (adevaratii conducatori) nu si-au permis niciodata asta. Ma refer aici la Rasaritul crestin pentru ca nu cunosc destul de bine situatia din Apus.

6. Este usor sa ridici degetul si sa acuzi. Totusi ar fi bine sa ai motive intemeiate cand iti asumi asta. Daca ai dovezi ca "episcopii lucrau intens la delimitarea si fundamentarea crestinismului ca religie "de substitutie", nu alaturi, ci IN LOCUL vechii credinte monoteiste, ai caror practicanti sint pacatosi si vinovati prin definitie" atunci expunele pe tapet. Ma indoiesc totusi. Poate ai timp totusi sa te uiti pe cuprinsul (fie numai pe cuprins) catorva volume de PSB sa vezi cam care era problematica care ii preocupa pe acesti episcopi crestini.

7. De obicei consider ca spun destul de clar ceea ce am de spus. Trebuie doar sa fie disponibilitate din partea partenerului de dialog sa treaca dincolo de saracele mele cuvinte.
#119241 (raspuns la: #119226) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muresh - de Homo Stultus la: 28/04/2006 17:09:48
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Incerc pe cat posibil (desi nu reusesc intotdeauna) sa evit speculatiile. As apuca pe un drum primejdios. De obicei ma rezum la sursa. Cand vine vorba de dialog trebuie sa accept anumite "ipoteze de travaliu".
Pareri suntem liberi sa avem atat timp cat nu avem pretentia ca toti ceilalti sunt batuti in cap. S-a intamplat sa mai gresesc si eu speculand cu mai multe sau mai putine argumente. Textul pe care mi l-ati oferit (eu am avut acces la varianta romaneasca) este concludent. NU sunt ghicitor sa calculez probabilitati. In legatura cu Pastele aveti dreptate. Iisus trebuia sa moara de Pasti.
In legatura cu revoltele; dumneavoastra faceti trimitere la deznodamantul acestor lupte. Totusi este interesant sa observam si desfasurarea in cadru mai larg (incepand cu 174 i.e.n. inca de la Antioh Epiphanes) si mai apoi urmand firul istoriei pana in anii 70-73 e.n. Nu stiu daca sunteti de acord cu mine ca intreaga perioada necesita o analiza amanuntita. Nu am insa pregatirea necesara sa fac eu aceast demers.
Va inselati de asemenea cand ma considerati citit :)) Imi pare rau daca v-am pacalit din punctul asta de vedere. Nu a fost in intentia mea. Poate cu un pic de maturitate vom reusi sa vedem si perspectiva celuilalt. Neindicate ar fi acuzatiile si inchistarea. Prefer o abordare onesta plecand de la argumente pe care celalalt are mai mult sau mai putin disponibilitatea de a le accepta.
#119386 (raspuns la: #119298) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza.... - de terrorizer la: 28/04/2006 21:28:49
(la: Limba romana e un organism viu)
tu ai adus din senin vorba de regulile de gramatica cand era clar vorba de reguli de limba si comunicare si nu doar gramatica.. probabil d'asta nu ai inteles o boaba din ce am zis pana acum. si nefiind prima precizare pe care sunt nevoit sa o repet, tind sa cred ca nu esti prea atenta la ce scriu.. fara nici un fel de suparare, discutia asta nu are rost atata vreme cat fiecare vorbeste in limba lui despre subiectul lui si fiecare intelege ce vrea.

nivelul meu? fac greseli cu duiumul pe care in general le depistez singur, am un vocabular nu mult peste medie, vorbesc destul de cursiv cu cateva "lipsusuri" (varianta funny a cuvantului lapsus), cunosc greselile frecvente ale comunicarii (repet: nu doar pe cele ale gramaticii) si fac pe cat posibil sa le evit.. cu alte cuvinte: limba romana imi starneste interesul. nu stiu cat de relevanta e autoevaluarea mea atata vreme cat pentru un analfabet sunt geniu si pentru un geniu sunt mediocru
lol? sa inteleg ca e foarte solicitant pentru un neuron gras, vascos, roz si blond sa stea singur pe canapea, sa bea bere, sa priveasca la tembelizor si sa conceapa faptul ca orice obiect sau fenomen al realitatii poate fi impartit in categorii in functie de anumite proprietati esentiale sau dominante pentru clasa respectiva de, repet, obiecte sau fenomene ale realitatii. nu-mi dau seama exact ce e asa amuzant... faptul ca nu am facut categorisirea ca la carte? sau ca tu nu poti clasifica nivelurile comunicarii?... dar totusi am senzatia ca ma lupt cu morile de vant...

#119393 (raspuns la: #119189) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
About my soul and my love - de flavie la: 29/04/2006 01:03:33
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Am vazut ca mai multi au spus despre Pe aripile vantului...Daca ati citit-o si nu v-ati indragostit de Rhett e bine..(ma refer aici la fete...)..Eu recunosc un lucru:personajul acesta are asupra mea o fascinatie teribila...daca pot spune asa..poate parea absurd..dar daca l-as intalni,I would fall for him...Literatura pura..daca ar fi sa il citez pe Allan din Maitreyi..
Dintre toti poetii si toate poeziile pe care le-am citit,exista vreo patru care ii canta sufletului meu...Amintire a lui Blaga,Oda in metru antic a lui Eminescu,Riga Crypto si Lapona Enigel a lui Ion Barbu si Din vremuri a lui Bacovia...Poeziile mele de suflet..
terrorizer :)) - de zaraza la: 28/04/2006 21:49:29
(la: Limba romana e un organism viu)
sa inteleg ca e foarte solicitant pentru un neuron gras, vascos, roz si blond sa stea singur pe canapea, sa bea bere, sa priveasca la tembelizor si sa conceapa faptul ca orice obiect sau fenomen al realitatii poate fi impartit in categorii in functie de anumite proprietati esentiale sau dominante pentru clasa respectiva de, repet, obiecte sau fenomene ale realitatii. nu-mi dau seama exact ce e asa amuzant...

nu te supara, cati ani ai?
mi s-a parut amuzant ca-mi faci teoria chibritului bazata pe axioma ca gramatica se preda pe etape si in functie de dificultate in scoala generala, liceu si facultate. bine ca n-ai zis ca se da si doctorat in gramatica. cum eu stiu ca gramatica se face doar pana in clasa a 8-a, ma intreb sincer daca inca n-ai intrat la liceu, sau daca esti asa de batran ca nu-ti mai amintesti (ultima varianta mi se pare foarte, foarte improbabila).

iar cu neuronul meu, saracul, ce-ai? pentru "vascos, gras si bond" ma simt chiar ofensata.

pentru un analfabet sunt geniu si pentru un geniu sunt mediocru

si pentru un mediocru ce esti?

zaraza

ps: si eu cred ca ma lupt cu morile de vant, dar cateodata e amuzant.
#119433 (raspuns la: #119393) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu .... As fi vrut sa-mi a - de D. la: 29/04/2006 11:00:37
(la: Prima iubire nu se uită niciodată)
eu
....
As fi vrut sa-mi acopar instinctul intr-o cupa de vin din vita altoita, sa-ndoi cu fundita un ac de ceasornic, sa numar nisipuri si ape-nghetate, sa-mi agat ramuri in geam sa-mi tulbure somnul pe timp de furtuna.
Am fost fugar dar mi-am revenit, am fost Luceafar dar am pierdut calea, am fost rau dar mi-am parasit albia, am fost matca ce si-a abandonat stupul. M-am luat cu Intunericul si bezna gandurilor, mi-am tapetat singuratatea si am aberat la ceasuri tarzii, spoind visele negre in culori de umbre vii.
A fost ce-a fost si poate nu va mai fi….
Aveam zece degete la o mana, aveam doua suflete de hranit, doua minti luminate…una in Ying, alta in Yang..la o rascruce de vanturi-vantul cald si vantul rece. Am strabatut inchisori de argila cu puterea mintii si lutul din noi l-am ars cu-ndrazneala. Eu pasarea Pheo, tu pasarea-n X.
Imi vine sa-ti matur cu aripi de fluturi gene despicate din ochii tai ca norii de furtuna, cu reflexe de apus. Nu-mi intelegi mersul….e ca urmez o alta cale…Nu-mi intelegi dansul, e ca dansez pe un alt ritm.Nu mai tin minte ce-nseamna un raspuns din partea ta, intotdeauna ai fost o ghicitoare .
Te-am amanetat unei zi de post inainte de examen si mii de lacrimi am dat comision sa te rascumpar..dar timpul, mult prea relativ, m-a detronat si te-am gasit pe mana stanga a alteia, bijuterie.
Surpriza lunii - de Dinu Lazar la: 29/04/2006 19:28:41
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
...o constituie o conversatie extraordinara de la
http://www.galeriafoto.com/forums/showthread.php?s=04ecc01a1436b980623a10a6c6400d48&threadid=1307&perpage=15&pagenumber=1

Mi se pare un dialog extraordinar si o mina de informatii neasteptate
pe saracia asta spirituala din vorbaria fotografiei romanesti.
Nu stiu cine e domnul the rookie dar face o chestie senzationala.
#119603 (raspuns la: #119553) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce este tachinarea - de alex andra la: 01/05/2006 13:10:05
(la: joc)
o forma de iubire ce seamana cu joaca vantului in parul iubitei
ce este muzica ?

<->_____________________________
Lost without music in a world of noises
#119765 (raspuns la: #119024) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza.. *tu razi, mie-mi vine sa plang* - de terrorizer la: 02/05/2006 19:40:49
(la: Limba romana e un organism viu)
ai putea sa imi dai raspunsul fara a citi ce urmeaza sa scriu.. nu ar face absolut nici o diferenta :)

varsta mea nu conteaza.. ne-am departat indeajuns de mult de centrul discutiei pentru a mai avea loc de detalii personale sau irelevante..

am fost, sunt si voi fi in consens cu tine: gramatica se studiaza pana in clasa a 8-a! dar acum sunt si eu curios: de unde ai scos-o si pe asta cum ca eu vorbesc STRICT de gramatica? arata-mi cu degetul iar eu tavalesc pe jos si mananc..
te intreb acum pe tine.. tu ai auzit macar o data in viata ta de "limba si comunicare"? iar daca pentru tine greselile de limba si comunicare inca inseamna acelasi lucru cu gramatica, atunci tu esti cea a carei evolutie s-a oprit la nivelul clasei a 8-a...
acum ar fi tare interesant si la fel de inutil ca tu sa-ti continui sustinerea punctului de vedere spunandu-mi ca dacia are frane.. (a fost doar un exemplu edificator)

chestia cu neuronul nu ar trebui sa te faca sa te simti intru totul ofensata... daca iti place sa contrazici neantul si iti e lene sa gandesti putin inainte de a spune ceva, asta nu inseamna neaparat ca ai o minte vascoasa..

"si pentru un mediocru ce esti?"
e cam tarziu sa pui intrebari de genul asta... relativitatea e notiune timpurie de liceu pe care daca nu ai inteles-o la momentul oportun, acum nu ti-o mai explica nimeni.

ps: cred ca ar fi mult mai amuzant sa iti exersezi iratiunea cu reflexia morii de vant din oglinda... daca nu ai oglinda, poti sta de vorba cu un cui.. ala CHIAR e batut in cap si in felul asta va veti contrazice la nesfarsit
#119905 (raspuns la: #119433) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Jenniffer - de Homo Stultus la: 02/05/2006 18:24:18
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Inainte de a sustine ca mitul sta la baza religiei ar fi indicat sa aflam cate ceva despre fetisism, naturism, animism, magism, totemism, monoteism primitiv (astea sunt principalele sisteme de explicare a fiintei si originei religiei in lumea stiintifica). Asta in legatura cu originea si fiinta religiei. (as fi recunoscator daca ai incerca sa afli cate ceva despre asta inainte de a reduce totul la mit).
Nu am inteles cine sunt "cei din care s-a inspirat". Nu am inteles cine este "scriitorul mitului lui Iisus". Nu am inteles la ce "stramosi" te referi. NU te jena sa dai nume si argumente. O discutie de dragul contradictiei atunci cand celalalt are o cunoastere aleatorie a subiectului nu ma incanta. Tot timpul am facut trimiteri. Nu consider ca am spus ceva pe langa discutie. Pe langa subiectul conferintei da (daca partenerul de dialog m-a obligat). Ideea era ca celalalt sa stie despre ce e vorba sau sa aiba disponibilitatea de a afla. Uite iti recomand un excelent studiu de "Istoria Religiilor" autor Prof. Univ. Dr. Emilian Vasilescu. In limba romana (fara a jigni pe nimeni este cel mai bun care s-a scris). Mai exista si Istoria Credintelor si Ideilor religioase, autor Mircea Eliade (si asta este foarte bun avand avantajul ca se poate gasi si in limba franceza-dezavantajul acestei abordari, nu este destul de sistematic si solicita mai mult timp).
#119946 (raspuns la: #119931) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: