comentarii

dialog el ea


Cauti rezolvarea subiectelor de la simularea bac-ului la matematica?
O gasesti la linkul de mai sus, la cursul 22, sectiunea 22.01 :)
www.prepa.ro
mya - de DINU IONESCU la: 18/07/2006 19:35:21
(la: Scopul vietii umane)
Cartea a fost tradusa relativ recent si la noi(au aparut intai primele 3 volume , sub acest titlu, apoi inca doua:"Prietenie cu Dumnezeu" si "Comuniunea cu Dumnezeu").Eu am citit doar primul volum si mi s-a parut extraordinara:sunt pasaje care te impresioneaza atat de mult,incat iti e greu sa accepti ideia ca altcineva, inafara de Dumnezeu ,ar fi putut exprima gandiri atat de profunde si complete.Unii spun ca ar fi cea mai importanta lucrare ,dupa Biblie! Nu costa prea mult, ti-o poti procura de pe Internet("Conversatii cu Dumnezeu",cautare cu Google).
Autorul afirma inclar, ca textul (care chiar are forma unui dialog),i-a fost "dictat de insusi Dumnezeu!"
SAM.
#133911 (raspuns la: #133860) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de DINU IONESCU la: 21/07/2006 21:26:58
(la: In cautarea adevarului)
Te voi dezamagi: chiar am inceput sa incerc sa comunic cu ateii din forumuri.N-ai fost atenta , ca de-obicei, altfel ai fi observat, ca am afirmat undeva chiar inclar.
Desi vad ca ai facut o pasiune din a ma "pandi"(mai am eu pe cineva, cu aceleasi "preocupari"...), iar trebuie sa-ti recomand sa urmaresti mai cu atentie temele din site, sau cel putin pe cele initiate de cel pe
care-l "ataci".Ai fi vazut , astfel,ca una dintre ele se chiama:"Cum comunicam cu Dumnezeu?", ceeace , in limbajul tau ar fi un"duplex"
( apropos,ce-or fi astea: "simplex,duplex"? E vorba cumva de niste placaje termoizolatoare din familia "Ceresit"?).Eu stiam despre monolog si dialog.
Iar , acum , la obiect: m-ar interesa cum realizezi tu dialogul cu Dumnezeu,intrucat, dupa cum ai vazut , este chiar una dintre temele mele...
Iti doresc , din nou, tot binele din lume.
SAM.
#134477 (raspuns la: #134405) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de DINU IONESCU la: 21/07/2006 21:28:45
(la: Viata , ca o grila de Bac.)
Ai incheiat foarte frumos...
Cred ca viata poate fi privita si ca un examen, dar nu numai(ar trebui facuta o corelatie cu raspunsurile nr.10+11).
In alte privinte , nu cred ca reusita la acest examen ne da permisiunea de a trece intr-o alta dimensiune:noi toti vom ajunge acolo, intrucat nu exista decat o alta dimensiune, care este de fapt acel"acasa" al sufletelor noastre(Lumea Absolutului). Desigur , acum iti vorbesc sub influenta cartilor lui N.D.W....Apropos, tot acolo se spune ca cele 10 nu erau porunci ci un fel de clauze/intelegeri incheiate de Dumnezeu cu poporul evreu, prin intermedierea lui Moise...
Multumesc mult pentru dialog.
SAM.
#134525 (raspuns la: #134512) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de abc111 la: 26/07/2006 07:21:09
(la: Ce este chestia aia numita stiinta?)
Multumesc pentru apreciere; cred ca iti dai seama ca si eu apreciez tot atat de mult pregatirea ta stiintifica si prezentarea logica.
Nu am avut ocazia sa postez nimic pe acest site pentru ca nu l-am mai putut accesa.Se mai intampla.

Intr-adevar ma simt depasit de situatie cand incerc de fiecare data sa indrept discutia spre o abordare logica, mai ales ca imi dau seama ca majoritatea lumii nu are nici macar un bagaj minim necesar sa incerce sa inteleaga ce inseamna metoda stiintifica si care e deosebirea dintre pseudostiinta si stiinta. Si evident ca majoritatea prefera pseudostiinta.

Niciodata nu am citit definitii mai fantasmagorice ale stiintei, atat de indepartate de realitate incat extraterestii par niste banalitati pe langa ele. Si mi-e groaza sa citesc din nou dantelarii despre metodele de datare cand cei care le prezinta nu au un minimum de patru clase sau de bun-simtz; sa nu intre in ce nu inteleg. Totul e ca un dialog intre surzi si nu cred ca mai are rost sa spun nimic decent. Dar ma mir totusi ca numarul celor carora le pasa de calitatea lucrurilor care apar pe un asemenea site este atat de mic.

In alta ordine de idei: poate ca asta e preferinta organizatorilor acestui site. De multe ori mi-au fost blocate mesaje decente (probabil pentru ca mergeau impotriva parerii majoritatii) iar in schimb mesaje injurioase, cu injuraturile cele mai crunte, patrundeau pe diverse subiecte cu ghiotura. Sa nu le fi putut bloca admin pe alea? Asa ca dupa cum vezi am ramas tot la statutul de "vizitator", in timp ce o serie de agramati au statut "deplin".
#135607 (raspuns la: #134400) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Braveheart - de DINU IONESCU la: 26/07/2006 07:21:35
(la: Conflict intre generatii !?)
Ai toata stima mea pentru ceeace ai realizat pana la aceasta frumoasa varsta! Deasemenea , te aprob total , cand spui , ca nu trebuie sa generalizam: fiecare om este diferit de cel de langa el,indiferent de varsta...Chiar , faptul propriuzis ca putem dialoga pe aceast subiect, desi ne despart 46 ani de viata, ma face sa fiu mult mai optimist, fata de momentul cand am creat aceasta tema de discutii.
Multumesc mult.
SAM.
#135620 (raspuns la: #135440) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"cititorii inteligenti"ai lui donquijote! - de DINU IONESCU la: 26/07/2006 14:58:54
(la: Secretul vietii)
Intrucat nu ma numar printre aceia( asa se pare ca ai "decretat") nu vad dece te-ar mai interesa parerea mea.
Iar in ceeace priveste cartile lui N.D.W.nu vad cum am putea dialoga despre ele ,cand tu le consideri niste "porcarii","subproduse", daca nu ma-nsel le-ai spus chiar "manele",pe o alta conferinta! Trebuie sa ne punem de-acord asupra limitelor care trebuie sa existe intr-o discutie civilizata , dupa care putem continua.
SAM.
#135629 (raspuns la: #135490) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cartouche - de DINU IONESCU la: 26/07/2006 14:58:54
(la: Conflict intre generatii !?)
Perfect adevarat totul! Ideia era: nu am putea "negocia " un pic, ca sa mai "slefuim" asperitatile dintre noi? Sigur , intrebarea este mai mult retorica , mai ales cand ar fi de asteptat un raspuns de la generatia tanara! Sau, cine stie?Am deja cateva rapunsurii foarte pozitive.Dialogul abia incepe...
Multumesc mult pentru mesaj.
SAM.
#135652 (raspuns la: #135609) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
flavie , din nou! - de DINU IONESCU la: 26/07/2006 15:01:42
(la: ..ma gandeam..:))
Chiar asa sa fie? Sau este iarasi o urma de ironie , pe care mi se pare ca o sesizez.Oricum , ma bucur pentru orice dialog, fie el cat de scurt...
SAM.
#135660 (raspuns la: #135566) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#135788, de Cassandra - de om la: 26/07/2006 22:48:49
(la: ATEISM)
eu vorbesc cu CINEva si nu cu CEva si asa cum am mai scris CE spune este in functie de experienta acelui CINEva :)) De regula, cautam OBIECTIVITATE (atat cat se poate) si din aceasta cauza incercam sa intelegem pe CINEvaul acela. De ex, daca CINEva cauta sa spuna despre un autor ca este groaznic/prost si asa mai departe si se descopera ca CINEva este frustrat deoarece autorul i-a facut o recenzie dura mai de mult...te mai poti baza pe "obiectivitatea" CINEvaului si sa-l iei in serios?

Eu citesc ce se scrie si nu deschid special conferinte despre "unde ati studiat", "romanii din tara vs cei de afara" si alte conferinte de ... profil ;))) Concluzia, te rog sa nu joci rolul de lup moralist cu mine ;)))

"De ce nu raspunzi strict la acest aspect si tot insisti pe conditie sexuala si traume. Nu crezi ca ar fi mai...moral?"= dupa tine nu este moral sa cauti sa-l intelegi pe cel cu care vorbesti? sau preferi un dialog al surzilor = el scrie, tu scrii si asa mai departe ?

IN general, pozitia mea este de respect reciproc si intelegere....dar daca tu consideri ca a avea o conferinta despre ateism insemna a scuipa si denigra credinta -in general- majoritatii populatiei pamantene ;)), atunci antrenati-va glandele salivare pt ca eu sunt out :))))
#135800 (raspuns la: #135788) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer - de DINU IONESCU la: 27/07/2006 20:08:26
(la: Conflict intre generatii !?)
Vezi, acum , ca mi-ai atras atentia , iti scriu numele corect!
Intr-o discutie /dialog se infrunta cel putin doua persoane, fiecare cu parerile sale; nĂ­meni, insa , nu poate afirma ca detine adevarul absolut si ca nu ar mai avea cate ceva de-nvatat si de la celalalt(logic, altfel n-ar mai fi intrat in discutie). Asta inseamna "sa mai cedeze fiecare"! Este de apreciat acea persoana care este in stare sa spuna: "da domnule , stii ca asta ar putea avea dreptate? Poate ca eu m-am inselat ,pana acum in problema cutare...Ar trebui sa cuget si , probabil imi voi schimba atitudinea , de azi incolo!E posibil ca eu sa fi gresit!"."
SAM.
#135867 (raspuns la: #135857) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de DINU IONESCU la: 27/07/2006 20:08:26
(la: Secretul vietii)
Nu mi-am propus nicidecum aici sa fac apologia sau analiza literara a cartilor lui N.D.W. Daca le-ai fi citit, ai fi vazut ca nicicum nu si-a propus sa interpreteze Cartile Sfinte (pe care le consider , in continuare , cartile de baza in formarea caracterului unui crestin declarat, asa cum ma consider si eu).Aceste carti sunt scrise sub forma unui dialog cu insusi Dumnezeu. Deci , ideile din ele, de care d.ta iti bati joc intr-un asemenea hal, sunt insasi cuvintele lui Dumnezeu, transmise autorului pe traseul :suflet-creier-mana cu care le-a asternut pe hartie.
Fiecare este liber sa creada sau nu, dupa cum, fiecare e de dorit sa "schimbe canalul" , daca nu-i place tema si sa nu mai trolleze!
SAM.
#135871 (raspuns la: #135736) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de DINU IONESCU la: 27/07/2006 20:08:26
(la: Secretul vietii)
Nu ideile imi lipsesc, ci rabdarea de a dialoga cu oameni ale caror singure argumente sunt doar jignirile... Dar , ce sa-i faci, una-i sa recunosti virtutile crestine (apropos de smerenie si rabdare) si alta e sa le poti si aplica! Uneori imi reuseste. Dar , iata , ca de data asta nu vreau sa-ti intorc si celalalt obraz! Uite-asa,nu vreau si gata...
SAM.
#135873 (raspuns la: #135762) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#135849, de abc111 - de om la: 27/07/2006 16:33:10
(la: ATEISM)
hei, hai sa incheiem dialogul acesta pt ca devine obositor; abia scapasem de un astfel de dialog! :((
M-am ferit de insulte personale si din aceasta cauza te rog sa-mi spui unde te-am jignit? Daca tu consideri observatia mea vis-a-vis de tine (ca te troznesc/ataca cei de acolo) -dupa ce am citit conferinta "Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?" - o insulta te rog sa ma scuzi, dar asa este pe acolo ... :((
Sincer iti spun ca daca eu aveam o puternica inclinatie spre subiectivism fata de un anumit subiect...nu as fi intrat in acel subiect! Si am o astfel de inclinatie subiectiva fata de un subiect pe care nu intru cu toate ca ma "ard degetele" , prietenii stiu care ;))
Daca stai sa te gandesti logic sau "avocatzeste": Biserica condamna anumite comportamente...deci este normal UMAN ca cei care au astfel de comportamente sa fie subiectivi fata de Biserica?!?! Las raspunsul logic la aprecierea ta. :)) Asta nu inseamna ca altii care nu au aceste comportamente (logic ar trebuie sa fie mai obiectivi si fara patos) trebuie sa nu ia opinie fata de aceste condamnari ale Bisericii deoarece anatomia nu are nimic de a face cu spiritualitatea.

Despre "aparatorul" (desi nu ai nevoie cu mine :) tau Cassandra..este alta poveste. Faptul ca incearca sa ma trateze de sus si cu atacuri directe, il pun pe seama varstei ei si pe un pic de ingamfare/invidie deoarece din mesajele e-mail (daca imi da voie cassandra pot face copy/paste f usor ;) pe care le-a initiat si m-a intrebat ce si cum este cu mine, stim deja nivelul stiintific al fiecaruia ;))
Imi plac jocurile si provocarile pozitive extrem de mult...asa ca propun Cassandrei sa ne facem un CV stiintific cu rezultatele noastre de pana acum (nu ma deranjeaza ca ea a avut mai mult timp la dispozitie ca sa acumuleze rezultate ;)): cu nivel educational, articole si carti publicate, inventii si inovatii, etc. Putem trimite CV (verificabil ca doar nu suntem impostori) lui Daniel (ca sef al cafenelei :)) sau unei alte persoane (putem propune o lista de favoriti :)).
Avantajul meu ar fi ca as sti motivatia cassandrei pt atacurile ei , iar avantajul ei ar fi ca i-as prezenta scuzele si onorurile mele public :))
Cassandra, un simplu ACCEPT sau NU ACCEPT este de ajuns :)) Stand BY!

Acum sper ca am incheiat discutia puerila si o sa trecem la ceva mai constructiv la nivel general si nu personal!
#135973 (raspuns la: #135849) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dinu - de jeniffer la: 27/07/2006 22:30:04
(la: Secretul vietii)
dialog cu insusi Dumnezeu, ati incercat vreodata sau trebuie sa crezi pentru a spune ceea ce zeul iti transmite?
#136020 (raspuns la: #135871) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om? - de abc111 la: 28/07/2006 19:28:44
(la: ATEISM)
"hei, hai sa incheiem dialogul acesta pt ca devine obositor; abia scapasem de un astfel de dialog! :(("

Nici in stiinta nici la acest subiect nu inchei o disputa cand devine obositoare pentru tine sau cand nu-ti mai convine. O inchei atunci cand e incheiata ea de la sine.

"M-am ferit de insulte personale si din aceasta cauza te rog sa-mi spui unde te-am jignit?"
Mai departe: "...te rog sa nu uiti ca:chelul isi pune mana in cap;..etc"

Tu chiar nu-ti dai sema cand jignesti? Dar ai facut-o de la inceput de zeci de ori si uneori e penibil sa citesc ce-mi scrii mie si altora.

"consider epuizat subiectul cu tine pt ca tu cauti numai ceea ce este exceptie negativa si o ridici la rang de lege".

Credeam ca rolul omului de stiinta este sa caute adevarul, nu sa ascunda "exceptiile negative". Nu sa bage sub covor ce nu-i place. Asa faci pe plan stiintific? Elimini punctele experimentale care nu-ti convin?

Cand ai "exceptii negative" in stiinta in cazul unei legi, trebuie sa-ti iei adio de la legea respectiva pentru ca insemana ca nu e buna. Un adevarat om de stiinta cauta tot, dupa care integreaza informatiile intr-un model.

Eu consider epuizat un subiect cand am aflat adevarul, nu cand vrea cineva. Daca exista o singura informatie care contrazice modelul, inseamna ca modelul e prost si trebuie regandit.

"Loveste in tot ce e sfant pt altii, poate asa o sa te simti razbunat!"

Nici asta nu este pentru tine jignire? Ma acuzi ca ma razbun? Pe cine? Pe tine? Pe criminali? Pe trogloditi? Pe oamenii imorali? Nu inteleg!

Evident ca nici afirmatia asta nu e jignitoare ...pentru tine. In plus, nu stiam ca crimele altora sunt ceva "sfant"! Nu ai observat ca eu nu atac lucrurile bune, ci numai crimele?

Impresia mea este ca nu intelegi ce inseamna spirit stiintific si il confunzi cu sentimentele si trairile tale personale. Nimic din ce scriu nu e bazat pe razbunare. Iar daca tu alegi ca elemente de "sfintenie" crimele odioase, e treaba ta. Dar nu ma poti face sa accept. In comunism se spunea: "pe langa ca ni se da sa mancam...x, mai si trebuie sa spunem ca e bun." Daca vrei poti aplica asta si in religie: pe langa ca condamna categorii largi de oameni in numele moralei crestine, oameni fara nici o vina, mai si trebuie sa spui ca e..."morala!".

Ceea ce ma surprinde e ca te solidarizezi cu crimele si aberatiile in loc sa le condamni si sa te delimitezi de ele! Religia are si lucruri bune din care poti alege! De ce n-o faci si in schimb alegi sa aperi...abominatiile vechiului testament? Ai numarat vreodata cati oameni au fost ucisi de "profeti"? Evident din scopuri morale, nu? Pentru mine asta nu e moralitate, mai ales nu "inalta moralitate". E moralitatea unei lumi primitive, de mult apuse.

Atata vreme cat nu intelegi ce e bine si ce e rau in lumea de azi, atata vreme cat e neclar pentru tine faptul ca exista lipsuri grave in religie, nu exista nici o speranta sa evoluezi sau sa ajuti religia sa evolueze. La inceput trebuie defintite problemele, recunoscut faptul ca ele exista, numai dupa aceea poti imbunatati lucrurile.

As fi inteles sa-mi raspunzi: "e adevarat ca exista atatea lucruri condamnabile in Biblie, dar incerc sa le dau deoparte si sa le aleg pe cele bune si morale". Dar daca ai fi raspuns asa, tot te-as fi intrebat: "si care e criteriul tau de apreciere?" Nu degeaba te-as fi intrebat asta!

Pentru ca atat de multe crime au fost facute in numele bisericii si chiar al lui Isus Cristos de persoane cu buna credinta, de cei care interpretau credinta lor si biblia literar. Asta nu le scade vinovatia.
Dupa cum faptul ca in armata un comandant ti-a comandat sa ucizi 100 de oameni fara motiv nu te scuteste de raspundere.

Uciderile odioase, aplicate de la inceput de primii imparati crestini si apoi de inchizitie si de statele europene de coniventza cu biserica au fost facute cu dorinta expresa a criminalilor religiosi de a usura chinurile "pacatosilor" in viata "de dincolo". (Ii..."ardea" grija de ei, de cei arsi pe rug!) Faptul ca si azi religia ucide suflete si ii impinge pe unii spre sinucidere ca nu sunt "standard" ca altii (aici ma refer chiar la atitudinea abjecta a bisericilor catolice si ortodoxe in privinta orientarii sexuale- subiectul tau preferat cand ma ataci) e suficient de grav ca sa merite toata atentia.

Sa bagam astea sub covor? Nu! Atitudinea morala e sa le condamnam si sa vedem daca in viitor biserica poate face si lucruri bune.

"majoritatea societatii te trozneste cum te prinde! Daca voi considerati ca refularea este buna pt voi..faceti-o cat mai des. bafta:))"

Evident ca nici aici nu jignesti. Daca eu ti-as fi spus ca tu sau nevasta ta sunteti refulati, nu ai fi considerat asta - pe buna dreptate - o jignire? Dar cred ca nu stii ce vorbesti. Si faci aprecieri aiurea.

De ce nu te referi strict la mesaje si faci aprecieri psihanalitice? Cine iti permite asta? E meseria ta psihanaliza? Dar chiar daca ar fi, tot nu ti-as permite!

"eu din Biblie mai inteleg "si" sa fiu tolerant si sa intorc si celalalt obraz".

N-am observat, mai ales dupa atatea insulte si aberatii. Dar permite-mi intrebarea: ce inseamna "si" ?

"PS1: o observatie verificabila pana acum pt cei care se exprima cu URA/extremist(...)..au ceva traume..etc" (am citat restul).

De ce ma jignesti din nou? Unde ai vazut tu ura? In precizia cu care spun lucrurilor pe nume? Si tu poti sa te iei de mana cu Cattalin!

In loc sa va referiti strict la adevarul sau neadevarul unei afirmatii, va faceti titlu de moralitate in interpretari psihanalitice. De ce nu raspunzi la text, la idei, la citate, in loc sa-ti dai cu presupusa despre ce ma anima sa aduc o obiectie sau alta? Sa raspunzi la obiectii, nu la ce crezi tu ca e mobilul lor! Faci psychobubbling! Stii ce-i aia?

Te pot asigura ca indiferent cum as fi fost, spiritul corectitudinii si dreptatii tot m-ar determina sa aduc exact aceleasi reprosuri religiei si Bibliei in special. Si daca as fi heterosexual as avea exact aceleasi obiectii. Pentru ca e vorba de dreptate si justitie, iar justitia e indivizibila. Pentru tine nu e. Daca tu personal esti favorizat de religie, inseamna ca religia e buna. Cum pot sa inteleg altceva din ce scrii?
#136060 (raspuns la: #135973) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer - de DINU IONESCU la: 28/07/2006 19:28:44
(la: Secretul vietii)
Crede-ma jeniffer, incerc in fiecare zi si chiar in fiecare clipa! Nu , nu zambi chiar asa este...Iar raspunsurile nu vin cu usurinta , sau pe caile obisnuite, ca atunci cand dialoghezi cu un semen de-al tau: vezi un film bun si , daca esti atent, apare o fraza , sau o actiune la un moment dat , care parca ar fi create special pentru tine , si-ti dau o rezolvare la o problema care te framanta de mult: iata , un gen de raspuns de la El...
Sau , dupa un anumit timp , constati ca-ti reuseste ceva la care nu mai sperai, sua pentru care te-ai rugat indelung , in gand: este tot un gen de raspuns al Lui;sau citesti ceva in ziarul de dimineata, la anunturi, de ex., care parca-i trimis special pentru tine ,etc.,etc. Cam asa functioneaza dialogul cu Dumnezeu.Nu spun ca este usor; trebuie doar sa fii mereu pe receptie, intrucat s-ar putea sa ratezi tocmai mesajul cel mai important pentru parcursul imediat-urmator al vietii tale!.
SAM.
#136065 (raspuns la: #136020) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
traiasca google!!! - de donquijote la: 28/07/2006 18:34:28
(la: Secretul vietii)
uite ce am gasit:
The often quoted thought, "Happiness is not having what you want, but wanting what you have," was originally written in his book, The Real Enjoyment Of Living (1954).
si se refera la Rabbi Hyman Judah Schachtel (1907-1990) American theologian, author and educator
pe
http://www.tsha.utexas.edu/handbook/online/articles/SS/fsc83.html .
banuiesc ca in general citatul e scos din context ca e prea simplist si impotriva naturii umane. nu se potriveste cu iudaismul.
acuma sa amesteci iudaism si crestinism cu karma si reciclarea sufletelor preluate din religiile orientale, cum face walsh chiar ca e zacusca.

si pe urma (citez din posturile tale)
Aceste carti sunt scrise sub forma unui dialog cu insusi Dumnezeu. Deci , ideile din ele, de care d.ta iti bati joc intr-un asemenea hal, sunt insasi cuvintele lui Dumnezeu, transmise autorului pe traseul :suflet-creier-mana cu care le-a asternut pe hartie.


nu e cam sarit peste cal? tu chiar crezi bazaconia asta?

si ceea ce o inveti pe jeniffer cu semne si semnale e tot bullshit mistic (oriental??) fara nici o valoare practica. doar poate duce pe unii la spitalul de nebuni tot cautand si interpretand semne.
poti sa ne dai niste exemple practice ca sa sustii teoriile astea? ca asa zisele lgaturi dintre evenimente si semne nu sunt pur si simplu coincidente aleatoare?

cand eram copi jucam un joc de genul da cate ori vedeam o salvare, puneam mana pe ceva alb si spuneam o dorinta. bineinteles ca nu s-au indeplinit :)) si uite asa am devenit ateu si anti mistican.
#136201 (raspuns la: #136064) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mya - de DINU IONESCU la: 29/07/2006 11:12:05
(la: Secretul vietii)
Ma bucur ca ai descoperit cartile. Eu unul am citit ce-am gasit sau putut procura pe-aici(vol I din trilogia CCD si ultimul volum scris sub forma de dialog cu Dumnezeu,intitulat:"Prietenia cu Dumnezeu", pe care inca nu
l-am terminat)...Desigur ,la voi pe-acolo, s-ar putea sa nu fie chiar asa importante aceste carti, oferta si informatia,pe acest sector(si nu numai) fiind imensa; doar daca ma gandesc la grandioasele voastre biblioteci, pe care le-am vazut bineinteles numai in filme! Nu ne putem compara noi cu voi! Pentru mine aceste carti au insemnat foarte mult, fara ca sa-mi schimbe credinta de crestin ortodox , ci doar sa-mi "slefuiasca" unele moduri de abordare a relatiei mele cu Dumnezeu.
Am incercat , in acest scurt timp de cand am citit primul volum ,sa si aplic in propria-mi viata unele invataturi de-acolo: crede-ma ca in mai putin de-un an am capatat o noua viziune mult mai optimista asupra vietii si asta m-a facut sa ma simt mult mai bine, in general.
Cu stima.
SAM.
#136363 (raspuns la: #136217) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pasagerul - de DINU IONESCU la: 01/08/2006 09:22:13
(la: Pierderi ireparabile)
Am spus si subliniat:"incerc doar sa dau un raspuns".Asta nu inseamna ca am toate raspunsurile sau ca le stiu eu pe toate..Sunt altii care detin aceste "apanaje"..Iar in legatura cu retragerea, eu voi face una definitiva, intrucat incep sa ma simt ca musca-n lapte , pe aceasta cafenea, dominata , daca nu ma-nsel mai mult de dorinta de amuzament!
Nu e vorba nicidecum de Dvs., intrucat nu cred c-am mai dialogat pana acum, ci de alti cativa "prieteni"...
Multumesc pentru mesaj.
SAM.
#136921 (raspuns la: #136863) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O parere pur personala. - de mya la: 03/08/2006 19:10:51
(la: A face sau nu concesii..)
Soutia este exact invers, sa nu te astepti la prea multe din partea celor din jur si atunci nu o sa mai ai nici deziluzii. Deci sa nu ai asteptari prea mari.

Nu poti sa-i schimbi pe cei din jur, poti sa te schimbi NUMAI pe tine si chiar si asta e greu de tot. Trebuie sa-ti schimbi atitudinea fata de cei din jur ca sa te simti mai bine, tu, personal.

Daca esti asa de multumita de tine incat nu vrei sa te schimbi...atunci nu te mai plange ca te deranjeaza parerea celor din jur. Intelegi ce vreau sa zic? Insa pe de alta parte, omul nu traieste in jungla, trebuie sa invete sa se poarte cu ceilalti si asta e foarte greu. Vezi si aici pe Cafenea cum se isca certuri si discutii din te miri ce, fiindca unii uneori, nu stiu sa se poarte/sa comunice cu altii. E si asta o arta in ultima instanta. Trebuie sa inveti sa te porti in societate.

Concluzia e ca trebuie sa-i iei pe ceilalti asa cum sunt (pe unii poti sa-i eviti daca nu te pasioneaza dialogul cu ei) si sa iti schimbi optica asupra vietii daca vrei sa fii fericita. Sigur, mai multa toleranta ajuta si mai multa atentie la parerile celor din jur ajuta si asta. Toleranta, asteptarile mai mici si relaxare + neincrancenare sunt ingredientele unei vieti mai linistite. Asta nu inseamna insa ca trebie sa tolerezi toate mizeriile care ti se fac, trebuie sa raspunzi cu curaj dar fara incrancenare, simplu si la obiect.



Cauti rezolvarea subiectelor de la simularea bac-ului la matematica?
O gasesti la linkul de mai sus, la cursul 22, sectiunea 22.01 :)
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: